GODOX X PRO C recensie

Voor geleverd door synchronisator GODOX X PRO C veel dank aan de winkel BigggVerkoop.

GODOX X PRO C

GODOX X PRO C


In een notendop

GODOX X PRO C is een functionele en handige radiosynchronisator. Geschikt voor Godox flitsers met ingebouwde radio ontvanger. Ondersteunt de automatische modus E-TTL II en snelle synchronisatie. Kan met een groot aantal groepen en kanalen werken. Goede beslissing voor weinig geld.

De review toont een versie voor Canon EOS camera's, maar GODOX XPRO Er zijn ook andere systemen.

GODOX X PRO C

GODOX X PRO C

Belangrijke gegevens:

  1. GODOX X PRO C kan ontvangers bedienen GODOX X1R-C, GODOX XTR-16 и GODOX XTR-16S.
  2. 16 groepen en 32 kanalen zijn beschikbaar in handmatige vermogensinstellingsmodus, 5 groepen en 32 kanalen zijn beschikbaar in automatische modus
  3. Er is een extra verlichting van autofocus
  4. het is mogelijk om de firmware te updaten via de Micro USB-poort
  5. energiebesparende modus na 90 seconden. Om de modus te verlaten, drukt u op een willekeurige knop op de synchronisator of drukt u op de ontspanknop op de camera. De modus kan worden in- of uitgeschakeld in de gebruikersinstellingen C.Fn
  6. voor secundaire flitsers kan de zoompositie worden aangepast van 24 tot 200 mm
  7. u kunt ondersteuning voor snelle synchronisatie inschakelen
  8. u kunt de modelleringsachtergrondverlichting inschakelen
  9. secundaire flitsers kunnen worden bediend in M/TTL/Multi-standen
  10. om de synchronisator vast te zetten, wordt een klemschijf gebruikt in plaats van een hendel
  11. om met de firmware-update te werken, moet rekening worden gehouden met enkele details, beschreven door mij in de flash-review GodoxTT685c.
GODOX X PRO C

GODOX X PRO C

mijn ervaring

Ik werkte met GODOX X PRO C en twee flitsers: Godox ThinkliteTT350c и Godox ThinkLite TT685c, het instellen kost niet veel tijd, alles werkt zoals verwacht.

Ik vind het echt leuk dat alle moderne externe GODOX-flitsers een ingebouwde radio-trigger hebben (toch?), En het systeem zelf is goed verenigd en het is vrij eenvoudig om erachter te komen.

Meestal worden dergelijke apparaten gekocht door fotografen die precies weten wat ze nodig hebben. Was vroeger de keuze aan synchronisatoren die alles kunnen (TTL, HSS, etc.) klein, nu zijn er een aantal functionele oplossingen op de markt. Wat mij betreft is GODOX X PRO C een goede keuze.

Het zal geweldig zijn als echte GODOX X PRO C-gebruikers, die de synchronisator in verschillende omstandigheden hebben gebruikt, in de opmerkingen schrijven.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 31, over het onderwerp: GODOX X PRO C review

  • Alexey

    IMHO Ik hou meer van godox x1t pro-vormfactor.

  • Eugene

    сем авствуйте.
    Ik gebruik deze synchronisator en Godox flitsen nu ongeveer een jaar. Top artikel, ik ben overal blij mee!

  • Johnny

    Ik ken verschillende professionele fotografen die van Nikon zijn overgestapt op dit systeem. Ze worden zeer geprezen. De Chinezen hebben hun best gedaan.

  • Alexander

    Ik gebruik het al ongeveer een jaar, flash TT685s. Alles past, best handig en gemakkelijk te beheren, de prijs is redelijk. Toen ik een flitser koos, keek ik naar de yangnow, maar de verkoper adviseerde me om op Godox te letten, omdat alle flitsers in de lijn zijn uitgerust met een ingebouwde radiosynchronisator, van de eenvoudigste handleiding tot studio en in brand gestoken vanaf één apparaat. Yangnow is daar niet zo eenvoudig, verschillende modellen werken met verschillende synchronisatoren, dus ik nam een ​​Godox en had er geen spijt van))

  • Sergei

    En ik heb ooit yongnuo yn622-synchronisatoren gekocht voor originele flitsers, inclusief de TX-versie, en nu gebruik ik de beschikbare godoxen ermee. MAAR? Winst!

  • Igor

    Ik heb godox x1t. Ik heb ervoor gekozen vanwege de prijs en de mogelijkheid om een ​​flitser van bovenaf te bevestigen (soms vereist).
    Al ziet de PRO-versie er door het grotere scherm handiger uit.

    • Michael

      Het is niet alleen handiger, maar ook functioneler, in alles. De enige schoen is dat niet, maar wel voor een amateur.

  • Alexander

    Cool ding, ik gebruik de AD200 nu een jaar,
    van de minnen waren er eerst problemen met de AF-achtergrondverlichting, dan werkt het, dan niet, ik heb de reden niet gevonden, terwijl het werkt, gaat de knopvergrendeling ook uit als je de slaapstand verlaat

    • anonymus

      Het werkt alleen op het centrale punt.

      • Alexander

        Nee, het belangrijkste is dat het snijpunt van laserpunten op elk punt het gewenste punt bereikt

        • Alexander

          Oude 50k stelt nu direct scherp bij weinig licht

  • Roman

    Ik gebruik hem nu een half jaar in combinatie met twee TT600's en een V860II.
    Een goed ding. Er was een probleem met de achtergrondverlichting van het scherm - deze is uitgeschakeld. Ik heb hem een ​​paar keer ter reparatie aangeboden.
    Blijkbaar werd de defecte versie gepakt, de verkoper vergoedde de helft van de kosten.
    Van de minnen voor mij is het vermogensinstelwiel. Ik kan er niet aan wennen welke kant meer is, welke minder. Bovendien is het niet comfortabel. Op de YN-560TX was de belastbaarheid aangenamer.

    • Aleksandr

      Vertel me alsjeblieft, werkt tt600 er op afstand doorheen?

    • Alexander

      Er is een flitser zonder synchronisatie yn 500 ex
      Ik denk waar te verhuizen in youngnuo vs
      Godox. Bedankt

      • Vv

        Ik koos voor Yongnuo. Ze hebben een compatibiliteitsprobleem: de 560TX is niet compatibel met de 622.
        Daarom, als je in de handleiding werkt, raad ik YN560-Li aan (met populaire 18650-batterijen), als je ook TTL nodig hebt, dan YN968 (C of N), of YN685. Synchronizer - Yn560-TX-Pro, indien met TTL, of Yn-560-TX-II als TTL niet nodig is. Trouwens, onder Canon is Yongnuo iets beter (ze updaten de firmware vaker, iets beter met compatibiliteit), onder Nikon is het iets slechter. De 560-serie heeft volledige achterwaartse compatibiliteit met eenvoudige Yn-603 (603 werkt vanaf elke controller uit de 560-serie indien geconfigureerd op hetzelfde kanaal)

        Godox heeft een iets kleinere dierentuin, en een betere compatibiliteit met elkaar, maar gemiddeld is Godox merkbaar duurder (ongeveer anderhalf keer) dan Yongnuo met dezelfde kenmerken.

  • anonymus

    Zijn radiosynchronisatoren alleen geschikt voor hun eigen flitsers of is de protocolstandaard en compatibel met flitsers van andere fabrikanten?

  • Alexey

    Er is geen standaard. Meer precies, er is een gesloten Nikonovsky. En daar zijn een aantal problemen aan verbonden. In het geval van werken met Nikon (bundel foto D800 - xpro n transmitter - x1 n receiver - SB900 flash) is dit:
    1. TTL-zender gaat een eigen leven leiden. In cameramodus M leidt bijvoorbeeld het wijzigen van ISO tot een verandering in belichting - bij 100 ISO - een lichte overbelichting (maar binnen het histogram, zonder "knock-out"), bij ISO 800 - een heel donker kader. De oplossing is om een ​​TTL-correctie in de zender in te voeren. Dit is natuurlijk complete prullenbak vergeleken met Nikon's ideale TTL.
    2. Vermogensregeling op afstand op de zender (zowel TTL als M) is alleen mogelijk in TTL-flitsmodus (als de flitser in M ​​staat, is vermogensregeling alleen mogelijk op de flitser zelf). Het is onmogelijk om te veranderen - ook westerse forums schrijven hierover: https://www.dpreview.com/forums/thread/4234164 https://www.dpreview.com/forums/thread/4206877
    3. Het gevolg van paragraaf 2 is dat andere Nikon-flitsers niet via hun lichtvangers in brand kunnen worden gestoken - ze reageren op TTL-voorflitsen en liggen voor de sluiter van het apparaat. Oplossingen - rust alle flitsers uit met x1n-ontvangers, of schakel ze elk naar de M-, SU-4-modus en laat ze tussen de flitsers draaien, het vermogen aanpassen, en de "fancy" zender fungeert als een eenvoudige starter die veel goedkoper kan worden gekocht, of .. verander naar Godox-flitsen van ingebouwde ontvangers. Maar, zeggen ze, ook met hun management loopt niet alles van een leien dakje...
    4. Frequente storingen bij het wisselen van modus in de zender van M naar TTL en vice versa - het lijkt "TTL" te schrijven, maar het werkt echt met een vast en ongepast vermogen. Oplossing: van modus veranderd, 3-4 seconden gewacht (!), zender uit/aangezet (!!).
    De echte voordelen van de zender: stabiele werking in M-modus en het gemak van intuïtieve vermogensregeling. Je kunt hem dus gebruiken voor straatfotografie en in de studio. In een reportage waar je een betrouwbare TTL hoofdflitsstand nodig hebt en 1-2 remote flitsers voor de achtergrond of teller, kan niets het Nikon CLS systeem vervangen, alleen jammer dat zijn “bereik” laag is...

    • anonymus

      maar je hoeft alleen maar de overschatte onzin van Nikon achter je te laten en over te stappen naar China van hoge kwaliteit. als zowel de zender als de godox ontvangers, dan werkt alles bijna vlekkeloos.

      • Alexey

        Nikonovsky "trash" werkt sinds 2012 trouw voor mij. Native TTL is perfect. Ik heb genoeg gelezen over Chinese uitbraken om bij Nikon te blijven - ik kan er niet tegen om na 1-3 jaar apparatuur te repareren of weg te gooien. En ook daar zijn er glitches, het is bijvoorbeeld bekend dat de AD200 soms signalen mist.Een erg dure flitser.
        Wat het onderwerp betreft, hij verraste me, om het zacht uit te drukken. Dingen gaan soms vanzelf kapot, maar om zichzelf te repareren ... Kortom, de laatste paar dagen werkt het systeem niet alleen zonder de bovengenoemde storingen, maar ook de pre-flash TTL stopte met het beïnvloeden van de slaven en ze begonnen door een lichtval in brand worden gestoken. Eens kijken hoe lang...

        • Oleg

          Nou ja, geen oude rotzooi)))) volledig overgeschakeld naar het Godox-systeem en het is gewoon heel cool, zoals dag en nacht met rommel van Nikon

    • Valery

      Helemaal gelijk, Alexey beschreef het werk van paragrafen 1 en 4 voor. Ik heb een Nikon d750.In TTL mode gedraagt ​​de GODOX X PRO N zender zich niet naar behoren, bij het wijzigen van de ISO werkt hij volgens een onbegrijpelijk algoritme. Firmware gewijzigd, hielp niet.

  • Анатолий

    Vraag over AF backlight efficiëntie:
    Hoe de AF-illuminator werkt in vergelijking met de Yongnuo YN-E3-RT II-zender van Canon of de native flitsilluminators van Canon.

    • Alexey

      Vergeleken met een Nikon d800 lamp of een SB900 flitslamp werkt hij net zo goed.

  • Andrew

    Vertel eens, hebben Canon-camera's die vóór 2012 zijn uitgebracht, een handmatige modus met korte sluitertijden, korter dan 1/250?

  • Adon

    Deze synchronisator kost nu UAH 1900 en de TT-350-flitser kost UAH 2300. De flitser heeft een ingebouwde radiotrigger en kan een master zijn voor andere flitsers.
    Ik denk eraan om puff te nemen als een synchronisator.
    Wie denkt wat?

  • Alexey

    Jongens, ik heb een vraag. Kan Nikon's x-pro worden geflitst voor Canon? Ik verander Nikon-systemen in Canon

  • Анатолий

    Goede dag!

    Ik heb een Nikon D700 camera en een Godox V860II-N + Xpro N kit.
    De flitser in de schoen werkt in alle standen. Maar door de synchronisatie liep ik tegen een probleem aan dat de synchronisatie in de handleiding niet altijd reageert op het ontspannen van de camera en er geen puf is. Ik heb een knipperende synchronisatie uitgevoerd, maar het probleem blijft bestaan. De afstand is ingesteld op 0-30 m, dus daar is alles mee in orde.
    Heeft iemand ervaring met zo'n kit en hoe dit probleem op te lossen?
    Misschien gewoon een huwelijk en moet je de synchronisatie wijzigen?

    Dank u.

  • Nicholas

    Hallo. Kunt u een vergelijking geven van Godox XPro en Godox X2 (X1) synchronisatoren. Bedankt!

  • Alexey

    Hallo iedereen,

    Ik heb 2 tt685c-flitsers en een xpro-c-synchroon. Ik kan er niet achter komen hoe ik ze kan laten samenwerken in een groep van deze synchronisator.

  • Paul

    Hallo! Kan de zender de flitsers op de camera (vermogensaanpassing van 1/128 tot 1/1) en studioflitsers (aanpassing van 5.0 tot 10.0) tegelijkertijd bedienen via de XTR-16?
    Heeft de XPro überhaupt een instelmodus van 5.0 tot 10?

  • Anton

    Hallo. Zo'n vraag, hoe werkt de synchronisator voor het Nikon systeem op het Pentax systeem? Komt er flitscontrole? Ttl en hss zijn niet nodig

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2018/12/obzor-godox-x-pro-c/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2018/12/obzor-godox-x-pro-c/