NikonD3500. Recensie van lezer Radozhiva

Camera-overzicht Nikon D3500 speciaal voor Radozhiva bereid Iskander "notapic" Latypov.

Nikon D3500

Nikon D3500

Groeten aan alle lezers van deze site! Zelf volg ik de bron al geruime tijd, heb behoorlijk veel artikelen gelezen en veel nuttige informatie geleerd, wat me ertoe bracht een recensie te schrijven over één camera van degenen die hier nog niet zijn getoond. Het zal zo zijn Nikon D3500, het nieuwste model van alle Nikon DSLR's voor amateur-crop.

Wat is er nog over? D3400: dezelfde body, matrix, batterij, processor, ergonomie, bediening, autofocus, snelheid, etc.

Wat is er veranderd: het ontwerp van de behuizing is steviger geworden (zeer vergelijkbaar met D5500) de Fn-knop is verwijderd, de verticale rij knoppen aan de linkerkant van het scherm, de flitsactiveringsknop is naar de voorkant verplaatst, de Live View-hendel is toegevoegd nabij de modusdrum, in plaats van de LV-knop op de vorig model.

Nikon D3500

Nikon D3500

ontwerp

Uitwendig D3500 werd meer zoals D5500, de camera is van een hoger niveau. De carrosserie is nu zwart in plaats van het donkergrijs van zijn voorganger. Het is heel mooi gemaakt, er zijn geen glanzende elementen, het karkas zelf ziet er beknopt uit, zonder onnodige details. De modusknop begon er prettiger uit te zien dan het oude model - nu is hij niet bol, maar heeft hij een strikte geometrische vorm. Het doet me denken aan een kleine vakkundig gesneden steen, en niet aan een soort snuisterij.

Nikon D3500

Nikon D3500

Ergonomie en lichaam

Het karkas zelf is erg klein - ik stopte de camera rustig in mijn zak en maakte de lens los. De camera is erg licht, volgens de Nikon website weegt het karkas slechts 360 gram. Dit kan echter een nadeel zijn - in de ogen van klanten ziet zo'n camera er vanwege zijn miniatuurformaat niet erg "representatief" uit.

De camera lag meteen in de hand, als een handschoen. Het lichaam is gemaakt van redelijk hoge kwaliteit en aangenaam aanvoelend plastic. De gebieden onder de rechterhand zijn met rubber bekleed. Er is een richel voor de duim zodat deze niet omhoog beweegt. Beheer is zeer handig geïmplementeerd, u kunt zelfs met één hand veilig bedienen, wat u niet kunt doen D3400. Van de minnen wil ik opmerken dat mijn pink constant van de behuizing glijdt, wat ongemak veroorzaakt bij het fotograferen. Ook zijn de knoppen op de behuizing vrij klein, waardoor het erg lastig te bedienen is met handschoenen. Dit geldt met name voor de navigatieknop en de OK-knop, die ik altijd gebruik bij handmatige lenzen om de digitale zoom in Live View na het scherpstellen met één klik te verwijderen.

Er is trouwens één nadeel - bij het installeren van een walvis AF-P (niet te verwarren met AF-S!!!) 18-55 / 3.5-5.6G VR-camera houdt geen evenwicht op een vlakke ondergrond en "bijt ” met de voorkant van de lens op het oppervlak.

Ondanks het gebrek aan stof- en vochtbescherming, heeft de camera al mijn reportageopnamen in rook, stof, sneeuw en regen doorstaan. Eens, tijdens het fotograferen in het bos bij +4 graden, viel er een stapel sneeuw op de camera, die onmiddellijk begon te smelten. Ik dacht dat in ieder geval de microfoon, het synchronisatiecontact en de bajonet zouden overstromen - maar de sneeuw smolt en bevroor toen, maar er gebeurde helemaal niets met de camera. Nu heeft ze een aanzienlijke kilometerstand voor een amateur-DSLR - meer dan 32.000 frames in 9 maanden gebruik, maar alles werkt als een uurwerk.

Nikon D3500

Nikon D3500

Scherm en optische zoeker

JVI vrij klein en toont slechts 95% van het verticale en horizontale frame. Het blijkt dat uiteindelijk slechts 90% van de opgenomen scène daarin zichtbaar is, waardoor ongewenste details in de randen van het beeld kunnen komen, die vervolgens tijdens het bewerken moeten worden verwijderd. Toenemen JVI 0.85x, er is een mogelijkheid tot dioptrie aanpassing van -1.7 tot +0.5. Het onderste paneel van de zoeker toont het focusbevestigingspunt, elektronische afstandsmeter, informatie over blootstelling, diafragma, framebuffer en ISO-werking - hoewel de ISO-waarde niet zichtbaar is, wordt ofwel alleen het feit dat deze automatisch is aangegeven, ofwel het aantal frames dat nog op de geheugenkaart kan worden opgenomen. Dit is een belangrijk nadeel, omdat je afgeleid moet worden door het scherm om de waarde van de geïnstalleerde ISO te achterhalen.

Het camerascherm is erg goed. De detaillering is hoog, de kleurweergave is echt of komt daarmee overeen, het scherm licht niet op bij fel licht. De framesnelheid in LV is 60 fps, wat het "jelly-effect" bij dichtbij inzoomen teniet doet. Dit is erg handig bij het werken met handmatige optica. Bovendien kunt u via het menu de automatische onderdrukking van het "rolling shutter"-effect instellen bij het fotograferen onder natrium- of kwiklampen. Dit voegt nog meer gemak toe bij het werken in LV. Helaas is het niet aanraken en niet roterend - dit is een onderscheidend minpuntje van alle camera's van de XNUMXe serie.

Het menu heeft 2 soorten weergave - voor "amateurs" met drie geanimeerde rollen - uittreksel, diafragma, gevoeligheid. Best handig voor degenen die net de camera in de hand hebben genomen. De tweede weergave is erg vereenvoudigd, dezelfde elementen worden weergegeven, maar in de vorm van getallen, zonder parameters te wijzigen. Geschikt voor degenen die de opnameparameters en hun weergave al hebben bedacht. Dit scherm kan zwart en wit, wit en zwart (voor fel licht) en blauwzwart worden gemaakt.

Nikon D3500

Nikon D3500

Bajonetvatting

De camera maakt gebruik van een standaard Nikon F-vatting. De camera ondersteunt alleen AF-S- en AF-P-lenzen volledig. Voor de camera, zoals D3400, er is geen hendel voor de uiterste positie van het diafragma - wat betekent dat je Nikon-lenzen kunt installeren PRE AI zonder enige aanpassingen of toevoegingen. Maar er is één heel belangrijk nadeel: elke lens die een diafragmaring heeft, werkt alleen met de camera in de modus M. Hoewel het AF Nikkor 85 mm / 1.4D zal zijn, die geen focusmotor heeft, hoewel AF- S Nikkor 17-35 mm / 2.8D - omdat hij een diafragmaring heeft, kan ondanks een ingebouwde scherpstelmotor alleen in de handmatige modus worden gewerkt. Dit is een zeer ernstig nadeel, dat alleen kenmerkend is voor dit model en zijn voorganger.

Nikon D3500

Nikon D3500

Autofocus en buffer

De scherpstelmodule is overgenomen van het vorige model - dezelfde Nikon Multi-CAM 1000 met 11 AF-punten wordt gebruikt, de centrale is kruiselings, het ondersteunt AF met lenzen die niet donkerder zijn dan f / 5.6, de punten zijn gevoelig tot -1 EV, echter, voor mij persoonlijk werkte AF van The center point ook bij superzoom op f/6.3 bij gemiddelde lichtomstandigheden.

Ik hield niet van de autofocus. Aangezien ik voornamelijk een reportage met deze camera heb gemaakt - het viel me vaak op dat zelfs het centrale punt constant zoekt naar focus, herfocust, er waren vaak missers die niet afhankelijk waren van optica - de focus vloog vaak naar de achtergrond, en niet om het object dat wordt gefotografeerd. Voor statische scènes is AF-nauwkeurigheid en vasthoudendheid genoeg voor mij, maar deze camera is nauwelijks geschikt voor dynamische scènes, dus ik heb deze camera aan mijn moeder gegeven en zelf gekocht Nikon D300s.

Er is één interessant feit: ik heb het van een vriend overgenomen Nikon D5100 en AF-S DX Nikkor 35 / 1.8G en besloten om de snelheid en nauwkeurigheid van AF op onze camera's te vergelijken. D3500 inhaalt met een klein gat D5100 in AF-snelheid en nauwkeurigheid, vooral in Live View. Focus vasthoudendheid is ook iets beter dan de oude camera.

De burst-opnamesnelheid van de camera is niet erg hoog - slechts 5 frames per seconde. Dit is voldoende voor een rustige opname van portretten, bloemen en twijgen, zelfs voor reportagefotografie was dit voor mij voldoende. Helaas vond ik geen informatie over de grootte van de camerabuffer - maar het was voor mij genoeg voor ongeveer 4 seconden continu-opnamen in RAW met een Sony-geheugenkaart met een schrijfsnelheid van 90 MB / s. Deze buffergrootte is ruim voldoende voor amateurfotografie.

Wanneer u scherpstelt op het scherm, kunt u het volledige beelddekkingsgebied gebruiken om op contrast te focussen. Met de walvis AF-P Nikkor 18-55 werkt video AF verbazingwekkend goed, snel en nauwkeurig scherpstellen, zonder gieren, zoals typisch is voor de Nikon CZK.

Nikon D3500

Nikon D3500

Foto- en videokwaliteit, stabilisatie

De camera kan opnamen maken in gecomprimeerde 12-bits RAW 24 MP of 1920x1080 video met 60 fps in progressieve scan voor niet meer dan 20 minuten per clip. De kwaliteit van zowel foto's als video's maakte me blij - voor mij is de werkende ISO-drempel voor zowel foto als video 1, wat voldoende is voor het maken van reportages en afdrukken tot A3200, maar ook voor weergave op een tv of monitor. De aard van het geluid is een beetje agressief, alsof het "rafelig" is, in tegenstelling tot het geluid van oude CMOS- of CCD-camera's. Het ISO-bereik is van 3 tot 100, maar boven de 25.600 raad ik af om omhoog te gaan - het beeld zal al te veel ruis en wazigheid hebben. Kleurweergave in RAW bij lage ISO's is goed, een lust voor het oog, de huidskleur is niet vervormd. ISO-waarden worden pas na 6400 stop geselecteerd: 1-100-200-400, enz., tussenwaarden (bijvoorbeeld 800 of 160) kunnen niet worden ingesteld bij handmatige selectie van gevoeligheid, ze kunnen door de camera worden geselecteerd wanneer werken met auto-iso.

Bij sommige moderne lenzen kan de camera zichzelf corrigeren chromatische aberratie en vervorming, maar dit werkt alleen bij opnamen in JPEG. Nergens wordt aangegeven welke lenzen ondersteund worden, maar hoogstwaarschijnlijk zijn dit allemaal AF-P optica. Mijn AF-P DX Nikkor 18-55 mm / 3.6-5.6 VR, die als kitlens bij de camera werd geleverd, werd in ieder geval ondersteund.

De stabilisatie met de bovenstaande walvislens werkt erg goed - ik kreeg scherpe beelden uit de hand met sluitertijden tot 1 seconde op 18 mm en 1/5 seconde op 55 mm. Op video werkt stabilisatie iets slechter, maar nog steeds redelijk goed. Helaas heeft de camera geen elektronische stabilisatie of een microfoonpoort om de ingebouwde mono te vervangen - dus ik raad het gebruik van de camera niet aan voor serieuze video-opnamen.

Meting, witbalans

Als je goed naar de foto's aan het einde van de tekst kijkt, kun je zien hoe de camera "afkoelt" met Auto BB bij daglicht in de sneeuw. Deze tekortkoming wordt snel gecorrigeerd door een van de presets witbalans in de camera of bij het verwerken van RAW is het echter nog steeds niet erg prettig. Bovendien is de sensor BB bang voor oranje en paarse verlichting - toen ik een disco filmde, schenen oranje, paarse en groene schijnwerpers. Geen van de foto's was normaal. witbalans, sommige moesten omgezet worden naar z/w, andere kostte behoorlijk wat tijd om de juiste parameters te selecteren.

blootstelling camera werkt goed. Het is echter niet perfect - bij dezelfde voorbeelden slaan soms frames over wanneer de camera, om onbekende redenen, het frame ongeveer 2/3-1 stops onderbelicht heeft. Ik sluit niet uit dat het mijn fout kan zijn. Over het algemeen is de sensor expositie werkt goed.

Zoals bij alle amateur-DSLR's werkt automatische belichting niet bij het fotograferen met lenzen zonder microprocessor - dit geldt ook voor alle handmatige lenzen van Nikon en andere fabrikanten. Om met handmatige lenzen te fotograferen, moet je overschakelen naar de M-modus en alle instellingen instellen behalve witbalans, handmatig. Het is heel goed dat de LV-modus onmiddellijk de resulterende belichting weergeeft - u kunt de parameters niet wijzigen door te typen, maar door op het scherm te focussen. Bovendien is het veel handiger om scherp te stellen.

Nikon D3500

Nikon D3500

Werken met flitsers, batterij en andere kleine dingen

De camera heeft een ingebouwde flitser - "kikker". Het gaat bijna altijd omhoog in de automatische modus, maar ik gebruik het niet. Minimum uittreksel 1/200 seconde sync, geen FP high-speed sync-modus. Bij gebruik van de ingebouwde flitser met grote lenzen is er een schaduw zichtbaar aan de onderkant van het frame. Zo geeft Sigma 17-50/2.8 OS zelfs zonder kap bij elke brandpuntsafstand een schaduw onderin het beeld. Dit gebeurt niet met een walvislens.

Ik wil de grote overlevingskansen van de batterij opmerken - de site claimt 1550 frames, maar ik perste meer dan 2500 frames uit bij het maken van een reportage met AF en stabilisatie, zonder een flitser te gebruiken. De batterij houdt een lading zeer goed vast, zowel op de foto als in de video, zelfs in de kou. Hier heeft Nikon zijn best gedaan.

Het geheugenkaartcompartiment biedt plaats aan slechts één kaart SD. SDHC, SDXC, UHS-I ondersteund. Het deksel van het compartiment begon na ongeveer zes maanden gebruik van de camera een onmerkbare speling te geven - maar dit is hoogstwaarschijnlijk mijn schuld, aangezien de camera niet is ontworpen voor hetzelfde filmtempo en dezelfde frequentie als de mijne.

De camera heeft Bluetooth, waarmee u de tijd kunt synchroniseren met een smartphone, opnemen in EXIF geolocatie en foto's overbrengen naar uw telefoon. De functie is niet bijzonder handig, aangezien de gegevensoverdrachtsnelheid vrij laag is, één JPEG-frame in FINE-kwaliteit en 24 MP wordt ongeveer 4 minuten verzonden; kan geen video of RAW overbrengen.

Voorbeeldfoto's

Conclusie, impressies

In feite Nikon D3500 - het geesteskind van marketeers. De camera heeft veel potentie, maar voor de prijs waarvoor ik hem in oktober 2019 kocht, toen de camera net in de uitverkoop ging (550 USD) en waarvoor hij nu wordt verkocht (ongeveer 480 USD), is het makkelijker om zoiets als gebruikt te nemen D5600, D7100, ze hebben meer functionaliteit, hoewel ze verouderd zijn en niet slechter zijn in beeldkwaliteit. D3500 - een goede amateur DSLR met uitstekende foto- en videokwaliteit, een grote batterijreserve, een goede body en ergonomie, maar een onredelijk hoge prijs.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Wil je ook interessante informatie delen? Neem gewoon contact met mij op volgens mijn contacten.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 70, over het onderwerp: Nikon D3500. Recensie van lezer Radozhiva

  • 1

    Eerst staat geschreven dat het lichaam hetzelfde is, en dan begint het dat het in alles anders is

    Eerste "meer dan 32.000 frames in 9 maanden gebruik"
    En toen "Ik kocht het in oktober 2019"

    ....

    • notapisch

      Gekocht in oktober 2019, daarna verkocht
      De koffers lijken qua uiterlijk, formaat en ergonomie op elkaar, maar hebben een iets andere coating. De nieuwe D3500 lijkt dus op zowel de D5500 als de D3400.

    • Vladimir

      De d3500 heeft een andere grip, is dieper en veel comfortabeler dan de 3400, de knoppen zijn onder de rechterhand verplaatst en er is een normaal scherm ingesteld. Anders is het nog steeds dezelfde d3300 in de hersenen.

  • notapisch

    Video gemaakt door mij (de auteur van de recensie) op deze DSLR:
    https://vk.com/wall-170842038_471
    Ik pretendeer niet filmisch te zijn, het is lange tijd gefilmd, spontaan en zonder plot, ik heb mijn activiteiten gewoon een beetje gediversifieerd.

  • notapisch

    En nog een video-opname met dezelfde DSLR, maar recenter en, denk ik, interessanter in termen van beeld en plot: https://vk.com/wall-170842038_495
    Als je kritiek wilt leveren, bekritiseer dan, maar vergeet niet dat ik geen professional ben, noch in fotografie, noch in video, en doe niet alsof ik mijn werk super vind.

  • Usta FritZZZ

    Ik begrijp dat het weer nu overal hetzelfde is ... maar ik heb in ieder geval een paar foto's van voorbeelden gemaakt op een zonnige dag. En dan pure saaiheid en moedeloosheid.

    • notapisch

      Zonnige dag, zou je me kunnen voorzien? Ik had een camera voor 2 dagen, waarin ik tijd moest hebben om te schieten wat ik nodig had.
      Overigens gooide ik in de comments 2 links naar video's die ik in de zomer met deze camera heb gemaakt. Er is de langverwachte zon - en als je wilt, kun je een groep openen in VK, er zijn genoeg foto's op zonnige dagen.

    • Iskander

      En ik vond de ruiter leuk. Wie is het? Wat is deze stad?

      • Vladimir

        En ik weet het :) Salavat Yulaev in Oefa. In de zomer is het natuurlijk mooier. Met dank aan de auteur voor de recensie.

        • Iskander

          Ik heb erover nagedacht (ofwel uit Siberië, ofwel uit Mongolië). Bedankt:)

  • Denis

    de camera is nieuw, en de matrix is ​​al helemaal bevlekt (5e regel, linker frame)
    op sommige opnamen is de optiek beslagen, alles is bewolkt)
    en de kleuren van de nieuwe AF-P-lenzen zijn grijs, wat iemand ook zegt. met een CCD-matrix en 18-55 of een camera met een 16-85 lens - alles wordt kleurrijker

    • notapisch

      Niets zweette. Dit is de foto die Jupiter-9 geeft bij een open diafragma, ingesteld via een M42-Nikon F-adapter met een lens

      • Denis

        Doorzichtig. Ik dacht overal 18-55

    • Igor

      "met een CCD-matrix en 18-55 of een camera met een 16-85-lens - alles zal kleurrijker zijn"

      Wat weerhoudt je ervan om simpelweg de verzadiging in het kleurprofiel te verknoeien? Ze lijken in de camera te zijn bewerkt.
      En als je in raw fotografeert, zal het niet moeilijk zijn om de kleur aan te passen aan het gewenste resultaat. Dit is waar Raw voor is.

      • Denis

        iemand vindt het leuk als ze verzadiging toevoegen in de editor. Ik denk dat het alleen maar erger wordt

        • Vladimir

          Als je zo van kleur houdt, koop dan de klassieke gids voor kleurcorrectie van Dan Margulis. En maak jezelf hakken van profielen/presets naar wens. Als u een boekje leest, krijgt u inzicht in hoe u de gewenste kleuren kunt maken, niet hoe de fabrikant deze in hun profielen heeft gezet. U kunt ook het boek van Itten lezen over de eigenaardigheden van kleurperceptie en kleurcompatibiliteit.

  • Igort

    Het lichaam is hetzelfde, maar het lichaam is anders. Iets hier doet pijn aan het oog.

    • notapisch

      Het is in wezen de opvolger van de D3400 - maar de materialen van de behuizing zijn anders, de lay-out van de knoppen is gewijzigd, waardoor de camera visueel meer op de D5500 lijkt dan op de vorige D3400. Dus ja, het lichaam is zowel zo als niet zo.

  • Sergei

    saaie beschrijving, saaie plots en shots. de hulpbron heeft verloren wat hem onderscheidde van anderen

    • notapisch

      In dat geval verwacht ik opbouwende feedback van jou. Als je zoveel fouten wilt vinden, vergelijk dan de meeste beoordelingen hier, tenminste op het aantal punten en woorden in de betreffende tekst.
      Ik nam meer technische foto's dan artistieke - om het echte werk van de camera te laten zien bij hoge ISO's, lensvervorming bij een groothoek, enz. Artistieke opnames met verwerking weerspiegelen niet de echte mogelijkheden van technologie; daar kun je van een foto van een goedkope smartphone een foto maken van een professionele fullframe. Maar dit weerspiegelt niet langer de werkelijke situatie, het geluidsniveau, enz.

  • Vlad

    “Het geesteskind van marketeers” wordt volkomen terecht gezegd, daar valt niets aan toe te voegen.

  • Igor

    "hetzelfde lichaam"
    In de D3500 is voor het eerst in het bestaan ​​van de 3XXX-lijn het ontwerp van de behuizing sterk veranderd.

    “kastontwerp is steviger geworden”
    Wat? Hij is hetzelfde als jij zegt. Houd in gedachten: design is verre van alleen kleur en textuur. De vorm, afmetingen, rangschikking van elementen, materialen - dit is ook design.

    "De camera houdt geen evenwicht op een plat oppervlak en "pikt" de voorkant van de lens op het oppervlak."
    Een dubieus nadeel, want op elke camera zal minimaal 90 procent van de lenzen niet passen bij de hoogte van het karkas. Het zou een nadeel zijn als de lens niet verwijderbaar zou zijn. Maar helaas.

    "Ik dacht dat in ieder geval de microfoon, het synchronisatiecontact en de bajonet zouden overstromen - maar de sneeuw smolt en bevroor toen, maar er gebeurde helemaal niets met de camera."
    Nikon's meest kwetsbare plek tegen vocht is de ontspanknop en de aan/uit-hendel. Maak geen misbruik van dergelijke uitbuiting).

    “Nikon D3500 is het geesteskind van marketeers”
    Dergelijke luide uitspraken moeten worden ondersteund met argumenten en voorbeelden van NIEUWE camera's, niet gebruikte camera's, anders is volgens deze logica elk nieuw apparaat "het geesteskind van marketeers".

    “maar onredelijk hoge prijs.”
    In vergelijking met wat? Goedkoper dan op de markt alleen Canon 1300D en 2000/4000D. De eerste is moreel al achterhaald, de tweede twee zijn een bewerking van oude camera's in nieuwe behuizingen met materialen van zeer lage kwaliteit en sterk verminderde functionaliteit. Dus welke camera is de kosten waard voor dit geld?

    Is het constructief genoeg?

    • notapisch

      1) Ik hield zowel de D3400 als de D3500 vast - ik zal zeggen dat ze tactiel vrij gelijkaardig zijn, zelfs in de hand liggen ze ongeveer hetzelfde.
      2) Het is extern steviger geworden - en ja, zelfs vertrouwend op uw woorden over de locatie, vormen en afmetingen - de knoppen aan de linkerkant zijn verschoven (in het algemeen is de locatie van bijna alle bedieningselementen die van dezelfde D5500, wat een hogere klasse is)
      3) De camera wordt nauwelijks horizontaal gehouden met een walvislens. Waarom is dit een nadeel? De camera kan niet meer op het oppervlak worden geplaatst om een ​​foto te maken met een lange sluitertijd. D5100, D3300, D7100, die mij bezochten, houden normaal gesproken evenwicht met walvissen. Jammer dat het bedrijf hierop scoort.
      4) Ik heb net dit voorbeeld gegeven om te zeggen dat de camera geen aanspraak maakt op bescherming, maar dergelijke tests goed tegenhoudt. Maar meer probeerde ik dit te voorkomen, nu heb ik een beschermde D300s - ze geeft niets om water, stof, kou of hitte, ook al kun je noten of koppen hakken.
      5) Van de concurrenten van dezelfde prijscategorie, die nu worden verkocht, is er de Nikon D5300 - de prijs is $ 20-30 hoger, maar de gebruiker krijgt wifi, 39 AF-punten, een draaibaar scherm en handiger bediening vanaf de lichaam, geavanceerd menu. Dezelfde Canon EOS 200D heeft betere videokwaliteit en AF in Live View, de prijs met een walvis is hetzelfde, en er is ook wifi, NFC, Bluetooth, sensorreiniging, 14-bits RAW, microfoonuitgang. De D3500 heeft dit allemaal niet, wat ongeveer hetzelfde kost.
      6) Voor deze prijs kun je gebruikte gloednieuwe, meer geavanceerde camera's kopen zoals Canon EOS 7D, Nikon D5300-5500-5600, Sony A6000 - en al deze camera's hebben veel meer functies dan deze CZK - ja, nieuw zijn ze al moeilijk te vinden, maar er zijn nogal wat aanbiedingen met een bereik van 10000, 5000 en zelfs minder dan 1000 frames - in feite zijn dit over het algemeen nieuwe camera's. Het is dus gemakkelijker om ofwel te wachten tot de prijs blijft dalen, of een gebruikte in nieuwe staat te nemen en meer functionaliteit te krijgen. Dat deed ik ook na deze camera.

      • Igor

        1) Maar het ging om het ontwerp, en dat is anders.
        3) Dit probleem kan eenvoudig worden opgelost door elk desktopstatief voor 700+ roebel, en met alle optica tegelijk, en niet alleen met 18-55, of als je echt perverteert, een zeer lichte lens, zoals 35 of een halve lens lens. En dus zal elke professionele standaardzoom zoals Nikon's 17-55 2.8 elke camera overweldigen, zoals elke grote telefoto. En deze camera is bewust zo licht mogelijk gemaakt.
        5) Ik heb nu naar de prijzen gekeken. Ik vond de goedkoopste D5300-set voor 32990. Dezelfde prijs met 200D-set. Tegelijkertijd kan de D3500 met een VR-versie van de lens worden genomen voor 27990, zonder VR - 26490. De Body kan worden gekocht voor 23990. Dit is een enorm verschil. In plaats van 200D met donkere 18-55, kun je de D3500-karkas en Nikon's DX 35 1.8 met Avito erbij nemen, en er blijven nog een paar duizend roebel over.
        6) 7D met weinig kilometers en in perfecte staat is onmogelijk te vinden, omdat dit een reportagecamera is die gebruikt wordt om bruiloften vast te leggen, zou niemand bij zijn volle verstand hem kopen voor familiefoto's en liggend op de plank. Voor videografen zal de kilometerstand misschien klein zijn, maar daar is geen geur van ideale staat. En er is al een moreel verouderde en zeer luidruchtige matrix naar moderne maatstaven, die nu wordt geïnstalleerd in de meest deshman 4000D. De functionaliteit is geweldig, maar de beeldkwaliteit is merkbaar slechter, vooral bij hoge ISO's. Veel meer heeft de D5300-5500-5600 niet. Voor video is het gemakkelijker om voor dat geld een 200D te kopen, maar voor foto's zijn de microfooningang en het roterende display nutteloos en heeft de D3500 dezelfde matrix.

    • Michael

      Dus, zijn er nieuwe camera's die niet het geesteskind van marketeers zijn?)
      Ik zie geen verschillen in het werk van camera's die de afgelopen tien jaar zijn uitgebracht.

      • Vladimir

        Want de fabrikanten van DSLR's hebben deze koe tot het laatst gemolken. En nu, wanneer spiegelloze camera's meer gewillig worden gekocht, is er noch de kracht noch de wens om hun assortiment te doorbreken met nieuwe coole modellen. De d850 is min of meer uit deze serie geslagen, maar ook dat zonder normale autofocus in LV hield het niet vol.

  • Oleg

    50 tinten grijs :)

  • Michael

    Arkadi, typfout:
    "De camera kan opnamen maken in gecomprimeerde 12 MP 24-bits RAW of video"
    Het woord foto is duidelijk weggelaten.

    • notapisch

      Het lijkt mij vrij logisch dat er geen RAW-video in de camera zit. Met 12-bit RAW met een grootte van 24 megapixels werd foto al bedoeld - video in MP wordt niet gemeten, en alleen hoogwaardige spiegelloze spiegels, die hiervoor geslepen zijn, kunnen in het ravijn schieten.

      • Michael

        Logisch. Maar de zin met het woord foto zal definitief zijn)
        Zoals: "de camera kan foto's maken ... en video's ..."

        • notapisch

          U hebt echter een deel van uw waarheid, en ik ook. De volgende keer zal ik rekening houden met de details, het is goed dat ze het hebben opgemerkt.

  • DM

    En ik hou van mijn d3200, ik draag hem overal bij me, het is niet jammer. Full frame (D610) wordt steeds vaker thuis gelaten (gewicht, afmetingen, extra aandacht). Toch is het juister om in optica te investeren en dan kun je al wonderen verrichten.

    • Michael

      Jammer dat ze niet genoeg optica produceren voor DX =(

  • Vv

    Ik had alleen de drieduizendste serie in mijn handen, maar er waren geen speciale vragen voor de D5100 AF. Er zijn niet genoeg focuspunten - ja, maar voor nauwkeurigheid en vasthoudendheid in gemiddelde omstandigheden - nee. Het is duidelijk dat in vergelijking met bijvoorbeeld de D7100 de AF zwakker en langzamer is, maar over het algemeen valt het mee. Misschien hangt het ook van de lens af: mijn werkpaarden zijn 18-105, 18-140 en 70-300 / 4,5-5,6G

    PS Ik vraag me af waarom het bedrijf plotseling besloot om de besturing nogal radicaal te verminderen, omwille van de compactheid (hoewel het in de breedte hetzelfde is als 3400 en 3100)?
    ... deze stomme LV-hendel in de D5100 hield nooit van - middelmatig gebruik van de hendel, IMHO. Veel logischer, het is betrokken bij de D3100

    • Victor

      Ik ben het helemaal eens met de hefboom.

  • Iskander

    Het menu in Nikon is dom, maar in tride :)

    • Vv

      je hebt het Sony-menu gewoon niet gezien ...

      • Iskander

        Neuk me, neuk me!

        • Vladimir

          Sony heeft net zoveel in hun menu gepropt als niet eens alle professionele Nikons. Focus peaking, ja graag, de zebra, die tijdens het fotograferen overbelicht is, staat niet alleen aan, maar ook geconfigureerd. En dit is zonder beperking op het karkassegment, zelfs in de relatief goedkope a6000 is het.

          • Vladimir

            Plus aanpassing van knoppen en fn-menu. En in de nieuwe camera's dachten ze aan het maken van "favorieten", waar je alle veelgebruikte functies kunt proppen en over het algemeen niet in het hoofdmenu hoeft te klimmen (ja, ja, ik weet dat Canon en Nikon al een tijdje zo zijn honderd jaar, maar op mijn a7 van de eerste generatie van zo'n nr).

  • dim

    Op de D5200 en D3300 zelf lijkt het erop dat zelfs met HDR uitgeschakeld, de camera schaduwen probeert te verwijderen, en zelfs bij ISO 100 in foto's met contrasterende scènes, merk ik ruis in de schaduwen. De lage synchronisatietijd van 1\200 is enorm vervelend, als het was zoals op de D40 1\500, dan zou het volgens de verkopers blijkbaar te brutaal zijn. Eén vreugde, de lankmoedige Sigma 30 1: 1,4, werkte prima op de D5200, hoe vreemd het ook mag lijken.

    • Michael

      Ga je gang, d-lighting is aan - het trekt de schaduwen

    • Michael

      En de synchronisatietijd voor alle camera's is + - dit. D40 is eerder een uitzondering. Voor canon is dit traditioneel 1/250, voor pentax 1/180, voor Nikon 1/250 in geavanceerde modellen 1/320.

      • dim

        Ja, ik sta net in tegenstelling tot de D200 en D300 met hun 1/320, het lijkt erop dat de aantallen hier en daar niet veel verschillen, maar in omstandigheden waar er geen snelle synchronisatie is op D3***, D5** *, elke verhoging is een groot pluspunt.

        • dim

          Ja, D-Lighting staat aan. Bedankt!

      • Iskander

        Ik heb 100/600 in 1D en 200D. Kapets, de flitsimpuls duurt duizendsten van een seconde, is het echt zo moeilijk om je de sluitertijd sneller te laten instellen? (dit ben ik voor de fabrikanten). Ik heb geprobeerd om regendruppels 's nachts met een flits te bevriezen, maar nee, er worden een soort kometen verkregen. maakt woedend! Zelfs in Smena-8M 1/250, en zelfs korter in Zeniths!

        • Oleg

          Dat komt doordat de flitser vooral wordt gebruikt voor een portret als niemand snel beweegt. En voor speciale opnamen moet je speciale apparatuur meenemen.

          Een geschatte berekening van het bevriezen van regendruppels (ik pretendeer niet nauwkeurig te zijn).

          De diameter van een regendruppel bij normale neerslag is 0,5 mm.
          De gemiddelde snelheid van dergelijke druppels is 5 m/s.
          Dus als
          - impuls 1 sec, we krijgen gedurende deze tijd een pad van 5 meter van de druppel
          - puls 1/5 sec - 1 meter passeert een druppel
          – impuls 1/500 sec – 1 cm
          – impuls 1/5000 sec – 1 mm

          Het blijkt dat de puls ergens in de buurt van 1/5000 sec moet zijn, zodat een druppel met een diameter van 0,5 mm slechts 1 mm aflegt en in het algemeen bevroren lijkt in het frame. Iets zoals dit.

        • Ya-Alex

          Het is eenvoudig: synchronisatie sluitertijd (VS) is de minimaal mogelijke constructieve belichtingstijd die kan worden berekend door een mechanische sluiter wanneer het framevenster VOLLEDIG is geopend. Bij snellere sluitertijden staat het framevenster niet helemaal open. Stelt u bijvoorbeeld de sluitertijd in op 1/400s bij (BC 1/200), dan gebeurt het volgende: het eerste gordijn zal gaan bewegen, het kozijnraam openen en na het overbruggen van de halve afstand van het kozijnraam verticaal ( in het geval van een lamellaire sluiter, zoals bij Nikon of Kenon) zal het tweede gordijn dit gaan "inhalen". Het framevenster zal dus niet helemaal open zijn, maar technisch krijgen we de helft van de hoeveelheid licht die op de matrix of film valt. Snellere sluitertijden worden verkregen door een verdere vermindering van de belichtingsopening, d.w.z. het tweede gordijn begint zelfs eerder het eerste in te halen. Dit is waar het probleem van synchronisatie met de flitser naar voren komt - het is onmogelijk om het hele frame met één flitspuls te belichten, omdat. slechts een deel van het frame wordt gemarkeerd. Wat betreft de Zeniths en dergelijke, er zijn daar veel meer vliegtuigen. Bijvoorbeeld op Zenit-E - 1/30s, omdat er is een sluiter met sleuven, die veel langzamer is dan een lamellaire, moderne.

          Maar het is beter om mijn post te zien dan te lezen:
          https://www.youtube.com/watch?v=veizHGQcdQ0

        • Michael

          Bij Zenith is de synchronisatiesnelheid eigenlijk 1/250

          • Ya-Alex

            Waarin?

            • Michael

              Misschien weet ik gewoon niet meer voor welk nummer de letter X stond. Misschien was het minder. Zenit-TL lijkt te heten

            • Michael

              Ik schreef aan het feit dat vijgen bij Zenith, de synchronisatiesnelheid korter is dan bij moderne Nikon-Canons

              • Arkadi Shapoval

                Op film Zeniths, meestal 1/30-1/60. De laatste Zenit-KM van 2005 heeft al 1/125

              • Michael

                Sclerose)

        • B.R.P.

          In Smena, de centrale sluiter, synchronisatie over het gehele sluitertijdbereik, in de meeste Zeniths - 1\30, Kiev-19 - 1\60. 1\250 in Nikon FM2 bijvoorbeeld.

        • Vladimir

          De flitspuls is zeer ongelijkmatig, dat wil zeggen, de eerste fractie van een seconde is er veel licht en daarna weinig. Om een ​​snelle synchronisatietijd te maken, heb je een rolluik nodig dat de gordijnen sneller trekt. (Korter dan de sluitersynchronisatietijd loopt de sleuf door). Een goede sluiter kost geld, niet voor niets is bij amateurcamera's de minimale sluitertijd 1/4000 en bij de rest 1/8000

  • jury

    "Toen de camera net in de uitverkoop kwam (550 USD) en waarvoor hij nu wordt verkocht (ongeveer 480 USD) - is het gemakkelijker om zoiets als een gebruikte D5600, D7100 te nemen"
    Niet makkelijker, maar slimmer. Het is gemakkelijker om gewoon een nieuwe camera te nemen, minder problemen bij het kopen.

  • TSerg

    Bedankt voor het adverteren voor jezelf.
    Als je voor cameratest met verschillende lenzen hebt geschoten, incl. en handleiding, dan is het waarschijnlijk raadzaam om hun namen op de geplaatste foto's te vermelden, of op zijn minst dit in de tekst aan te geven (zoals werd gedaan aan het begin van de bijgevoegde video).
    Op sommige foto's (7,8,12,21) is er echt een indruk van stofdeeltjes op de matrix. Hoewel ik begrijp dat dit bij zulke diafragmawaarden als aangegeven geen stofdeeltjes zijn, maar hoogstwaarschijnlijk heeft het gesneeuwd. Maak geen foto's als het sneeuwt. En leer hoe je het correct fotografeert en over het algemeen correct foto's maakt, dan zal er niet zo'n saaiheid zijn.
    En vergeef me, je foto's rollen niet artistiek of technisch, vooral de laatste twee. En om te fotograferen voor een review van de Nikon-camera met een handleiding via een Chinese adapter met een corrigerende lens - dit is over het algemeen tin)). kunstvliegen))
    Leer materiaal- en fotografietheorie, leer van auteurs zoals deze https://radojuva.com/2016/03/sigma-150-2-8-macro-dg-hsm/ recensies schrijven en foto's maken.
    Veel geluk! En je hoeft niet beledigd te zijn. De eerste pannenkoek komt voor velen klonterig uit)

  • Koba

    Spiegelreflexcamera's worden gekocht om de zoeker te gebruiken, deze serie heeft het in wezen niet, het is fysiek zo klein dat het één test is om het te gebruiken ... de bestanden van de derde serie geven ook slechter dan de 7000-serie, het enige pluspunt van deze camera's is hun ultracompactheid en laag gewicht. bu D7100 kost nu ongeveer $ 350, en dat zegt alles ...

    • Denis

      veel minder dan de D3200? toen ik de D5100 verving door de D7100, en toen ik de D5100 terug gebruikte, voelde ik geen ongemak. scherpgesteld op de juiste plaats, op de knop gedrukt en dat is alles

  • Igor

    Bedankt voor het artikel!

  • Vv

    'de knop voor het activeren van de flitser is naar de voorkant verplaatst' - de knop is toch naar het achterpaneel verplaatst (op het voorpaneel bevindt zich een houder).
    Wat betreft de speling van het geheugenkaartcompartiment: op mijn D5100 is de kilometerstand 127k (sinds 2011), op sommige dagen werd het compartiment tientallen keren verkracht. Er zijn geen terugslagen.
    En de autofocus werkte prima voor mij. Op de D7100/7200 is het natuurlijk merkbaar beter.

  • Nicholas

    Ten koste van de batterij - onzin. je zou er geen 2500 frames uit kunnen persen. het is niet fysiek echt. en uitgeroepen tot 1550, geeft hij ook niet af. met alle energieverslindende instellingen uitgeschakeld en alleen frame-by-frame fotografie gebruikt, produceert de Nikon d3500 slechts ongeveer 1000 frames. al het gepraat over anderhalfduizend is marketing. conventie. het is net als met een laptop, als ze zeggen 7 uur werk, zwijgen ze over de inactieve modus.

    • Vv

      Als je het bekijken van foto's uitzet (en het scherm vreet veel), in serie schiet, denk ik dat je zeker 1500 . kunt persen

      • Nicholas

        alles wat mogelijk is, is natuurlijk uitgeschakeld. en de batterij is nieuw en de camera is nieuw en alles werkt prima. en werd juist gekocht vanwege de beloofde 1500 frames. anders zou Fuji TX23 of 30 zijn gekocht met extra batterijen.

      • Nicholas

        typfout X-T20*

    • Sergei

      Ik heb met gemak 2000 frames uit deze camera geperst.

      Je doet iets verkeerd.

  • Sergei

    Op de 8e foto vanaf de achterkant (waar de boom staat) is de lucht in strepen (posterized). Ik denk dat het komt door 12 bits kleur. Het is verbazingwekkend, maar ik heb dit bijvoorbeeld nog nooit gezien op de Canon 1100d, er is een aanname dat er 14 bits zijn. Ik denk dat daarom de Canons wat kleurrijker zijn dan Nikon's klasgenoten, maar die laatste zijn scherper.

    • jury

      De bestandsgrootte is 127 KB, hoogstwaarschijnlijk hierdoor

    • Гамлет

      Dit is waarschijnlijk een grap? In feite zijn 12 bits niet van 14 bits te onderscheiden, behalve dat er tijdens de verwerking meer informatie zal zijn (niet waarneembaar met het oog). En artefacten zijn een gevolg van compressie in JPG.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/01/nikon-d3500/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/01/nikon-d3500/