Voor geleverd door MS Converter K-2N 2x met serienummer 901569 veel dank aan Yarysh Alexey.
Overzicht MS Converter K-2N 2x
MS Converter K-2N 2x - Sovjet-converter vervaardigd door de Arsenal-fabriek. De converter is geschikt voor lenzen met Sovjet 'H'-vatting, evenals lenzen met Nikon F-vatting Niet-G-type. Bij gebruik van G-type lenzen zal het diafragma altijd volledig gesloten zijn. K-2N vergroot de brandpuntsafstand van de lens met 2 keer, terwijl het getal F ook verdubbelt, respectievelijk helderheid de lens wordt 4 keer verkleind (2 stops). Algemene informatie over hoe converters werken vind je in de sectie 'Wat is een teleconverter en hoe werkt het?'.
MS-omzetter K-2N 2x
Met de converter kun je automatisch het diafragma regelen, hiervoor heeft het speciale uitsteeksels die de diafragmawaarde van de diafragmaring op de lens naar de regelweerstand van de camera overbrengen, en er is ook een transmissiemechanisme van de 'pusher' naar de 'jump' van de opening.
MS-omzetter K-2N 2x
Afbeelding bijsnijden zonder converter:
Gewas 1:1. V=100%, Nikon D700, 85 mm F/1.4, ISO 100, 1/500s
Afbeelding bijsnijden met converter:
Gewas 1:1, Q=100%, Nikon D700, 170mm (2*85), F/2.8 (2*1.4), ISO 1oo, 1/125s (500:4)
Optisch is de converter best goed, maar bederft nog steeds de originele beeldkwaliteit. Ik wil opmerken dat de converter een sterke geelgroene tint geeft in JVI en op de afbeelding.
Hier link naar origineel archief — 98 MB, 10 foto's in formaat RAW, de parameters van de foto in het archief worden aangegeven hier, de foto is gemaakt met de lens Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC voor Nikon en beschermende filter Hoya Pro1 Digital 72 mm MC UV(0) gemaakt in Japan.
MS-omzetter K-2N 2x
De K-2N is goed gemonteerd, hoewel het retourmechanisme van de diafragmaring dun lijkt vanwege de veer die kraakt. De lens kwam in een plastic doos, waarop de prijs is aangegeven - 54 roebel.
MS-omzetter K-2N 2x
Een interessant kenmerk van de K-2N is de mogelijkheid om het optische blok te verwijderen, waarna de converter verandert in macro ring 30 mm dik, met behoud van diafragmaregeling.
Eer en lof Sovjet-ontwerpers die het 'twee in één'-apparaat hebben gemaakt. Om het lensblok te verwijderen, drukt u er gewoon vanaf de zijkant van de camerabevestiging op en draait u het, waarna het blok eenvoudig van de converter kan worden verwijderd.
MS Converter K-2N 2x gedemonteerd.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Goede tijd van de dag. Interessante artikelen, er valt veel te leren, bedankt om jou te zijn en actief te schrijven voor anderen. De vraag is misschien off-topic, maar ik stel hem toch. Ik ben geïnteresseerd in het verschil tussen de kleur van de afbeelding in de JVI en in de voltooide foto, waarom fabrikanten de JVI-lens niet volledig transparant maken, zodat je alle nuances van de tinten en het verschil in licht tussen de object wordt neergeschoten in de JVI en in werkelijkheid. Soms is het erg onhandig om te fotograferen, vooral in de schemering. En ik ben ook geïnteresseerd - ik fotografeer 's nachts vanaf een statief, in de M-modus, een 600d canon-karkas, laten we zeggen een FIXED 50-lens zoals een canon, ik focus via de LV, en dus, als je dat niet doet zet de flitser omhoog, dan is er verdomd niets zichtbaar op het scherm van de camera, maar het is de moeite waard om op de flitser te drukken - er verschijnt onmiddellijk een beeld, hoe kan ik het zo maken dat zonder een flitser te gebruiken (bijvoorbeeld een sluitertijd van 2-7 seconden), en tegelijkertijd in de gewenste focus komen, wat absoluut onmogelijk is vanwege de zwartheid op het scherm ... .. In elke andere modus is het beeld zichtbaar en zijn er geen problemen met scherpstellen... Ik heb de instellingen veranderd, andere ISO's ingesteld, andere beeldinstellingen, het helpt niet...
De tint verschijnt niet door de transparantie van het glas, maar door de antireflectiecoating. Oude coatings weerkaatsen selectief/niet, waaruit een gekleurd beeld wordt verkregen.
Wat betreft de M-modus, om iets in de LOS te zien, moet je een langere sluitertijd instellen, omdat de camera laat op de foto zien wat er moet komen. Als de flitser is uitgeklapt, weet de camera niet wat er gaat gebeuren, dus stelt hij de sluitertijd van de beelduitvoer automatisch (lang) in.
En als de vraag gaat over het verschil in de kleur van de uiteindelijke afbeelding en de afbeelding in de JVI zelf, dan zijn de redenen anders - de JVI is echt volledig transparant (hij vervormt de kleuren niet), en het verschil zit in de kleur weergave van de matrix.
Er kwam een soort droge recensie uit, in geen geval wil ik beledigen, maar eerder zou je hebben geschreven hoe je de FR beter kunt vergroten, hoeveel de minimale en maximale converters zijn en of een van hen zich zorgen moet maken, en uit persoonlijke ervaring het was ook interessant om te horen Het apparaat is naar mijn mening vrij specifiek.
In de review staat een link naar een algemeen artikel over teleconverters, het heeft geen zin om dat elke keer te herhalen.
Gisteren heb ik getraind met behulp van de converter. Ik heb een onverklaarbare situatie. Ik gebruikte de Volna-3 lens met de KP-6/N adapter op de Nikon D7100. Zonder converter is de lens op oneindig gericht. Met de converter stopte hij met streven naar oneindig. Bij het draaien en weglopen van de camerabevestiging merkte ik dat er scherpte ontstaat. Ik besloot om de smalste ring in mijn arsenaal tussen de camera en de macro-converter te installeren. Willekeurig. En verrassend genoeg verscheen oneindigheid! Leg eens uit wat er mis is? Na het testen met Wave-3 schakelde hij over op het testen met Tairo-11A. Daar, in het lens-converter systeem, werkt alles naar behoren.
Oleg, en je had zeker geen oneindigheid? Door een macroring toe te voegen, verkleint u de MDF en haalt u gewoon oneindigheid weg. Als de lens met een macroring tot in het oneindige scherpstelt, dan zou hij het des te meer zonder moeten doen.
Roman, ik ben zelf verrast door deze omstandigheid. Ik weet van macroringen, ik heb ze, ik maak foto's. Misschien speelt hier het verschil in de werking van de lens voor middenformaat optica en de converter die werkt voor 35 mm-film hier op de een of andere manier. Ik heb niet in de laatste post geschreven, maar ik heb geprobeerd de teleconverter en de macroring te verwisselen. De lens is in orde - de macroring - de teleconverter, er was helemaal geen scherpte!Voor mij is dit een raadsel. Misschien kan Arkady het uitleggen, maar tot nu toe zwijgt hij...
Het probleem is eerder dat de converter op de lens zelf moet worden bevestigd, en in dit geval, bij het bevestigen van een middenformaat lens, komt de adapter eerst en gaat de converter al naar de adapter, met als gevolg dat dergelijke tekortkomingen eruit vallen )
Ibrahim, mijn vorige post, waar ik de locatie beschreef LENS - CONVERTER - MACRO RING - Camera. Er is oneindigheid. Een simpele lens - converter - camera, er is geen oneindigheid. Onduidelijk…
Hallo, is het geschikt voor Nikon autofocuslenzen met een motor? 18-200 bijvoorbeeld
Nee, hij heeft geen CPU-contacten.
Geweldige teleconverter
Arkadi, wees een vriend! Kun je iets zeggen over mijn onduidelijke situatie met de converter en Wave-3? Deze vraag houdt mij erg bezig. Bij voorbaat dank.
Geen idee.
Het probleem is eerder dat de converter op de lens zelf moet worden bevestigd, en in dit geval, bij het bevestigen van een middenformaat lens, komt de adapter eerst en gaat de converter al naar de adapter, met als gevolg dat dergelijke tekortkomingen eruit vallen )
Ik begrijp dat de tijd van de vraag voorbij is, maar plotseling heeft iemand het nodig, ik ben zelf onlangs tegengekomen en gegoogled, maar vond het antwoord niet, ik moest natuurkunde leren:
1. De converter hoeft niet te worden beschouwd als een element van de lens, het is een soort scherm waarop de lens projecteert en waaruit de matrix informatie haalt, het moet eerder worden waargenomen als onderdeel van de camera.
2. De converter heeft geen strikt werksegment en moet tussen een of twee focussen worden geplaatst (op de een of andere manier kan ik me vergissen in de details, maar het idee is dat als het een beetje van de matrix wordt verwijderd, de focus niet zal verdwijnen).
Dus om oneindig te bereiken, of omgekeerd, de overgang naar de macromodus, moet je de ruimte tussen de converter en de lens manipuleren.
Specifiek voor k-6V is de buis met het lensblok eenvoudig los te schroeven, een paar millimeter aan de voorkant afgesneden met een naaldvijl en teruggeschroefd. De afstand tussen de converter en de lens wordt kleiner, oneindig wordt bereikt (vlucht is mogelijk, maar dit is niet kritisch).
Hallo!
Deze kans grijpen - bedankt voor de artikelen, recensies en in het algemeen voor de site.
In deze review zou ik graag meer details willen zien.
Hoeveel verslechtert de kwaliteit (het diafragma niet meegerekend) bij gebruik van deze converter?
Grofweg zijn er 18 megapixels (bijvoorbeeld) en een 70-300 lens (bijvoorbeeld deze..)
De voltooide foto heeft 1920 (of 2048 ...) aan de lange kant nodig.
Als je deze converter of een langere lens (zo en zo) neemt, wordt het zo (hoe?) En zo (hoe?) ... Op voorwaarde dat de schaal van het object op de voltooide foto hetzelfde is. Dat wil zeggen, het is economisch voordelig (of niet) om deze converter (in tegenstelling tot deze) te kopen dan die en die telefoto ... Tegelijkertijd zullen chromatische aberraties zus en zo zijn (voorbeelden), vignet, scherpte .. .
Ehh... Zo zou ik ook willen...
Willen is niet schadelijk. Persoonlijk weerhoudt de loutere vermenging van groen, die de converter aan de afbeelding MS K-2N 2x toevoegt, me er volledig van om het te gebruiken. En hoe zit het met de schaal etc. beschreven en becommentarieerd in het algemene artikel over converters, zie ik geen reden om mezelf te herhalen.
Wat kun je verwachten van een toestel uit het tijdperk van film zwart-wit fotografie? In die tijd was het waarschijnlijk relevant en in trek. Nu zijn er andere eisen en normen.
Mensen, dat denk je niet... Lyudina schrijf JOUW blog, deel je gedachten met je, laat het je weten en werk zo goed als je kunt, alsof je wilt, alsof je wilt (en het is heerlijk om aan te werken mij!). En hier kunt u de sjablonen invoegen en een notitie maken, "aanbevelingen" schrijven alsof u iets anders wilde doen. Є tsіkave voeding in essentie? vraag het in de reacties. Arkady kan niet voor iedereen zijn eigen gedachten opschrijven, roep het maar op. Dyakuyu.
Om het lensblok te verwijderen, hoeft u de veer niet los te draaien! Het is noodzakelijk om het een beetje naar binnen te drukken (tegen de werking van de veer) en het te draaien.
Vast.
Arkady, ik heb je hulp nodig, er is niemand anders om naar toe te gaan.
Ik heb zo'n converter, maar er is geen lensblokprobleem,
wat moeten we doen? Ik wil het niet weggooien.
Geeft een verschrikkelijk beeld als converter, maar werkt prima als macroring.
Op mijn monster moest het lensblok vrij lang worden losgeschroefd, het is van schroefdraad voorzien.
Het lijkt me gewoon dat alle oude optische apparatuur van de Sovjet-Unie heel anders is op de uitgedeelde foto's. Over mijn exemplaar kan ik maar één ding zeggen, ik fotografeer al jaren met deze converter, er zit geen groene tint in de foto. Foto's zijn best aangenaam, maar alleen, zoals u weet, bij goed daglicht.
Hallo, waar kan ik zo'n teleconverter vinden en voor hoeveel ongeveer?
Ik zag er een voor 1000 op de foto's van de USSR in VK, ze verkopen en verzenden verschillende gebruiksvoorwerpen voor liefhebbers van de oudheid) d