Camera Nikon D3000 - dit is een directe afstammeling van de bekende lijn Nikon D40, D40x, D60 Ervaring hebben met Nikon D60 Ik realiseerde me meteen dat de beoordeling bijna hetzelfde zou zijn als voor D60, omdat de Nikon D3000 slechts een upgrade is D60, maar toch waren er interessante punten die het overwegen waard zijn.
Nikon D3000 Review
Eerst moet je begrijpen dat ze in de beoordelingen veel aandacht besteden aan de technische kenmerken of alleen de kenmerken van een bepaalde camera, op Radozhiv zullen we in deze recensie proberen vreemde en onbegrijpelijke cijfers en aanduidingen te vertalen in een taal die begrijpelijk is voor liefhebbers van hoogwaardige foto's. Maar dit model is gericht op de markt van relatief goedkope en eenvoudige digitale spiegelreflexcamera's.
Als u deze recensie heeft gezocht, zoekt of zojuist hebt gelezen, dan bent u waarschijnlijk al bekend met Nikon's lijn van junior camera's, deze Nikon D40, Nikon D40x, D60,D3000, D3100, D3200, D3300,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 Al deze camera's lijken qua werking op elkaar, maar elk volgend model heeft meer en meer functies en maakt betere foto's en video's.
Kenmerken van de D3000 camera waar u op moet letten bij aanschaf of bij gebruik:
1. D3000 heeft een CCD-matrix met: 10 megapixels. Maar vergeet niet dat de race om megapixels voor het grootste deel geen race om kwaliteit is, je kunt mijn artikel bekijken Battle of Megapixels. Een gewone amateur zal het verschil tussen 6 Mp . nauwelijks vinden Nikon D40 en 10 megapixels Nikon D3000, zelfs op A4-afdrukken. De grootte van de matrix (fysiek) blijft voor alle APS-C camera's gelijk (+- fracties van millimeters). De D3000-matrix is qua fysieke afmetingen hetzelfde als die van D3100, D7000, D5200. Bij lage ISO-waarden kan de Nikon D3000 een foto maken die niet slechter is dan Nikon D7000.
2. In D3000 geen focusmotor voor niet-gemotoriseerde lenzen. Dit is een van de belangrijkste punten voor deze camera. Er is een mening dat het kopen van een camera met een "motor", dat wil zeggen met een aandrijving voor het scherpstellen van lenzen, veel geld kan besparen. De kwestie is nogal controversieel. Maar feit blijft dat een aantal lenzen niet automatisch scherpstellen op deze camera, wat de keuze voor optica voor groei of ontwikkeling in de fotografie zal beperken. Dit moet duidelijk worden begrepen en in aanmerking worden genomen. Voor een upgrade na een kitlens raad ik je aan een kijkje te nemen op Nikon 50 mm F1.8G-lens, die een enorme heeft helderheid en kunt u een interessant beeld krijgen met een kleine scherptediepte. Als je een telelens nodig hebt om verder te reiken, dan is dit een goedkope optie Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor zal precies goed zijn.
3. Sensorreinigingssysteem. Het reinigingssysteem helpt echt om verstopping van de matrix met fijn stof te voorkomen. Dit zal je inderdaad toelaten om zelden uit te geven een echte zuivering. In de camera kun je specificeren wanneer de camera de matrix zal reinigen, ik raad aan om de reiniging in te stellen wanneer de camera is uitgeschakeld.
4. Compact en licht. Maak je geen zorgen over het feit dat de camera is gemaakt van plastic, niet van aluminium of composieten, dit maakt de camera licht en je moet begrijpen dat de amateur de camera niet in extreme omstandigheden hoeft te gebruiken en hem zo veel moet overbelasten met werk als mogelijk.
5. De opnamesnelheid is een belangrijke indicator. Voor de D3000 is het: 3 fps, een normale indicator, dezelfde snelheid als Nikon D80, die veel functioneler is dan de amateur D3000. Nogmaals, amateurs hebben helemaal geen 10 fps nodig, high-fidelity camera's zijn alleen nodig voor heel specifieke doeleinden. De ingestelde snelheid is voldoende voor 99% van de basisbehoeften.
6. Beeldkwaliteit. Geloof niemand dat deze of gene camera slecht of goed schiet. Dit zijn gewoon vooroordelen van mensen. Je kunt praten over benchmarks, maar in het echte leven hangt de kwaliteit van het uiteindelijke beeld af van een tiental factoren, en de camera is verre van de eerste. In termen van kwaliteit zal ik zeggen dat het zijn functionaliteit voor 100% uitwerkt, gewoon het is belangrijk hoe je foto's maakt.
7. Nikon D3000 heeft 11 focuspunten, camera's hebben dezelfde focusmodule Nikon D200, D80, D90, D3100, D3200, D5100. Meer details in het gedeelte over scherpstelsystemen.
8. Uitstekend 3 inch scherm. In tegenstelling tot de D40 of D60 is hij een centimeter groter, maar heeft hij nog steeds dezelfde 230.000 dots
9. Overweging cropfactor camera, wat gelijk is aan 1.5x. Dit betekent dat de camera bij het werken met lenzen de beeldhoek van de lens zal verkleinen. En gebruik je bijvoorbeeld een lens met een brandpuntsafstand van 50mm, dan is de beeldhoek gelijk aan die van een 75mm lens op een gewone full frame camera. Dit is absoluut normaal voor APS-C camera's.
10. D3000 werkt nu met EXPEED-processor
11. Minimum uittreksel knippert 1/200s, Nikon D40 in dit opzicht is het 2,5 keer beter.
12. Functie van rotatie van het beeld op het scherm in horizontale en verticale positie. Het is erg handig wanneer de camera wordt gedraaid, alle informatie voor het fotograferen op het display wordt weergegeven en elke parameter zonder problemen kan worden gecorrigeerd.
Meer over de belangrijkste kenmerken - dit is de mogelijkheid om de ISO te wijzigen van Om 100 1600 + één HI1-waarde-equivalent 3200. Op HI1 raad ik helemaal niet aan om te fotograferen. In tegenstelling tot Nikon 40 werd het mogelijk om de ISO te verlagen naar 100, hierdoor kun je overdag snelle lenzen gebruiken zonder bang te zijn dat je niet binnen de minimale sluitertijd van 1/4000 past en overbelichting krijgt. Op Nikon 40 al bij F1.8 en ISO 200 overdag is het best lastig om 1/4000 van een seconde te investeren. De camera heeft veel instellingen voor het bewerken van beeldmateriaal - van het werken met RAW-bestanden tot het maken van een avi-video van foto's. Ook beslaat de zoeker van de camera 95% van het frame, en je moet er rekening mee houden dat 5% van het frame nog steeds wordt vastgelegd aan de linker\rechter\bovenkant\onderkant van de foto.
Wat ik leuk vond aan het werken met de camera:
Gewicht, het gewicht is echt klein. De sluiter van de camera is stil, stiller dan Nikon D40 of bij Nikon D90. Ik hield van het grote display en de ergonomie - er zijn geen extra knoppen en alles is eenvoudig te gebruiken. Er is een geweldige gids voor beginners. En de Nikon Multi-CAM 1000 focussensor is hetzelfde als in Nikon D90. Ik hield echt van de functie om het scherm te draaien met de horizontale en verticale positie van de camera.
Wat niet leuk vond:
De afwezigheid van een miljoen functies die aanwezig zijn in oudere modellen, maar dit is een puur subjectieve mening. Ik vond het ook niet leuk dat er weinig is verbeterd in vergelijking met Nikon D60, over het algemeen alleen het aantal scherpstelpunten. Ik hield niet van het kleine formaat voor de buffer, als je RAW fotografeert, dan zal de camera al op het 4e frame vertragen met een klasse 6-speed flashdrive. ADL de camera "denkt" veel langer na bij het opslaan van een foto. Het ruisniveau vanaf ISO 800 heeft grote invloed op de kwaliteit van het beeld, je kunt niet zonder de ruisonderdrukkingsfunctie.
Hoe kan ik de camera het beste gebruiken en wat moet ik instellen?
De FN-knop kan worden geprogrammeerd door een van de verschillende opties te kiezen, ik raad je aan om de snelle ISO-wisselfunctie erop te installeren.
Hier meer van kopen?
Liefst een mooie tas, zolang het comfortabel is, kun je een grotere tas kopen voor een extra lens. Het is mogelijk en wenselijk om lenzen te kopen, allereerst is dit een high-aperture fix en één telelens. Het belangrijkste om te onthouden is dat: het is belangrijk hoe je foto's maakt, en niet op welke techniek om het te doen.
Je foto's gedeeld Radmir Karimov:
UPDATE
Nikon D3000+ Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Welke upgrade kan worden uitgevoerd na Nikon D3000? Als u besluit uw D3000 te veranderen in een andere camera, raad ik u aan over te schakelen naar camera's van deze klasse Nikon D90, Nikon D7000, of op een camera van een vergelijkbare amateurklasse Nikon D5100, Nikon D5200.
Conclusies:
Nikon D3000 bleek uitstekend te zijn, waaruit blijkt uitstekende ergonomie en bedieningsgemak. Tips helpen een beginner altijd om door de instellingen te navigeren, en flexibele ingebouwde programma's zullen de camera snel en gemakkelijk voor elk doel gebruiken. Wie wil er daarna upgraden Nikon D40, D40x, D60, D50, D70(s) - zullen niets bijzonders nieuws ontvangen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
... en een extra display en een schroevendraaier. Oh ja, en het kleine hoofdscherm :(
eerlijk gezegd zou ik er 80 hebben gekocht vanwege een schroevendraaier, maar ik kan het niet in goede staat vinden. D300 verkocht een karkas voor $ 320, met een kilometerstand van 37k. Ik weet niet eens of ik het juiste heb gedaan of niet. Hij hield niet van de kleur. Trouwens, Arkady, kun je zien of er rubberen pads in de D80 zijn of zoals in de d60, d3000?
De d80 heeft één rubberen pad voor de duim, het kost een cent.
De d80 heeft een ziekte - het tandwiel van de spiegel (of de sluiter, ik weet het niet precies meer) breekt. Dus neem je deze camera mee, dan alleen met een minimale kilometerstand, anders loop je het risico geld weg te gooien. Je kunt ook de d200 overwegen, hij heeft er ooit zelf de d3000 mee vervangen. Zijn kleur is ingetogener dan die van de d80, en net iets anders dan die van de d3000, maar tegelijkertijd zal hij niet slecht te noemen zijn.
Ik had drie verschillende d80's met elk een bereik van 150.000, niet elke amateurfotograaf zal er minstens 100.000 uit de camera persen.
Met zoveel geluk moet je loten kopen)). Versnellingsstoringen zijn in bepaalde kringen een bekende en bekende ziekte. Het heeft geen zin om het te repareren, het is goedkoper en betrouwbaarder om een ander karkas te kopen.
Ik kan hetzelfde zeggen dat de d80 een camera is die behoorlijk lang meegaat.
onzin, mijn kilometerstand is 16 omdat de uitrusting is overleden... reparaties zijn erg duur!
Waarom heeft het geen zin? Ik had het binnen een paar dagen vervangen, het kostte ongeveer 1500-2000 roebel. (De exacte prijs weet ik niet meer). Deze optie is duidelijk beter als er geen andere problemen zijn en de camera niet te armoedig is.
Yuri, kun je me vertellen waar de reparaties zijn uitgevoerd, een soortgelijk probleem.
Omdat de d80 in perfecte staat wordt verkocht met runs tot 5-10k operaties voor 4-5 tyr, natuurlijk in perfecte staat.
Dus als de camera minimaal een halve kilometer heeft gereden, heeft het geen zin om voor 2k te schakelen.
deze uitrusting is aan jou gegeven. Ik heb ze zelf vaak veranderd naar D90. er zijn geen specifieke problemen. alleen dit is een nikon, geen kenon, en alles is daar niet verstandig gedaan - in plaats van normale connectoren moet je veel draden solderen. vervelend ja))
En waar haal je het idee vandaan dat er connectoren in Nikon camera's zitten en er geen draden losgesoldeerd hoeven te worden?
Ik begreep niet meteen de betekenis van je zin. Blijkbaar wilde je zeggen dat alles slim is in Canon-camera's - connectoren in plaats van gesoldeerde draden.
Ik ben het ermee eens!!!...Ik had een D80 met een kilometerstand van 6 ton. ….uitrusting dood!!
Wie zal mij vertellen of het mogelijk is om de camera stofvrij te maken met een stofzuiger voor auto's via een open houder?
je kunt en gewoon, alleen voorzichtig
vriend, ga naar een psychiater - hij zal je pillen geven!
Ik kan verkopen. Kilometerstand 2600
D80? In welke stad? En hoeveel kost het?
en de singel zelf is niet van rubber?
Rubber, maar dan van iets anders. Het is harder, lijkt meer op de Canon en valt niet af
Bedankt jongens. Vandaag kocht ik nog een fotocompacte Sony Alpha NEX 5, een complete set, kilometerstand 7k, voor 65 USD. Conditie als nieuw. Ik weet het niet, ik werd meteen verliefd op hem. Hier heeft Arkady een recensie over hem. Phot is een klein monster met een aps-c sensor, waarschijnlijk de enige van dit formaat, en zelfs met verwisselbare lenzen. Het was firmware 01, ik installeerde de nieuwste 05, ik was tevreden, focuspicking werd toegevoegd (voor handmatige optica) en knoptoewijzing (nu hoef je niet naar het menu te gaan). Dus jongens, je zult zien voor een goede prijs, neem het, je zult er geen spijt van krijgen.
ps sorry voor off-topic...
Schrijf je gevoelens in de NEX 5-thread.
De camera lijkt niet slecht te zijn. Maar op de een of andere manier nam ik een foto van een paarse bloem in de natuur, en toen een blauwe. En thuis, en op het telefoonscherm, realiseerde ik me dat de paarse bloem in blauw was gefotografeerd en de blauwe bloem in paars. Ik besloot thuis foto's te maken van veelkleurige kartonnen dozen en een foto van internet rechtstreeks vanaf de monitor - het resultaat is hetzelfde. Ik vraag me af of Nikon op de hoogte is van zo'n storing?
Weet. Google voor de trefwoorden "metamerisme" en "Luther-Ives-test".
Ik heb het gelezen, het is interessant, maar het is niet duidelijk)) de conclusie is niet de juiste visie? laten we eens kijken. in het leven is de kleur van de bloembladen van deze bloemen diepblauw. Nadat ik er een foto van heb gemaakt, zie ik ze op het scherm van de camera en op de computermonitor als bleekpaars. Dus?
Is de BB in de camera correct geconfigureerd? Ik kwam deze phloxen meestal tegen in roze en paars, ik herinner me geen blauw, hoewel Google zegt dat ze bestaan.
BB staat op automatisch. op internet vond ik een foto van bloemen zoals ik me herinner.
Nee. De conclusie is dat ons zicht adaptief is en kleurperceptie afhankelijk is van de kijkomstandigheden, en de camera ziet het zoals het is, maar het kan een fout maken met de WB.
Enerzijds de verkeerde witbalans. Aan de andere kant kan de fotosensor van de camera niet (en kan in het algemeen) geen reactie geven die identiek is aan het oog. Daarom zijn voor individuele kleuren, vooral in de extreme delen van het spectrum en niet-spectrale, zoals violet, nuances mogelijk.
We moeten nog beslissen en een artikel over dit onderwerp toevoegen.
Afgaande op de witgrijze kiezelstenen op de achtergrond en de zwarte aarde, heeft BB het in het algemeen niet verknoeid. SSD-camera's gaan vaak verkeerd om met blauw - de lucht wordt paars, enz. Zoals hierboven vermeld, zijn nuances mogelijk.
over het algemeen een interessant moment en ik denk dat Nikon er niets mee te maken heeft... Ik vond een pannenkoek van een paarse halter en maakte een foto op Nikon, en op 2 verschillende smartphones en alle drie de sensoren zien ze de pannenkoek in het blauw. ..
Indien vereenvoudigd. Er zijn spectrale kleuren - puur, die beschikbaar zijn in het spectrum. Dit zijn fotonen van dezelfde golflengte. Er zijn niet-spectrale kleuren. Dit zijn kleuren met complexe spectra, waaronder veel fotonen van verschillende golflengten tegelijk. Spectrale kleuren variëren van rood tot violet. De niet-spectrale kleuren zijn wit en alle tinten grijs, bruin en magenta. Welnu, veel tinten wanneer pure kleuren worden gemengd met grijstinten enzovoort.
Het menselijk oog ziet een eerlijke violette kleur aan het uiteinde van het spectrum - blauw komt eerst, dan paarse tinten. Maar het heeft ook een kenmerk: verschillende spectra geven dezelfde reactie, die het oog als dezelfde kleur waarneemt. Dit fenomeen wordt metamerie genoemd. De spectra zijn anders, het gevoel is hetzelfde. Daarom, wanneer er verhogingen zijn van de blauwe en tegelijkertijd van de rode rand in het spectrum, neemt het oog ze waar als paars, violet of lila.
De monitor gebruikt drie verschillende soorten filters voor de lamp om kleur te reproduceren. Filters veranderen hun eigenschappen om licht van grotere of grotere intensiteit door te laten. Hun band is vrij smal. En dankzij metamerisme kunnen we een gevoel van één spectrum geven, en een ander spectrum aan het oog geven. Dit zijn de rode, groene en blauwe elementen. In de meeste gevallen werkt dit. Er zijn maar weinig echt paarse objecten in de wereld, meer paarse. En zo blijkt als je je echte paarse bloem fotografeert, waarvan het kleurenspectrum eruitziet als een knobbeltje helemaal aan de rand, waar korte golven zijn, het oog het eerlijk ziet, de camera eerlijk registreert - een soort reactie van de blauwe deel van de camerasensor. Geen lange en middellange golven, niets rood en groen. Maar de monitor kan deze kleur niet reproduceren. Het kan een vergelijkbare kleur (voor het oog) simuleren door er rood aan toe te voegen (dit doe je door de witbalans te veranderen). Klopt, terwijl het hele plaatje zweeft. Voor alle andere kleuren is dit fenomeen niet zo opvallend, maar het is vooral voor viooltjes. Daarom kun je uiterlijk twee identieke paarse kleuren hebben - waarvan er één puur spectraal is, de tweede een mengsel. Het oog ziet ze op dezelfde manier. Wel, het zal hetzelfde gevoel voor kleur hebben. De camera zal anders registreren. De ene is een mengsel van rood en blauw, de andere is puur blauw. De monitor zal dienovereenkomstig reproduceren - in de ene is er rood en blauw, in de andere blauw. En krijg het bijbehorende resultaat.
Dit lijkt een deel van de reden te zijn waarom je soms gewoon niet de kleur kunt krijgen die in werkelijkheid was. En het camerascherm, alleen in rood en blauw, verprutst vaak en vertoont een volkomen ongeloofwaardige kleur, terwijl een normale IPS alles correct weergeeft.
De hersenen passen alles automatisch aan naar de witbalans... Wat voor ons wit is, is voor de camera geen feit, zelfs roze muren kleuren groen in het licht van TL-lampen.
Ik heb een Nikon D300 voornamelijk voor familiefoto's, tegelijkertijd heb ik mijn aanzienlijke filmarchief van zwart-wit en kleur geschoten, met een omgekeerd Vega12V-voorvoegsel van mijn eigen ontwerp, * van allerlei rotzooi * Ik ben tevreden over de kwaliteit. De cameraravijnen zijn klein, maar de verwerking in dezelfde lightroom is eenvoudig en efficiënt, en ik bereik wat ik van plan was.
Wat pixels betreft, 3000 heeft 10mp, ze schrijven 3200 24mp, maar het lijkt een grap:
Armeense radio wordt gevraagd wat het verschil is tussen driesterren Armeense cognac en vijfsterrencognac.
- we zijn zelf verrast - antwoorden - we schenken uit één vat.
Hallo! Heeft iemand deze carrosserie al gedemonteerd? Zit er een voeding in? Iets leek me altijd dat wanneer de batterijen eruit werden gehaald, de klok niet werd gereset. En toen ging hij even liggen... en de 35e yonngicho zoog de hele lading eruit. Nu wordt de datum elke keer dat deze wordt uitgetrokken opnieuw ingesteld. Is dit hoe het hoort te zijn of zit ik te pesten? Alle andere nikoni houden zich aan de datum.
vroeg hij, hij antwoordde))) ze heeft een oplaadbare neon in haar. Het blijft om het type en de maat te achterhalen.
De cameraklok wordt aangedreven door een onafhankelijke, oplaadbare stroombron, wat:
indien nodig opgeladen wanneer de hoofdbatterij is geïnstalleerd of de camera wordt gevoed door een
optionele EP-5 voedingsconnector en EH-5a AC-adapter (0 168). Drie dagen opladen zal
zet de klok ongeveer een maand aan. Als een bericht wordt weergegeven dat waarschuwt dat de klok niet is ingesteld
wanneer de camera wordt ingeschakeld, is de batterij van de klok leeg en is de klok opnieuw ingesteld.
Stel de klok in op de juiste tijd en datum.
Neon kan niet worden opgeladen - het is een gasontladingslamp. Lithiumbatterij zou er moeten zijn. Het moet worden opgeladen via de geplaatste hoofdbatterij of aangesloten voeding. Als het een paar dagen niet wordt opgeladen, verander het dan.
Tyuyu, kan niet... GAS ONTLADEN. Het feit dat het een kleine capaciteit heeft, betekent niet dat het geen batterij is!
Hmm, de geesteswetenschappen. Neon is een LICHT. Waar komt dit woord vandaan? Iets wat Nikon met geen woord over een gloeilamp heeft, alleen over batterijen en batterijen. Ik adviseer niet om met dergelijke kennis in het karkas te klimmen.
Verlicht jezelf https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
Let niet op, wandelen, trollen
http://lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0 - hoe saai je bent.
Er is nog iets anders onderweg. Ik vroeg het mezelf af, ik heb het zelf bedacht, ik heb het zelf beantwoord, ik heb het zelf geklommen, ik heb het zelf gebroken, ik heb het weggegooid... Al laten ze me misschien gewoon gaan voor het weekend...
Ja, de persoon maakt een grapje. Ik begreep de vraag, het antwoord en de humor. :)
En waarom is het HIER? Misschien een literaire pagina maken? Het is moeilijk om een goede oplossing voor een probleem te schrijven.
Hmm, met zo'n inert gas, in plaats van een wereldbeeld, zou ik het nu uitleggen voor technische geletterdheid... Ik dacht dat zo'n stroming bij klasgenoten ook op fotoforums te vinden is. Maar nee, en de blog van Arkady is niet aan dit lot voorbijgegaan :)
In de 2e post heb ik een uitgebreid antwoord gegeven op mijn eigen vraag. Speciaal voor Vitali zal ik het officiële antwoord vertalen:
YANDEX VERTALEN
De cameraklok wordt gevoed door een onafhankelijke, oplaadbare voedingsbron die indien nodig wordt opgeladen wanneer de hoofdbatterij is geïnstalleerd of de camera wordt gevoed door de optionele EP-5-stroomaansluiting en EH-5a lichtnetadapter (0 168). Drie dagen opladen, zet het horloge ongeveer een maand aan. Als er een bericht wordt weergegeven waarin staat dat de klok niet is ingesteld wanneer de camera wordt ingeschakeld, is de batterij van de klok leeg en is de klok opnieuw ingesteld.
Stel de klok in op de juiste tijd en datum.
Technisch gezien is daar hoogstwaarschijnlijk een kleine ionistor geïnstalleerd, aangezien de laadregelaar niet is aangegeven. Indien nodig kunt u eenvoudig wisselen.
De persoon is duidelijk niet in het onderwerp, meer aannames dan echte kennis, ionisatoren, batterijen, dat is alles, neem zijn posts gewoon niet ter harte :)
Kom op? Dit schreef ik hierboven al. En over het wereldbeeld - wat heeft het ermee te maken? Bij het lezen van boeken leer ik geen citaten, zodat ik ze later to the point kan 'pronken' en nee. Ik schreef ook al - ik vroeg mezelf af, antwoordde mezelf en rende lachend weg in de verte ... Zo.
Op zaken. Nauwelijks een ionistor - wat zal er met hem gebeuren? En het is onwaarschijnlijk dat hij een behoorlijke zelfontlading is. En de controller voor lithium zal hoogstwaarschijnlijk op het bord zelf zitten.
Voorbeeld op D5200 https://photo-parts.com.ua/parts/IMG_STORE/Nikon%20D5200%20PCB/Nikon%20D5200_pcb.jpg
Parsing van d3000 naar het moederbord https://ru.ifixit.com/Guide/Nikon+D3000+Motherboard+Replacement/51393?lang=en
Op de d5200 lijkt het echt op een ionistor, maar ik vind niets op de d3000-borden. Misschien stoorden ze zich er helemaal niet aan en is de klok op de voeding slechts een condensator.
er is een camera Nikon d3000 Kit met een bereik van ongeveer 20 frames in zeer goede staat. Ik kan bieden voor 000 5 roebel t 500 8906 895
Vertel eens, heeft het zin om deze camera in 2020 te kopen, als de eerste camera, om te beginnen, voor het onderwijzen van fotografie en amateurfoto's?
Voor training is elke camera voldoende. Specifiek voor deze camera, afhankelijk van wie en in welke staat je hem krijgt. En ook de kwestie van de prijs. Als er nieuwere zijn voor dezelfde prijs, of modellen van een hoger niveau, dan is het logisch om ze te nemen.
De D3000 heeft geen liveView-modus (door het scherm schieten) en maakt geen video-opnamen. Leren fotograferen is niet belangrijk, wel het bepalen van de prijs. De D3100 kan beide, dus de D3000 is interessant als de prijs ver onder de D3100 ligt. Elk item heeft een goede prijs-kwaliteitverhouding.
Je kunt beginnen met een "zeepschaal". Het gaat immers niet om de techniek maar om de vaardigheid van de fotograaf. Op een hoger niveau komt creativiteit naar voren. Welnu, toen beheersten ze de professionele basistechnieken.
Zie alleen dat de mogelijkheden van een low-level apparaat fotografie helemaal niet ontmoedigen.
betere d3100 vanwege live-view
Maron heeft niet gekozen tussen 3000 en 3100. Hier kan dus elke camera staan, en niet per se Nikon.
De meest betaalbare en functionele DSLR's zijn naar mijn mening gewoon de D3100, D90, Canon 450D, 40D (goedkoop, functionaliteit met live view). Maar je kunt natuurlijk overal beginnen.
Ik denk niet echt aan Pentax, Sony A en anderen, omdat de systemen zelf veel minder populair zijn.
toch zullen D300s of 50D interessanter zijn. Dit is als we oude mensen beschouwen. De D90 is een goede camera (voor al mijn eigenaardigheden ten opzichte van Nikon, vooral jongere camera's). nu zou ik haar echter niet adviseren - door de jaren heen kraakt het tandwiel van de sluiter- en spiegelaandrijfmotor, en het vervangen ervan, met de goedkope kosten van het tandwiel zelf, is erg moeilijk, je moet bijna de hele camera demonteren .
hebben camera's Nikon D40, Nikon D40x, D60 en deze D3000 dezelfde CCD-matrix, behalve het aantal pixels? Ik denk gewoon dat het de moeite waard is om tussen nieuwere modellen dan de D40 te kijken, als de sensor net zo interessant is.
Ze hebben verschillende matrices, daarom zal de kleur anders zijn. Als 6mp in d40 genoeg is, heeft het geen zin om iets anders te kopen, behalve om het te proberen.
De D40 heeft een andere matrix. Nikon D40x, D60 en deze D3000 hebben hetzelfde. D40 heeft een gedurfde pixel en een goede huidskleur.
Hoe ermee te werken met handmatige optiek, werkt de afstandsmeter, belichtingsmeting?
De afstandsmeter werkt, de meter niet.
Ik had een D40 als dienstdoende officier, die kreeg ik als mondkapje bij aankoop van een lens. Gaf Na een tijdje kreeg ik behoefte aan een simpele alledaagse camera. En dan, zoals gewoonlijk, iets interessants, maar er valt niets te fotograferen. Aangezien de gratis D40's niet meer overkwamen, viel de look op de bekende site op de D3000 in perfecte staat. Zoals de verkoper schreef, met een klein defect. Conditie, ja, het bleek perfect te zijn. Maar binnen werkte iemand nogal barbaars met een soldeerbout, in een poging de geheugenkaartsleuf te vervangen. Ik besloot als donateur een ander apparaat aan te schaffen. Ook tegen de prijs van schroot (ongeveer $ 15). Hoewel die een kapotte lens en kapotte kappen had, bleek hij met een kilometerstand van 8k helemaal te werken. Ik moest een derde apparaat vinden voor hetzelfde geld, dat een donor werd voor de eerste twee.
Als gevolg hiervan heb ik voor minder dan $ 50 de ene fotik constant aan het werk, de andere rijdt in de auto. En hiervoor zijn er veel reserveonderdelen, software voor softwarecorrectie van autofocus (het bleek dat je het "moederbord" niet zomaar van het ene karkas naar het andere kunt herschikken) en onschatbare ervaring :)
De camera is goed. In combinatie met een 18-70 lens geeft het een acceptabel beeld.
Over het algemeen heeft het apparaat recht op leven in een competitieve omgeving.
Gadski T9!!!
niet ROT, maar bij aankoop van een lens
Goede ph. In zijn serie ben ik gestopt met dit model vanwege de CCD, omdat ik ze beter vind. Een video met live nafig is niet nodig.
Ik vond de Nikon d3000-matrix leuker dan de d40, het detail is hoger en de kleur is helderder, ik heb het vergeleken met dezelfde instellingen, maar ja, de ruis is 6 MP minder of het lijkt erop dat het minder is vanwege de korrelgrootte
Ik vond de Nikon d3000-matrix leuker dan de d40, het detail is hoger en de kleur is helderder, ik heb het vergeleken met dezelfde instellingen, maar ja, de ruis is 6 MP minder of het lijkt erop dat het minder is vanwege de korrelgrootte https://photos.app.goo.gl/oxgo75PrLpyQhzjm8
Nog een foto, allemaal gemaakt met een open diafragma /
facebook bericht link YN 35 mm-lens
En wat voor lens? 50 1.8?
YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) "Standaard"-modus, het diafragma is volledig open, de kleuren zijn niet correct, alleen de sluitertijd, het gras is fris, dus de kleur is sappig, het is jammer dat de zon niet bewolkt was. De lens is buggy soms ziet de camera het niet, er is 50 1,8 G, maar ik vind het niet leuk op de uitsnede alleen voor portretten, incl. goed om te fotograferen in donkere kamers hier is een voorbeeld
Hmm .., ik zat net aan hetzelfde te denken) .., ik hou echt van de foto's van de D40 !!! ..., maar toen vertelden ze me dat er in het algemeen brand zou zijn op de D200! ...
Ik raakte in het onderwerp en nu lees ik over de d3000))
Natuurlijk is alles heel individueel ... maar je foto's zijn echt heel sappig!
Ik vraag me af wat Arkady hiervan zou zeggen, en heeft het zin om van de d40 naar de d3000 te upgraden als ik een Nikon heb puur om van de foto te genieten bij niet-professioneel gebruik? ..)
Ik heb drie systemen in handen (Nikon, Canon, Sony), maar de D40 is radicaal anders in de sappigheid van het beeld..
Ja, het is interessant wat Arkady zou zeggen, maar het lijkt mij dat zo'n "upgrade" gepast is als je D40 zijn laatste adem uitblaast.
D40 is de meest kleurrijke van de hele serie in de jeep.
Maar als je frames, d200, IMHO verwerkt, is het interessanter - het beeld is schoner en het gemak van filmen / besturen is gewoon onvergelijkbaar, en de ondersteuning van een schroevendraaier zou niet overbodig zijn.
3000 ... zou 10 jaar geleden geschikt zijn geweest voor de rol van de eerste camera. Maar nu de kosten van alle oude tsd-shek praktisch gelijk zijn aan elkaar, heeft het geen zin.
Goedemiddag, vertel het me alsjeblieft. Welke lens is beter 18-55 of xx-105? Ik herinner me de eerste twee cijfers niet meer. Komt regelmatig met 18-55. Het was deze foto die mij trouwens lange tijd geadviseerd werd vanwege de bijzondere Honest kleuren. En daarmee het gemak van fotograferen in de automatische modus. Naar verluidt verliest zelfs 3100 in kleuren.
18-105 figuren, gekeken. Deze foto werd mij trouwens 10 jaar geleden aangeraden. En pas nu heb ik het op Avito besteld met de hierboven genoemde 18-105-lens.
3100 is al een andere matrix en respectievelijk kleuren.
Degenen die commentaar willen geven op de oorlog en politiek - hier:
tijd
twee
drie
Vier
vijf
zes
Op YouTube heb ik geen beperkingen voor reacties, ze worden allemaal gepubliceerd, absoluut en zonder beperkingen (maar misschien niet meteen, omdat YouTube er zelf automatisch een aantal filtert)
Goedemiddag, vertel me alsjeblieft een goede lens voor fotograferen... alles. Bergen, gezichten, straten, interieurs... Bovendien vind ik het belangrijk dat alles wat ik fotografeer in de automatische stand wordt gefotografeerd.
Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD-model B028 of Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro-model B016
Bedankt. Ik zal het bestuderen.
Bedankt. Ik zal het bestuderen. Maar ik wil iets beters. Ik heb naar de beoordelingen gekeken - ze zijn tegenstrijdig. Ik wil zowel scherpte als... kortom maximale veelzijdigheid en kwaliteit.
Veel mensen adviseren mij als alleskunner als volgt: Nikkor AF-S 70-300 1:4.5-5.6G. Wat denk je?
Ik zal met volledig/absoluut/fanatiek vertrouwen zeggen dat de 70-300 geen stationwagen is, absoluut niet, geen opties :)
Alles tegelijk bestaat niet. Er bestaat geen perfecte allroundlens die u geeft wat u wilt.
Mijn advies is simpel: voeg nog een paar lenzen toe aan de 18-105, voor “macro, en gezichten, en gebouwen, en bergen, en bossen, enz.”
Maar als je “bergen, gebouwen, bossen, gezichten” niet goed kunt fotograferen met 18-105, dan geef ik 80% aan dat het niet zal werken met iets significant anders.
Uhm. Dank je wel, natuurlijk.) Het is moeilijk. Feit is dat ik gewend ben om uitsluitend in de automatische modus te fotograferen, zonder verdere verwerking van de beelden. Daarom wilt u gewoon op een knop drukken en... Een voltooide, goede foto maken. Ja, op amateurniveau. Ja, vooral voor mezelf, maar... Toch. Over het algemeen ben ik erg verrast door het scala aan aanbevelingen. Er worden zoveel tegenstrijdige adviezen gegeven dat ik het niet echt weet.
Oud advies: koop een zeepbakje/smartphone. Dit is je plafond. En je hoofd zal geen pijn doen.
Ja, dit gaat meer over de mogelijkheden van technologie. iPhones (wat voor mij een ontdekking en verrassing was) schieten bijvoorbeeld met een verbazingwekkende kwaliteit die veel spiegelreflexcamera's overtreft. Hoewel de prijs daar natuurlijk erg duur is. En het zeepbakje en de smartphone... Nou, daar is absoluut geen kwaliteit. En natuurlijk is het anders dan DSLR's. Hoewel! Als we oude modellen nemen, dan misschien niet zo heel veel.
Bovendien maken mensen koppig ruzie, zelfs over de volledige 18-55 (als ik me niet vergis in de cijfers) en 18-105. Maar dit is het niveau van optica - nergens lager. Geen professionele franjes.)) Met een point-and-shoot-camera was er niet zo'n kwelling van keuze.))) En nu kan ik al een maand geen besluit nemen.)) Ik wil absoluut niet draag een aantal lenzen door de stad. Soms loop ik gewoon langs mijn gebruikelijke routes en... ik wilde ergens een foto van maken.
Wat is het probleem met het maken van foto's op 18-105? Hoe meer iemand zich verdiept in zijn professionele activiteit, hoe meer nuances hij leert. Je bent nog steeds ver verwijderd van de nuances die op forums worden besproken
Ja, bij 18-105 is er een soort scherpte... gewoon belabberd. In welke verlichting dan ook. De foto's zijn over het algemeen niet slecht, maar lijken veel beter met een andere lens. Maar ik ben hier niet 100% zeker van, dus... ik probeer te lezen, te vragen, te discussiëren, maar dit voegt nog geen duidelijkheid toe.
Kortom, ik wil echt een stationwagen die iets sterker is dan de kitversies.
Vertel ons alstublieft wat u met de 18-105 hebt gedaan, hoe u "scherpte... echt waardeloos" hebt gekregen, hoe u hem probeerde te verbeteren, wat u hebt ingesteld, hoe u hem hebt opgenomen, laat voorbeelden zien.
Ik zal herhalen, waarschijnlijk voor de miljoenste keer, een andere stationwagen zal je niet veel helpen. Zonder enige opties. Nogmaals, ik schrijf om te herlezen - het is bijna onmogelijk om aanzienlijk betere prestaties te verkrijgen en tegelijkertijd een aanzienlijk groter bereik aan brandpuntsafstanden. Er is geen magische knop, lens, enz. om het ‘scherp en mooi’ te maken. Maar weet je wat er is?
Vooral gewoon niets. Puur vergelijking. Ik merkte dat ik soortgelijke foto's van andere mensen leuker vind. Maar helaas (ook al is dit slecht) zal ik geen specifieke voorbeelden geven. Ik schrijf vanaf mijn telefoon, maar de foto's staan op mijn computer, die ver weg is. Ik heb als zodanig geen instellingen gemaakt – “auto”... Bestaat er waarschijnlijk zoiets als een nauwgezette studie van de kunst van fotografie?)) Ik weet het. Maar in ieder geval. Ik heb het niet over de concurrentie met professionals, maar over het eenvoudigste alledaagse niveau. Juist op dit niveau maken veel mensen betere foto’s. En ze hebben maar één lens. Maar iedereen is anders. En iedereen (wat logisch is))) prijst en beveelt vooral zijn eigen aan.
En welke conclusie trek je?
Er is gewoon geen conclusie. Daarom schreef ik hier, in de hoop duidelijkheid te krijgen. Er is nog geen duidelijkheid.)
Het is gewoon moeilijk voor je om in het reine te komen met het feit dat je niets fundamenteels zult krijgen met de d3000 en andere universele lenzen. En als je nu niet kunt krijgen wat je leuk vindt op 18-105, dan zul je het met geen enkele andere krijgen. Je loopt in cirkels. En hier maakt het niet uit of dit ‘automatische’ modi zijn of niet.
Als je je hersenen niet wilt belasten, zal niets je helpen. Geen enkele technologie kan je redden, noch bestaand, noch fictief. Als je jezelf niet wilt belasten, vraag dan aan het neuron om een meesterwerk voor je te tekenen van wat je op je smartphone hebt gevonden. Deze technologieën voor het genereren van inhoud worden specifiek ontwikkeld voor het publiek waartoe u behoort.
Dit is een klassieke valkuil van een amateurfotograaf, een manisch vertrouwen dat een nieuwe “nog meer” universele lens je zal helpen “nog meer” universeel en goed te fotograferen :). En dan wordt informatie over elk model alleen maar dieper in het moeras van de keuze gezogen.
Ik ben het hier mee eens.) Er bestaat zoiets.)
Uit uw vragen:
“Ik wil ook scherpte” - alleen prime-lenzen of zoomlenzen met een zeer beperkte set brandpuntsafstanden (vergrotingsfactor)
"kortom, maximale veelzijdigheid" - stationwagens, behoorlijk 18-105
“kwaliteit” - alleen prime-lenzen of zoomlenzen met een zeer beperkt aantal brandpuntsafstanden (vergrotingsfactor)
“macro” – alleen macrolens
“en gezichten, en gebouwen, en bergen, en bossen, enz.” – het neurale netwerk zal op verzoek putten. Want voor gezichten - portretten (meestal vast), voor gebouwen - tilt-shift shirik/shirik, voor bergen - shirik/extra breed, voor bossen - shirik/extra breed
Een stationwagen kan technisch gezien geen ultragroothoek hebben (limiet van 16-18 mm voor gewas). En het kan geen hoge optische prestaties hebben. Het verliest altijd dezelfde scherpte als elke goedkoopste prime. Daarom zijn er zoveel geschillen online. En het is zo moeilijk voor een beginner om in het reine te komen met het idee dat het resultaat door hemzelf wordt beïnvloed, en niet door de techniek.
Je hoeft er niet eens voor naar buiten of de bergen in. Waarom spannen, apparatuur meenemen, een smartphone uit je zak halen, op knoppen drukken... Vraag chatpt om alles te tekenen en te laten zien wat je nodig hebt. Meesterwerkknop - zonder de bank te verlaten.
Ik begrijp niet waarom deze uitersten nodig zijn. Er is zeker een niche voor hobbyisten. Maar deze niche heeft zeker iets om naar te kijken. Ja, zelfs voor degenen die voornamelijk automatische modi gebruiken. Over het algemeen kreeg ik de indruk dat ik met mijn broodje een elitair gastronomisch restaurant binnenliep, waar iedereen mij minachtend aankijkt, alleen maar omdat ik het broodje niet met zeven vorken eet, zoals de etiquette vereist.
“Ik wil zowel scherpte als... kortom maximale veelzijdigheid en kwaliteit.”
"Ik wil meer. Universeel – dit omvat macro's, gezichten, gebouwen, bergen, bossen, enz.”
Dit zijn uitersten. Zoiets bestaat niet. 18-105 plus of min kan taken aan op het niveau van andere universele oplossingen, zelfs de duurste en coolste, zoals die ik schreef: Tamron 18-400 / 3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028 of Tamron 16-300 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro-model B016
Veelzijdigheid is altijd een compromis tussen gemak en kwaliteit, niet ten gunste van kwaliteit.
Nee, waar heb je het over? Je kwam naar een restaurant, stormde de keuken binnen en wilde een gastronomisch gerecht koken, maar tegelijkertijd alleen een bijl van ingrediënten gebruiken en 5 minuten op tijd doorbrengen, en dan vraag je je af waarom het team van koks in de keuken zo is staan en kijken je verbijsterd aan.
Niets zoals dit. Maar dat ik naar het restaurant kwam was duidelijk niet van het niveau, dat begreep ik al. Maar aan Arkady Shapoval - oprechte dank. Ook al was het niet meteen, maar uiteindelijk legde hij het heel constructief uit. Niet door te praten over het niveau van mijn vaardigheden als fotograaf (ik weet zelf dat er geen niveau als zodanig bestaat), maar door technische zaken uit te leggen.
Je bent niet naar een restaurant gekomen. Je vraagt om gratis eten. En Arkady is een aardig persoon, hij sleutelt aan zulke mensen. Modereer deze Arkady niet, zoals de vorige 3. Geen vloeken, geen politiek, alleen de keiharde waarheid die erin zit.
Luister, man, wat is het probleem, vertel me... Zijn er kosten verbonden aan het consult? Wordt de site betaald of zo? Verscherp je trots een beetje. Ik ging naar de profielwebsite om advies te vragen. Wat is hier mis mee? Wat voor formuleringen zijn er voor ‘met zulke mensen rommelen’? Ik vroeg het, zij antwoordden mij, zij legden uit... Als je het beneden je waardigheid vindt om iets aan iemand uit te leggen, waarom geef je dan commentaar? HR is buiten de hitlijsten...
Stop ermee :)
Goedemiddag. Iedereen die het weet, adviseer alstublieft een universele lens voor Nikon D3000. Ik heb 18-105, maar... ik wil meer. Universeel - dit omvat macro's, gezichten, gebouwen, bergen, bossen, enz.
Gregory, voor de situaties die je hebt gespecificeerd (bergen, gezichten, macro, enz.) heb je al een lens - 18-105. Wil je bergen? 18 mm en diafragma 8-11 helpen je daarbij. Gezichten? Geen probleem: 85-105 mm en een open diafragma. Macro? Makkelijk: koop macroringen en fotografeer op volledig bereik in de handmatige modus. Geen macroringen? Koop een omkeerfilterring voor uw lens. Het is zeer aan te raden om een flitser met diffuser te gebruiken.
Wil je dat het net als anderen is? OK. Kies de foto die je leuk vindt en herhaal deze eenvoudig. Het lijkt erop dat het eenvoudig zal zijn.
De 18-105 is een uitstekend objectief. Veel succes
Gregory: Wat je zoekt, ligt in jouw handen: een SAMRPHONE. Dit is jouw niveau. Het is niet nodig om vellen tekst te schrijven.
Ik schrijf vellen tekst omdat ik geen duidelijk en beknopt antwoord krijg, ten eerste, en omdat ik, zo lijkt het, mezelf probeer te rechtvaardigen - ten tweede. Ik begrijp niet helemaal waarom je me zelfs maar over mijn niveau zou moeten vertellen als ik naar lenzen vraag. En ik probeer uit te leggen dat er iets te bespreken valt, ook onder amateurs.
Ze geven je een goed en correct advies. Een nieuwe lens helpt je helemaal niet. Je zit vast aan het idee dat een nieuwe, veelzijdige lens je zal helpen een betere kwaliteit te bereiken. Maar als deze kwaliteit niet haalbaar is met de 18-105, dan zal deze ook niet haalbaar zijn met andere universele lenzen. Dit is moeilijk te verwerken; amateurfotografen denken dat nieuwe technologie hen zal helpen het beste te bereiken. Maar dit is niet waar (in het geval van stationwagons). Daarom wordt u geadviseerd om niet met een lens naar een oplossing te zoeken, maar heel serieus, net als volwassenen, wordt aangeraden om op andere mogelijkheden te letten. Inclusief de mogelijkheid om dezelfde d3000 aan te passen.
Dank je.) Tot slot nog enkele constructieve bijzonderheden. Hoewel mensen in de buurt om de een of andere reden aanbevelen een iets betere lens te kopen. Zeggen dat zelfs de D3000 relatief op hetzelfde niveau blijft en dat bijna meer van de lens afhangt. En op hetzelfde niveau.
En wat werd je geadviseerd om te kopen?
Om de een of andere reden ligt de nadruk op de Nikon 70-300 of op een tampon met dezelfde nummers. Hoewel er een groot aantal verschillende zijn met dezelfde cijfers. Maar om de een of andere reden zeggen ze dat dit precies het is.
Tamron (autocorrectie werkte zo)
70-300 is dus een telefoto. Je hebt al over hem geschreven. Er is geen manier (helemaal niet!) die een vervanging kan zijn voor uw universele 18-105
Het kan een toevoeging zijn. Tegelijkertijd bestaat Tamron 70-300 in ongeveer 10 modificaties. Hoogstwaarschijnlijk bedoelden ze de laatste - met een stabilisator en VC-markering.
Om te begrijpen hoe stom het is: proberen de 18-105 te vervangen door 70-300 is hetzelfde als het vervangen van een personenauto door een gigantische vrachtwagen.
Om zelf het verschil te ervaren, stelt u de zoomring van uw 18-105 in op 70 mm en legt u de dag vast zonder de knop ooit lager te draaien. Je zult volledig verstoken zijn van een groothoek.
Dat is de reden dat u, toen u al schreef over de 70-300 ter vervanging van de 18-105, vriendelijk werd laten doorschemeren dat het zeer raadzaam zou zijn om eerst de basiszaken te begrijpen, in dezelfde setting als de d3000.
Dezelfde scherpte wordt in de d3000 verbeterd met behulp van twee knoppen: SHOOTING MODE MENU -> Mode. beheer momentopname -> Standaard SD + druk op de rechterpijl op de joystick, stel de scherpte in op 9 en druk op OK. Voila, de scherpte is al drie keer verhoogd!
Wauw! Ik wist het niet.) Ik zal het proberen. Bedankt voor het kwalitatieve educatieve programma.
Is de functie Actieve D-Lighting bij het opslaan van een foto en in de nabewerkingsmodus hetzelfde? Is de kwaliteit in beide versies hetzelfde?