Beoordeel Pentax K-5

Voor geleverd door camera Pentax K-5 veel dank aan Peter Levandovich. Zodra ik op het punt stond de Pentax K-5 te testen, kwam de nieuwe Pentax K-3 uit, maar de Pentax K-5, Pentax K-5 II en hun modificaties zijn nog steeds erg goede camera's.

Beoordeel Pentax K-5

Beoordeel Pentax K-5

Pentax K-5 is een geweldige geavanceerde amateur digitale SLR camera. Pentax K-5 werd uitgebracht in september 2010, in 2012 werd het geüpdatet naar de Pentax K-5 II-versie. Veel gebruikers staan ​​sceptisch tegenover producten van Pentax, met het argument dat Nikon, Canon en Sony altijd een stap voor zijn. Ik wil je eraan herinneren dat het Pentax was die een revolutie teweegbracht in cameraconstructie, door een moderne look te creëren voor een reflexcamera met een quick-return spiegel en een pentaprisma. Ooit was de Pentax K-5 een van de beste DSLR APS-C-camera's.

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

De Pentax K-5 gebruikt een 16 MP sensor die 4928 X 3264 pixels kan vastleggen. Interessant is dat dezelfde sensor in een groot aantal camera's wordt gebruikt: Nikon D5100, Nikon D7000Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Blijkbaar is de sensor echt goed, aangezien er zoveel camera's op gebaseerd zijn. De Pentax K-5 kan werken in het ISO 100-12.800 bereik, maar als het uitgebreide bereik is ingeschakeld in het menu, dan kan ISO 80 tot 51.200 worden gebruikt. Bijvoorbeeld, Nikon D7000 met dezelfde sensor kan het bereik van ISO 100-25.600 worden gebruikt. Toen ik op de Pentax K-5 fotografeerde met de ruisonderdrukkingsfunctie uitgeschakeld bij hoge gevoeligheid, dan werd bij ISO van 100 tot 1600 het beeld onmiddellijk op het camerascherm getoond nadat de sluiter werd ontspannen, bij het overschakelen naar ISO 2000 en hoger, de foto werd met enige vertraging getoond. Ik wijt deze vertraging aan het feit dat de camera al bij ISO 2000 nog steeds de ruisonderdrukkingsfunctie aanzet. Wat betreft het geluidsniveau heeft de Pentax K-5 hier geen bijzondere problemen mee, het belangrijkste is om geen 'opgeblazen' waarden van 12.800 tot 51.200 te gebruiken. De Pentax K-5 kan voor elk ISO-bereik worden geconfigureerd met een eigen ruisonderdrukkingsniveau, bijvoorbeeld voor het ISO 800-1250-bereik, het gemiddelde ruisonderdrukkingsniveau instellen en voor het 400-800-bereik de ruisonderdrukking uitschakelen geheel functioneren.

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

De Pentax K-5 kan fotograferen met 7 beelden per seconde. Dit is een zeer goede indicator. De snelheid van continu-opnamen is bijna net zo snel als Nikon D300 (met booster) en Canon 7D. Het is heel vreemd dat de optische zoeker en het monochrome display de framebuffercapaciteit niet weergeven. Als je alle extra functies uitschakelt die de beeldkwaliteit verbeteren en de buffercapaciteit verminderen, kan de camera continu ongeveer 25 foto's in PEF- of DNG-formaat en 35 foto's in JPEG-formaat continu schieten op maximale kwaliteit, waarna de burstsnelheid merkbaar afneemt. Voor de test heb ik een Transcend-kaart gebruikt SD HC 16GB klasse 10.

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Maar als je alle functies tegelijk inschakelt: vervormingscorrectie, chromatische vergrotingscorrectie, ruisonderdrukking bij hoge gevoeligheid, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, hooglichtcompensatie, schaduwcompensatie, dan start de Pentax K-5 denk heel hard na, elke opname wordt verwerkt door de cameraprocessor meer dan 5 seconden! Op dit moment kunt u het menu niet starten en de beelden niet bekijken. Stel je voor, toen ik een serie van 10 foto's nam, moest ik een hele minuut wachten terwijl de camera de foto verwerkt en vastlegde op de geheugenkaart, en al die tijd stond de zandloper gewoon op het camerascherm. Dergelijke serieuze remmen ontmoedigen het schieten volledig. Maar toch, om geen tijd te verspillen en niet te wachten tot de cameraprocessor de foto verwerkt, kun je gewoon doorgaan met fotograferen. Ik merkte dat de 'juiste' functie de meeste verwerkingstijd kost. lens'.

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Het is heel vreemd dat de Pentax K-5 heeft zeer magere set functies bij het werken met video. Voordat u een video opneemt, kunt u alleen de diafragmawaarde en correctie instellen expositie. Er is geen controle tijdens video-opname. uithoudingsvermogen, geen diafragma, geen ISO. En het belangrijkste is dat bij het opnemen van video de autofocus niet werkt en dat de geluidsopname afkomstig is van een monomicrofoon. Ja, en de maximale kwaliteit van Full HD 1920 * 1080 werkt alleen bij een frequentie van 25 frames per seconde. Naar mijn mening is de video in de Pentax K-5 net zo slecht geïmplementeerd als in de eerste, vergelijkbare camera's van Nikon en Canon. Maar de ingebouwde beeldstabilisator Schudreductie helpt om video's te maken zonder foto's te trillen.

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Er is HDR-functie. Tijdens het fotograferen maakt de camera meerdere foto's zonder de spiegel omlaag te doen en maakt er vervolgens een. Het proces van het samenvoegen van afbeeldingen duurt ook erg, erg lang.

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Pentax K-5 heeft veel handige instellingen, die vaak speciaal worden bijgesneden in geavanceerde Nikon- en Canon-amateurcamera's. De Pentax K-5 heeft bijvoorbeeld de functie van snelle beeldvergroting, de vergrotingsfactor zelf is in het menu in te stellen. U kunt de weergavekleur kalibreren en de lettergrootte aanpassen. Er is een interessante pixelmaskeringsfunctie, het instellen van focusprioriteiten en het verfijnen van autofocus. De Pentax K-5 kan flitsers op afstand bedienen in de flitsmodus W. De ingebouwde flitser kan in het cameramenu worden ingesteld om alleen flitsopdrachten te flitsen. Natuurlijk is er een scherpstelval die het heel gemakkelijk maakt om oude niet-AF-lenzen te gebruiken. De functionaliteit van de Pentax K-5 is van een zeer hoog niveau en je kunt de camera heel lang bestuderen en de instellingen aanpassen. De camera is zeer prettig te bedienen, heeft een groot 3 inch display met 921.000 dots, een extra monochrome display. Ergonomie op hoog niveau.

Als ik de keuze had tussen Pentax K-5 en Nikon D7000dan zou ik kiezen Nikon D7000 vanwege het 39-punts scherpstelsysteem, slimmere video, twee geheugenkaartsleuven en een slimmer extern flitsafstandsbedieningssysteem. Meer dan Nikon D7000 Auto-ISO werkt in 'M'-modus, en er is een minimum uittreksel 1/320s flitssynchronisatie versus 1/180s voor de Pentax K-5, beide camera's ondersteunen snelle synchronisatie met sluitertijden tot 1/8000s. Ja en de moeite waard Nikon D7000 goedkoper.

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

Voorbeeldfoto op Pentax K-5

De directe concurrent van de Pentax K-5 wordt vaak de Canon 7D genoemd, ik heb een plaatje gemaakt van de belangrijkste parameters, de voordelen zijn groen gemarkeerd.

Canon EOS 7D Pentax K-5
Uitgangstijd Herfst 2009 Herfst 2010
Burst-snelheid 8 fps 14-bits RAW 7 fps 14-bits RAW
cropfactor 1,60 1,50
bewerker 2x DIGIC 4 PRIME II
optische zoom 1.0X 0.92X
Frame dekking 100% 100%
Lengte videoclip Tot 30 min. over 20 minuten
Video 1080 HD 29.97 fps HD 1080 25 fps
Дисплей 3′, 920k 3′, 921k
Aantal scherpstelpunten 19 11
Aantal kruisvormige v.v. 19 9
Focusaanpassing ja ja
flitscontrole ja, 3 groepen ja
Snelle synchronisatie ja ja
Meting expositie Dual Layer SPC met 63 zones 77-segmentsensor
Sensorreiniging ja ja
behuizing met stof- en vochtbescherming, magnesiumlegering met stof- en vochtbescherming, magnesiumlegering
Minimale ISO 100,00 100,00
Minimale uitgebreide ISO geen ISO 80
Maximale ISO 6400 12.800
Maximale uitgebreide ISO 12.800 51.200
Sluitertijd 30s - 1\8000s 30s - 1\8000s
Flash-synchronisatie 1 / 250 sec 1 / 180 sec
Inschakeltijd 0,1s onbekend
Sluiter garantie 150.000 100.000
Awards TIPA 2010, EISA 2010-2011
Geheugen kaarten 1 sleuf voor CF 1 sleuf voor SD
megapixels 17,9 16,0
Gewicht zonder batterij, g 820,00 670,00
Kleuren diepte* 22,00 23,70
Dynamisch bereik* 11,70 14.1
ISO bij weinig licht* 854,00 1162

*Kleurdiepte, dynamisch bereik en ISO-gegevens bij weinig licht overgenomen van dxomark voor 7D en Pentax K5.

Hier is een kleine galerij van herfstfoto's met achtergrondverlichting, onbewerkte JPEG op de camera:

U kunt meer voorbeelden van foto's bekijken op Pentax K5 in SMC Pentax-DA 1:1.8 50 mm beoordeling.

Prijzen voor moderne Pentax-camera's in populaire winkels kunnen: zie deze link.

In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.


Conclusies:

De Pentax K-5 is een zeer goede camera, perfect voor gevorderde hobbyisten. Pentax K-5 heeft een enorme functionaliteit voor het maken van een foto en een uitgeklede functionaliteit voor video-opnamen. Ik wil de snelle burst-opnamen met 7 fps benadrukken, niet slecht framebuffer, ingebouwd Shake Reduction-beeldstabilisator, veel fijnafstemming en over het algemeen een goede beeldkwaliteit.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 191, over het onderwerp: Pentax K-5 review

  • VYACHESLAV

    IK BEN EEN BEGINNER EN IK KEN DE LENS-ETIKETTERING NIET... HELP DE LENS TE BESCHRIJVEN Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited HD... DANK U.

    • Tyomka

      Slava Waarschijnlijk heb je alles al door. Ik zal het je vertellen voor het geval dat. 70 millimeter. Op de crop is dit meer dan 100. Diafragma 2.4, niet geweldig zeg maar. Maar goed.

      • Pavka

        Temka, u weet zelf niet veel van Pentax glas. Waarom vertel je het dan aan de persoon? Waarom heb je hem niet over de Limited-serie verteld dat dit een premium compacte, metalen, beschermde bril is?

      • Alexander

        DA is al de aanduiding van KROP. Precies 70mm. Maar dit is zo, het was niet puur begaanbaar in het 22e jaar. Het objectief is uitstekend.

        • B, R, P.

          De brandpuntsafstand is een constante waarde en is niet afhankelijk van de grootte van de matrix. Maar dit is zo, het was niet puur begaanbaar in het 23e jaar.

    • Pavka

      https://www.pentaxforums.com/lensreviews/ hier is de hele Pentax-database met recensies

    • iemand

      Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited - hier zit een fout, je kunt niet tegelijkertijd SMC en HD hebben - dit zijn twee soorten coating, SMC is de oudere klassieke multi-coating, HD is de nieuwste coating van Pentax.
      Pentax heeft twee versies van deze lens, met beide soorten coatings; deze is gemakkelijk te onderscheiden door de kleur van de strepen op het zijoppervlak dichter bij de vatting. Voor de SMC-versie is het groen, voor de HD is het rood (maar bij andere lenzen kan deze regel worden overtreden - op de HD 16-50/2.8 is er een groene streep).
      De lens wordt beschouwd als een portretlens. Voor militante compromisloze estheten is er 77/1.8 Limited. Maar 2-3 keer duurder.
      Andere benamingen:
      DA – lens voor 1.5 crop. Op volledig frame kan het donkere hoeken of vignet opleveren, of het kan het volledige frame volledig bedekken. Bovendien hebben alle DA-lenzen geen diafragmaring - de bediening gebeurt alleen vanuit de camera, maar puur mechanisch, d.w.z. werkt zelfs op oude filmcamera's (behalve voor volledig nieuwe lenzen met elektronische diafragmaregeling voor de KAF4-vatting - alleen beschikbaar op de nieuwste camera's).
      Limited is een serie vaste lenzen van hoge kwaliteit (met uitzondering van één zoom 20-40/2.8-4), extreem compact, optisch uitstekend (hoewel niet altijd te lichtsterk) en mechanisch goed gemaakt. Duur of heel duur.
      Andere aanduidingen op Pentax-optiek:
      ED – net als iedereen, glas met lage dispersie
      * – topserie lenzen, maar iets onder het Limited-niveau.
      SDM, DC, PLM – motor in de lens (van oud naar nieuw). In dit geval kan de “schroevendraaier” (mechanische focusseringsaandrijving vanaf het karkas) wel of niet bestaan.
      ALS - net als iedereen - interne focus (externe dimensies veranderen niet bij het scherpstellen)
      WR, AW - bescherming tegen weersinvloeden, het verschilt per lenzen.
      DA-L - plastic vatting (maar deze markering op de lens ziet er niet altijd zo uit)
      D-FA – lens voor full frame, voor digitaal brandpunt.
      AL – net als iedereen, asferisch.

  • VYACHESLAV

    EN SORRY... BOVENSTAANDE LENZEN ZIJN VAN GLAS OF KUNSTSTOF...

    • Tyomka

      En wat is in godsnaam het verschil, Slava?

  • CurtisTex

    jjyqosw

  • B.R.P.

    >Anoniem
    11.05.2017 om 21: 26
    Dit is overdreven. Het instrument is even belangrijk. Om de een of andere reden speelde Paganini de Guarneri-viool en niet die van de meubelfabriek.
    Paganini speelde, voordat hij Paganini werd, alleen violen uit een krukfabriek, en vader sloeg hem met een riem zodat hij meer zou oefenen)))

  • Виталий

    Arkadi goedemiddag! Bedankt voor de beoordeling! Ik kies een camera tussen K-5 en A580, ik heb hoge nodig tot iso 3200, soms moet ik hondenshows fotograferen, de gangen zijn anders maar vaker donker! Vertel me welke zou je liever hebben? Natuurlijk is het budget beperkt, maar ik vind deze modellen best wel werkend!
    Ik gebruik een nikon d200 camera waarvoor je een aparte Arkady nodig hebt. Bedankt voor je hulp bij het kiezen!
    Natuurlijk ben ik gewend aan de juiste kleuren van de d200, in de kern hoef je alleen de belichting te bewerken, als je geen (fantastische) foto wilt)))

    • Korsar

      K-5 is functioneler dan A-580. JVI voor K-5 is hetzelfde als voor Nikon D200 en doet qua functionaliteit niet onder voor D200, voor A-580 is JVI verschrikkelijk, klein en donker. De matrix is ​​voor hen hetzelfde, maar de A-580 in jeep geeft zo'n prachtig beeld dat je ook na bewerking niet in K-5 komt. Hier aan wie als.

    • Korsar

      Ik nam K-5 met 18-135VR in december vorig jaar zeer succesvol, goedkoop en met een kleine kans. Ik heb mijn handen al zes maanden niet losgelaten. Mijn eerste foto waarin ik autoiso tot 3200 gebruik en een nachtstad fotografeer niet met snelle optiek, maar met eum 18-135 indien nodig. Bij hoge ruis is er natuurlijk wel, maar het lijkt meer op een film en ziet er redelijk gelijkmatig uit. De K-5 heeft een zeer goed dynamisch bereik, de foto's zijn volumineus alsof ze niet op een crop zijn genomen. Ik weet niets van de video, ik gebruik hem niet, maar voor een foto is het een uitstekende foto - er is niets. In tegenstelling tot mijn D-200 is hij erg compact, stil en gaat de batterij veel langer mee. Het is jammer dat we nog op zoek moeten naar optica voor Pentax, terwijl ik voor Nikon een aantal uitstekende oplossingen heb, dus bij goed licht is mijn D-200 nog steeds relevant.

  • Koba

    Er is een onnauwkeurigheid in de recensie - alle pentaxes hebben volledige Aoto ISO in alle modi. Ik heb een pentax en ik kan het met zekerheid zeggen. Over het algemeen is automatische belichting op pentaxen letterlijk in alle modi mogelijk, en als je TAV gebruikt, kun je alles verdraaien en hoe dan ook, het apparaat zal de belichting correct bepalen. Stel in de handmatige modus gewoon AutoISO in en maak een foto ...

    • Michael

      Al met al niet. In de M- en Sv-modus is AutoISO niet beschikbaar. Dus alles klopt. In plaats daarvan noemden ze de TAv-modus niet in de review, wat de gebruikelijke handmatige modus is met autogevoeligheid.

      • Koba

        Ik antwoord iets later - ik heb een Pentax k-01 en ik fotografeer constant in de M-modus met AutoISO. In K5 zou het hetzelfde moeten zijn, als het niet beschadigd is.

  • Alexey

    Beste Arkady, bedankt voor de uitgebreide review van de Pentax K5 camera, ik was erg geïnteresseerd in de camera. Mijn nog steeds onverkochte camera Olympus OM-D E-M5 weerhoudt me ervan hem te kopen. Weet u of er adapters zijn voor het monteren van 2/4 systeemlenzen (geen MFT) op de Pentax KA/KAF/KAF3 vatting, als het mij lukt de camera te verkopen wil ik de Olympus 40-150 f/3.5-4.5 houden ? En toch, zal het niet moeilijk voor je zijn om de Olympus OM-D E-M5 MFT camera te testen? Bij voorbaat dank voor uw reactie.

    • Michael

      Adapters voor 4/3 bestaan ​​niet, omdat deze lenzen zijn niet toepasbaar op APS-C

      • Alexey

        voor zelfontplooiing, waarom niet van toepassing op APS-C?

        • DmitryK

          Waarschijnlijk omdat de bril oorspronkelijk ontworpen is voor micro 4/3, wat qua montuur aanmerkelijk kleiner is dan crop 1.5 / crop 1.6.
          Glazen van middenformaat kunnen op de FF, glazen onder de FF op de crop.
          Trek een bril van een kleiner formaat op een grote matrix - hier heb ik nog niets van gehoord.
          Er komt in ieder geval een sterk vignet in de hoeken en zeep op de hoeken en randen van het frame.
          Kortom, dit is het trekken van een uil aan een wereldbol.

          • Denis

            of misschien staat de lengte van het werksegment niet toe

          • Alexey

            bedankt, wist niet.

          • Alexey

            Dus het varken strekt zich uit over de aardbol. Toegegeven, helemaal geen aandachtspunten. Probeer nikor kit18-55 voor crop om te installeren op de d700. Je zal verrast zijn.

            • B.R.P.

              De bijgesneden walvis en de D700 hebben dezelfde werklengte, terwijl Olik en Pentax een heel groot verschil hebben. Een dubbel cropped lens zal ook geen 1,5 crop dekken, laat staan ​​ff.

  • anonymus

    Hallo! Ik begin te fotograferen op K-5.
    Ik vraag om advies over het kiezen van een lens voor deze camera, uit de voor mij beschikbare:
    1.SMC PENTAX-DA 16-45mm. 1:4.
    2.PENTAX DA 17-70 mm. 1: 4 AL [IF] SDM.
    3.SIGMA AF 18-50 mm. 2.8 EXDC.
    4.SIGMA ZOOM 28-70 mm.1:2.8.
    5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
    Bij voorbaat dank!

    • Alex

      Ik heb liever 17-70

      • Lyolik

        Beter SIGMA 18-50

  • Alex

    Ik vraag om advies over het kiezen van een lens voor deze camera, uit de voor mij beschikbare:
    1.SMC PENTAX-DA 16-45mm. 1:4.
    2.PENTAX DA 17-70 mm. 1: 4 AL [IF] SDM.
    3.SIGMA AF 18-50 mm. 2.8 EXDC.
    4.SIGMA ZOOM 28-70 mm.1:2.8.
    5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.

    Ik heb liever 17-70

  • Koba

    Veel mensen en de auteur van het artikel schrijven dat de K5 en zelfs de K5ii en K5iis dezelfde sensor hebben als de Nikon D7000, D5100 en enkele andere camera's. Maar Pentaxen geven foto's veel schoner dan de rest, en de kleuren daar zijn anders, beter. Het feit is dat ik niets weet over K5, dat K5ii en K5iis een aangepaste versie van deze sensor gebruiken, met veel betere prestaties. In combinatie met de beste signaalverwerkingsprocessor geven Pentaxen beelden een orde van grootte schoner in termen van ruis, en hun kleuren zijn ook een orde van grootte beter dan die van Nikon. Ik heb drie systemen, waaronder Pentax, en kan dit uit eigen ervaring bevestigen. Ik pak de D7000 en D7100 niet meer op, omdat de foto's ervan luidruchtiger zijn en minder "verwerkt" in editors. De K5iis geeft een bijzonder goed beeld! Wat is er met K5, zelfs mijn K-01 produceert een veel beter beeld dan de D7000, vooral bij hoge ISO's ...

    • al

      Ik bevestig. Foto's van Pentax rekken beter uit en zijn beter van kleur dan van vergelijkbare Nikon modellen.

  • alesandro

    Het zal iedereen breken!) Vertel me, heren en dames, wie Pentax k5 of k3 in gebruik heeft en hoe betrouwbaar ze zijn. Alvast bedankt voor de antwoorden

    • iemand

      Sinds 2014 houd ik dit ding in mijn handen, draag het achter mijn rug, zet het op een plank, was het onder stromend water, doe het uit in de kou, in de regen, enz. enzovoort. hij was op veel plaatsen bij me - alleen de gloeilamp van Iljitsj is betrouwbaarder en hij brandt. En deze persoon doorstond alle ontberingen en ontberingen die meer sporen op mij achterlieten dan op hem weerspiegelden.

  • Korsar

    Ja, de 16 mega matrix was uitstekend, maar de foto's van de Pentax met deze matrix zien er verschrikkelijk uit. Er is D7000, eet A580 en A37 op deze matrix, daar is alles veel beter. Pentyuh maakt een poep van elk snoepje. Dan vragen de pentaxisten zich nog steeds af waarom hun zulke prachtige en geavanceerde camera's niet populair zijn.

  • Igor

    Ja, als de camera normaal op 5 staat, kun je beter fotograferen dan de Sony a580 en Nikon D7000 - Aangevinkt...

  • Denis

    Als we de Pentax K-5 en Nikon D300s vergelijken, wat zijn dan de voor- en nadelen van beide? Wat zou de voorkeur hebben?

    • Pokemon

      De vloot brillen voor de Nikon F-vatting en hun beschikbaarheid op rommelmarkten spreken voor zich.

      • Denis

        Is dit het enige voordeel van de D300s? En als je in de toekomst van bril verandert, zoals handschoenen niet horen te zijn, wat dan?

        • Michael

          Je moet ze sowieso nog kopen. Als je met een walvis wilt fotograferen, kun je elke camera kopen. Bovendien benoem je je doelen niet...

          • Denis

            Hij vroeg alleen om de D300's en K-5 met elkaar te vergelijken, zonder zich te concentreren op optica. Ik wilde de onbevooroordeelde mening horen van degenen die beide al heel lang gebruiken, maar om de een of andere reden veranderde het gesprek in een vergelijking van het assortiment optica. Dat wil zeggen, het blijkt dat dit camera's van hetzelfde niveau zijn en dat de ene beduidend niet beter is dan de andere?
            Nou, over de doelen - het fotograferen van bezienswaardigheden, mooie plekken, landschappen, mensen. Gebruik op vakantie, op zakenreis. Ik ga zeker geen bruiloften en dergelijke fotograferen...

            • Michael

              Dan zullen beide ongeveer hetzelfde zijn. Dit zijn camera's van klasgenoten. De D300 heeft een betere autofocus en een goed doordacht menu. Pentax heeft matrixstabilisatie. Dat is het, in grote lijnen de verschillen.

              • Denis

                Dank

            • Pokemon

              Denis, begrijp het goed, camera's behalve lenzen kunnen worden overwogen door dxomark. Gewone mensen moeten bij het kiezen van een ecosysteem rekening houden met de beschikbaarheid en kosten van lenzen voor de vatting die ze hebben gekozen.

    • Виталий

      Ik fotografeerde op een oude Pentax K200, ik bombardeerde bruiloften op een Canon 30D, ik heb het niet rechtstreeks vergeleken, de tijdsperioden waren anders. Maar ik heb een Canon 550 van mijn werk meegenomen en vergeleken, alleen het landschap en het interieur - er is niet veel verschil, maar de reproducties van schilderijen en complexe kleurcomposities - hier wint Pentax, ook al is het ouder. Op de een of andere manier raakte mijn camera tijdens het reizen leeg en gaven ze me Nikon, een modernere. Ik kwam er dus amper achter, het is niet simpel en de kleur daar is niet zo makkelijk aan te passen. De kleur is verschrikkelijk! Ik heb dit en de recensies gelezen. In het filmtijdperk, toen de film nog hetzelfde was, maaide Nikon van de vijf Japanse bedrijven het meest in kleur en in overmatig contrast. Het punt hier zit niet in de matrix, er zijn slechte brillen. Het is iets anders waard. Pentax heeft ook een kleur, maar Minolta en Olympus hebben een meer neutrale bril. Nu corrigeert automatisering deze zonden, maar goede optica zal nog steeds helpen om de lyrische winterdageraad vast te leggen. Het is meer zo: in bekwame handen kan elke camera worden geconfigureerd. Maar volgens mijn observaties beslist de matrix nu veel en heeft Sony betere matrixen. Nikon kan dus nog steeds goede resultaten geven. Nikon d5- en d70-foto's zijn bijna niet te onderscheiden van vergelijkbare Pentax-camera's, en Sony met dezelfde matrix brengt kleur beter over, en ik denk dat optica hier een belangrijke rol speelt.

  • Alexander

    Goede dag allemaal!
    Ik wil Perax K-5 voor de eerste keer kopen.
    Vertel me of het in Amerika is gekocht,
    Dan heeft hij, naast andere talen, een menu in het Russisch?

    • Koba

      En mag ik antwoorden - ik raad ten zeerste aan om K5 niet te nemen, maar om K-5iis te zoeken, het verschil tussen hen is aanzienlijk, zowel in termen van foto's als in termen van werken met hoge ISO's, evenals bij het verwerken van bestanden, autofocus werkt in de nieuwe versie bijna in het donker, enkele andere bugs zijn verholpen en er zit geen filter op de matrix, met een goede bril is dit merkbaar.

      • Koba

        het menu in het Russisch zit in alle Pentax camera's.

  • Ivan

    Heeft niets te maken met het discussieonderwerp van de K-5, maar vandaag was er een aankondiging van een nieuwe camera en lenzen: https://youtu.be/vXd47-xBXSU

  • Pavel 68

    De vraag rees wat te nemen van een gebruikte Pentax K-3 2e generatie of Pentax K-5 2e generatie

  • Дарья

    Hallo! Kunt u mij vertellen of ik vanaf het netwerk kan fotograferen door de batterij te verwijderen / zonder te verwijderen? Zo ja, met welke kabel?
    Dank u bij voorbaat!!!

    • Ivan

      Camera-voedingsset van netspanning zonder batterij - K-AC50.

  • Vladislav

    kameraden! Hulp advies! Ik heb twee camera's: 200 nikon en 90, ik heb bijna een jaar nagedacht over het veranderen van een van de camera's naar iets anders, ik heb gekeken naar 7000 en 7100 en 300, maar om de een of andere reden wilde ik dit echt pentax, k5, ik weet niet wat het is, ik heb het opgegeven met een flitser en drie glazen voor Nikon (vijftig dollar 1.8, 17-70 sigma en 18-200vr). Ik vond een goed bod voor 10k houten karkas, in uitstekende staat met één eigenaar en 37k kilometerstand en is bijna klaar om het te nemen. stopt welke bril nodig is (tenminste een analoog van mijn sigma en een fix), puff (hoewel de verkoop van één nikon de kosten gedeeltelijk kan compenseren), iets dat "niet naar binnen gaat", dat het ook ruis zal maken bij hoge ISO's of nog erger (ik ben een beetje paranoïde, ja). Het is ook eng om Nikon volledig in de steek te laten, en ik mag hem ook. Ik fotografeer voornamelijk onderwerpen, sommige portretten, natuur (vogels in vlucht). er is een optie om 7000 Nikon te nemen, of driehonderd (binnen 15-17k), 7100 is iets onredelijk duurs geworden). Wat adviseer je?

    • Victor

      Ik zou je aanraden om te beslissen over je wensen en na te denken over waarom je een pentax nodig hebt in het bijzijn van Nikon en een bril ervoor.

      Ik ben niet tevreden met het werken met hoge ISO's - neem d7100 in plaats van d90 (laat er tweehonderd over) - en schiet verder. Detaillering en werken met hoge ISO staan ​​bovenaan.

    • Dmitry Kostin

      Een groot pluspunt van Pentax is de stof- en vochtbescherming en een matrix stub.
      Hier is de stub-discussiethread:
      https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/142187-k-5-anti-shake-image-stabilization-test.html

    • Michael

      Pentax heeft problemen met een bril. Ook op de secundaire markt verkopen ze weinig en zijn de prijzen hoger dan voor de analoge Nikon-Canon. Je kunt een trekje van Nikon nemen. Je kunt vogels tijdens de vlucht vergeten - AF is traag - je kunt alleen fotograferen met een val. Het heeft niet veel zin om het te nemen, maar als je wilt ...))) Het is altijd beter om te proberen dan jarenlang je lippen te likken

      • Victor

        Ja, er is niets bijzonders om je lippen bij af te likken. Zeker om te investeren in een ander systeem.... Waarvoor? Het systeem heeft geen speciale voordelen ten opzichte van Nikon, de optica is zeldzaam, de matrix-stub is een onbetrouwbaar ding.

        • Анатолий

          O hoe zeldzaam? Op Pentax kun je elk glas plaatsen met of zonder adapter, maar op Nikon heb je een fictie nodig omdat de werkafstand van de focus niet hetzelfde is. Pentax werkt met vrijwel alle oude brillen, in tegenstelling tot Nikon.

          • Victor

            Over het algemeen hadden we het over autofocusoptiek, maar als we het al over handleidingen hebben, zou het dan niet beter zijn om voor dit doel dezelfde spiegelloze systemen te kiezen? Pentax heeft een vrij lange werkafstand (hoewel iets korter dan Nikon), en daar past niet zomaar een glas in.

            • Анатолий

              Begrijp je de werkafstand niet? Eigenlijk kan Pentax elk soort glas gebruiken, en Pentax heeft trouwens een oude autofocusbril.

              • Victor

                Nou, zet iets van Minolta op de Pentax en behoud de oneindigheid. Of van Canon FD. Of van meetzoekercamera's.
                Ik heb het niet eens over moderne Chinese (en niet alleen) spiegelloze optica.

                Nikon heeft ook een oude autofocusschroevendraaierbril, so what?)

        • Анатолий

          Zijn de optica op Pentax zeldzaam? Haast je niet, elk oud glas met een K-vatting past en via een adapter en M42 zonder chips zoals de Boot, ik zwijg over het algemeen over Nikon omdat het over het algemeen een andere brandpuntsafstand heeft en je het er niet uit kunt halen oude optiek.

    • Dode Banzay

      Neem ELK apparaat met een 36x24 matrix (Canon 5d bijvoorbeeld, of Nikon D700), zet er een goedkope vijftig dollar op en je zult begrijpen dat het juiste perspectief op foto's belangrijker is dan ruis, kleuren en andere ketterij. En stop onmiddellijk met haasten tussen systemen en meningen van verschillende "goeroes". En het maakt je niet uit, Nikon, Canon, Pentax of een ander "merk". En je kunt eindelijk beginnen met fotograferen en plezier maken. En je zult begrijpen dat het gebeurt dat een foto een gevoel van ruimte "geeft". En stop met het maken van foto's van boterbloembloemen. En het landschap, het portret en de architectuur zullen je bevallen. Amen.

      • Victor

        Amen op Vaisten!

      • Roman

        Nog een zilveren kogel. *gaat 7/8 van het fotopark weggooien*

      • Joe

        Wat is het "juiste perspectief"?

        • Victor

          Welnu, dit is zo'n perspectief dat alleen verschijnt met een goedkope vijftig dollar die op een 36x24-matrix is ​​gewikkeld.

          • Vasusaly Lokhankin

            En jij bent een specifieke specht, Vityusha….

            • Victor

              Galerie fan? Nee, ik ben alleen voor meisjes, sorry))

        • Виталий

          Het juiste perspectief is wanneer er geen optische vervorming is, het beeld op de camera geeft bijna alles weer zoals het het menselijk oog ziet. Sommige gematigde groothoeken (discrete 35-40 mm) kunnen een bijna correct perspectief uitknijpen, ze worden succesvol genoemd. 50-60mm lenzen vervormen ook niet veel. Maar geenszins "alle goedkope". Zoomen knoeien met bijna alles, op een brede positie, en dit is de prijs voor hun veelzijdigheid.

  • Volodymyr

    Zeker voor het kijken naar de camera Pentax K-5. Voor een compleet overzicht heb ik geen foto's van "dood met een zeis", "Antichrist met 1/3 demonen". Als je geen camera's van andere merken voor camera's neemt, aarzel dan niet om rond te kijken. Maar als je brutaal bent, vermoord dan iedereen zoals je vaders of kinderen. Kun je nooit volledige foto's maken op de Pentax K-5, hoe kun je beroven als je naar het merk Nikon kijkt?

    • B, R, P.

      pentaxist-obrazhenka zі svrїmi tsіnmi vkazіvkam gedetecteerd! Schrijf meer!

  • Igor

    Een goede camera met goede functionaliteit en flexibele instellingen, ook naar moderne maatstaven. Het verschilt van moderne camera's door het ontbreken van verschillende functies zoals pixelverschuiving, contourverlichting, enz. Objectieve nadelen zijn onder meer autofocus, die al werd gecorrigeerd in de K-5-2. Maar als je ‘donker’ glas gebruikt (met een diafragma van maximaal 2,4), dan werkt autofocus goed. En dit is een “onverwoestbaar”, betrouwbaar en beschermd apparaat met een stabilisator in het karkas.

  • Alexander

    Goede recensie, ik gebruik deze camera, maar ik kan me geen duurdere veroorloven

  • Alexander

    Goede beschrijving!!!

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/10/obzor-pentax-k-5/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/10/obzor-pentax-k-5/