Canon EOSRP
De Canon EOS RP is op 13 februari 2019 geïntroduceerd en is Canon's tweede full frame spiegelloze camera. De eerste was Canon EOSzes maanden eerder ingediend. Specificaties Canon EOS RP waar je naar kunt kijken hier. In deze notitie zal ik alleen mijn korte indrukken weergeven.
Het hele punt van de Canon EOS RP is dat het de meest betaalbare full-frame systeemcamera op de markt is. Canon EOS RP is ongeveer een derde goedkoper dan een budgetmodel Nikon Z5 en ongeveer een derde goedkoper dan de oude vrouw Sony a7II, dat is nog steeds kan gevonden worden in sommige winkels. Oudere camera Sony a7 Nieuwe vind je niet meer in de winkel.
Canon EOS RP-gebruiker krijgt precies wat hij voor deze camera heeft betaald. Van de meest budgetvriendelijke full frame camera hoef je niets bijzonders te verwachten. Hoogstwaarschijnlijk is de Canon EOS RP ontworpen om het systeem aan te trekken Canon EOS bajonet RF zoveel mogelijk gebruikers, Canon EOS bajonet RF er is nog steeds geen bijgesneden reeks camera's. Meestal zijn sommige bijgesneden camera's aanzienlijk goedkoper dan de meest betaalbare full-frame oplossingen, waardoor het gemakkelijker en sneller is om het aantal gebruikers van een bepaald systeem uit te breiden. In tegenstelling tot andere fabrikanten zijn de spiegelloze oplossingen van Canon opgesplitst in full-frame Canon R-lijn (met berg RF) en een bijgesneden liniaal Canon EOS M (met berg EF-M). RF-bevestigingen en EF-M niet compatibel. Als gevolg hiervan trekt Canon twee afzonderlijke spiegelloze systemen.
Wat betreft de Canon EOS RP, dit is een uitsluitend amateuristische oplossing met een aantal beperkingen. Voor amateurfotografen is de Canon EOS RP een uitkomst. Voor een professional kan de Canon EOS RP lastig zijn, vooral na het overschakelen van DSLR's naar Canon EOS 5D Mark III of Canon EOS 5D Mark IV. Allereerst wil ik opmerken dat de Canon EOS RP een nieuwe klasse Canon-camera's heeft gecreëerd, ik zou het omschrijven als instapmodel full-frame amateurcamera's. Ik verdeel camera's graag in linialen. Canon EOS RP is erg voorwaardelijk, ik zou het toeschrijven aan het niveau van camera's 100D -> 200D -> 250D. Het enige significante verschil is dat de Canon EOS RP een full-frame spiegelloze oplossing is. Ik wil nogmaals apart opmerken dat het algehele uitrustingsniveau van de Canon EOS RP lager is dan dat van de spiegelreflexcameralijnen Canon EOS 6D -> 6D Mark II, Canon EOS 7D -> 7D Mark IIom nog maar te zwijgen van de lijn Canon EOS 5D -> 5D Mark II -> 5D Mark III -> 5D Mark IV.
Canon EOS RP is een heerlijke taart voor degenen die opnamen hebben gemaakt met bijgesneden SLR-oplossingen, die iedereen (behalve 7D/7D Mark II) behoren tot het amateursegment en die full frame willen proberen.
Het hart van de Canon EOS RP is een al vrij oude 26 MP CMOS-sensor, vergelijkbaar met die van Canon EOS 6D Mark IIaangekondigd in 2017. Volgens de huidige normen is deze sensor vrij zwak, ten eerste heeft hij een laag dynamisch bereik. In vergelijking met de meer geavanceerde camera's van tegenwoordig zijn originele RAW-bestanden van de Canon EOS RP moeilijk te manipuleren in RAW-converters.
Om de wolken nog dikker te maken, moet worden opgemerkt dat de Canon EOS RP veel beperkingen heeft:
- geen ingebouwde beeldstabilisator (moet optica gebruiken met ingebouwde beeldstabilisator)
- alleen elektronische voorste gordijnsluiter wordt ondersteund (geen optie om mechanisch in te schakelen). Heeft onder bepaalde omstandigheden een negatieve invloed op de vervagingszone, het probleem wordt beschreven hier
- slechts 4 fps met actieve focus, maar bij het overschakelen naar 5 fps wordt de focus vergrendeld op het eerste frame
- om 4K-videokwaliteit te bereiken, moet u het gebruik van extra 1.6X bijsnijden forceren
- tijdens het opnemen van 4K-video wordt scherpstellen met DUAL PIXEL-technologie uitgeschakeld en wordt autofocus alleen beschikbaar in contrast
- sterk genoeg rollende tent, elektronische stabilisator verslechtert het beeld
- minimaal uittreksel sluiter 1/4000 seconde, uittreksel synchronisatie 1/180 seconde
- redelijk zwakke batterij
- enzovoort.
Over het algemeen was ik tevreden over de communicatie met de Canon EOS RP. In ervaren handen kan er veel uit worden geperst. Ik kan de Canon EOS RP gerust aanbevelen aan alle amateurfotografen die fotograferen met bijgesneden spiegelreflexcamera's. Maar voor professionals en gevorderde amateurs zou ik aanraden iets praktischers voor jezelf te zoeken (bijvoorbeeld Canon EOS-R6, Nikon Z5 of zelfs hetzelfde Sony a7II). Hoe dan ook, de Canon EOS RP zal hoogstwaarschijnlijk een 'mensen'-camera worden en een groot aantal gebruikers in verrukking brengen. Een camera koop je gemakkelijk met een flinke korting op AliExpress op deze link.
Voorbeeldfoto's
JPEG op de camera zonder enige manipulatie van instellingen. Standaard Picture Control zonder aanpassingen voor scherpte, contrast en verzadiging ('AUTO 4 2 4 0 0 0). Functies die afbeeldingen verbeteren, zijn uitgeschakeld. Autofocuslens gebruikt Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM R.
Originele RAW-foto's ('.CR3' met compressie) kunnen worden bekijk/download via deze link (Google Drive, 30+ foto's). JPEG '.JPG' originele foto's kunnen worden bekijk/download via deze link (Google Drive, 100+ foto's).
Voor de onderstaande galerij is een autofocuslens gebruikt. Yongnuo YnLens YN35mm F2R DF DSM.
Originele RAW-foto's ('.CR3' met compressie) kunnen worden bekijk/download via deze link (Google Drive, 33 foto's). JPEG '.JPG' originele foto's kunnen worden bekijk/download via deze link (Google Drive, 40 foto's).
Nauwkeurige en volledige lijst van alle Canon RF-lenzen:
reparaties:
- Canon-lens RF 5.2mm F2.8 L DUBBELE VISOOG [oktober 2021]
- Canon-lens RF 16mm F2.8 STM [september 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [juli 2022, AliExpress]
- Canon-lens RF 28mm F2.8 STM [mei 2023]
- Canon-lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 50mm F1.8 STM [november 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 85mm F1.2 L USM [mei 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS GLADMAKEN) [oktober 2019]
- Canon-lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [juli 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA-CONTROLE [april 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 135mm F1.8 L IS USM [november 2022]
- Canon-lens RF 400mm F2.8 L IS USM [april 2021]
- Canon-lens RF 600mm F11 IS STM [juli 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 600mm F4 L IS USM [april 2021]
- Canon-lens RF 800mm F11 IS STM [juli 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 800mm F8 L IS USM [februari 2022]
- Canon-lens RF 1200mm F11 L IS USM [februari 2022]
Zoomen:
- Canon-lens RF 14-35mm F4 L IS USM [juni 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [juli 2022, AliExpress]
- Canon-lens RF 15-35mm F2.8 L IS USM [augustus 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [februari 2023, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM [augustus 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-105mm F4 L IS USM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [februari 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [juli 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 28-70mm F2 L USM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 70-200mm F4 L IS USM [november 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM [oktober 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 100-300mm F2.8 L IS USM [april 2023]
- Canon-lens RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [september 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [juli 2020, AliExpress]
Autofocus full-frame Canon RF-lenzen van derden
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35/2, 85/1.8
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Lijst met alle Canon systeemcamera's met RF-montage
- Canon EOS [september 2018, GEEN IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [november 2019, GEEN IBIS, 30MP]
- Canon EOSRP [februari 2019, GEEN IBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [april 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [juli 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [januari 2022, GEEN IBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [juli 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARKII [november 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [februari 2023, GEEN IBIS, 24MP]
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Heel erg bedankt voor het artikel en ik wil om advies vragen
Nu wil ik upgraden naar een full frame van mijn Nikon D5100, ik wil FF vooral voor landschappen, zonsondergangen, nachtopnamen van de sterrenhemel op statief (het is wenselijk dat de bruikbare ISO hoger is)
Ik heb alle gebruikte ear mounts en UPC full frames overwogen met een prijskaartje van maximaal 20k hryvnias (Nikon D600/750/800, Canon 5DM2/6D, Sony A7, etc.), maar de meeste zijn erg gebruikt en met een hoge kilometerstand , maar ondanks dit zijn de moeite waard.
Denk je dat het misschien beter is om een paar duizend te melden en de nieuwe Canon RP te nemen? Of zal dezelfde Nikon D600 niet slechter zijn? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord
Voor landschappen zeker 600 :) uitstekend dynamisch bereik en goede kleur (smaak is zeker geen probleem in bekwame handen, maar ik hou echt niet van deze matrix). Ja, en de prijs voor bu en optica (als het niet nodig is om te rommelen met verschillende oude "legenden") zal alles gemakkelijker zijn. Het enige nadeel is het formaat...
De grootte en het gewicht van een landschapscamera-opticakit is de meest kritische parameter.
In de eerste plaats omdat een statief, een verstrooiing van lichtfilters en het vermogen om veel en snel te kunnen draaien zeer wenselijk zijn voor een landschap. ;)
Sandro en Oleg, bedankt voor de antwoorden!
Zoals je weet, "de beste camera is die met jou", maar ik ben niet bijzonder kieskeurig in termen van grootte, gewicht, enz. Ik sleepte en droeg een statief, een paar tassen en alles is in orde)
Maar toch, als de beeldkwaliteit en andere kenmerken van de RP niet veel slechter zijn dan de andere camera's die ik heb genoemd, en niet veel duurder dan hen, dan zal ik zeker de voorkeur geven aan de RP als een compactere optie. Maar als dezelfde Nikon D600, D750 of Canon's penny / zesde penny serieus beter is dan RP in termen van DD, werkende ISO, kleurdiepte, etc., dan zal ik ze zonder aarzelen nemen ondanks de grootte en het gewicht
Het hangt allemaal af van uw voorkeuren op het gebied van optica. Over het algemeen is er voor het landschap specifiek voor rp nu een uitstekende set van RF 50/1.8, 16/1.8 en 24-105 stm.
Dit zijn goedkope amateurlenzen van behoorlijke optische kwaliteit en minimaal gewicht. Een vergelijkbare kit als een Nikon DSLR vereist aanzienlijk meer ruimte en gewicht
Bovendien heeft een spiegelloze camera minder statiefmassa nodig en is hij veel gemakkelijker te gebruiken op een statief.
Als je de voorkeur geeft aan handmatige focusoptiek, dan ondersteunt RP bijna alle oude optica en is door de verlichting van het focusgebied (peaking) veel handiger in gebruik.
De mens houdt rekening met minimale budgetten. De nieuwe RF 50/1.8, 16/1.8 en 24-105 stm zijn na RP . al te stoer voor hem
Ik zou graag willen geloven dat de auteur een camera kiest met de wetenschap dat de optica ervoor ook wat geld zal kosten. Zo niet, dan hoeft u misschien niet uit het gewas, maar denkt u meer na over uitbreiding van de optiekvloot?
Persoonlijk zou ik zelfs de voorkeur geven aan canon rp of nikon z5, zelfs op de secundaire, al was het maar omdat bruiloftsbommenwerpers dergelijke camera's niet gebruiken en ze duidelijk in de beste staat zijn.
Dankje voor het antwoord!
Ik begrijp dat optica geld kost, maar ik vertrouw vooral op goedkopere, gebruikte oorhandleidingen
Wat betreft het uit het gewas komen - het is onvermijdelijk, want voor mij is het grootste probleem van het gewas dat het problematischer is om foto's van de sterrenhemel erop te maken vanwege de zogenaamde "600/500-regel". Dezelfde 16 mm-lens op de crop wordt 24 mm, en dit vermindert de belichtingstijd totdat de sterren in sporen beginnen te veranderen. Ja, en voor de meeste FF-camera's zijn de werkende ISO en andere kenmerken beter dan bijsnijden
Het toevoegen van een paar duizend tot 20 duizend UAH om een nieuwe RP te kopen zal niet werken. De prijs in sommige winkels is 25-27 duizend UAH - dit is zonder een adapter voor EF-lenzen. Je zult dus alleen nieuwe lenzen voor de RF-vatting moeten kopen, dat wil zeggen dat er nog behoorlijke meerkosten zijn, ook als je Canon niet neemt, maar bijvoorbeeld Meike. Je kunt natuurlijk een niet-native adapter kopen, die is veel goedkoper, maar het is nog steeds + een paar duizend.
Dankje voor het antwoord!
Natuurlijk heb ik me enigszins onnauwkeurig uitgedrukt over "een paar duizend")
Ik bedoelde dat alle gebruikte oor-FF's van mijn lijst (behalve de D600 en de Canon-penny) in goede staat ongeveer 23-25k hryvnia's kosten. Daarom kwam ik op het idee om een paar duizend te melden en een nieuwe RP te kopen, voor dezelfde prijs als je zei
Ik ben ook op de hoogte van adapters en optica, en ik ben niet op zoek naar nieuwe - ik ben best tevreden met gebruikte oorhandleidingen, het belangrijkste is dat ze optisch goed zijn
Ik kocht hem deze zomer als eerste fotik en in het algemeen ff 610 en is in goede staat te vinden voor een redelijke prijs, net binnen je budget.
Ik nam het voor 45 duizend roebel (+-je budget in hryvnia's) met een bereik van 6 frames, in perfecte staat + 2 Sony SD-kaarten met een bonus van 128 GB zijn niet helemaal budgettair. De man kocht het gewoon, gaf er een beetje aan toe en als gevolg daarvan bleef de camera een aantal jaren op zijn plank liggen.
Toegegeven, dit is zonder optiek.
Ik fotografeer in combinatie met een tamron 35 1.4, het bevalt ongelooflijk
Bedankt voor het advies!
Ik heb een Nikon D5200 en heb daarnaast een Nikon Z50 gekocht met een FTZ-adapter. Dan zal ik zeggen dat de bzk crop met de nieuwe firmware je aangenaam zal verrassen: autofocus op de ogen, zebra, foto's overzetten naar een tablet liggend in een rugzak achter je rug, bediening vanaf een smartphone/tablet als afstandsbediening en een scherm in één fles, 4k-video, scherpte van het fotobeeld op bestelling zal hoger zijn, beter werken in het donker, rubber RAW, enz. De prijs is laag voor een karkas
+ alle oude optica gaat nog steeds mee en de scherpstelsnelheid en nauwkeurigheid zullen toenemen. De backfocus gaat voorbij als een nachtmerrie.
Dankje voor het antwoord!
Iets hoger, in het antwoord van Sandro, heb ik al beschreven waarom ik FF nodig heb. Autofocus op de ogen, foto's overzetten, bediening vanaf een smartphone (er is al een afstandsbediening) zijn voor mij niet bijzonder interessant. Maar 4K-video en goede RAW zouden me geen pijn doen, dus ik vroeg me af of het de moeite waard was om RP te nemen. Toch hebben alle Nikons op mijn lijst Full HD-video's, geen 4K. Ja, de eigenschappen van de matrices (DD, kleurdiepte) zijn beter, maar in principe vind ik het niet erg om dit op te offeren om een nieuw apparaat te nemen.
RP maakt 4K-video met een cropfactor. Overweeg dit.
hijzelf migreerde niet zo lang geleden van de d5100, maar naar de nikon z5.
migreren van nikon naar kenon is als hetero zijn en dan verandert er iets in het leven.
en bovendien heeft kenon er geen rekening mee gehouden, aangezien de R-versie een orde van grootte duurder is dan de z5, terwijl hij er naar mijn mening duidelijk inferieur aan is.
Nou, er is hier niets te zeggen over RP.. begrijp dat helemaal niet.
met een budget tot 20k, terwijl je schrijft, is het echt mogelijk om een d610 of zelfs een d750 te nemen.
maar er is een probleem, hun kilometers zijn onfatsoenlijk, maar ze vragen nog steeds om geld als in een dwaas voor hen..
de camera heeft een sluiterbron van 150 duizend .. mensen bieden een karkas van 200k kilometers te koop aan en vragen er 15k voor .. gewoon onvoldoende. Schrijf gewoon je prijs naar de verkoper, als hij geen dwaas is, dan zal er een normale voldoende koop zijn, omdat hij begrijpt dat de tijd voor deze camera's om is en hij al aan het kijken is naar het kopen (of al gekocht heeft) van een spiegelloze karkas.
Is de Canon EOS R een orde van grootte duurder dan de Nikon Z5?
We kijken naar de prijzen voor bhphotovideo: respectievelijk $ 1296,95 en $ 1599, dat wil zeggen, het verschil = $ 302,05.
Het blijkt dat de Canon EOS R 23,29% duurder is dan de Nikon Z5.
Ter referentie: "een orde van grootte duurder" is 10 keer, dat wil zeggen, Canon EOS R zou volgens jou ongeveer 13 duizend dollar moeten kosten.
Bij het vergelijken van camera's kan natuurlijk niet alleen rekening worden gehouden met de prijs en technische kenmerken (voor een aantal daarvan lijkt de Canon EOS R de voorkeur boven de Nikon Z5). Maar om vergelijkingen te maken en een beoordeling te geven letterlijk op het niveau van "begrijp niet wat" is op zijn minst onjuist. Bovendien heb je waarschijnlijk geen praktische ervaring met de Canon EOS RP.
En het meest merkwaardige is uw idee om liever een oud Nikon-model te kopen dan een nieuwe camera (voor een iets hogere prijs), ondanks het feit dat in uw ervaring deze oude Nikons zowel duur als in een staat waar de levensduur van de sluiter bijna is verstreken. Uitstekende logica.
Prijsverduidelijking: Nikon Z5 = $ 1296,95 en Canon EOS R = $ 1599.
Het is duidelijk dat het je vreugde geeft om vast te houden aan de woorden van je gesprekspartners, maar elk adequaat persoon begrijpt dat "een orde van grootte" letterlijk niet "10 keer", maar "aanzienlijk" betekent.
En wat betreft de superieure technische kenmerken van de EOS R, in de regel worden de meeste technische kenmerken volledig genivelleerd door de ervaring van de schutter, wat duidelijk te zien is in dit voorbeeld. https://www.flickr.com/photos/man_from_siberia/51340608410/
Er is een exif, gemaakt met EOS R - dat is alles wat er over deze foto gezegd kan worden. Hetzelfde kan worden verkregen op een smartphone.
Over het algemeen zou de RP echt functioneel gelijkgesteld kunnen worden met de a3500 - een soort instapcamera voor beginners (uiteraard gecorrigeerd voor prijsverschillen)
"Een orde van grootte" betekent 10 keer, niet significant.
In wiskundige termen, ja.
Als je leest wat mensen schrijven, normaal (ik benadruk - normaal) bij het lezen van deze uitdrukking, wordt meteen duidelijk dat dit precies "aanzienlijk" betekent, ondanks het wiskundig incorrecte gebruik. Bovendien is dit voor iedereen 'aanzienlijk', voor iemand is zelfs driehonderd dollar al een aanzienlijk bedrag.
Briefhoofden zullen het daar natuurlijk niet mee eens zijn.
Bij het lezen van deze uitdrukking wordt meteen duidelijk dat deze "normale" mensen de betekenis en betekenis niet kennen. Niet meer niet minder. En hier gaat het niet om geletterdheid, maar om een zwakke opvoeding.
>> Bovendien is dit "aanzienlijk" voor elk zijn eigen, voor iemand is zelfs driehonderd dollar een aanzienlijk bedrag - Precies. Daarom is "een orde van grootte" niet "ieder het zijne", maar "10 keer".
Het gaat ECHT om de belettering. Niet meer niet minder.
Als we het hebben over een zwakke opvoeding, dan is de constructie "het wordt duidelijk dat ..." duidelijk niet in je voordeel :-)
"niet in uw voordeel" - kunt u een lijst maken van al degenen tot wie u zich richt?
Ik beschouw mezelf niet als een boekenwurm (ik vergis me), maar ik ben het eens met het feit dat "in een orde van grootte" 10 keer is. Alleen komen degenen die dit niet weten intuïtief met iets in hun hoofd, dus een heel specifieke uitspraak wordt iets vaags "afhankelijk van perceptie".
PS Ik had iets soortgelijks in mijn jeugd, om de een of andere reden wist ik niet wat een "paar" was, en in mijn hoofd, toen iemand zei "nou, ik neem nog een paar stukjes", zag ik het als ongeveer 3-5))
Uiteraard een appèl op degenen die de bovengenoemde constructie gebruikten, evenals het concept van "slecht onderwijs".
kameraden, stop
2 Persoon: Natuurlijk weet ik wat "in een orde van grootte" betekent :) En toch begrijp ik wat iemand bedoelde toen hij een dergelijke uitdrukking gebruikte in de context van "aanzienlijk duurder" (voor iemand die natuurlijk zal dit verschil centen lijken)
Maar er zijn mensen die niet vredig kunnen slapen als ze niet proberen iets aan te merken op dergelijke kleinigheden.
>>stop
Klaar, laat iedereen bij zijn eigen blijven) Ik liet me meeslepen door de intolerantie van verbalisme.
Dankje voor het antwoord!
Wat betreft de overgang van Nikon naar Boot - het zal gemakkelijk voor mij zijn, aangezien ik alleen de walvis en Arsat 2/50 heb gebruikt en gebruikt (dezelfde Helios-81N, alleen geproduceerd na de ineenstorting van de USSR). Dus de adapter en normaal gebruikte oorhandleidingen zouden de meeste problemen moeten oplossen
Wat betreft de prijzen voor gebruikte full frames, daar ben ik het ook mee eens, je hebt de situatie perfect beschreven, daarom ben ik de RP Boot gaan bekijken als alternatief voor ongeveer hetzelfde geld
Ik kocht een maand geleden een gebruikte Nikon d610, met een kilometerstand van 35 duizend opnamen. Voor voldoende geld, naar mijn mening. Na de Nikon d3100 is het gewoon iets ondenkbaars. ISO werken op FF na de budgetoogst, een soort fantasie. Nu fotografeer ik op youngnow 50 en 35 mm fixes.
Ik kocht onlangs ook een goedkope "full frame" voor amateurfotografie - Nikon D600. Met dank aan Arkady - ik heb hem een paar keer om advies gevraagd, wat informatie was nuttig voor mij als voor iemand die nog nooit met Nikon en spiegelreflexcamera's in het algemeen had gefotografeerd :) (mijn hoofdcamera is Panasonic Lumix DMC-G80). Bij het kiezen van een camera was ik geïnteresseerd in het beeld dat een full frame camera en lenzen geven. Nikon D600 werd mij vrij goedkoop verkocht. Het is heel goed mogelijk om het te gebruiken, hoewel de camera qua uiterlijk en sluitertijd al zijn weg heeft gevonden. Verre van meteen de autofocus door. Ik heb geprobeerd gebouwen te fotograferen met avondgevelverlichting op de D600 - ik vond het leuk om te fotograferen met een belichting van -2EV en goed schaduwen te tekenen. Ook bij hoge ISO's is er relatief weinig ruis.
Bedankt voor het advies!
En het is goed dat de cropped mount anders is. Dus in ieder geval kunnen de optica en de camera's zelf compacter worden gemaakt. Het onderwerp crop op een full-frame vatting heeft altijd woedend gemaakt, als alles volgens het restprincipe onder de crop gaat. Ik zeg niet dat Canon op de een of andere manier actief bezig is met het ontwikkelen van de M-vatting, maar in ieder geval op de R-vatting past alles in dezelfde sensormaat.
Hier Nikon met zijn 50e met een enorm gat en een kleine matrix natuurlijk van streek. En de reeks lenzen die bij deze matrix past, is de ene nog fantastischer dan de andere. En honingpaddestoelen moeten worden onderscheiden bij het kopen van broeken en niet per ongeluk het verkeerde kopen.
EOS M is een uitstekend systeem als de kwaliteit van de matrix van deze camera's past. Nou ja, als je tenminste m5, m6 en m50 als camera neemt, en niet oudere en jongere modellen.
Een goed crop-systeem is Sony: er zijn veel goede optieken voor - zowel native als externe fabrikanten. Van Youngnow tot Zeiss. Bovendien kunt u het FF-glas vastschroeven. En efm is in dit opzicht een arm familielid
Je kunt 74 lenzen met EF-M-vatting tellen, hier is de lijst: https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/canon-ef-m-lens-list/
Als dit niet genoeg is, dan via de adapter - zelfs alle EF- en EF-S-lenzen.
"Arme familie", nou ja.
Natuurlijk arm.
Onder Sony zijn er al twee autofocuszooms met een native vatting en f/2.8, terwijl Canon er geen heeft.
Er is een pannenkoek op de EF-M om de wereld te regeren.
Als je het nut van camera's meet in sommige zoomlenzen die onderweg zijn uitgevonden, dan kan ik als reactie zeggen dat er voor de Canon SLR crop al twee autofocuszooms zijn met een native bajonetvatting en een diafragma van 1.8 (Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art en 50-100 mm F1.8 DC HSM | Art, als iemand het niet weet), maar voor Sony - geen, en op basis hiervan beweren dat Sony's spiegelloze gewas een soort gebrekkig systeem is.
Dit zijn geen "on-the-go" zooms, maar heel echte en, het moet worden opgemerkt, hebben een uitstekende optische kwaliteit, in tegenstelling tot de "native" zoom voor spiegelsystemen ef-s 17-55.
Echte gebruikers van deze lenzen kun je vertellen over 18-35 en 50-100 op Canon bijvoorbeeld vanaf 80d, dus ze zullen lachen.
Dit is zelfs als je je niet eens herinnert dat tot nu toe (!!) geen enkele Canon-uitsnede een ingebouwde stub heeft, de enige een elektronische sluiter heeft, geen van de bestaande Canon-uitsnedecamera's normale 4k-video opneemt, enz. ., enzovoort.
Het familielid is nog steeds arm, ja.
De EF-M heeft meer voordelen in verband met de kortste werkafstand onder de UPC's en de breedste matrixschacht, wat hem opnieuw "omnivoor" maakt voor optica van derden.
Rodion, het lijkt erop dat Sony E dezelfde RO heeft, de montagediameter is groter en de schacht is zeker niet kleiner.
Verbeter mij als ik het fout heb.
Nou ja, RO is van hetzelfde als Sony, ik had het mis. Maar op de een of andere manier komt de Yu-12 wel op de EF-M en niet op de Sony crop. Dat wil zeggen, EF-M is handiger voor het werken met optica met extreme FFD's. Maar nogmaals, de massa heeft dit niet nodig)
Ik zie helemaal geen enthousiastelingen met u-12
Wel, ja (((((((
in feite is het erg slecht, want er zijn slechts 16 (zestien) autofocusoplossingen met een EFM-vatting, en ze worden hier allemaal vermeld https://radojuva.com/2009/07/canon-eos-ef-m/
Dit is pure theorie. In de praktijk is voor een goedkope aps-c spiegelloze camera een supercompacte set ef-m-optieken en een native adapter voor spiegeloptieken met perfecte af meer dan voldoende.
Over het algemeen lijkt het erop dat alleen canon niet is vergeten dat spiegelloze camera's vooral een compact alternatief zijn.
Geweldige camera, ik ben al 2 jaar aan het genezen. Zavdyaki RP heeft meer dan 60 oude handmatige lenzen met bagatma-vattingen geprobeerd - Kenon FD, Nikon F, Minolta MD, M42, Konika AR, DKL. Verlichting van het focusgebied en de vergroting tot 10 keer tegelijk met het pop-up scherm helpt. De enige serieuze tekortkomingen zijn een zwakke batterij (frames voor 200-300) en het ontbreken van een ingebouwde stabilisator. De matrix is dezelfde als 6d mark2, de kenon-transmissie van kleuren van het bedrijf, voor mijn amateurtaken - een praktisch ideale camera. Beter dan R5 of R6. Tot die tijd zat de adapter voor EOS in de kit, problemen met inheemse optica van Yak zijn alledaags. Voor de eerste Nikon J1, met het bovenframe, ging ik niet in dezelfde lijn.
RP is een goede camera voor zijn geld, maar als je naar concurrenten kijkt, dan is RP verouderd en bijgesneden
Ik ben goed genoeg. Dus, nedolіkіv in RP vistachaє, ale en goed rijk.
Mayu Nikon D610 is een wondercamera. Ale voor de gewonnen vrouw toonde een belangrijk handvat.
En uiteindelijk kregen we een exemplaar van de Canon RP met RF 35mm F1.8 Macro IS STM - en hoewel de D610 geen indruk op me maakte, stierf de vrouw in Kenon. Ik was vereerd met een lage vaga, post-iyny LiveView, WiFi en eenvoud van vikoristannya. Met grote tevredenheid ging de vrouw wandelen met RP, foto's in JPEG (en de wijn is hier echt goed) en plaatste onmiddellijk foto's op sociale netwerken via haar smartphone.
Nu is ons gezin van plan om een spiegelloze camera te kopen. Maar eerder zal het de FTZ van de Z5 worden, scherven kunnen het park zijn van prachtige Nikon AF-S-lenzen.
Vraag aan de auteur: welke specifieke beperkingen op de camera voor fotografie zullen voorkomen dat deze de zogenaamde. "gevorderde amateurs". Daarnaast garandeert de fabrikant van de camera niet de bescherming ervan bij het werken in de regen en sneeuwstorm?
Bij professionals is alles duidelijk. Burst-snelheid is zeker niet voor de bommenwerpers. ;)
Hoe schaduwen te tekenen. We trekken, we kunnen niet trekken.
Als u de schaduwen meer dan een stop moet slepen, hoeft u niet de camera te veranderen, maar de manier waarop u het kader belicht.
Anderhalf stop trek je uit een full frame.
Een gevorderde amateur heeft al iets verteld in zijn leven en RP in het algemeen kan een serieuze teleurstelling voor hem zijn.
Dit doet me denken aan Olegas, die een jaar geleden op rp spuugde, en in recente video's begon hij het te prijzen als een reiscamera.
Als een gevorderde amateur veel heeft gezien in zijn leven, bijvoorbeeld de nikon d40, dan zal rp hem zeker niet teleurstellen. ;)
Ik heb nu zowel canon r als canon rp. Ik gebruik R alleen voor reportages, geënsceneerde portretten en het fotograferen van architectuur met tilt-shift.
RP voor alle opnamen waarbij je geen grote en zware lenzen of een helse batterijduur nodig hebt. Dat is in feite voor geavanceerde amateurtaken. Bovendien kan rp al ergens in een jaar op de secundaire markt worden genomen als een zeer goedkope amateurcamera, die (in tegenstelling tot andere fullframes) niet zal worden verbrijzeld door bruiloftsmensen en anderen.
Bij voorbeeld
Fullframe A3500? :)
wat?
Als ik alleen in RAW + JPEG zou schieten, zou het zijn))0
nu is het duidelijk, dit is een verwijzing naar de a3000, die eruitziet als een DSLR, en rp lijkt blijkbaar op een professionele "camera"
Overigens is RP qua parameters veel inferieur aan de goedkoopste full-frame Nikon Z5 - sterker dan het prijsverschil ertussen. Als je geen rekening houdt met de fundamentele liefde voor een bepaald merk of de aanwezigheid van een vloot aan optica, dan heeft de Z5 misschien de voorkeur voor wie met de laagste financiële investering wil overstappen naar een nieuw full frame.
Of wacht 4-5 jaar wanneer full-frame BC's voor een redelijke prijs op de markt verschijnen, en niet in de buurt van nieuwe camera's.
Ik ben het volledig met Arkady eens. De RP is een geweldige amateurcamera. De lage prijs en de grote hoeveelheid EF-optieken die voorhanden zijn, maken het een zeer, zeer verleidelijke aankoop. Persoonlijk was ik erg blij met de Canon RP + RF 35 mm 1.8 IS STM-opstelling. Supercompacte en lichtgewicht bundel voor alles. En als je nog wat 85 mm porter hebt gekocht, kun je volop genieten van het spiegelloze full frame. Voor een amateur - achter de ogen.
Tot nu toe is alles triest met portetniks daar. Alles wat bestaat ziet eruit als bakstenen, en de native RF 85/2 gaat gewoon verder dan goed en kwaad ...
Er is een echt gebrek aan analoge samyang 75mm 1.8 voor Sony.
Er is ook een adapter voor EF. Met EF 85mm F1.8 USM werkt de camera goed, dus ik zie geen problemen. Nikon Z heeft dezelfde situatie
Nikon Z heeft een slechtere situatie met optica voor spiegelreflexcamera's, omdat hun adapter beperkt werkt met AF-lenzen (zowel native als third-party). Dat wil zeggen dat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld autofocus te gebruiken met de legendarische 135/2D DC AF, 105/2D DC AF, 180/2.8 AF, 28/1.4D AF en simpelweg budgetoplossingen zoals 50/1.4D AF, 50 / 1.8D AF, 35/2.0D AF (pijn en lijden!) enz.
Canon heeft alle native en de overgrote meerderheid van niet-native SLR-optieken voor EF via de adapter.
Ik ben het ermee eens, er is een probleem met Nikon. Canon is beter. Maar de aanwezigheid van ondersteuning voor AF-S-lenzen is al niet slecht.
Ik heb nu een Nikon D610 met 3 lenzen. Twee werken met FTZ: 24-85 mm VR en 85 mm 1.8G. Het probleem is alleen met de old school AF 70-210 F4, maar ik heb er al een vervanger voor gevonden: Tamron 70-210mm F4 VC USD - die na de update met Zs werkt.
Maar we moeten hulde brengen - de situatie met het park van optica voor de Z-lijn verandert. Er zijn redelijk budgetversies. Natuurlijk is het jammer voor de oude AF-lenzen... Maar waarschijnlijk is hun tijd verstreken, of niet, Hun tijd is verstreken onder het nieuwe formaat. Maar niemand verbiedt het gebruik ervan met de karkassen van zijn tijdgenoten. Vooral op de secundaire markt bij ons (ik gewoon oh ... renel) Nikon D850 - Horror USD 1,362 (bewijs - https://www.kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/calgary/nikon-d850-body-great-condition/1598350634). Zelf heb ik toen ik overstapte naar Z7II 135 DC2 verkocht. Het was echt jammer ... Maar hij trekt geen 45 Mp. Veel lenzen, zelfs AF-S, bleken erg zwak in resolutie. Van AFS is tot nu toe alleen de Nikon 500mm 5.6 PF over. Liefde is voor altijd :), nou ja, of totdat de analoog van z verschijnt. Verwar de tijden niet - dit is de tijd en natuurlijk, zoals bij akoestiek - zijn de kosten van een versterker (karkas) ongeveer een derde van de kosten van luidsprekers (lenzen). Voor de balans tussen prijs en kwaliteit. Dit is type twee. Iets zoals dit. Gewoon hardop gewassen.
Alles is relatief. Dezelfde "zwakke" 50 / 1.8D op de D850 op de bedekte is moeilijk te onderscheiden van iets belangrijkers. Op Z7 / Z7ii zou het hetzelfde zijn.
Ik heb de ravs gedownload, ze verdraaid, onverwachts bleken de Chinese lenzen erg goed te zijn. Ik had niet eens verwacht dat het op de open niet slechter is dan mijn 5dm3 en 85 / 1.8 usm, en 35tka is goed. Word je extra betaald dat de RP review foto's van Chinese lenzen bevat?
Alles is heel relatief. Er had een opmerking van gebruiker R2D2 moeten zijn, maar het stopwoordfilter heeft het niet doorgegeven. Dus deze lenzen leken hem verschrikkelijk.
Wat RP betreft, dit is geen recensie, maar impressies. Ik heb de laatste tijd geen gedetailleerde camerareviews gedaan, omdat dit een zeer gecompliceerde en onwaardige zaak is. Moderne camera's hebben veel functies die ik gewoon te lui ben om te beschrijven. In deze impressie wilde ik het idee van de klasse van deze camera overbrengen, van waaruit je moet gaan "dansen" bij het analyseren ervan.
Wat betreft de toeslag - nee, ze betalen niet extra. Hier op Radozhiv is geen enkele recensie van fotografische apparatuur betaald. Hoewel, ik moet er rekening mee houden dat sommige Chinese fabrikanten het gemakkelijker maken - ze geven de apparatuur ter beoordeling zonder dat deze hoeft te worden geretourneerd. Het is erg handig om dergelijke beoordelingen te maken, omdat u zich niet hoeft te haasten om terug te keren. Gelukkig zijn de vereisten van de Chinese marketingafdeling vrij eenvoudig: ze hebben voorbeeldfoto's en berichten op sociale netwerken nodig. Ik ben vrij om te schrijven wat ik wil. Maar helaas, bijvoorbeeld na de review van 7artisans 35 / 0.95, waar ik de fraude met diafragmaverhouding aan het licht bracht, werken 7artisans niet meer met mij samen. Hetzelfde geldt voor de Pergear 12/2, waar de review horror in de hoeken van het frame laat zien. Hetzelfde geldt voor sommige andere fabrikanten, bijvoorbeeld IRIX, waarvoor het te duur is om een lens ter beoordeling op te sturen (d.w.z. de vergoeding voor het verzenden van de lens in beide richtingen, de vorige keer kostte het ongeveer $ 300).
Grote merken staan dit zichzelf natuurlijk niet toe, aangezien het aantal lezers van Radozhiva voor hen minder dan een druppel op een gloeiende plaat is.
Arkady, vertel me alsjeblieft waar je in detail kennis kunt maken met de functionaliteit van rp (in het menu wordt elke sectie beschouwd als te zijn). Als je dit weet natuurlijk))
Ja, het is bekend. De instructie geeft zeer goede informatie, de meest grondige.
Neem dus een nieuwe RP dan een DSLR. Het zal zeker beter zijn met handmatige, simpelweg omdat velen niet werken op een DSLR vanwege het verschil in de werkafstand. Kijk dan, koop 5 / 6 f55 FD of FL voor 58-1.2 duizend UAH en je zult een buzz krijgen van het proces en het resultaat (als je genoeg geduld hebt). Dit zijn de meest betaalbare opties met zo'n volformaat diafragma, maar ze werken niet volledig op DSLR's. Misschien dat ze later in prijs stijgen, omdat ze nu relatief goedkoop kunnen zijn, omdat ze niet geschikt zijn voor bezitters van DSLR's.
Ik hield niet van 50 1.2, links 1.4 fd
ja, 50/1.4 FD is erg goed
Dankje voor het antwoord!
en ik kijk naar sony a7c. Wie weet, vertel me wat het heeft met het dynamisch bereik, de ruis van de matrix (ten opzichte van alternatieven en concurrenten bij gelijke ISO) en, in het algemeen, hoe handig is het bij gebruik met bijna uitsluitend handmatige optica?
is er iets radicaal beter of is het een goede keuze?
als niet-native optica wordt gebruikt, is mijn resolutie teruggebracht tot 6 megapixels op a7s
a7s
De camera is redelijk comfortabel, je kunt er wel aan wennen (de grip na DSLR's is waardeloos). Er is een elektronische sluiter (absoluut stil). Norm schrijft video's in FHD. ISO werkt behoorlijk tot ~ 24k, meer is zelden nodig. Vanwege de kleine resolutie van de matrix is het niet veeleisend voor optica, het verandert niet van kleur. Wat betreft Nikolai's opmerking, ik begreep helemaal niet waarom de resolutie werd verlaagd tot 6 MP) het geeft 6 MP in APS-C-modus, die automatisch wordt ingeschakeld wanneer crop-optiek wordt herkend, of u kunt deze handmatig schakelen. JVI / EVI kan ook worden geschakeld door nabijheidssensor of met de hand. De sensor stoort me soms, hij reageert ook vaak vals als je fotografeert met het scherm ingeklapt. Kortom, gek. Er zit een vergrootglas in de EVI, het werkingsprincipe vind ik minder dan dat van mijn vorige Canon 600D camera. Ik gebruik plukken zeer zelden, het helpt niet echt, lijkt mij. Belangrijk: de gelijken ervan moeten worden weergegeven in LR, niet in IE. In IE wordt DD heel erg gesneden, er zijn artikelen op internet hierover. Zelf nog niet zo lang geleden ontdekte dit effect.
Aangezien de camera $ 400-500 kost op de secundaire, is het een normaal onderwerp als 12 megapixels niet schrikken.
Aan het Latijnse karakter in de naam te zien hebben we het hoogstwaarschijnlijk over de A7C van 2021 :-)
hier is het nodig om het model te verduidelijken: ik was geïnteresseerd in de A7C (die compact is, met een zoeker aan de zijkant), en niet in de A7S.
over aps-c Ik heb ook iets verkeerd begrepen. hoe zo bijsnijden tot 6 megapixels? Immers, als het full frame 24 megapixels is, dan zou de APS-C crop zone ongeveer 10 megapixels moeten zijn, indien berekend in verhouding tot het framegebied. wel, dat wil zeggen, als je in een volledig frame fotografeert en het vervolgens stom in de editor bijsnijdt, krijg je ongeveer 10 megapixels in de bijgesneden zone.
en in het algemeen riep de vraag een interessante op. nu heb ik een NEX-6 met een 16 MP APS-C-sensor, en nu vroeg ik me af of de vermindering van de pixeldichtheid (in termen van het aantal pixels per oppervlakte-eenheid van de matrix) op de A7C zou een stap terug zijn in vergelijking met de NEX-6? aan de andere kant, gezien voornamelijk handmatige optica, en bovendien oude optica, zal dit waarschijnlijk alleen maar een pluspunt zijn.
over 6MP was er een verklaring over de A7S, dit zijn goede jongens van Sony, natuurlijk noemen ze de camera's hetzelfde.
Over de pixeldichtheid, wat mij betreft - in de praktijk valt het helemaal niet op. Hoe vaak ik ook naar de foto's van de Canon 90D (32mp crop) keek, vergeleken met 12 ff en 6 crop, ik merkte geen voordelen van BOLD pixels, en bijna niemand ziet ze, te oordelen naar de forums, blijkbaar is dit het lot van slechts enkele meters fotografie.
Het grootste pluspunt van een gedurfde pixel van ff 12 megapixels is voor mij persoonlijk de mogelijkheid om optica te gebruiken met een extreem kleine brandpuntsafstand aan de achterkant zonder kleurverschuiving. Je kunt je herinneren hoe sterk 7artisans 35 / 1.2 verschuift op kleine-pixelmatrices (20 MP A3500) - ik wil dit niet)
Een ander voordeel dat op de rand van goed en kwaad staat, is kleine bestandsgroottes en snelle verwerking.
oh, ik heb bijna al deze optica. omwille van de compactheid heb ik er speciaal een uitgekozen waar een adapter van minimale dikte nodig is.
de leiders hier zijn mijn favoriete olympus pen-f-systeem (maar deze dekken echter slechts de helft van het frame betrouwbaar af, omdat ze zijn ontwikkeld als een halfframe-systeem). M39-afstandsmeters zijn ook erg compact, maar op de een of andere manier had ik niet veel optica voor dit systeem.
de volgende zijn konika hexanon ar, alles is daar ook vrij compact en tegelijkertijd zijn een full frame en een heleboel goede lenzen beschikbaar voor een relatief lage prijs, hoewel hun focus en diafragmaregeling natuurlijk veel minder handig is dan pen-f.
Konica AR is een spiegelsysteem, het geeft niet veel winst in compactheid. Het segment daar is minimaal 34 mm bij de optiek. Of het nu gaat om allerlei moderne ambachtslieden met hun ~ 20 mm of zelfs de oude Sovjet Jupiter-12, als geheel verzonken in de camera (~ 7 mm) ... Ik zag onlangs trouwens een Yu-12 op Avito met een gedraaide achterlens zodat deze in de matrix as APS-C camera's past.
>camera's hetzelfde noemen
Het kan alleen op deze manier worden waargenomen als de kennis van het alfabet op het niveau van "es als een dollar" x)
Gevoeligheid en compact, denk ik.
Ja, Letland en Litouwen, Oostenrijk en Australië, Zelenogradsk en Zelenogorsk, 🧅 en 🏹, Canon 7D, Nikon Z7, Sony A7, NEX7, Minolta 7D, Pentax K7, Fujifilm A7, enz.
die echt een rijke woordenschat heeft?
Overigens over Ravov. LR is, zoals ik vermoed, lightroom, en IE heeft helemaal geen idee wat het is.
maar beide zijn voor mij niet relevant. Ik heb de keuze tussen rawtherapee en darktable, waarvan ik gewend ben de eerste te gebruiken :). voor raves van nex-6 werkt het goed.
IE is Imaging Edge, een bundel van Viwer & Edit speciaal voor Sony
Overigens is deze wondersensor helemaal kapot gegaan. Er is ook een interessant moment wanneer je hem af en toe uitzet, wat je ook fotografeert, foto of 4K, hij klikt soms op de sluiter, ik las ergens dat dit is hoe dode pixels bedoeld zijn, toch?
Voor mij is dit ook een mysterie - waarom klikt ze op de sluiter nadat ze is uitgeschakeld. Dus ik begreep het niet.
mijn prehistorische nex-6 klikt ook af en toe op de sluiter na het afsluiten. mysterie :).
En mijn volgende derde klik. En ook niet altijd.
Snijdt RawTherapee ook DD? Of is er geen informatie over? Hoe is dit thuis te controleren?
Ik weet het niet. Het is heel eenvoudig te controleren. Maak een opname met een overbelichting van 2-3EV en trek vervolgens ImagingEdge en LR in. Of, in jouw geval, in RT en in LR. Met name in het geval van Sony-camera's trekt Lightroom overbelichting (precies overbelichting) vele malen beter dan Imaging Edge, dat helemaal niet kan werken met overbelichting. Het werd door mij experimenteel bepaald, toen mijn vriend een foto tevoorschijn haalde die veel beter was dan ik, maar ik kon op geen enkele manier hetzelfde doen in IE. Hij deed het in LR, toen kon ik zijn resultaat ook reproduceren. Toen ik op dit onderwerp googelde, bleek het probleem bekend te zijn.
Over het algemeen heb ik Edit van Sony getest door te stikken door overbelichting, Photoshop Adobe is normaal, rawtherapee is ook normaal.
Hier is een foto, al generaties lang, als iemand het niet gelooft, kun je het zelf proberen)
https://mega.nz/file/865kTCqD#ylTWgcWHNOXroXtkTe7ScDXmDIv77EnLNAp29ILfUzY
Op basis van deze rangschikking
https://www.dxomark.com/Cameras/
de sensor in de A7C is een van de beste tot nu toe in termen van de indicatoren die je noemde.
De keuze is best ok.
De A7c is in feite een enigszins vereenvoudigde A7 3 in een compacter pakket. Lees hun vergelijkingen en begrijp hoe belangrijk de verschillen voor u zijn (ze zijn niet al te significant). Als het veel goedkoper en iets slechter is, kun je kijken naar de Nikon z5. Offer hoge ISO en vuursnelheid op, maar bespaar $ 800
Nikon moet het zien, bedankt. de vuursnelheid is niet erg belangrijk, maar hoge ISO's zijn essentieel bij het gebruik van oude optica, hoewel de stomp in het karkas (heeft Sony die, maar heeft Nikon?) dit enigszins verzacht.
compactheid is belangrijk, ik wil de camera niet te groot maken in vergelijking met de NEX-6. de beschikbaarheid van adapters voor de optica van verschillende systemen is nog twijfelachtig, het is noodzakelijk om alles opnieuw te kopen, de mijne staan allemaal onder e-mount.
met de nex-6 mis ik bij het fotograferen met handmatige optica echt een functie als "gebruik een sluitertijd die niet korter is dan X". in automatische ISO-selectiemodus in diafragmavoorkeuzemodus (vaak is dit de handigste manier), brengt het de sluitertijd naar 1/60 s, waarna het de ISO begint te verhogen, maar voor veel lenzen is het wenselijk om de sluiter te maken snelheidslimiet korter, in overeenstemming met de FR van de lens waar de camera natuurlijk niet naar kan raden. dan moet je handmatig het gewenste ISO-niveau instellen, of overschakelen naar de S-modus, wat onhandig is als de verlichting verandert. hoewel je je kunt aanpassen.
Ik vraag me af of een van de camera's die tegenwoordig relevant zijn, zo'n functie heeft?
*in plaats van "niet korter" lees "niet langer". wiebelen te voorkomen.
Compactheid: op de bijgevoegde foto
Stub: Nikon Z5 heeft een vijf-assige stub in het karkas
Adapters: er zijn te koop en je zult er meer moeten kopen
oh, bedankt voor de hint van de site waar het werd bekeken, het is noodzakelijk om te kijken.
A7s is nog steeds aanzienlijk groter dan niet-6. En veel minder dan z5. Maar niet zo comfortabel
Nou, je kunt echt nergens heen. als je nex-6 ergens voor inruilt, dan is het voor een full frame, en onder hen lijkt a7c het meest compact.
Anderhalf jaar geleden overgestapt van 6d, en RP heeft stevige pluspunten (dit zijn over het algemeen pluspunten van het EOS R-systeem)
Back/front focus is niet mogelijk.
6d had eigenlijk één focuspunt, RP had focus over het hele veld van het frame, duizenden punten. In 6d kluisterde dit je letterlijk aan hoeken/plots.
Er worden nog meer optieken ondersteund, waaronder FD-optieken, die een tweede leven hebben gekregen.
Gebrek aan autofocus op zo'n bril? Het maakt niet uit, er is focuspicking.
En het belangrijkste voor RP zijn de afmetingen. Als je er 40 mm op zet, zal geen enkele bewaker / politieagent of iemand anders je ooit zeggen "niet schieten! 1111forbidden!11”)) omdat in zo’n bundel de camera eruitziet als een gewone zeepkist. Dit is een enorm pluspunt.
Tegelijkertijd annuleerde niemand de panorama's waarmee je een groothoek kunt krijgen, en niemand annuleerde de 1.6 crop-modus als je iets groters met 40 mm moet pakken. Dat wil zeggen, voor op reis vervang je zware zoomlenzen zoals 24-70 met deze pancake)) en het is prettiger om een lichte camera mee te nemen.
En ja, dynamisch bereik. Het hangt ervan af waarmee te vergelijken. Als een full-frame matrix van 2019 niet genoeg is om goede foto's te maken, dan gaat het niet om de camera, maar om de fotograaf en zijn vaardigheden))
Ik ben maar een amateurfotograaf, maar deze camera is prachtig)
op.
Over afmetingen. Niet alleen een beveiliger, maar ook een potentiële overvaller zal nooit denken dat het veel waard is. Dit is als u naar verschillende landen reist die niet de rijkste zijn))
Of hier is een voorbeeld.
Een stel Nikon D5200 + Sigma 17-50 (ook met een bleke) in Portugal, de bewakers weigerden voetbal toe te staan, ze waren waarschijnlijk bang dat er een hyperzoom was om voetbal vanaf de bovenste laag te fotograferen)))
Ik moest het opbergen.
RP is 2 keer minder en dat had niemand van haar gedacht (met een pannenkoek dan :)
> En ja, dynamisch bereik. Het hangt ervan af waarmee te vergelijken. Als een 2019 volformaat sensor niet genoeg is om goede foto's te maken
De matrix daar is gerelateerd aan de 6D Mark II uit 2017. Waar DD slechter is dan in 6D, rekken de schaduwen in ieder geval slechter uit. 6D - 2012. Ver teruggedraaid voor een moderne camera. En het is echt een uitdaging om in veel genres te werken. Sony A7R2 2015 in termen van het trekken van schaduwen maakt gewoon een enorm verschil, alleen vanaf R5/R6 haalde Canon min of meer in.
+100% voor wat er werd gezegd. Hetzelfde stel.
Het lijkt erop dat de tijd van wonderen is aangebroken, de achterkant is niet meer relevant, alles vliegt, maar er is nergens compacter ... Maar de foto's van de UPC zijn nogal zwak, naast deze matrix, die iedereen kent , Ik zie dat de scherpte een beetje zeepachtig is, er mist iets. Misschien is het een feit dat de UPC's werken als video en op een constant ingeschakelde matrix, plus sensoren enzovoort. Voor DSLR's gaat de matrix open en aan op het moment van belichting en opname, en misschien is dit de reden waarom de oude 5D MKII scherpere en betere foto's maakte, het netwerk staat vol met voorbeelden. Maar FF geeft deze camera geen overwinning, en het gewas voor een lieve ziel is precies wat het is. Zelfs de eerste R is qua scherpte en realisme slechter dan de 5d mark4, en juist door de meegeleverde matrix van het spiegelloze systeem. De enige BZK die me opviel was de Fudge 50th crop van de SF, die ook een body in de vorm van een meetzoeker heeft, hij heeft zelfs een ingebouwde Zhpeg die behoorlijk werkt, je kunt alleen editors inschakelen voor complexe taken. Straatfotografie en straatportretten zijn heel gemakkelijk om mee te werken, het belangrijkste is om het model niet volledig in de schaduw of onder de kerstbomen te rijden.)))
Alles is relatief. Bij de bzk zet je een volledig mechanische sluiter aan en dat zal hetzelfde zijn als op de ZK. Toegegeven, voor deze RP kan alleen het achtergordijn mechanisch zijn, maar dit speelt geen speciale rol, omdat de ZK deze methode al sinds 1999 heeft (bijvoorbeeld de eerste Nikon D1, D1H, D70, D70s, etc.) en daar wisten gebruikers niet eens dat het voorgordijn elektronisch is.
>Maar de foto's van de UPC zijn nogal zwak, naast deze matrix, die iedereen kent, zie ik dat de scherpte een beetje zeepachtig is, er mist iets.
>oude 5D mkII maakte scherpere en betere foto's, het net staat vol met voorbeelden
> Zelfs de eerste R is slechter in scherpte en realisme dan de 5d mark4, en dat komt precies door de meegeleverde matrix van het spiegelloze systeem
Welke sprookjes vertel jij?
Alles is in orde met spiegelloze camera's met kwaliteit, evenals met spiegelreflexcamera's, op voorwaarde dat beide correct worden gebruikt met bruikbare hoogwaardige lenzen.
"Maar de foto's van de UPC zijn nogal zwak, naast deze matrix, die iedereen kent..."
Grappig,
maar niemand schijnt dit te weten, behalve jij.
Het is beter voor jou, je weet minder, sterker ... Je houdt de camera vast.))) Volgens de voorbeelden in de test heeft Arkady goede foto's, hoeken en een babyfoto is uitstekend. Maar de foto's zelf zijn zo-zo van kwaliteit, het is duidelijk dat de processor met scherpte werkte, de ruis van de liveweergave van de matrixmodus verpletterde en deze vervolgens tot een acceptabel niveau herstelde. Het wow-effect is niet zichtbaar, hoewel dit een noviteit is. Dezelfde 5Dmk2, deze mammoet, schoot veel beter zowel in kleur als in scherpte.
Voor mij, na 600 d, is het gewoon een fantastische rp. Ik kan er niet tegen als ze zeggen dat het amateur is. Van de minnen voor mij, een zwakke batterij, maar alleen voor video, maar voor foto's in het algemeen is alles vuur.
Economische stomp, in alles getrimd. Het beeld is als dat van 6d, iriserend verzadigd, maar het is verre van stuivers, om nog maar te zwijgen van eenheden ... Kenon wil geld besparen door er spiegels en een heleboel optica voor te ontwikkelen, maar er zijn nog steeds veel tekortkomingen. Het beeld wordt onderworpen aan dubbele verwerking door ruis, omdat het vanuit live view wordt opgenomen, of zoals zeepkisten. Op de foto is het te merken. En vanwege deze problemen heb ik geen haast om over te schakelen naar spiegelloze exemplaren, en bovendien is de full frame body kleiner dan die van 70d, heb je de lenzen gezien, hun gewicht? En, natuurlijk, het butblock is nog eens 300 dollar pliz ... Kastontwerp voor vrouwen en dwergen, ik heb minimaal 145 mm breed en 90 mm hoog nodig, en elke dikte, omdat er geen spiegels en pentaprisma's zijn. En waarom de breedte en hoogte inkorten, nou, vertel me nu al dat je pannenkoek bespaart op plastic.
Elke camera heeft zijn eigen publiek.
Als RP niet genoeg voor je is (dit is in wezen het eerste full frame) - er is een Canon R3 / Sony A1 / Nikon Z9)))
Ik heb de opmerkingen hier opgeschoond, hoewel ik het met sommige commentatoren eens ben. Je kunt hier reageren op het onderwerp van mijn oorlog https://youtu.be/MI9_AQYNOVA
Dokken om Rusnya te tolereren, blijft Rusnya binnenrijden.
Nu winkelcentrum in Kremenchutsі.
Ik zeg. Hier is een BAN nodig voor mensen met politieke schizofrenie.
Leer de politiek van terrorisme te heroverwegen. Rusland is een landterrorist. Morgen vliegt die raket naar jullie huizen, ze zullen op straat lopen, in het winkelcentrum, gewoon in huis, maar je blijft nog steeds "het land uit".
Nou ja, misschien niet in Oekraïne, toch?
En als je naar Kharkiv komt, ga je spelen. Zelf een raket, misschien alleen op internet bachiv, klootzak.
Serieus, op internet? Vvazhaєsh, heeft die regio in Kiev geen raketten afgevuurd? Nou, goed.
Klootzak yaks skorochennya vanwege je bijnaam, hebben ze je net op school gereden?
Lul - tse dieren voor jou en zulke yak ti. Ik speel niet de dwaas, scho begrijp je niet. In Kiev, dat gebied van de raketten, vlogen ze, maar dat betekent niet dat ze het zelf konden doen. Nieuwe hovaeshsya achter de rug van anderen. Wat is er met mijn geest. Ik schreef je, een gids voor Kharkov, slaap met de terobi, hoe Richter te leren kennen. Hier, je werd naar de hel gedreven.
Dit is de raket die naar Vasilkiv vloog. Als je uit Oekraïne komt, dan moet je weten dat daar gevechten waren.
Er is er nog een.
Maar recht vooruit kijkend naar Bucha-Gostomel-Irpin vanuit het raam van mijn hokje, als de Russen een pid-staart kregen.
Dus wat zeg je over degenen die ik leef en leef op het internet, klootzak?
Foto's van 2014-2015
Dorechi, geschoten op Sony A100+70-210/4.
Kun je me meer foto's van Makariva laten zien? Chi uit Borodyanka? Chi van Yasnogorodka, over de yak, het is niet genoeg om in ZMI te vertellen.
"Niet begrijpen" - Oekraïens "niet begrijpen". Je oproep is voor niemand, het is meer zo, het klinkt als het woord "klootzak". Pech, laten we ons niet focussen op iemands respect.
Soms lijkt het me dat deze oorlog is uitgevonden om leunstoelexperts te vermaken. Andryusch staat al op van de bank
Ik vraag me soms af wat de Russen hebben bedacht, zodat ze niet wisten hoe ze "naar" moesten spellen en hoe ze Komi correct moesten zijn.
Het is vanwege zulke clowns als Andrei dat het stereotype in de hoofden van veel Russen blijft voortleven over de agressiviteit van de broederlijke mensen.
Hoewel dit voor het grootste deel niet het geval is.
Victor, wat leeft er in de hoofden van de verstrooide mensen - ze stoppen een lul in hun hoofd .... kijk, nachtegaalkeutels, Simonyan en andere schizofrenen. En veel van deze verstrooide mensen, die veel propaganda hadden gehoord, kwamen op 24 februari naar ons land, braken het leven van miljoenen en namen het weg van tienduizenden mensen. Ze kwamen toen we nog sliepen, begonnen ons te bombarderen en logen brutaal dat we onszelf bombardeerden. Met al je verlangens kun je je niet eens voorstellen wat voor gruwel je verstrooide volk in Oekraïne heeft aangericht en nu nog steeds doet. Waarom doe ik dit allemaal? Waarschijnlijk vanwege het feit dat er geen broederlijke mensen zijn en er ook nooit zullen zijn. Met deze oorlog heb je alles doorgestreept, letterlijk alles.
.Yuri
+1
Yuriy, hier stopten ze veel eten in, wat ze maar wilden, ze gaven het aan hen.
De Russische liberale oppositie, zoals ze het zo noemen, is al sterk in opstand gekomen door het zogenaamde "gezag"? Hoe vaak heb je er ooit een gelezen tijdens de oorlog in Oekraïne? In hen is de positie zelf hetzelfde als in het geval van een groot aantal overwinnaars en rodions - "mirumir", "miprotiyni". Dus ik ben voor vrede in de hele wereld. Het verschil zit hem in het feit dat we Rusland willen (nou ja, Krim-BRP), en de stank om voorlopig te gaan zitten kijken naar de koning is beter. Want voor de boze koning, op de knieën, zijn er niet genoeg trochs, het kan en met een humustrap op het hoofd, maar voor de goede staan ze aan de rechterkant..
Uw taak is om vandaag gelijkmatig te zitten, zodat er geen scoliose is en de controles u voorlopig niet zullen veranderen. Ik loop op mezelf vooruit, het zal niet snel zijn, want we moeten nog steeds vechten tussen de Boerjats en Tuvans, de Afrikanen voeden (het rijkste continent, zoals het leek), vanwege de honger om te zwellen, de EU verenigen en NAVO en nog meer kleine rechten. Dus bekijk het eens. Baghano is stil. Als je hulp nodig hebt, dan zal ik je in mooie brieven schrijven, oké?
ik ben niet Russisch
Waarom is hij zo analfabeet?
Andryusha wil niet van de bank opstaan, hij drinkt het liefst op internet, die buren (allemaal zonder uitzondering natuurlijk) inferieur zijn, nou ja, niets, laat hem drinken. Dit zal de totale entropie van het systeem op geen enkele manier veranderen.
Vityunya, is er in jou een idool voor een nieuwe tsaar? Waarom zou je beter op je knieën kunnen gaan staan?
En wat wil je Andryusha - 140 miljoen "susidiv" bestond gewoon niet. As dus. Zvechora bullebak-zranku is dom. Het is onmogelijk om de as van de entropie van het systeem te veranderen, want alles kan worden gegarandeerd om het licht te verlichten.
De foto is niet van mij, maar op de hoeken van het frame is alles goed voor een smartphone.
Ga naar een psychiater, Andryusha. Als hij je niet helpt, zal hij het op zijn minst proberen.
Ik stop hier met praten, veel succes.
Vityunya, vergeten "ku" te zeggen.
Wees gezond (extreem, nee, wees niet).
Joeri +1.
Hallo, kunt u mij vertellen dat de Canon Speedlite 580EX flitser geschikt is voor deze camera?
Chukchi is geen lezer, Chukchi is een schrijver van commentaren
Gregor_S, je antwoord is niet helemaal duidelijk, je hebt de vraag niet gelezen, maar begon meteen een opmerking te schrijven? Ik zal deskundige mensen vragen, de Canon Speedlite 580EX-focusassistent werkt met een Canon RP-camera, zo niet, wat voor soort flitser, bij voorkeur niet erg duur, is deze camera volledig compatibel, bedankt.
Mijn Canon 580EX II op mijn RP werkt zonder problemen, volledig compatibel. Alleen de rode focushulpverlichting werkt niet - in plaats daarvan maakt de flitser een reeks proeftrekjes, zoals vroeger op bijgesneden DSLR's zonder hulpverlichtingslampen.
Hallo, vertel me alsjeblieft met de keuze van de camera. Nu fotografeer ik op de oude Canon 550d, op 50 mm vanaf 1.4 en nog vaker op een walvis, of ik huur een snellere zoomlens (ik hou meer van de groothoek). Ik fotografeer vaker portretten, minder vaak onderwerpen en stellen/gezinnen. Voor een update overweeg ik bush rp of bush fuji xs-10. Ik ben niet bang om op het gewas te blijven, maar ik kan niet beslissen over het park van optica in beide opties, want door erfenis kan ik nog maar vijftig dollar over hebben, en dan zal ik voor beide opties een adapter moeten nemen. En het budget is ook beperkt, het is wenselijk om in 110 duizend roebel te komen.
Over het algemeen begrijp ik dat alles beter zal zijn dan de oude man 550d, maar deze Canons of Fuji dromen al, ik kan niet beslissen
Full-frame is een verademing. Ik zou naar RP kijken (of gebruikte Sony a7m2, a7r2)
En wat is een fatsoenlijke zoomlens voor een fullframe die beter is dan een walvis, maar niet voor de prijs van het karkas zelf?
24-105/4L IS: EF versie 24 of 105 via EF-RF-adapter of native RF4-XNUMX/XNUMXL IS
Welnu, kameraden, en panove (en waar zonder jou?), hoe strekken de schaduwen van de rabbijnen zich daar uit? Iedere door een bank geïnspireerde professional weet immers dat het belangrijkste is hoe schaduwen zich naar de camera uitstrekken. En de rest is niet belangrijk. En de rest gaat het begrip te boven van een echte technodrocher van eigen bodem die tientallen camera's en lenzen door zijn handen heeft laten gaan, maar naar de hel gaat met minstens één opmerkelijke foto die hij heeft gemaakt. ))
Normale camera. Mogelijkheid om onder andere geld te verdienen. Bewijs hiervan is de persoon van het Photo Weekdays-kanaal. Werkt perfect met deze camera en heb zelfs nog een van dezelfde genomen. Niet voor dynamische scènes misschien. Maar waardoor je interessante foto's kunt maken. Je hoeft alleen maar een idee en handen te hebben om het tot leven te brengen.
En hallo tegen de echte vertegenwoordigers van de titulaire natie. )))