Voor geleverd door zoeker Seagull Angle Finder 1X 2.5X veel dank aan Yarysh Alexey.
Zeemeeuw Hoekzoeker 1X 2.5X
Seagull Angle Finder 1X 2.5X is een speciaal mondstuk dat wordt bevestigd aan JVI camera in plaats van de standaard 'oogschelp'. Om het te installeren, moet u het zachte mondstuk verwijderen van JVI camera's. Aanvankelijk was de zoeker uitgerust met een set verwisselbare sproeiers voor installatie op verschillende soorten camera's. De zoeker kwam echter naar mij voor review die al was omgebouwd voor installatie op bijgesneden Nikon-camera's.
Zeemeeuw Hoekzoeker 1X 2.5X
De zoekerkop draait 360 graden vrij (maar kantelt niet), terwijl Seagull twee modi heeft met verschillende vergrotingen: 1X - het gehele rechthoekige gebied van het hoofd JVI, 2.5X - 2.5e vergroting van het centrale gebied van de hoofd JVI. De zoeker heeft een dioptrie-instelling van +-4D, en bij het wisselen tussen vergrotingen is het noodzakelijk om een dergelijke aanpassing uit te voeren.
Zeemeeuw Hoekzoeker 1X 2.5X
Seagull is gemaakt in China, de dioptrie-instelring is van rubber voorzien, net als de oogschelp zelf. De bouwkwaliteit is goed. De zoeker wordt geleverd in een mooi doosje.
Zeemeeuw Hoekzoeker 1X 2.5X
Het is even wennen om met zo'n zoeker te werken. Bij gebruik op een full-frame Canon 5D-camera moest ik strikt loodrecht op JVIAnders was er helemaal niets te zien. De foto zelf is JVI helder, maar heeft ernstig last van onnodige vervorming en chromatische aberraties, die soms het oog 'snijden'. Persoonlijk vond ik de Seagull-zoeker helemaal niet leuk.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Ik zie het nut van dit accessoire niet echt in.
Dit is blijkbaar de "grootvader" van het roterende scherm))
Voor macrofotografie kan dit van pas komen.
naar mijn mening een zeer zinloze zaak.
En je probeert zonder statief de nachtelijke hemel boven je hoofd te fotograferen! Ik zal zien hoe het je zal haken!
Ja, qua uiterlijk is het ontwerp omvangrijk en rechtvaardigt het zichzelf niet. Mijn Eikon D3100 heeft een Tenpa 1,22x oogschelp. Het is iets groter dan de standaard, maar zonder hoekverdraaiing. Ik zal niet zeggen dat het super beter is geworden in vergelijking met de standaard. maar het is zeker beter geworden, de stijging is merkbaar. Relevant voor degenen die handmatige focus gebruiken. Ik ben tevreden met de aankoop.
Ik was van plan om dezelfde Tenpu te kopen. Alles is zoals je schrijft, maar nadat ik het mondstuk op mijn D5100 had geïnstalleerd, begreep ik niet waarom ze om 500 UAH vroegen. Ja, er is verbetering, maar uiteraard niet voor zoveel geld. Ik had niet gemerkt dat het aanzienlijk zou helpen bij handmatig scherpstellen. Als gevolg hiervan heb ik het niet gekocht en handmatig over het scherm gericht met een groter focusgebied. En de hoekige JVI is over het algemeen onbegrijpelijk (misschien omdat er een roterend scherm is? :)
Een hoekzoeker is een zeer handig en noodzakelijk accessoire voor een fotograaf. Het helpt niet alleen in gevallen waar "normaal" zien moeilijk is, het stelt je ook in staat om de foto met vergroting te zien, wat betekent dat het nauwkeuriger is om scherp te stellen, bijvoorbeeld bij macro-opnamen. Het feit dat de hoekzoeker van deze specifieke fabrikant "lijdt aan onnodige vervorming en chromatische aberraties, die soms het oog 'snijden'", helaas en ah. Maar dit doet niets af aan de verdiensten van de hoekige zoeker als zodanig.
Kun je voorbeelden geven wanneer een hoekzoeker nodig is? Welnu, het roterende display is begrijpelijk, maar de zoeker ... Ik zie één toepassing - om direct vanaf het asfalt te fotograferen zonder statief, liggend ...
Denis, je bent al beantwoord ... Geloof me, als je schiet, zal het op veel plaatsen blijken dat het handig is.
Nou, je hebt niet met Rolleiflex, Start of Exakta geschoten met een steel. Je had niet eens Kyiv-60 of Lover. Anders was de vraag verdwenen :) En in het algemeen is dit ding meer nodig bij filmcamera's dan bij digitale, de film heeft geen scherm.
Ik ben het er helemaal mee eens. Voor macrofotografie kan dit erg handig zijn. Als er geen draaibaar scherm is zoals in 5100, schiet dan vanaf de grond zonder plat te worden op de buik.
Een voorbeeld geven is eenvoudig.
Studioportret vanaf statief, macro, object, astro...
Ik heb een oude Olympus OM 1.2×2.5, de kwaliteit is uitstekend.
Ik gebruik het zelden, maar soms helpt het enorm.
Valentine, zag je bericht.
Ik begrijp dat u Varimagni gebruikt.
Is het compatibel met digitale camera's (Olympus e-510)?
Kerstballen voor de paparazzi, schiet van om de hoek zodat het object het gezicht van de fotograaf niet ziet :)
Ik gebruik het op Canon 7D en vrij vaak. Het model is anders - het mijne verchromt of vervormt niet. Hiermee is het niet nodig om in nat gras te liggen, je hoofd op te tillen en te fotograferen vanaf die punten wanneer de camera te laag is om comfortabel te werken, en als je gaat zitten, te hoog. Zo bijvoorbeeld: http://content.foto.mail.ru/mail/stereodom/_blogs/i-2949.jpg
Ik heb het verprutst, repareer het:
Ik gebruik het op Canon 7D en vrij vaak. Het model is anders - het mijne verchromt of vervormt niet. Het is goed om vanaf die punten te fotograferen waar de camera wat laag staat om comfortabel te kunnen werken terwijl je staat, en als je gaat zitten, staat hij te hoog. Zo bijvoorbeeld: http://content.foto.mail.ru/mail/stereodom/_blogs/i-2949.jpg
Als iemand geen hoekzoeker gebruikt, betekent dit niet dat het nutteloos is. Schiet verschillende scènes bijvoorbeeld vanaf de grond. Zonder dit apparaat is zo'n opname buitengewoon moeilijk. Op de buik liggen, waarnemen, inlijsten, enz. - het is allemaal stressvol. En als er een plas, vuil, etc. is? Het is niet rationeel om contrastfocus te gebruiken en hiervoor een camera met een roterend scherm te kopen. Op canons van enen tot zeven is er bijvoorbeeld ook geen dergelijk scherm. Conclusie: het ding is goed, hoewel het niet nodig is om het te hebben.
Haast u niet om conclusies te trekken, heren, maar het accessoire is niet zo nutteloos, of, zoals ze hierboven schreven, "zinloos".
Een handig accessoire, maar niet voor iedereen. Voor velen maakt het helemaal niets uit. Nikon 5*** of de nieuwste canons zoals 650d of 70d lossen dit waarnemingsprobleem op. Maar het blijft mij een raadsel waarom oudere camera's, althans sommige daarvan, geen ingebouwd roterend scherm hebben. Waarom bijvoorbeeld niet een versie van de d800 uitbrengen met een draaibaar scherm. Voor het landschap is het soms heel geschikt. Het is niet altijd mogelijk om je gezicht voor de camera te houden en je kunt zelfs met uitgestrekte armen naar het scherm kijken. Aan de andere kant kunnen pro's altijd een apart scherm gebruiken voor het bekijken en bekijken van foto's, dus blijkbaar zullen we in coole modellen lange tijd geen roterend scherm zien.
En voor handmatig glas, wanneer het zicht niet erg is