Nikon D600 Review

voor de gelegenheid Nikon D600 body review Veel dank aan Ivan Berdnik.

Nikon D600 Review

Nikon D600 Review

Nikon D600 is de eerste full-length amateur Nikon digitale spiegelreflexcamera. Daarvoor behoorden alle full-frame CZK's alleen tot het professionele niveau. Nikon D600 is 'Full frame voor de massa!'. Het verschil tussen de grootte van de matrix voor camera's van het type APS-C Nikon DX en matrixgrootte voor camera's zoals APS NikonFX, inclusief de Nikon D600, is ongeveer 2.25 keer. En geloof me, in veel gevallen matrixgrootte: doet er echt toe. Toegegeven, een full-frame camera vereist het gebruik van slechts FX-lenzen.

Zo ziet de Nikon D600 camera eruit vanuit verschillende hoeken zonder lens (body) en met lens (kit)

Zo ziet de Nikon D600 camera eruit vanuit verschillende hoeken zonder lens (body) en met 24-85 lens (kit)

De Nikon D600 heeft een 24,3 megapixel sensor. Dit is een goede indicator voor een full-frame camera, ik denk dat ongeveer 20 MP voor full-frame camera's voldoende is voor bijna alle fototaken, en voor degenen die posters moeten afdrukken - er zijn monsters Nikon D800, Nikon D800E en digitale achterwanden. Als je een vrek bent en alle pixels telt in het resulterende beeld van de Nikon D600, dan kun je 24.160.256 pixels tellen, waarmee je een foto kunt reproduceren van 6016 bij 4016 pixels.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

In het voorjaar van 2013 heeft Nikon al 5 camera's met 24MP en twee camera's met 36MP.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Vóór de release van de D600 had alleen de Nikon D24x een full-frame 3MP-sensor, die overigens al verdomd oud is, maar waarvan de prijs helemaal niet daalt. Voor mij is het aantal megapixels praktisch niet belangrijk. Persoonlijk ben ik zelfs beledigd dat fabrikanten hun aantal vergroten en het ruisniveau bij hoge ISO's vrijwel ongewijzigd blijft. Megapixels zijn niet altijd zo goed als marketeers verzekeren, je kunt meer details lezen in de sectie Battle of Megapixels.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Nikon D600 kan werken aan ISO 100 tot 6400 eenheden en breid de waarde uit naar lo1 (equivalent ISO 50 ) en tot Hi2 (equivalent ISO 25.600 ). Hier is het origineel voorbeeld op ISO 6400 (ruisonderdrukking ingeschakeld). Het is zonde om te klagen over de prestaties van de Nikon D600 bij hoge ISO's. De D600-camera heeft een lager niveau en een iets ander soort ruis dan mijn oude dame Nikon D700.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Met het ruisniveau bij hoge ISO's komt de Nikon D600 goed tot zijn recht. Het is echt jammer dat de Nikon D600, D800 en D800E hebben een ISO 6400-plafond, oudere camera's zouden bij deze waarde kunnen werken Nikon D700 и D3. Het blijkt dat er pixels zijn toegevoegd aan nieuwe camera's, maar dat ze ISO zijn vergeten. Slechts twee modellen blijven efficiëntere camera's in termen van hoge ISO voor 2013 - Nikon D3s и D4die een plafond hebben in ISO 12.800.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600. Meting expositie mislukt in moeilijke omstandigheden.

Nikon D600 maakt gebruik van de bijgewerkte Nikon Multi-CAM 4800 focussensor, dit is een verbeterde Nikon Multi-CAM 4800DX-sensor die te vinden is in Nikon D7000 и D5200. De camera gebruikt 39 focuspunten, waarvan 9 kruisvormig. in tegenstelling tot Nikon D7000 de nieuwe D600 kan lenzen tot F/8.0 aan. In de praktijk betekent dit dat de Nikon D600 beter scherpstelt bij slechte lichtomstandigheden dan D7000, D5200. ik vind het echt niet leuk klein dekkingsgebied van de zoeker met scherpstelpunten. Alle scherpstelpunten van de Nikon D600 zitten in het centrum, wat niet zo gek is, want er is gewoon een aangepast scherpstelsysteem van een uitgesneden camera. U kunt meer details zien over focusmodules en hun vergelijking hier.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Veel gebruikers hebben de keuze tussen drie Nikon D600 camera's, D700, D800 (E), een tabel als deze kan de keuze misschien wat verduidelijken:

D600 D700 D800 (E)
pixels 24MP 12MP 36MP
Native opnamesnelheid fps 5,5 5 4
Maximaal mogelijke fps-snelheid 5,5 8 6
Aantal scherpstelpunten 39 51 51
kruisvormige meters 9 15 15
Focussensoren bij F / 5.6-F / 8.0 33 0 15
Focussensoren bij f / 8.0 7 0 11
ISO 100-6400 200-6400 100-6400
Maximale hoge ISO 25600 25600 25600
Max lage ISO 50 100 50
Minimum uittreksel 1/4000s 1/8000s 1/8000s
Synchronisatie snelheid: 1/250s 1/320s 1/320s
behuizing M-legeringsonderdeel: magnesium legering magnesium legering
Herinnerings kaarten 2 X SD (HC, XC) 1 x CF CF+ SD (HC, XC)
Video X 1920 1080 geen X 1920 1080
Дисплей 3.2 in 3 in 3.2 in
Punten weergeven 921000 921000 921000
Zoekercoating 100% 95% 100%
Vergroting van de zoeker 0,7h  0.72x 0,7h
Gewicht met batterij 850g 1075g 900
RAW-buffer (FX-modus) 15 18 16
HDR er is geen er is
RAW Alleen compressie Zonder compressie Zonder compressie
Meting expositie 2016 pixel 1005 pixel 91000 pixel
sluiter 150000 150000 200000

Voor mezelf zie ik geen reden om weg te gaan van Nikon D700 op Nikon D600. Sommige mensen willen misschien video in de D600 en iets meer RAW-verwerkingsmogelijkheden vanwege betere DD en minder ruis. Als het de eerste full frame camera is die kiest, dan is de D600 naar mijn mening een prima optie. Als we het hebben over dynamisch bereik, kleurdiepte, etc. in moderne full-length camera's, raad ik je aan om te kijken hier.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Ondanks het feit dat de Nikon D600 camera maar liefst 24 MP heeft, met elke RAW-kwaliteitsinstelling framebuffer, plaatst 15 frames in FX-modus, 22 frames in DX-modus. Als u opnamen maakt in JPEG en alle geavanceerde softwarefuncties voor beeldverbetering uitschakelt, worden 28 frames van JPEG L in FX-modus en 46 frames in DX-modus gebufferd. Bufferprestaties zijn gewoon uitstekend voor een amateurcamera. Het enige nadeel is het onvermogen om een ​​RAW-bestand te gebruiken zonder compressie. RAW is beschikbaar in 12-bits of 14-bits kleurdiepte en met normale of lossless compressie.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

De maximale opnamesnelheid in elke modus (met en zonder booster) is 5.5 fps. Dit is genoeg voor elk type opname, misschien niet genoeg voor een reportage, maar de D600 is ook geen reportagecamera.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

De Nikon D600 heeft een mooie zoeker met 100% lensdekking en 0.7x vergroting. Het was voor mij prettig genoeg om met zo'n zoeker te werken, hij is qua type veel groter dan het 'oog' van amateurcamera's Nikon D3200, D40. Over het algemeen is de camera erg prettig om mee te werken. Instellingen en knoppen verschillen niet veel van Nikon D7000. Omgaan met de camera is niet moeilijk.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Nikon D600 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, u kunt alle lenzen zonder scherpstelmotor gebruiken, zoals goedkope legendarische lenzen zoals Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Van de prettige momenten in de Nikon D600:

  1. Meting expositie gedaan met 2016 pixel zoals u D7000, D7100, D5200. Over meten expositie jij kunt lezen hier.
  2. Functie Automatische ISO werkt erg goed, de camera kan automatisch de gewenste sluitertijd aanpassen afhankelijk van de lens die is geïnstalleerd.
  3. Twee vergrendelingen op het stuurwiel van de camera. Dit is erg handig, het helpt echt om te voorkomen dat u per ongeluk de opnamemodus wijzigt. Ik miste zoiets echt op mijn oude Nikon D90.
  4. Full HD 1.920 x 1.080 30p video, opgenomen in MOV-formaat met H.264-codec. Let op, geluid wordt opgenomen met een monomicrofoon. Je kunt een externe stereomicrofoon voor de camera kopen. De video heeft een veelvoorkomend probleem met de kwaliteit van de autofocus. Ook weet de Nikon D600 niet hoe hij de diafragmawaarde moet regelen tijdens het opnemen van video. Als volledige controle over alle parameters bij het opnemen van video belangrijk is, dan moet je wegkijken Nikon D800.
  5. Ondersteuning voor oudere lenzen AI-S type en alle andere lenzen die op de camera kunnen worden gemonteerd.
  6. Twee SD-kaartsleuven (SDHC, SDXC, UHS-I). Je kunt verschillende methoden instellen om met kaarten te werken, zoals je hartje begeert.
  7. Systeem voor het reinigen van de matrix van stof.
  8. Nikon D600 ondersteunt afstandsbediening van externe flitsers. Ik ben een grote fan van het systeem Nikon CLS
  9. Natuurlijk ondersteunt de Nikon D600 snelle 'FP'-synchronisatie met externe flitsers. Trouwens, als je op zoek bent naar een extra flitser, dan hier mijn aanbevelingen.
  10. Een groot 3.2-inch display is echter het aantal dots op nieuwe Nikon camera's de laatste tijd niet veranderd en blijft gelijk aan 921,000. Het display is hetzelfde als: Nikon D800,D800E, D4.
  11. Het lichaam is voor de helft gemaakt van een magnesiumlegering, zeer vergelijkbaar met het lichaam Nikon D7000.
  12. De camera heeft een extra monochrome display, waarmee het erg handig is om de camera te bedienen en de basisinstellingen te wijzigen.
  13. Aansluitingen voor USB, HDMI, microfooningang, koptelefoonuitgang 3.5 mm
  14. Batterij EN-EL15, hetzelfde als Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Houdt een lading goed vast.
  15. Programmeerbare knoppen U1 en U2 die kunnen worden aangepast voor verschillende taken.
  16. De camera ondersteunt automatische lichtafvalcorrectie.
  17. Elektronisch niveau.
  18. Actief D-verlichting, bracketing expositie, ADL bracketing, bracketing witbalans en HDR-functie
  19. Focus fijnafstemming
Voorbeeldfoto op Nikon D600

Voorbeeldfoto op Nikon D600

Wat ik niet leuk vond:

  • De middelste knop is niet programmeerbaar voor direct zoomen. Na Nikon D700 zonder deze functie voel ik me buitengewoon ongemakkelijk bij het werken met de Nikon D600. Het leek een kleinigheid, maar mijn zenuwen waren ernstig bedorven.
  • Niet het hele lichaam is gemaakt van een legering van metalen. De voorkant is gemaakt van polycarbonaat.
  • Minimum uittreksel sluitertijd bij 1/4000 s. Velen blazen een groot probleem op met '1/4000s'. Maar dit is niet zo eng, Nikon D600 kan bijvoorbeeld doseren met ISO 50 (Zie 1) en 1/4000 seconde zoveel licht als en NikonD3S bij ISO 100 (Zie 1) en 1/8000 van een seconde. Trouwens, D1H kan werken met uithoudingsvermogen in 1/16.000 seconde: ).
  • Bij het opnemen van films kunt u de diafragmawaarde niet regelen. Alleen tot nu toe Nikon D4, D800, D800E kunnen volledige controle bieden bij het opnemen van video.
Voorbeeld op Nikon D600

Voorbeeld op Nikon D600

persoonlijke ervaring
Nikon D600 is niet zo klein en licht als veel mensen erover schrijven. De camera is veel groter dan babes zoals D5100 of D3200. Over het algemeen is de Nikon D600 een uitstekende amateurcamera, jammer dat de Nikon D600 geen 51 scherpstelpunten gebruikt zoals bij oudere Nikon camera's, ook is het jammer dat niet de gehele camerabody van metaallegering is gemaakt. Maar natuurlijk gewoon voor zo'n geld kan geen kopie krijgen Nikon D4 in het geval van Nikon D7000 :). En Nikon heeft brandstof toegevoegd aan het vuur dat iemands hoofd bedekt bij het kiezen van een camera. naar het nieuwe Nikon D7100 een bijgewerkte module met 51 focuspunten geïnstalleerd, nu zullen velen puzzelen over wat ze moeten kopen - Nikon D7100 of Nikon D600. Ik word vaak gevraagd om prijzen bij benadering aan te geven voor bepaalde fotoapparatuur, de Nikon D600 is nog steeds de goedkoopste full-frame Nikon CZK:


Alle prijzen voor Nikon D600 Body

 

Voorbeeld op Nikon D600

Voorbeeld op Nikon D600

Overigens vraag ik me persoonlijk af wat beter is bij het werken met slechte verlichting, de vernieuwde scherpstelmodule op de Nikon D600 of de goede oude module op Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Persoonlijk neig ik meer naar het laatste. In de tijd dat ik de D600 had, voelde ik geen serieuze verschillen in scherpstelnauwkeurigheid bij het werken met snelle optica. Je ideeën hierover kun je achterlaten in de comments.

Voorbeeld op Nikon D600

Voorbeeld op Nikon D600

Populaire bron voor cameravergelijking snelsorteren gaf de Nikon D600-camera het maximale aantal punten - 100 van de 100. Opmerking: ze zeggen dat de Nikon D600 ernstige problemen heeft met sensorvervuiling (video overzicht van het probleem). Hoogstwaarschijnlijk om deze reden heeft Nikon op 8.10.2013-XNUMX-XNUMX een nieuwe camera uitgebracht. Nikon D610 om de D600 te vervangen om de slechte reputatie van laatstgenoemde als gevolg van sensorvervuilingsproblemen weg te nemen.

Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.

 

UPDATE

Voorbeeldfoto's op MC ZENITAR-N 2,8/16 VIS-OOG en de Nikon D600-camera met de lezers van Radozhiva werd gedeeld door de fotograaf Alexander Plechanov.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.

Bevindingen
Nikon D600 - zeer goed amateur full frame camera, kunt u gemakkelijk normale fotokwaliteit nemen zonder externe flitser bij slechte lichtomstandigheden. Perfect voor zowel gevorderde amateurs als professionals. En zelfs voor beginners in de camera zal het gemakkelijker zijn om erachter te komen. Ik raad aan.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 570, over het onderwerp: Nikon D600 review

  • anonymus

    KIES NIET TUSSEN d600 (610) EN d 7100 (SLUITER) WEGENS HET AANTAL SCHERPSTELPUNTEN - VOLLEDIGE CRASH!

    • Charles

      Als het uit je zak is betaald - ja.
      En dus ... maakt het uit waar sommige vreemden hun verscheurde aan besteden?

  • Vit59

    Vergelijken: https://fotosvs.jimdofree.com/
    Lens 16-85 camera nikon 7100 en lens 24-120/4 camera nikon 600

  • Dima.

    vandaag heb ik twee camera's getest: d7100 en d600. Ik heb er een, kocht de tweede op Avito. met dezelfde camera-instellingen en opnameomstandigheden hebben we hetzelfde beeld qua ruis bij hoge ISO.
    f8 iso 6400 Sigma 18-35-lens

    • Vitaly Nee

      Interessante vergelijking. Ik koos uit 7100 en 610 voor functionaliteit. Nou, de pad suggereerde een beetje.

    • Alexey

      Nou, heb je zelf het verschil gezien in deze foto's?

    • Michael

      Geluiden zijn anders. En de belichting van de frames is anders (de linker is bijna een stap donkerder). Het ging niet helemaal goed

      • anonymus

        Dus hij stelde de sluitertijd zeker hetzelfde in. Om zo te zeggen, voor de puurheid van het experiment. En er kwamen verschillende shots uit ... Plotseling ...)))

        • Michael

          Nee, ze zijn hetzelfde. Maak geen onderscheid

          • anonymus

            Sarcasme?

          • Alexey

            Ironie, sarcasme?

            • Michael

              Natuurlijk) De frames zijn heel anders

    • anonymus

      Op de linkerfoto zijn er enkele klontjes ruis, die een groot raster vormen. Wat is dit?

      • Michael

        Ruisonderdrukking)

        • Dima

          ruisonderdrukking was uitgeschakeld. op twee camera's.

          • Vitaly Nee

            D600 aan de linkerkant?

          • Michael

            Blijkbaar speelt iemand (nikon) niet eerlijk. Na ruisonderdrukking blijven dergelijke artefacten bestaan. Aan de rechterkant, merk op dat ze dat niet zijn

            • Dima

              Allereerst heb ik de test voor mezelf gedaan, dus alles is eerlijk en objectief.
              Ik kan een ander doen, vraag het onderwerp
              Nuance: het beeld van 600 is bij benadering (ter compensatie van het verschil met de cropfactor van de d7100) Als dit niet wordt gedaan, lijkt het beeld minder ruis en volumineuzer.

              • Michael

                Ja, ik heb geen klachten) dat is voor mezelf duidelijk. En dichtbij - hoe is het? Uit het frame bijsnijden? De ruis van de 7100 is erg laag, te oordelen naar de RAV's van het netwerk, mag het niet veel verliezen aan de 600-ke. Toen ik eenmaal een soortgelijke test deed met de d300 en d750, was het verschil in ruis ongeveer een stap, maar de matrix daar is oud.

              • Dima

                Mikhail, procedure: NEF Camera-Raw geopend in bridge, opgeslagen als JPEG, geopend via standaard Win-verkenner, ingezoomd en vervolgens screenshot.

                Ik ben zelf verrast. voor mij was het kopen van de D600 voor mij gehaast.

              • Michael

                Ja, echt vreemd. Hoewel er links minder ruis is, bleek het donkerder te zijn. Tijdens tests proberen ze dezelfde helderheid van het uiteindelijke beeld te bereiken. Sommige slimme sites vergelijken over het algemeen in "hun equivalent" iso, omdat. op verschillende camera's worden beelden van verschillende helderheid verkregen met theoretisch dezelfde belichting van frames.

              • Michael

                Trouwens, hier is misschien het antwoord over ruisonderdrukking) Als u de standaardparameters in acr niet hebt gewijzigd, is de ruisonderdrukkingsengine daar niet ingesteld op 0. Standaard drukt Camera Raw een beetje luminantieruis in, bijna allemaal kleurruis en voegt een beetje scherpte toe. Misschien komen daar de artefacten vandaan. En de uitgeschakelde ruisonderdrukking op de acr-camera ziet helemaal niet)

              • Dima

                Michael, bedankt voor het opmerken: vandaag zal ik de test opnieuw doen, ik zal proberen dezelfde helderheid te bereiken, ik zal de ruisonderdrukking in de camera-rav controleren. Voor het geval dat, zal ik een link naar RAV geven. Overigens heb ik de "uitrekkende schaduwen", waarvan de kleuren niet in de D7100 staan, waarover hier in de D600 wordt geschreven, niet gevonden.

  • Dmitry

    Goedemiddag, Arkadi.
    Een vraag over het gebruik van dx-lenzen op fx-camera's: als ik het goed begrijp, nemen bij gebruik in crop-modus de kijkhoek en beeldresolutie af, maar verandert het dynamisch bereik niet? Dat wil zeggen, we krijgen een crop met een full frame DD of vergis ik me?

    • Vitaly Nee

      Waarom zou hij moeten veranderen?

      • Valery A.

        Bij gebruik van bijvoorbeeld 35 / 1,8 DX op FX krijgen we slechts licht verdonkerde hoeken in de foto, echter een poging om ze volledig te verwijderen met Lightroom leidt niet tot een 100% resultaat - niet-uniform in licht.

        • Vitaly Nee

          Dmitry over de crop-modus. Er zullen geen vignetten zijn.
          Ik vermoed dat grote crop megapixels een marketingstap zijn, niet alleen in de richting die iedereen denkt. Welke fabrikant heeft een crop nodig met 6 MP maar minder ruis dan FF bij hoge ISO's?

    • anonymus

      Je krijgt een dd crop met dezelfde pixelgrootte, omdat slechts een deel van de matrix en een deel van de megapixel wordt gebruikt.

      • Vitaly Nee

        En waarom wordt het dynamisch bereik dan kleiner? De matrix wordt vervangen door een andere?

        • anonymus

          Omdat slechts een deel van de matrix wordt gebruikt.
          Als u een deel van de sensor niet gebruikt, heeft u dan een elektrische verandering? )
          Het antwoord is ja.
          Het verschil is niet globaal, precies hetzelfde als de crop en ff sensor gemaakt met hetzelfde proces en met dezelfde pixelgrootte.

          • Vitaly Nee

            Verandert niet. Alleen leest de processor geen informatie uit het onnodige deel. Verandert DD ook als je foto's op je computer sprenkelt? Of heb je een fotocentrum met een lage DD?

            • anonymus

              Je haalt, zoals gewoonlijk, alle theorieën door elkaar.
              Wanneer de sensor ALLE informatie uit het hele gebied leest, wordt één signaalniveau verkregen.
              Bij het lezen van gedeeltelijke informatie is dat anders.
              Kun jij de vertaling onder de knie krijgen?
              Je verliest WEL dynamisch bereik als je de helft van de pixels verliest. Dynamisch bereik is niet alleen de maximale helderheid tot de donkerste tonen die mogelijk zijn om op te nemen. Dynamisch bereik heeft een kwaliteit. En als u slechts de helft van de pixels gebruikt, raakt u de kwaliteitslimiet minder diep in de schaduwen dan wanneer u twee keer zoveel pixels had en die zou gebruiken om de ruis uit te middelen.
              Photoshop doet croppen NA ontvangst van alle informatie als je begrijpt waar je het over hebt en is niet identiek aan fotograferen in crop-modus.

              Probeer eerst het onderwerp te begrijpen en spreek dan)

              • Vitaly Nee

                En je kunt linken naar de bron, het lijkt trouwens te gaan over formaat wijzigen, niet bijsnijden. En nog meer over het gewasregime van één matrix.

              • Vitaly Nee

                Of is dit hetzelfde artikel waarin de ruis van totaal verschillende matrices wordt vergeleken, zoals bewijzen dat grootte er niet toe doet?

              • Vitaly Nee

                Trouwens, wanneer ben ik anders in de war geraakt? Wanneer bewees hij een algemene waarheid dat de brandpuntsafstand niet afhangt van de grootte van de matrix of iets anders?

              • anonymus

                Probeer opnieuw te lezen wat er in een vreemde taal is geschreven) kunt u het begrijpen? Hoewel hé..
                De rest van je fantasieën zijn niet interessant voor mij)

              • Vitaly Nee

                Geef een link naar het hele artikel, maar geen fragment dat je leuk vindt over het effect van het verminderen van het aantal pixels op ruisonderdrukking. Nou, bewijzen met metingen zijn mogelijk, en niet iemands speculatie.

              • Roman

                En dit is geen artikel. Dit is slechts een mening. Sommige van zulke Vasya (in dit geval Andrew) gooiden er wat rotzooi uit.

                Op hardwareniveau werkt de hele matrix, het beeld wordt in de buffer geplaatst, vervolgens wordt het centrale deel uit het reeds gevormde beeld gebeten en naar RAW geschreven. Alles. Wat hebben dynamisch bereik en ruis ermee te maken? Nou, ik accepteer nog steeds de stelling over het vergroten van de ruiskorrel, maar DD ... De kenmerken van de matrix zijn hetzelfde. Het beeld is hetzelfde. Crop is nog steeds dezelfde software, alleen op een lager niveau.

                "Dynamisch bereikkwaliteit". Warm buizengeluid, ja.

              • Roman

                https://www.dpreview.com/forums/thread/3960947 Hier is de link mocht iemand interesse hebben. Reageer in de draad.

              • Vitaly Nee

                Mdja. Ik dacht echt dat iemand iets slims had geschreven. En hier is het niveau van warm buizengeluid door verwarmde draden met de juiste richting.

              • anonymus

                Op hardwareniveau werkt in dit geval niet de hele matrix.
                Dit is precies hetzelfde geval als dat van kenon, dat het probleem van oververhitting van de sensor in 4k oploste door het verwarmingsgebied bij te snijden en te verkleinen.
                Volgens uw logica zou de werksnelheid in de crop-modus niet hoger en zelfs lager moeten zijn, aangezien het percentage bezig is met snijden, terwijl in de crop-modus de snelheid hoger is - het is niet nodig om de hele matrix te lezen.
                Het uitlezen van de hele sensor en het herberekenen naar een kleiner formaat maakt camera's meestal voor video, dat is een ander verhaal.

              • anonymus

                Ik zie het nut niet in van ruzie maken.
                Deze vraag is bekend sinds de dagen van Nikon d2x en d800. Maak gewoon een foto in ff, dan in crop-modus en controleer de marge in de schaduwen.

              • Vitaly Nee

                Er zit enige waarheid in de opmerkingen, maar het verwijst specifiek naar het wijzigen van het formaat, waarbij er een afname in DD kan zijn, afhankelijk van de afbeelding.
                En om de een of andere reden denken velen niet na over het feit dat een banale omschakeling van 14 naar 12 bits DD met 4 vermindert! keer.
                En wat we zelf doen in de editors, schaduwen en hooglichten eruit halen - nogmaals, we verminderen de DD.

            • anonymus

              Voor de hand liggende feiten die in tegenspraak zijn met wat de roman en Vitaly N.
              1. Matrices met hetzelfde proces en dezelfde pixelgrootte maar verschillende gebieden zouden identieke dd moeten hebben als informatie alleen van de pixel wordt gelezen.
              Fact check: fout, crop matrix heeft altijd slechtere dd en hogere ruis. Die. er wordt ook informatie uit de omgeving gelezen.
              2. FF-matrix in crop-modus leest het hele gebied (d.w.z. vormt een gelijke in de buffer) en snijdt vervolgens het crop-gebied uit.
              Factcheck: niet waar. Omdat dit continu fotograferen zou moeten vertragen en de crop-modus dit zou verhogen, d.w.z. een deel van de matrix is ​​gewoon niet leesbaar, wat de snelheid van serieopnamen aanzienlijk verhoogt.

              Hoe merkbaar is het verlies van dd in de crop-modus? Op het voorbeeld van de d800 was 0.5ev bedoeld. Wat perfect past in het verschil tussen d7000 / d5100 en d800, er is één proces van exmor-matrices met bijna dezelfde pixel, het is moeilijk op te merken zonder laboratoriumtests, maar desalniettemin bestaat het)

              Alleen de feiten, of bankgoeroes ze nu leuk vinden of niet, ze zullen niet veranderen. )

              • Vitaly Nee

                Waar is het bedoeld? Feiten en bewijzen, geen knipsels, het is niet duidelijk wiens woorden. En weer vergelijk je verschillende matrices met verschillende processors van verschillende camera's.

              • Vitaly Nee

                En punt 2 - waar heb je het gelezen, niemand van ons heeft erover geschreven. Heb je het zelf bedacht?
                En volgens conclusie 1 is er een bekende fotograaf met de bijnaam Yulyasha, die een crop van 7100-7200 gebruikt vanwege een hogere DD in vergelijking met FF, terwijl hij 800E en 810 heeft. Past er weer iets niet? Lees minder van de burgerlijke pers, de bekende naam van het forum betekent niet de afwezigheid van onzin. En het bericht dat je in hetzelfde onderwerp hebt geciteerd, wordt herhaaldelijk weerlegd, maar je vond het onderweg niet leuk. Of gewoon niet verder gelezen...

              • Vitaly Nee

                Ik zag dat Roman over de buffer schreef. Al bedoelde hij misschien de buffer van de matrix, en niet de camera. Informatie uit de matrix kan niet direct worden verzonden, dus de matrix heeft zijn eigen buffer. In principe zou het niet nodig zijn als alleen een mechanische sluiter wordt gebruikt, maar bij het opnemen van video wordt een elektronische sluiter gebruikt.

              • Vitaly Nee

                En ten koste van het technische proces D800 en D7000 - een verschil van 2! jaar, wat is dan hetzelfde technische proces?

              • Roman

                Een anonieme gebruiker kan alles voor mij claimen. Geef me misschien zelfs links naar citaten van andere anonieme gebruikers zoals Andrew2 met dpreview. Over of de aarde vierkant of plat is of dat de maan van kaas is. Argument. Artikelen, links naar interviews met ontwikkelaars, al het andere behalve de mening van anonieme mensen - ik zal graag de hiaten in mijn kennis corrigeren en toegeven dat je gelijk hebt.

                1. Dynamisch bereik is per definitie de verhouding tussen het minimale en maximale signaalniveau. De matrix ging aan, de fotonen raakten de sensor, de fotodiode onder het filter zette de ontvangen fotonen om in spanning, de opamp versterkte ze, de ADC zette het om in een digitaal signaal en plaatste het in de buffer. Alles. Je kiest minimaal één pixel, in ieder geval allemaal tegelijk - DD verandert hier niets aan. De DD van de gehele matrix is ​​de gemiddelde DD van elk van zijn elementen.
                Ik weet niet wat er uit het gebied wordt gelezen en hoe het de DD beïnvloedt. DD en NR worden bepaald door het fabricageproces, de grootte van het lichtgevoelige element (en bijgevolg de dichtheid van hun plaatsing op de matrix). Natuurlijk zal een 24MP crop-sensor slechter zijn dan een 24MP FF-sensor - de pixels zijn kleiner. Ceteris paribus, merk ik op.

                2. Bla bla. Ik heb bewijs nodig, het woord "factcheck" is niet genoeg. Is de burst-snelheid ingesteld op RAW of JPEG? Zelfs als je in RAW werkt, zal er een verschil zijn - je moet meer gegevens uit de buffer opslaan. En voor JPEG, verwerk ook deze grotere hoeveelheid gegevens - debayerisatie, kleurcorrectie, compressie. Zelfs software hoge ISO's zijn ook een belasting voor de processor, je moet alle waarden met een factor vermenigvuldigen. Dus de vraag “in welk stadium komt de teelt voor” blijft open. Bovendien blijft de vraag open hoe het uitschakelen van sommige pixels de DD van het resterende deel van de matrix beïnvloedt.

                "het is moeilijk te meten zonder laboratoriumtests" - een sekte van liefhebbers van warme lampkleur, ergens in het bos.

              • Roman

                Vitaliy N, ja, de gedigitaliseerde waarden moeten ergens worden opgeslagen, dus er is een soort buffer direct achter de matrix. Er wordt gesampled van. Het is gemakkelijker om daar te krabbelen en slechts een deel van de buffer te lezen, dan om een ​​complexe omschakeling te maken van een deel van de matrix van een niet-standaardvorm.

              • anonymus

                Vitaly N, zoals gewoonlijk post je zonder te begrijpen wat.
                Het fantastische proces verandert elke 4-7 jaar, het is erg, erg duur.
                En veel matrices worden in deze tijd gemaakt volgens een identiek proces.
                In het algemeen, voordat u overstroomt, moet u zich op zijn minst een beetje vertrouwd maken met het onderwerp).

                Opgedragen aan Fluders en "goeroes":
                Over het delirium van snijden in de buffer.
                Proc werkt niet in een bolvormig vacuüm.
                Hij moet bijvoorbeeld 800 MB data in de d70 in de buffer stoppen, afknippen en verder overzetten. Heb je het op desktop geprobeerd? ))) Maar het percentage van de camera is veel langzamer! En deze operatie versnelt (!), in navolging van de vreemde logica van overstromingen, het vrijgeven van de buffer, waardoor de camera sneller begint te werken. Betoverende onzin en misverstand over hoe het karkas in het algemeen werkt)

              • Roman

                De DMA-technologie (Direct Memory Access)-technologie is 100 jaar oud tijdens de lunch en absoluut niets verhindert de matrix met de omsnoering om de gelezen gegevens in het geheugen op te slaan, ongeacht de processor van de camera, en de processor selecteert ze alleen. En selecteer in DX-modus in een cyclus met een andere stap.

              • Vitaly Nee

                Bewijs of weet je wie?
                Hebben ze het je stiekem verteld in Sony of hebben ze het zelf verzonnen?

              • Vitaly Nee

                Roman, het zou me niet verbazen als hij zijn eigen post van dat forum zou citeren :)

              • Roman

                Je verlaat het hoofdonderwerp over het algemeen niet, dit zijn al details en bijzonderheden.

                Zelfs als we aannemen dat op fysiek niveau een deel van de matrix het signaal niet leest en niet verzendt, wat voor invloed heeft dit dan op de DD? Hoe verandert ALLE beeld en NIET ALLE beeld op zo'n sluwe manier de gevoeligheid in de schaduwen of in de hooglichten, of comprimeert het de DD? Dit lijkt al op een holografisch principe of een soort esoterie.

              • Roman

                > heb je op een desktop geprobeerd om het te doen?

                Op de desktop gebeurt dit trouwens regelmatig. Je stopt een deel van de gegevens in het geheugen van de videokaart, driehoeken en texturen, ze rendert ze zelf, berekende ze, legde ze neer in het uitvoergebied, van daaruit worden deze gegevens met een bepaalde frequentie naar de uitvoer gestuurd zodat de Monik pakt ze op.

                De geluidsadapter kreeg een gegevensblok om er niet 48 keer per seconde mee te trillen, hij haalde ze uit het geheugen en reproduceerde ze zelf. En als het slim is, dan ook uit verschillende geheugengebieden, en zelfs zelf mixt en de effecten zelf toepast.

              • Vitaly Nee

                Roman herinnerde zich een anekdote: „Hoe slechter je op school studeert, hoe meer wonderen er om je heen gebeuren als je volwassen bent.” Precies goed voor anoniem :)

              • anonymus

                Krankzinnigheid werd sterker)
                Het is niet het misverstand van de basisprocessen dat verrassend is, maar het zelfvertrouwen en het aandringen op regelrechte onzin.
                Roman, nou, wat zijn de xxxxx-driehoeken en texturen in de bitmap?
                Gegevens van de sensor nemen is slechts een reeks gegevens met coördinaten, dit is voor u voor een zeer vereenvoudigd begrip.
                Het geluid is hier helemaal niet op zijn plaats, net als veel andere processen, bemoei je je met een stel mensen, paarden)
                Verder - de camera heeft één procent, we beschouwen het niet behalve, de desktopvideokaart heeft zijn eigen procent, enz.
                En het arme karkas heeft een percentage met passieve koeling volgens het 2005-proces, een buffer en een geheugenkaart, voor uw begrip, de buffer is RAM en het is geen ddr4)))

                Verder. Bij ontvangst van een data-array uit een groot gebied, trekt de processor ruis efficiënter af, de signaal-ruisverhouding verbetert - de dd in de schaduwen neemt toe. Alles is eenvoudig. Daarom is ff, als het overige gelijk blijft, altijd beter dan crop in dd.

              • anonymus

                En laten we nu een voorbeeldcomputer nemen van de output d800 ha light, en de bestanden daar 70mb gelijk aan 36mp verdraaien voor de daaropvolgende bufferbijsnijden. Het duurt tientallen seconden voor 1 bestand)))
                Op 1, Karel! Iedereen die met d800 en meer pixelkarkassen heeft gewerkt, weet dit.
                Maar theoretici op de bank doen deze cutoff in de sferische buffer van de sferische d800 in een fractie van een seconde! Op een proces dat vele malen zwakker is dan het bureaublad)))).

              • Vitaly Nee

                En leg jezelf nu eens uit hoe zo'n trage processor in het karkas erin slaagt om meerdere frames per seconde te maken, ook aan het verwerken en omzetten naar jeep? Wanneer duurt dezelfde bewerking op een computer veel langer?

              • anonymus

                Vitaly N, ik ben het volledig eens met de grap.
                Afgaande op uw getoonde kennis, bent u zeer zelfkritisch. Nou, je parel over dat proces en 2 jaar hebben we nu op het bord op kantoor gepost)

                In principe laat deze discussie perfect het niveau van specialisten in Oekraïne zien, wat zeer teleurstellend is. Ze sloegen managers, secretaresses en verkopers, verlaagden het onderwijs naar de plint en kregen wat ze kregen, er zijn geen intelligente ingenieurs, montage van schroevendraaiers met continue invoer en centsalarissen.
                Maar hoeveel zelfvertrouwen, kinderachtige beledigingen.
                Je moet volwassen worden, het matgedeelte leren.

              • anonymus

                Vitaly N, natuurlijk kan ik de specifieke kenmerken van risc en cisc beschrijven om basis analfabetisme uit te bannen, maar waarom?
                Uw vraag bevestigde nogmaals het volledige misverstand van het onderwerp.
                Als je echt geïnteresseerd bent, probeer dan te gaan studeren aan een universiteit aan een gespecialiseerde faculteit.

              • Vitaly Nee

                Heeft u enig idee van de gegevensoverdrachtsnelheid van het buffergeheugen? En wat is DDR? In processors is de cache niet DDR4 of zelfs 5, maar om de een of andere reden is de snelheid veel hoger. Lach verder om jezelf door het hele kantoor.

              • Vitaly Nee

                Nou ja, alleen jijzelf, met een soort slimme blik, schrijft berichten die jezelf tegenspreken. Slag verder.

              • anonymus

                Ja, ja, de processor heeft een enorme cache in het karkas en ddr9 voor de buffer))
                Het is als

                De golven stortten neer met een snelle krik

                Ter referentie: in de d800 kon het datatransmissiekanaal de 36mp-array gewoon niet aan, dus moesten de gegevens worden gecomprimeerd (!) Wat leidde tot kleurverlies en alle gevolgen van dien.

              • Vitaly Nee

                Ik noemde niet alleen DDR ... Kent u op zijn minst andere soorten geheugen, waarbij processorarchitecturen met een slim uiterlijk worden genoemd? Jij bent die banktheoreticus die slimme woorden gooit, maar zichzelf compromitteert met elke post. Je hebt nog GEEN ENKEL bewijs geleverd van een afname van DD in de crop-modus, behalve voor forumverhalen.

              • Roman

                > En laten we nu een voorbeeld nemen van een computeruitvoer van d800 ha light, en de bestanden daar 70mb gelijk aan 36mp verdraaien voor daaropvolgende bufferclipping. Het duurt tientallen seconden voor 1 bestand

                Nou en? Gespecialiseerde oplossingen presteren altijd beter dan gewone taken in hun soort. De GPU dorst zijn gegevens met snelheden waar de CPU nooit van had gedroomd. En de cameraprocessor is een aantal gespecialiseerde processors binnenin.

                Kortom, afgezien van goedkope opschepperij en algemene zinnen, heb ik geen bijzonderheden van u gekregen. Kom met links, dan praten we verder.

              • Roman

                > Ter referentie: in de d800 kon het datatransmissiekanaal de 36mp-array gewoon niet aan, dus moesten de gegevens worden gecomprimeerd (!) Wat leidde tot tonaal kleurverlies en alle gevolgen van dien.

                Weer hier. Welke zender? In welk stadium is de compressie? Afgaande op "alles wat volgt" - compressie met verlies. Heb je het over 12-bits RAW-bestanden in plaats van 14-bits? Over het comprimeren van RAW-bestanden? Meer over iets? Nog zo'n gek niet-verifieerbaar feit? Forumverhalen?

              • Arkadi Shapoval

                Alles was er heel slim en niet afgezaagd. Tijdens de verwerking verloren de gegevens in een verwerkingsfase hun bitdiepte, en in de tweede fase nam de bitdiepte weer toe om de verliezen te verbergen, werd dithering toegepast en nog iets anders. Ooit las ik de analyse van de programmacode van deze hele pret. Leef en leer.

              • Michael

                Arkady, zat het alleen op de d800 of hadden volgende modellen (810,850) hier ook last van?

              • Arkadi Shapoval

                D800/800E

              • Michael

                Bedankt, we zullen het weten

              • Roman

                Het zou interessant zijn om te lezen als iemand links tegenkomt.

  • Dima

    De test posten zoals beloofd.
    1/500 f8 iso6400
    https://drive.google.com/folderview?id=1IGrBsOFUXhNfQyUzywVZ_3kpmFq1j68R

    • Michael

      Bedankt, dat is cool. Nu is duidelijk te zien dat de aanschaf van de D600 toch niet voor niets is geweest) Er is duidelijk minder ruis aan de linkerkant. Metingen "in cijfers" bevestigen dit ook - het verschil is meer dan 1.5 keer.

  • Dmitry

    En toch, hoe zit het met het dynamisch bereik in de crop-modus: wijzigen of niet?

    • Vitaly Nee

      Maak je geen zorgen - het zal niet veranderen. Het enige dat ze schrijven over de achteruitgang is als er ineens een infa is met een groter bereik in het uitgesneden deel dan in het midden. Maar het wordt nog steeds bijgesneden, door een camera of een ontwikkelaar. En hier schrijven ze ook een afname in DD toe tijdens het wijzigen van het formaat, wat ook kan zijn bij het middelen van aangrenzende contrastpixels. "Paarden door elkaar gegooid, mensen." Er zijn geen echte metingen, en de empirische "schaduwen rekken beter of slechter" kunnen bij elke foto zijn. De roman hierboven gaf een link - er zijn veel slimme uitspraken, niet alleen geciteerde.

      • Dima

        In de crop-modus daalt de resolutie dramatisch. Zelfs zichtbaar op het camerascherm.

        • Vitaly Nee

          Ja, 2.25 keer. Als je minder informatie wilt verliezen, fotografeer dan in de full-frame modus, zelfs met crop-lenzen, en snijd vervolgens bij in de editor. Veel DX-lenzen zullen onder bepaalde omstandigheden het volledige frame bedekken, anders wordt de schaduw weggesneden.

  • Helena

    Ik brak mijn D90 ((((Ik heb wekenlang recensies, recensies, enz. gelezen, terwijl ik een nieuwe camera koos. De camera is nodig voor portretfotografie. Ik las dat Kenon een betere huidskleur heeft, maar ik ben niet klaar om switch, want het duurt lang voordat de beschikbare flitsers, lenzen etc. verkocht zijn. Ik kies tussen pro d7200/7100 en d610.
    Een ENORM verzoek - misschien heeft iemand portretten van één persoon, ter vergelijking, gemaakt met de D90 en D610? D90 en D7100 of D7200? Post het alsjeblieft! Dank u zeer!

    • roman

      Vergelijking van D90 en D610, D90 en D7100, D90 en D7200. Op een goede manier heb je gelijken nodig om ze te slepen en te beslissen of je van alle drie een identiek of minimaal verschillend resultaat kunt krijgen, met de nadruk op huidskleur. Met een hoge mate van waarschijnlijkheid, ja, u kunt een kleur krijgen die identiek is aan en geschikt is voor de plot (en uw ideeën). Als u JPEG op de camera vergelijkt, is het een volledig informatieve vergelijking van voorinstellingen. De vraag gaat hierover. Met de vaardigheden van kleurcorrectie en andere nabewerking, kunt u betere resultaten behalen (esthetisch, acceptabel, wat dan ook), dus bij het kiezen van een camera moet de nadruk liggen op geheel andere factoren dan de "juiste huidskleur" - deze parameter is in de meeste gevallen subjectief en komt neer op het selecteren van een voorinstelling die waarschijnlijker is.

    • Helena

      Ik vergelijk stenen jpg niet. Ik ben bedreven in Photoshop en fotografeer in Raw. Ik wilde foto's zien van dezelfde persoon die met verschillende camera's zijn gemaakt voor algemene vergelijking, omdat Ik wil de foto als geheel bekijken en verschillende parameters evalueren, natuurlijk niet alleen de huidskleur.

      • Vitaly Nee

        Bijna niemand heeft tegelijkertijd een d90 en nieuwere camera's. Waarom heb je d90 nodig als er veel beter is? En ik vermoed dat met goede verlichting het resultaat voor iedereen hetzelfde zal zijn. Welnu, in de schaduw van een boom zal hij voor iedereen liegen - als hij zijn huid eruit trekt, zal hij op een ander liggen.

      • roman

        Het klinkt paradoxaal, maar bij het kiezen van een CAMERA levert het vergelijken van foto's niets goeds op. Zeker als er geen duidelijke selectiecriteria zijn en je materiaal hebt als een portret van een persoon. Kleur? Dit is dus één enkele scène uit de vele mogelijke. De pose, de glimlach zijn een beetje veranderd - dat is het, u geeft de voorkeur aan deze "foto", a priori maakt deze camera beter voor u. Bij het kiezen van een lens - ja, er is een "tekening", "foto", optische kenmerken zijn belangrijk - ze geven 90% van de beeldkwaliteit. Over het algemeen kun je ervan uitgaan dat onder goede opnameomstandigheden de matrixen van alle min of meer moderne camera's min of meer dezelfde (en acceptabele) beeldkwaliteit geven.

        En dan beginnen de selectiecriteria, die essentieel zijn. Heeft u een vloot van optica en flitsers? Het heeft geen zin om van platform te veranderen, Nikon te verlaten. Alle optieken zijn full-frame (of het grootste deel ervan) - je kunt naar het volledige frame kijken. We fotograferen in moeilijke omstandigheden bij hoge ISO's - we vergelijken het beeld van ruis zonder naar het beeld te kijken. Hoe gemakkelijk wordt het geluid gecorrigeerd, hoe acceptabel. Begroting? Laten we eens kijken naar de begroting. Scherpstelsnelheid, het aantal frames in een serie, het aantal opnamen op een enkele batterij, het dekkingsgebied van het frame, de tekortkomingen van een bepaalde camera en de frequentie van contact met servicecentra - dit zijn de criteria. Portretten bekijken - er zal een subjectieve keuze zijn. ELK van het bovenstaande is beter dan de D90 in termen van geaggregeerde indicatoren.

      • Oleg

        Elena, ik wil mijn persoonlijke mening uiten, die op geen enkele manier beweert de ultieme waarheid te zijn. Van de camera's die je noemt, zou ik de D610 kiezen. Aangezien dit een full frame is, en dus een hoog dynamisch bereik. Ik gebruikte 7100, ik vond het persoonlijk niet leuk, hoewel veel mensen het leuk vinden. En ik vond het in de eerste plaats niet leuk met diezelfde huidskleuren, hoe ik het ook probeerde, maar het lukte me niet altijd om met behulp van Lightroom een ​​acceptabel resultaat te krijgen. Ik vond de 5100 veel leuker qua kleurweergave. Nu heb ik een D750 en ontwikkel ik RAW al in Capture One. Ik ben meer dan tevreden met het resultaat... al verwachten we nu een overval van 750 haters juist vanwege zijn "vreselijke huidskleur" =)

      • Roman

        Oleg, d750 produceert een kleur die geschikt is voor bruiloftsbommen en hun klanten.
        Welnu, voor degenen met een normaal gezichtsvermogen en hogere eisen, zal Nikon het nog steeds niet accepteren, behalve de d850 waar de kleur op de een of andere manier werd afgewerkt tot commercieel geschikt.

      • Alexey_S

        Plus Roman'y en Oleg. Allemaal goed gezegd!

      • Oleg

        Roman, ik heb de bruiloft niet gebombardeerd. Ik heb geen gelegenheid om te vergelijken met 850, maar ik geloof uw woord. En natuurlijk is mijn gezichtsvermogen niet super, bovendien zal ik zeggen dat het ene oog de foto in een kouder licht ziet, het andere in een warmer licht ... sinds mijn kindertijd is dat zo. Mijn D750 past bij mij qua kleur, en dit is het belangrijkste voor mij =)

      • Roman

        Oleg, dus wie maakt bezwaar?

      • Dima

        Ik schoot met één lens van twee camera's: d600, d7100 Full-frame heeft betere kleuren, zeker schoner. Het bereik is groter. JPEG-camera is erg goed.

    • Roman

      Elena, alles is eenvoudig en ingewikkeld.
      1. Kleur en karkas.
      Natuurlijk speelt het karkas een grote rol bij het verkrijgen van een nauwkeurige of commerciële kleur.
      Er is een speciale toolkit waarmee u kunt meten hoe nauwkeurig de matrix kleur en halftonen verwijdert. Een huidskleur is een complexe combinatie van halftonen; om een ​​juiste huidskleur te verkrijgen, mag de matrix een fout van maximaal 6% hebben.
      Geen enkele nabewerking levert halftonen op die niet in het ravijn zitten.
      2. Nikon-camera's.
      Nikon camera's produceerden goede kleuren tijdens de d40. Toen was alles erg triest tot aan de uitstekende d850. Nikon's nieuwe bz is ook triest.
      Er is dus niet veel verschil in kleur tussen de d7100, d7200 en d610. Tenzij de d7100 problemen heeft met banding en ruis in de schaduwen door de problematische Toshiba-matrix.

      • Valery A.

        Elena, ik kan je mijn gevoelens over de d600 vertellen. Bij goed licht zijn de foto's ervan en de bestaande 5100 vergelijkbaar, maar als het object in de schaduw of in fel licht staat, zijn de voordelen van de eerste qua DD zichtbaar. Ook bij fotograferen bij weinig licht is er een merkbaar verschil, bij ISO 2500-3200 heeft de opname er nauwelijks last van. Full-frame lenzen openen zoals het hoort, en 50 / 1,8g en Yu-37.

      • Alexey_S

        Elena, ik weet niet zeker of het gemakkelijk voor je zal zijn om het antwoord op dit forum te vinden. Sommige kameraden zullen je zonder argument vertellen dat alles slecht en triest is met skinton voor enkele tientallen camera's van een van de grootste fabrikanten van fotografische apparatuur.
        Dan zullen andere kameraden komen (of dezelfde, wie weet), en ze zullen het lied naar voren slepen dat de back-focusvloek is opgelegd aan de DSLR's, en alleen de heilige UPC's zullen je in staat stellen scherpe foto's te maken.
        De volgende broeders zullen aandringen op de minderwaardigheid van het ene systeem en het andere verheerlijken, zodat de wormen van twijfel nog meer en meer zullen knagen.

        Het is ieders zaak om ze te geloven of niet. Persoonlijk raad ik af om sterk negatieve beoordelingen (van niet-bezitters van apparatuur) te vertrouwen. In bijna elke techniek kun je een fout vinden als je maar hard genoeg kijkt. Moderne geavanceerde amateur/semi-pro techniek is goed genoeg om 95% (of zelfs 99%) van de typische fotografietaken op te lossen.

        Word niet boos op Romana, hij spreekt wijs. Alleen zijn er al jaren holivars over kleur, waarvan velen al moe zijn.

        (IMHO) Als je genoeg FF-lenzen hebt (of je kunt ze kopen), dan (voor jouw doeleinden) van de vermelde camera's, ziet de D610 er het meest interessant uit (ik raad aan om op deze site te lezen over gewasidentificatie als je dat nog niet hebt gedaan ).

        Veel succes met je aankoop en succes met je foto's.

        • Roman

          Elke strandloper prijst zijn moeras.
          Als er geen speciale vereisten zijn, is elke camera voldoende.
          Als we het hebben over portretten en huidskleur, Nikon rust, dit is niet van hem.
          Als we het over de toekomst hebben, dan stappen zowel Nikon als Kenon en Sony en Fuji over op spiegelloos.
          En voor een portret is een full frame beter dan een crop, dat is een feit.
          Toegegeven, met de d600 en d610 was het niet mogelijk om mooie portretten te maken. Hier zijn de landschappen.

        • Helena

          Allemaal heel erg bedankt voor jullie antwoorden. Ik lees nu al 2 weken))) informatie op verschillende forums. Ik wilde een foto zien van één persoon, genomen door verschillende camera's onder dezelfde opnameomstandigheden en opnameparameters om het zelf te kunnen vergelijken, omdat meningen van verschillende mensen over verschillende camera's zijn heel verschillend en vaak volledig tegengesteld.

          PS
          's Avonds kreeg ik te horen dat mijn d90 voor 1000 UAH gerepareerd zou worden. )) dus voor nu schiet ik ze, want een gebruikte d610 kost ongeveer 16 UAH, en ik zie het nut er nog niet van in om hem te kopen, want er zal geen groot verschil zijn, maar in termen van geld - geweldig.

          • roman

            Dat klopt. Meer aandacht voor fotografie, minder forumgeschillen. Goede schoten.

        • Helena

          Alex_S, bedankt! Je hebt gelijk! )

          • Roman

            Ik raad aan om naar profielonderwerpen te kijken in het grootste forum in Runet op photo ru. Er zijn een enorm aantal foto's, inclusief gekoppelde, er zijn ook veel eigenaren van onderwerpen.

    • roman

      Heb de link gevolgd. Ik vond geen van de foto's van de auteur leuk. Helemaal niet. Geen. Noch in compositie, noch in kleuren, noch in nabewerking. Om te voelen uit redeneringen over kristalhelderheid van een foto? Hoewel ik lieg, vond ik er een leuk, maar dit is geen foto van de auteur. De auteur laat zulke foto's groeien en groeien. Waarom zijn degenen die niet goed schieten het meest over hoge zaken en technische kenmerken?

    • Roman

      Hier vind je het niet leuk of niet leuk, hier gaat het om de matrix en kleur.
      Er is imatest, er is een andere toolkit.
      Het feit is dat verschillende matrices verschillende kleuren gelijk geven en geen enkele nabewerking zal dit oplossen.
      Nu plaatste Olaf een koppel met kenon r en 5dsr. Omdat mensen het niet probeerden, kreeg de afbeelding met r geen duidelijke kleur van het 5dsr-niveau.

      Daarom is het misschien voldoende om ongeletterde onzin te dragen dat alle matrices op dezelfde manier worden geschoten en alles wordt gecorrigeerd door nabewerking?
      Dit is alleen waar als je filmt hoe mensen 's nachts kolen graven in een magazijn zonder licht, of als de persoon geheel of gedeeltelijk kleurenblind is)

    • Roman

      Ben je voor portretten, dan lees je goed dat canon een veel betere keuze is, een goedkope oplossing is canon 5d of 5d ii.

    • roman

      > Hier vind je het niet leuk of niet leuk, hier gaat het om de matrix en kleur.

      De hele foto gaat over sympathieën en antipathieën. De auteur kan me allerlei mooie verhalen vertellen over het zo vaak rinkelen van hoge frequenties als hij wil, maar als hij wat rommel in de nabewerking heeft gedaan, de verzadiging tot horror heeft verhoogd en tegelijkertijd het frame slecht heeft gecomponeerd, weet ik het niet hoe deze frequenties in hem klinken en hoe Canon wit op wit fotografeert. De foto's in het artikel zijn walgelijk. In alle opzichten.

      > Nu heeft Olaf een koppel gepost met kenon r en 5dsr. Omdat mensen het niet probeerden, kreeg de afbeelding met r geen duidelijke kleur van het 5dsr-niveau.

      Is dit de godheid van de "Distinct Color" Getuigensekte? Hier in de link onder het artikel staan ​​walgelijke oververzadigde foto's. Door de hoge verzadiging is het aantal tinten strandfoto's minimaal - ik kan wel uitleggen wat er mis is met deze kleur. Wat is er mis met de kleurhelderheid van de Canon EOS R? Duidelijk, alstublieft.

    • Roman

      Om de nutteloze vloed te stoppen.
      Lees wat een kleurruimte is, wat een matrix in gelijke mate oplevert en welke maten bijvoorbeeld imatest.
      Als de kleurafwijking van de reële 15% of 25% is, is dit een feit dat wordt gemeten.
      Vind je deze foto leuk?

      https://c.radikal.ru/c01/1909/80/3c93343e1f17.jpg

      En hier vind je het leuk of niet vanwege het simpele feit dat de matrices verschillende kleuren en verschillende halftonen geven en het onrealistisch is om dit te repareren? Alles wat je kunt doen is gewoon overstromen)

    • roman

      De overstroming is echt nutteloos en het is niet aan jou of mij om over de kleurruimte te praten. Er is slechts één voorbehoud. Ik kijk naar de uiteindelijke foto, het resultaat van het werk (en bewerking) van de fotograaf. Zij is het die emoties in mij veroorzaakt, en niet het meest geweldige schema. Daarom, als de nauwkeurigheid van de kleurreproductie voor u een doel op zich is, dat u kunt garanderen vanaf het moment van fotograferen tot het moment van afspelen - ik weet niet of u daar een forensisch wetenschapper bent, een interieurontwerper of een technodrocher met hardlopen colorofilie, gemeten door imatest en dynamisch bereik grafieken, dan oh. Dan moet je rekening houden met al deze 100500 parameters, alle bochten perfect oppikken, 5D nemen, een vrouw onder een boom zetten, een foto maken, de verzadiging verhogen zodat de greens je ziek maken en genieten van de potentieel lage delta op een gekalibreerde monitor.

    • Roman

      Zoals verwacht, kun je niets duidelijk zeggen.
      Het feit blijft dus - verschillende matrices produceren verschillende kleuren en halftonen op dezelfde manier die NIET GAAT met demosaïsche en nabewerking.
      Iedereen die ooit met digitale fotografie heeft gewerkt, weet dit.
      Nou, ik hou er niet van in games, of ik draai het hier en het zal zijn zoals op Instagram, je kunt eindeloos overstromen.)

    • roman

      Naamgenoot, wat wil je van me horen? Als ik ECHT de maximale kleurovereenkomst nodig heb voor sommige van mijn mysterieuze doeleinden, zal ik deze kleurchecker nemen en er verschillende foto's mee maken voor verschillende lichtomstandigheden (ik heb er zelfs een thuis, ik zal je een geheim vertellen - ik heb het gebruikt een paar keer, toen realiseerde ik me dat nafig nodig was). En dan, met behulp van deze kleurchecker, bijvoorbeeld, zal ik kleurafstemming uitvoeren in 3DLut Creator en het zal de optimale matrix voor mij selecteren met een minimale delta. Hiervoor is Color-checker uitgevonden, ik zal je een groot geheim verklappen.

      Ik zou ook graag willen weten wat "halve tonen" zijn. En wat zijn deze geheime halve tonen die door geen enkele nabewerking kunnen worden verkregen? Als je wilt, vul me dan met een kleurplaat, ik zal er elke gewenste kleur van weergeven met behulp van curven. Trouwens, een teken van een goede foto wordt beschouwd als een vermindering van het aantal tinten vanwege hun consistentie en visueel comfort.

      Nou, dat is een nogal onoprechte vraag. Wat doe je bijvoorbeeld met afbeeldingen waarvan de imatest-delta kleiner is dan vijf? Ze winden je op, nietwaar?

    • Roman

      Interessant is dat eigenaren van camera's met middelmatige kleuren zoals:
      - stel dat alle matrices hetzelfde zijn
      - op zoek naar de meest redacteur
      - oprecht zeker dat door een supergeheim profiel in de editor toe te passen en over het grijs met wortelgroene vlekken te schilderen, ze in ieder geval iets zullen krijgen dat net goede camera's is
      - weinig begrip van kleur en zijn objectieve parameters
      - op enigerlei wijze de schuld geven aan de nauwkeurigheid van de kleurreproductie
      - een minderwaardigheidscomplex hebben waardoor ze onbeleefd zijn en non-stop overstromen.
      - een speciaal irriterend middel voor hen - skinton.

      Zo'n publiek is erg jaloers dat je in jpeg of met twee klikken van je native converter direct een mooie kleur kunt krijgen, maar dan met andere camera's. )

      • Мария

        Zeer dubieuze beweringen over de post hierboven.
        1) Kleurperceptie is een psychologisch iets, en niet alle mensen zijn verre van liefhebbers van "zuur" en "sokken". Het is alsof je zegt dat alle mensen van snoep houden. Ik heb een persoonlijke heimwee naar de kleurweergave van Fuji-film uit de jaren 80-90, matig met de nadruk op rode contrasterende kleurvlakken. Trouwens, ze hebben alle films van de jaren 80 in zulke gematigde tinten. Heel soulvol. En iemand is over het algemeen een fan van zwart-wit.
        2) Alle Nikon-camera's hebben standaard kleurweergaveschema's, waaronder een matig kleurbereik, te oordelen naar het feit dat het in de instellingen is, er is veel vraag naar;
        3) Wel of niet werken met kleur is een bewuste keuze. Een fotograaf is in zekere zin een kunstenaar. Werken aan het CG of het aanscherpen van de scherpte en het praktisch omzetten van de egalisaties zonder bewerkingen is gewoon een bewuste keuze van techniek. Schilderen met waterverf of olieverf, een nieuwe realiteit boetseren in de studio of zeldzame beelden van straatfotografie vinden is gewoon een bewuste keuze.
        4) vertrouw op en schep op over de mogelijkheden van ijzer - dit is het echte complex)
        5) In alle creatieve gemeenschappen zijn dit soort holivars in orde. Het is niet eens meer grappig. Technieken op een of ander gebied kunnen geen doel op zich zijn, het is volledig de stijl en voorkeuren van de kunstenaar.

        Bovendien hebben steeds meer minder intelligente fotografen op de een of andere manier een behoorlijke financiële kans om modieus speelgoed te bemachtigen, dus een poging om in dit opzicht te beledigen is pure trollen.

        • Michael

          + 100500

        • Oleg

          Maria, je bent slim. Bravo! Een reactie van een echte fotograaf op een typische nummer/vergelijking/karakter-geobsedeerde persoon met een camera.

        • Dima

          kleurperceptie is voor het grootste deel universeel en niet een kwestie van smaak: er zijn kleurenschema's en complementaire kleurencombinaties, kleurenschema's.

    • roman

      Ik heb trouwens de 5D II die je aanraadt. En ook 1100D, 7D II, 200D en op de een of andere manier maak ik me geen zorgen over de kleur met een van hen. RAW-ki moest verschillende bewerkingen uitvoeren. De beste editor is Adobe Camera RAW met een aangepast profiel en een geëxtraheerde contrastcurve om het gemakkelijker te maken om externe buit erop te wikkelen. Dit is als ik een interessant resultaat wil krijgen met filmische kleuren of een soort filmprofiel wil gebruiken en geen afbeelding met te veel contrast wil krijgen. Of een standaardprofiel - als je te lui bent om te rommelen.

      Ik kan de kleurnauwkeurigheid alleen maar prijzen, maar voor mij is kleur geen doel op zich. Omdat ik eraan gewend ben dat mensen die opkomen voor "uitstekende kleur" in de meeste gevallen geen fotograaf zijn. Ze schieten niet in kleur, ze maken foto's.

    • roman

      > Zo'n publiek is erg jaloers dat je in jpeg of met twee klikken van je native converter direct een mooie kleur kunt krijgen, maar dan met andere camera's. )

      Je verwijdert het kruis, de naamgenoot of je trekt een slipje aan. Kruis slipje. Mooie kleur - nauwkeurige kleur? De filmkleur is mooi, maar onnauwkeurig. Teal oranje is mooi, maar het is over het algemeen onnauwkeurig. Elke MOOIE kleur impliceert een zeer onbetrouwbare kleurweergave - met verhoogd of verlaagd contrast en het brengen van alle beschikbare kleuren in harmonieuze combinaties, afhankelijk van de smaak van de fotograaf. Er is helemaal geen precisie van het woord.

    • Peter Sh.

      Een echte man zou zichzelf nooit zo'n aantrekkingskracht op een vrouw gunnen.
      Jij hebt absoluut geen begrip van fatsoen en tact.
      Als je in het echte leven zo praat, heb ik eerlijk gezegd medelijden met je. In het echte leven kun je hiervoor in het gezicht komen.

      • Roman

        Peter, moet je op de trol letten?
        Hier dwaalt een paar laagopgeleide trollen rond die lijden aan een gebrek aan aandacht. Ze zijn onbeleefd, posten onzin, ze proberen elke mening of feit te overspoelen.
        De beste manier om met ze om te gaan, is ze gewoon te negeren.

      • roman

        Kruis of slipje, naamgenoot? Mooie kleur of exacte kleur?

  • Sergei

    Maar het is interessant hoeveel stiller de d610 is, de d700. Het is niet zo dat mensen schieten, en zelfs de vogels in de stad stijgen op van het klappen van de d700.

    • Arkadi Shapoval

      Ja, merkbaar stiller.

  • EvaAlex888

    Hallo allemaal! Dus ik keek naar de review van de NIKON D600 en D700 camera's, en was erg teleurgesteld! Van die foto's van deze camera's die hier worden gepresenteerd. Ik heb, zelfs op een gewone, oude mobiele telefoon NOKIA 302 (zelfs geen smartphone!) Met slechts 3 mp. En dan komen de foto's er beter uit. Kijk zelf maar! Nou, als je prijst, dan zou het nodig zijn om het product met zijn gezicht te presenteren, zodat beide eruitzagen, en Ahhh !!! En hier blijkt Fu-u-u! Ik werd het zelfs zat om deze apparaten te kopen. Ik was ooit beter in Zenith, nu zal ik altijd, met scepsis, allerlei merken behandelen.

    • EvaAlex888

      Hier nog een paar foto's

    • EvaAlex888

      Hier is meer. Er is maar één foto om te maken

    • EvaAlex888

      En meer. Er leek kristal te zijn, van dichtbij. Dus ik stel het me voor. En alle foto's, zonder onnodige verlichting en flitsen.

      • Vitaly Nee

        Waar is de kat op de bank?

    • Makunochimaster

      hoe dik, recht vet drupte van de monitor

      • Vitaly Nee

        Dit is geen trollen, dit is een andere staat...

  • Serg

    Hallo site-eigenaar en lezers! Misschien zal iemand je vertellen - ik wil een gebruikte Nikon d600 of Nikon d610 nemen. De vraag is - is er een verschil tussen beide (beeld, autofocus)? waar kan ik het beste op focussen?

    • Arkadi Shapoval

      Neem d610, het zal later gemakkelijker zijn om het te verkopen

      • Serg

        Die. is dat het verschil? Goed advies als je in de toekomst kijkt) Dank je. Als er geen ander verschil is, dan ....

        • Arkadi Shapoval

          d610 is een licht bijgewerkte d600, er is geen verschil in beeldkwaliteit, scherpstelling, etc. d610 schiet een halve frame per seconde sneller en er is een "stille" opnamemodus toegevoegd

          • Serg

            min of meer duidelijk. Ik vond geen waardevolle informatie over dit onderwerp op internet ... Dank je, Arkady.

            • Arkadi Shapoval

              de d600 had problemen met de sluiter aan het begin van de verkoop, om een ​​slechte mening over het model weg te wassen - ze brachten de d610 uit zonder stijlen. In feite is het dezelfde camera.

              • Serg

                Ik denk dat gedurende deze tijd zowel de luiken als de nikon al zijn gewassen)

      • Pawel

        En voor mezelf besloot ik de D600 te nemen met een bereik van minder dan 100k. Ten eerste is het goedkoop - ongeveer $ 500, en ten tweede heb ik een levenslange garantie op de sluiter, mijn nummer begint bij 507, dus ik kan op elk moment een sluiter krijgen van 610. Natuurlijk zou +0,5 fps me geen pijn doen , maar ik ben al gewend om op de D50 te fotograferen, die heeft één frame per minuut :) en ik heb een soort stille modus, maar blijkbaar is dit niet het geval, aangezien ik het nog nooit heb gebruikt, is het hoogstwaarschijnlijk nodig voor fotograferen in stilte en baby's.

  • Pokemon

    “Het officiële portaal van Nikon Japan heeft een lijst gepubliceerd met camera's die nu als stopgezet worden beschouwd. Deze camera's van vandaag zijn Nikon D610 en D810. Dit betekent niet dat de camera's slecht zijn, nee, het is alleen dat deze apparaten al verouderd zijn en dat er andere nieuwigheden voor in de plaats zijn gekomen."
    Dat is alles, EOL (End of Life) voor D610 en D810.
    https://photar.ru/nikon-d610-i-d810-oficialno-snyaty-s-proizvodstva/

    • Pokemon

      Ik zal er alleen aan toevoegen dat er al lange tijd geruchten gaan dat de D610 en D750 zullen worden vervangen door één camera, die volgend voorjaar zal worden uitgebracht op een matrix die qua prestatiekenmerken vergelijkbaar is met de Z6 en A7M3.

  • Nicholas

    Op mijn D600-camera, op veel lenzen, slaat de AF-correctie in de camera -20 niet op van back / focus. Ik vermoed dat de verkeerde focusverschuiving naar de andere kant bedraad is in de camera-instellingen (er zijn waarden in de firmware in het bereik van -124 tot +124). Misschien heeft iemand een NIKON D600 INSPECTIE- EN AANPASSINGSPROGRAMMA-uitlijnprogramma waarmee u nieuwe autofocusverschuivingswaarden kunt flashen? Ik heb een soortgelijk programma voor de D7000 geprobeerd en met succes de autofocusverschuiving aangepast (zonder de drie autofocus-afstelbouten te draaien), maar ik kan het nergens vinden voor de D600.

    • US6IBD

      Op de D610 heb ik ook de correcties voor Tokina AF 28-70 / 2.8 verdraaid. Bovendien was er bij 28 backfocus en bij 70 frontfocus. Ik gebruikte de methode om de doelschaal onder een hoek van 45 graden te schieten ...
      Toen gebruikte ik een eenvoudigere methode - een krant op de muur schieten met correcties -10, 0, +10. Elke keer handmatig scherpstellen. Het bleek dat de wijzigingen helemaal niet nodig zijn!
      Mijn advies is om niet te haastig de lens te draaien of de verschuiving in het apparaat te corrigeren. Probeer deze eenvoudige verificatiemethode. Bekijk de resultaten natuurlijk op uw computer.

  • jachthaven

    Hallo! Vertel me alsjeblieft. Er is een optie om Nikon D3 te kopen (native shutter, kilometerstand 56 duizend)
    Of Nikon D600 - er zijn veel opties op de secundaire markt met een lage kilometerstand.
    Ik heb een nikon d7000. Maar ik heb nu al het gevoel dat ik een full frame nodig heb. Wat zou beter zijn op de foto? Nikon d3 of nikon d600? Het prijsverschil is niet heel groot. Meer geïnteresseerd in het verschil op de foto. Het is beschamend dat Nikon D3, zoals ze zeggen, "baksteen" is .. die al lang niet is geproduceerd en dat zelfs als de kilometerstand niet groot is en op de plank ligt, hij toch van tijd tot tijd iets kan breken een maand gebruik.. Of toch niet?

    • Arkadi Shapoval

      In het algemeen zal de d600 beter op de foto staan, in het algemeen heeft het in veel opzichten de voorkeur

  • Dmitry.Sh

    Niet het hele lichaam is gemaakt van een legering van metalen. Het voorste deel is gemaakt van polycarbonaat... Ik zie helemaal geen problemen... (D610) alles is op het niveau

  • kleurloos

    Hallo weer, Arkadi.
    Bij het bekijken van deze pagina
    overvloed aan reclame
    op de een of andere manier de processor van de computer onvoldoende laadt.
    Ik kan niet zeggen welk blok dit doet, maar het is een feit.

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt. Laten we het uitzoeken

  • kleurloos

    Zeg, Arkadi:
    Bent u persoonlijk het probleem tegengekomen dat olie op de matrix komt,
    gevonden in dit model?

    • Arkadi Shapoval

      Niet tegengekomen. Tegelijkertijd valt de d600 ook vaak in handen van collega's. De problemen waren in de eerste games.

      • kleurloos

        Dank u voor uw antwoord.
        Ik wilde het gewoon weten
        wat is de aard van het probleem:
        chaotisch of serieel.

      • naar_c

        En hoe de eerste van de niet-eerste te onderscheiden?

  • an256

    Hallo, ik zou graag uw mening horen, familieleden willen me een cadeau geven, een nieuwe camera, de keuze is tussen Nikon d610 en d7500, welke zou je aanraden om te kopen, aangezien ik al lenzen heb voor d7500: Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8 G SWM Asferisch en Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch, en op de d610 kan ik hoogstwaarschijnlijk alleen Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 kopen : 1.8G SWM asferisch.

    • Michael

      Twee eenvoudige lenzen zijn geen belemmering, vooral bij 610 werken ze in de crop-modus. Genoeg voor de eerste keer, maar de 7500 is een zeer controversiële camera

  • Acuna Jorge

    Uitstekende compilatie...!

  • Dhr. drassig

    "De fotograaf fotografeert, niet de camera." Ja, dat is zo, maar het zou zo moeten klinken: "De fotograaf schiet met een camera." Geen aardappelen. De kwaliteit van het instrument is belangrijk, het is duidelijk dat dit een individuele kwestie is, maar na ff wil ik niet terug naar een moderne 30 megapixel crop.

  • Alexander

    Hallo. Geïnteresseerd in de oude firmware C1.02 L2.009 kan iemand die hebben, of mij vertellen waar je hem kunt downloaden.

  • Victor

    Ik wil deze camera kopen. Ik heb een Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC-lens. Ja gelijkstroom. Kan iemand zeggen of het goed zal werken op deze camera of dat er iets mis is?

    • B.R.P.

      Ik kan zeggen. Dit is een crop-lens en de D600 is een full-frame. Als uw Sigma een Nikon-vatting heeft, werkt deze alleen in de crop-modus. Dat is wat niet zal zijn.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/03/obzor-nikon-d600/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/03/obzor-nikon-d600/