antwoorden: 41

  1. Koto
    08.01.2022

    Een slecht budgettoestel om kennis te maken met het huidige Sony systeem, of als reserve.

    antwoord

  2. Sergei
    08.01.2022

    Er is niet genoeg informatie over hoeveel deze gebruikte camera in goede staat tegenwoordig echt kost met of zonder een walvislens.
    En hoe opportuun, vanuit het oogpunt van de auteur, is de aanschaf van dit onderwerp voor dit geld (misschien zullen sommige modellen van Sony spiegelloze camera's interessanter lijken in termen van prijs / kwaliteitsverhouding).

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      08.01.2022

      Gebruikte prijzen zijn heel verschillend. En de haalbaarheid hangt af van de taken. Over het algemeen is dit, zelfs voor 2022, een redelijk geschikte camera, die ongeveer 50-70% van de nieuwste Sony A6X00 biedt op het gebied van fotomogelijkheden. Maar voor video is de NEX-4 door de inmiddels modieuze 6K en goed werkende tracking autofocus niet de beste optie. Al is Full HD 60p nog best geschikt.

      antwoord

      • Denis
        09.01.2022

        Misschien kunt u adviseren. Nergens kan ik een lijst vinden met ff-camera's die een volledig elektronische sluiter zouden ondersteunen, ik wil een goedkope oplossing vinden met de mogelijkheid om de sluiterhulpbron niet te verspillen. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        09.01.2022

        er is geen dergelijke lijst, maar zoek naar degenen met een "stille sluiter" Silent Electronic Shutte. Voor Sony is er een voorbeeld: hier.

        antwoord

    • Vadim
      06.08.2022

      Een paar jaar geleden kocht ik er een voor 11 duizend roebel.

      antwoord

  3. Ибрагим
    09.01.2022

    Het scherm is aanraakgevoelig).
    En de camera kost ongeveer 5-6k. En als camera voor een amateurfoto is het best een goede kopie.)
    Ik heb een sony nex 5n en 5r. Ik heb de karkassen verkocht, kocht mezelf een zes en ben tevreden, een puur zakcamera om te wandelen en kleine fotoschetsen)

    antwoord

    • serg
      09.01.2022

      nex6 voor 6k? Echt? Dergelijke prijzen bestaan ​​niet op de tweedehandsmarkt.

      antwoord

      • Victor
        09.01.2022

        Het gaat waarschijnlijk over de hryvnia.

        antwoord

      • Vadim
        06.08.2022

        Dit model heeft geen touchscreen.

        antwoord

    • Arkadi Shapoval
      09.01.2022

      Sony NEX-6 heeft geen touchscreen

      antwoord

    • Koba
      09.01.2022

      In China kost het ongeveer $ 270 in 98-99 staat, maar volgens lokale gemiddelde beoordelingen is de betrouwbaarheid erg laag.

      antwoord

      • Victor
        09.01.2022

        Ik kreeg ook veel recensies. Van de meest lijdende componenten - het sluitermechanisme (het draait gemiddeld 50k frames), het modusselectiewiel (kan fouten bevatten) en de onbetrouwbare methode om de corrigerende lens aan de EVI te bevestigen - kan loskomen van het mechanisme en achterover hangen en weer naar binnen. Dit is de afbladderende verlichting op het display niet meegerekend, maar zoals ik het begrijp, is dit een probleem voor alle Nexes, waar de eigenaren ooit de moeite namen met een beschermende filmsticker.

        antwoord

  4. Anatoly
    09.01.2022

    Ik gebruik sinds 2013. Ja, het was de Sony DSC-R1.
    Ik kocht een NEX-6 compleet met een Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS, die na een jaar gebruik eenmaal weg was en niet meer langs kwam. Kon het niet repareren. kocht toen een Sony 18-105mm f/4 G PZ OSS, 50mm f/1.8 OSS (zilver), 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (zilver), Sony HVL-F60M, Sony HVL-F20AM flitsers. Na verloop van tijd barsten plastic veren op alle lensdoppen. Dan, op de flitser, barstte de ontgrendelingshendel op de schoen. Op de flitsschoen van de camera, de bevestigingsschroeven losgemaakt en losgeschroefd, kwamen in de camera, moesten worden gedemonteerd, er werden er maar drie gevonden. Ik heb geen vervanger gevonden voor de 4e. Toen stopte de "automatische" modus in de camera met inschakelen, in plaats daarvan schakel ik de "intelligente" in. Autofocus is traag en weemoedig, vooral met de 50 mm f/1.8-lens. Het leek erop dat RAW beter rekte in highlights dan bij de D610. Subjectief gezien lijkt skinton er ook meer op. Maar qua kleur is de Sony DSC-R1 nog beter. In de FUll HD 60p AVCHD-modus raakt de camera oververhit tijdens het fotograferen, het is beter om te fotograferen met het scherm naar achteren en op een metalen statiefplatform, zodat warmte beter wordt afgevoerd en niet wordt uitgeschakeld. Ik ga op geen enkele manier al dit "speelgoed" verkopen, ik gebruik ze praktisch niet. Momenteel aan het fotograferen op 1DX-II

    antwoord

    • Victor
      09.01.2022

      Over het algemeen kreeg ik volgens beoordelingen (en gelukkig een beetje persoonlijke ervaring) de indruk dat de nex6-serie als geheel niet erg betrouwbaar is als techniek.
      EVI is goed, ongetwijfeld, het beeld is ook goed, maar de uitvoering van dit alles liet ons in de steek.

      Hoewel alles werkt, is de camera echter goed :)

      antwoord

    • Alexey
      15.01.2022

      Ben het helemaal met je eens. Maar hoe je ook speelt met verschillende spiegelloze camera's, je keert toch terug naar een normale spiegelreflexcamera. En betrouwbaarheid, en plezier.

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        15.01.2022

        Wat betreft betrouwbaarheid - slechts een voorbeeld, nieuwe camera's hebben geen bewegende actieve mechanische onderdelen meer. Ik bedoel dat Nikon Z9 bijvoorbeeld niet eens meer een mechanische sluiter heeft. Uiteindelijk kan BZK vóór reparatie meer frames maken dan ZK. En over het algemeen is de mantra "bzk is geen camera" al saai geworden. Misschien is deze tienjarige Nex-6 van 2012 niet de beste vertegenwoordiger, maar toch zijn de broodjes van de UPC voelbaar, alleen niet iedereen is klaar om ze te proberen

        antwoord

  5. Andrew
    09.01.2022

    Hallo Arkadi!
    Ik kreeg de a6400 voor bijna niets, terwijl mijn eerste camera de NEX 5t was die ik een half jaar geleden had, waarvan de YNLENS 50 1.8 en SONY 55-210 overbleven. Welke lens zou je aanraden? Tot nu toe is mijn lens voornamelijk katten, maar ik zal ook portretten schieten

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      09.01.2022
      • Andrew
        12.01.2022

        Sorry, ik heb me niet duidelijk uitgedrukt)
        Ik bedoelde niet de maximale hoek, maar breder dan de bestaande. Nu is de camera meestal 50 mm, wat erg beperkt is en ik wil een meer veelzijdige lens voor een constante. Ik ging door je blog en zag uiteindelijk een gebruikte Viltrox 23 mm voor $ 230 en een gebruikte Zeiss 24 1.8 ZA voor $ 360. Wat raden jullie aan om te kiezen?

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        13.01.2022

        Zeiss 24 1.8 ZA precies goed

        antwoord

      • Andrew
        13.01.2022

        Dank u

        antwoord

  6. Alexander
    10.01.2022

    Op het moment van verschijnen was deze camera echt een interessante keuze, maar sinds 2018 is de relevantie afgenomen. Waarom? Fujifilm, het eerste model x-t100, ging in de verkoop. Het enige waar Fuji Sony in samenvoegt, is verwisselbare optica, Fuji heeft er (nog) niet veel van, en degene die vrij duur is (hoewel, geen grap, het is het geld waard). En natuurlijk is het oneerlijk om camera's van het 12e en 18e jaar te vergelijken. Laten we de erfgenaam naar Nex6 nemen - Alpha 6000. Aan het einde van de 18e, in het voorjaar van de 19e, kostte de nieuwe Fuji 1,5-2 duizend hryvnia's goedkoper dan Sony! Het is Kees. Tegelijkertijd wint Fuji onmiddellijk zeker in ergonomie. Zoeker in het midden totdat ik in botsing kwam en dacht dat het een verschil zou kunnen maken. Krutilki, de X-t100 heeft er weinig, maar beter dan Sony. Normaal volledig touchscreen, geen stomp zoals de 6000e. En als we ons ook de klachten herinneren van de eigenaren van de alpha, dat bij het opnemen van een video deze wordt afgebroken vanwege oververhitting ... De walvislens, naar mijn smaak, een plastic rammelaar 15-45 is een kop hoger dan de bajonetstekker van Sony, maar het lijkt erop dat het andersom zou moeten zijn ... Sony's grip is beter, handiger, hij is iets kleiner van formaat. Zelfs nu, als je kijkt naar de bijgewerkte opvolger - Alpha 6100, hebben ze helemaal niets verpest, behalve het prijskaartje. En de concurrent is weer van Fuji, X-T200. En eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom meer betalen. Voor het prijsverschil kun je een adapter kopen voor andermans optiek voor eten... Of wachten tot Sigma en Tamron wakker worden.

    antwoord

    • Victor
      10.01.2022

      Fujifilm voegt Sonya samen in een verscheidenheid aan verwisselbare optica. Ben je serieus of maak je een grapje?

      En de relevantie van nex6, vergeleken met fuj, werd een jaar later, in 2013, troebel met de release van x-e2. Die later trouwens werd toegevoegd met een volledig elektronische sluiter, met firmware)) Dat is waar de zorg voor gebruikers, slaperig zou leren)))

      antwoord

  7. Alexey
    11.01.2022

    Beste Radozhivites, vertel me: is het mogelijk om zo'n lens aan te passen aan spiegelloze camera's: https://clck.ru/ai63w
    Diafragma en brandpuntsbereik zijn erg lekker.
    En heeft het zin? Wellicht heeft iemand een soortgelijke ervaring gehad. Deel uw mening, alstublieft.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      11.01.2022

      in het algemeen is dat onmogelijk, omdat het onder een sensor zit ter grootte van een 1/1.7 inch knop.

      antwoord

      • Alexey
        11.01.2022

        Ja, dus dit is voor het Pentax Q-systeem ... ze hebben maar 12 megapixels

        antwoord

  8. Vawada-bonus
    13.01.2022

    Alvast bedankt voor de info..

    antwoord

  9. Alexey
    15.01.2022

    Hallo beste forumgebruikers.
    Maar wat is de grap van een compacte apc-c mirrorless? Om achtergrondonscherpte te krijgen (zoals van een full-frame DSLR), heb je een lens nodig zoals op de foto's uit deze review. Om met zo'n lens te fotograferen, moet je een statief bij je hebben (a la compactheid). Over de avondopnames zwijg ik over het algemeen. Meer dan 800 iso-geluiden zijn verschrikkelijk. Autofocus alleen op het eerste frame bij continu-opnamen, de rest van de frames zonder. Moderne smartphones schieten ook plus of min. Bovendien hebben ze een soort vochtbescherming. Wat mij betreft, aangezien gewone DSLR's uitstekende en betrouwbare camera's waren, zullen ze dat blijven. Die ik graag gebruik. Het beste!

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.01.2022

      Dit is een algemene vraag, het is opgelost hier.

      antwoord

  10. kotofei
    15.01.2022

    Het ellendige menu en het ontbreken van belangrijke (als ze alleen voor mij liggen) opties zijn enigszins bedroevend. Is autoISO bijvoorbeeld een goede zaak? - Goed. Wanneer u de bovengrens van ISO kunt instellen en de sluitertijd afzonderlijk kunt beperken. Maar hier kan dat niet. Waarom? Ah, wilde de verkoop van nex-7 niet verdrinken? En daar is deze functie?
    1200-zone meting cool ding? Natuurlijk! Maar ETTR werd niet afgeleverd.
    Belichtingsbracketing.. soms kun je niet zonder. Maar zelfs hier is het een leugen. +/-0,7 ev. Alleen. Was dat waar ze grappen over maakten?
    Live histogram?
    Realtime weergave van overbelichte zebra's? Hoe is het "niet op tijd" om de interface weer te geven?! Er is ook een krachtige processor.

    Denk je dat al dat gezeur onverdiend is? HM. Om je horizon te verbreden, dwaal je door het menu van een Samsung nx-thread

    antwoord

  11. Vladislav
    21.01.2022

    Hallo Arkadi!
    Ik heb je recensies gelezen over sony nex spiegelloze camera's, waarin je de belangrijkste technische kenmerken van camera's beschrijft, inclusief iso-gegevens.
    De vragen zijn als volgt - ik stel taken in voor binnenshuis fotograferen bij weinig licht, evenals voor straatfotografie in de avond, dus adviseer al goedkope Sony nex 3,5-serie camera's, die het echt mogelijk maken om goede foto's te maken onder de gespecificeerde omstandigheden.
    Je hebt deze ervaring al, wat zou je echt adviseren? Welke praktische iso van welke nex camera's kunnen worden gebruikt in de door mij aangegeven omstandigheden?
    Inderdaad, deze nex-camera's zullen aanzienlijk beter presteren dan spiegelloze camera's zoals panasonic gf2, gf3 in de kwaliteit van fotograferen met hoge iso (ik zal voorbehoud maken dat dit camera's zijn met een 4/3 "matrix, maar ze geven goede foto's bij iso 800 , bevredigend bij iso 1600).
    Sommigen in de reviews schrijven dat de nex 3,5 camera's uitstekende resultaten geven bij iso 1600, zeer goed bij iso 3200. Is dit echt waar?
    Laatste vraag - welke nex 3.5-camera's geven vergelijkbare resultaten bij het fotograferen met hoge iso in vergelijking met Nikon D700?

    antwoord

    • Rodion
      21.01.2022

      Zal het resultaat in jouw geval meer afhangen van de aanwezigheid van goede en snelle optiek?

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      21.01.2022

      camera's van de nex-3, nex-5 serie zijn verouderd, op oude 14 en 16 megapixel sensoren.
      14 MP zoals Nikon D3100
      16 MP zoals Nikon D7000, D5100
      en daarom zijn ze in de moderne realiteit inferieur aan nieuwe modellen.
      No Nex haalt met de Nikon D700 hoge ISO-prestaties.
      Als je hoge ISO's nodig hebt - het pad naar full-frame, van goedkope opties, raad ik Nikon D600, D610, D3, D3s, Canon 6D, Sony a7, a7m2, a7r, a7r2 aan

      antwoord

      • Vladislav
        21.01.2022

        Bedankt Arkady.
        Je hebt gelijk als je zegt dat de sensoren oud zijn, zoals de Nikon D3100, dit ben ik uit het oog verloren na het lezen van verschillende reviews over oude spiegelloze camera's, waar ze de resultaten van de foto bij weinig licht prijzen. En de resultaten zijn hetzelfde als bij de oude Nikon D3100....
        En het voordeel van deze spiegelloze camera's in kleine afmetingen is twijfelachtig vanwege de grote lenzen.
        Het blijkt dat om goede resultaten te krijgen bij hoge iso op spiegelloze camera's, je camera's met moderne matrices moet kopen, en dit is meer financiën ...

        antwoord

  12. Оксана
    22.07.2023

    Ik kocht deze Sonya in de 13e, ik gebruik hem al 10 jaar. Gekozen vanwege het lichte gewicht. Ik werkte in de kou 20-, en in de hitte 40+. Er is nooit reparatie nodig geweest. Hier zeggen ze - "onbetrouwbaar". Misschien heb ik gewoon geluk gehad. Ik hou van haar in het algemeen.

    antwoord

  13. Sergei
    02.08.2023

    Ik heb de camera al 10 jaar in bezit, ik heb hem onlangs aangevuld (in feite vervangen door) de eerste generatie A7S. Vroeger fotografeerde ik veel, nu minder. Over het algemeen houdt de camera erg van zowel ergonomie als uiterlijk. Ja, en de foto's zijn uitstekend (voor APS-C).
    Van de problemen:
    - het PASM-wiel is buggy: de modus schakelt spontaan over of de gewenste modus gaat niet aan. Lijkt op glijdende contacten. Misschien smeren met vet voor de geleiders (bij een auto helpt het bij schakelaars).
    - autofocuslenzen begonnen uit te schakelen (ik verander vaak lenzen, ik gebruik voornamelijk fixes, veel handmatige optica met Chinese adapters). Ik dacht aan de lenscontacten, maar alles werkt op de A7S, dus ... Blijkbaar zijn de contactveren verzwakt of bewegen de contacten zelf naar binnen.
    De sluiter passeerde trouwens meer dan 50k - en zonder problemen (maar ik heb het elektronische voorgordijn constant aan).
    Het softwaregedeelte miste autoISO in M-modus, het is goed dat de A7S werd voltooid, het ontbrak ook aan de mogelijkheid om het bereik van autoISO te beperken. Maar zelfs met de A7S kun je niet de langste sluitertijd kiezen in de diafragmavoorkeuzemodus - dezelfde 1/60. Ongemakkelijk. Aan de ene kant kun je meer vasthouden aan SHU-lenzen als je statisch fotografeert zonder de ISO te verhogen, aan de andere kant, als je fotografeert met een telelens zonder een stomp of actieve dynamiek, kan 1/60 beweging of onscherpte geven. Over het algemeen heeft Sony een "glorieuze" traditie van het afslachten van oude camera's in termen van ondersteuning van nieuwe functies.
    Wat de EVI-plaatsing betreft, hou ik meer van NEX, omdat mijn rechteroog "leidend" is, maar mijn vrouw met de linker voelt zich ongemakkelijk bij deze opstelling.
    Ik verkoop de zes niet: ik repareer hem en laat hem als tweede ophalen. Zoals - en dat is alles!

    antwoord

    • B.R.P.
      02.08.2023

      Een "glorieuze" traditie, maar er is maar één reden: WINST.

      antwoord

  14. Creatieve lens
    29.10.2023

    Nadat ik een karkas voor $ 200 had gekocht, heb ik eerder veel verschillende topcamera's gehad van Sony, Panas, Canon, en daarna lijkt deze downgrade niet alsof er een directe afgrond tussen hen is, maar uiteindelijk ben ik blij dat er geen grote kosten voor hen zijn, accepteer ik dit speelgoed.
    Het is budgetvriendelijk, het is goed en handig voor degenen die handmatige optica gebruiken. Je vindt het dus niet erg om hem met je mee te dragen, hij geeft uitstekende resultaten tot ISO1600 en zelfs fatsoenlijke video. Wij hebben het nieuwste ontwerp.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer