antwoorden: 50

  1. Pastoor
    28.03.2014

    Mooie review voor een prima camera. De prijs is nu lager dan die van de Nikon D5100, maar de vuursnelheid, gekoppeld aan een fatsoenlijke video, zet je aan het denken bij het kiezen van een camera. Als er geen lenzen van andere bedrijven op voorraad zijn, dan is Alpha een uitstekende eerste camera. Persoonlijk heb ik het als eerste kandidaat voor de aanschaf van Sony camera's. Helaas worden dergelijke camera's in de stad waar ik woon zelden verkocht en vaak tegen hoge prijzen. Daarom moet je voorlopig tevreden zijn met Nikon en Canon.

    antwoord

    • AM
      28.03.2014

      Ik zou je aanraden om op nieuwere modellen te letten. In het bijzonder, als we alleen naar het initiële prijssegment kijken, dan is het beste van Sony de Sony a57. Ze was in staat om al het beste in zich op te nemen dat was vóór de release van de zeer controversiële a58. Als je je niet echt zorgen maakt over het videoprobleem, dan zou iets van Pentax in dezelfde prijscategorie een uitstekende keuze zijn. (vergeet niet - opnamen op hoge snelheid zijn niet vaak nodig, en degenen die dol zijn op video-opnamen zullen hoogstwaarschijnlijk naar de follow-focus kijken)

      antwoord

  2. vnm
    28.03.2014

    Waarom is het ingebouwde bladerdeeg zo onnatuurlijk gebogen op de foto?

    antwoord

    • Roman
      28.03.2014

      Ze is het toch niet waard. Zie tweede foto hierboven.

      antwoord

    • Sergei
      15.09.2014

      Het trekje heeft daar een soort suspensie, het vliegt er brullend uit. Markeerde het geïrriteerd, toen smeerde ik daar wat dempervloeistof, nu is het normaal. Op de A580 klinkt ook de ingebouwde trek. De kwaliteit en materialen van tante Sony zijn inmiddels vrij matig ((

      antwoord

  3. Dmitry
    28.03.2014

    Als eigenaar van a37, die slechter is dan 55 en 57 qua vuursnelheid en wat "goodies", kan ik zeggen dat de camera's van de lijn echt goed zijn. Vooral blij met de grote vloot van goede oude Minolta-optieken, die zeer goede lenzen heeft en vooral blij is met zijn prijs. Dit is waarschijnlijk een van de essentiële stenen in de richting van de NEX-lijn (hoewel het een eigen adapter heeft en er nieuwe lenzen uitkomen). Bij het kiezen van een camera voor mij was de a37 duidelijk beter dan Canon en Nikon in zijn prijsklasse. Toegegeven, een doorschijnende spiegel heeft een duidelijk minpunt dat door de praktijk wordt bevestigd: met dezelfde matrix als sommige NEX's gaat kwaliteit verloren bij weinig licht door het verlies van ongeveer 30% van de lichtstroom. Laten we eens kijken wat de tijd zal leren met betrekking tot hybride autofocus in Sony's nieuwste spiegelloze camera's. Ze praten er heel goed over: het voordeel van fase-autofocus, maar dan zonder spiegel, en de 179 punten zelf in de a6000.

    antwoord

  4. Denis
    28.03.2014

    "Wanneer het oog wordt gedraaid, worden veelkleurige (rode, groene en blauwe) strepen zichtbaar in verschillende delen van het frame, die lijken op interferentie in oude tv's." blijkbaar gebruikten ze sequentiële kleurenuitvoer, zoals op DLP-rotatiefilterprojectoren. Die. Het display toont slechts één kleur tegelijk.

    antwoord

  5. Анатолий
    28.03.2014

    Op kantoor werd de introductie van een doorschijnende spiegel in camera's officieel erkend als een doodlopende beslissing, wat waarschijnlijk het geval is, EVI is ook nog steeds een kinderspeelgoed voor enthousiaste slaperige fokkers met hun liefde voor het SONY-naambord

    antwoord

    • AM
      29.03.2014

      Nee je hebt het fout. SLT is geen doodlopende technologie, alleen Sony was de eerste die bedacht om de spiegel in al hun cameralijnen volledig te verlaten, en SLT was een tussenstap en een zeer vooruitstrevende oplossing. Wat betreft de EVI, je hebt het ook mis - de technologie wordt, naast SONY-camera's, ook door andere fabrikanten gebruikt en met veel succes.

      antwoord

      • Denis
        29.03.2014

        Zo'n doodlopende weg. Want het heeft geen zin om het te ontwikkelen - ze hebben al geleerd om fase-autofocussensoren direct op de matrix te plaatsen, en het heeft geen zin om een ​​spiegel te plaatsen die een behoorlijk deel van de wereld opslokt.

        antwoord

      • CD-RIPER
        29.03.2014

        sensoren op de matrix hebben alleen een algemene naam bij klassieke sensoren.
        in alle andere opzichten is het een erbarmelijke schijn van het type rechterhand.

        antwoord

      • AM
        29.03.2014

        Je bevestigt alleen wat ik hierboven zei. Nogmaals, voor degenen die in een gepantserde auto zitten - Sony, zo niet de eerste die het begreep, dan de eerste die op weg was naar een volledige afwijzing van de spiegel - was er eerst SLT-technologie, daarna een volledige afwijzing. Wat betreft de sensoren op de matrix - uit ervaring kan ik zeggen dat ze nog echt ver verwijderd zijn van een aparte AF-module (vergeleken met NEX5R). Wat betreft de EVI, voor mij persoonlijk zijn er twee minpunten - stroomverbruik (dat in de loop van de tijd kan worden opgelost) en de tweede fundamentele - je kunt niet bijsnijden als de camera is uitgeschakeld, maar dit is ook niet dodelijk.

        antwoord

      • Ruslan
        20.11.2018

        "Sony was de eerste die bedacht om de spiegel in al hun cameralijnen volledig te elimineren, en de SLT was een tussenstap en een zeer vooruitstrevende oplossing."

        Wat voor onzin? Rangefinder (spiegelloze) camera's zijn al in de vorige eeuw veel gebruikt door mensen.
        Ja, en wat nu, en hoe ongeveer 15 jaar geleden (als we het tijdperk van digitale camera's nemen), is elk zeepbakje een spiegelloze camera. Een beeld op het scherm weergeven in live view-modus (of in EVI), zodat het ook echt LIVE is (zonder vertraging), berust op de kracht van de processor. Nu processors krachtig genoeg zijn geworden om een ​​beeld uit een grote matrix "on the fly" te verwerken en dit "on the fly" op het scherm of in EVI weer te geven, hebben professionele camerafabrikanten de mogelijkheid om professionele digitale spiegelloze camera's (meetzoekercamera's) te maken in wezen).

        PPP - dit was Sony's experiment, dat niet werd bekroond met een of ander groots doorbraaksucces, omdat. de kwaliteit van de uiteindelijke foto bereikt noch klassieke DSLR's noch moderne spiegelloze camera's met APS-C- of FF-sensoren.

        antwoord

    • Denis
      29.03.2014

      EVI heeft in wezen twee nadelen: beeldvertraging en stroomverbruik. Anders zijn er alleen maar voordelen - fotograferen in het donker (helderheid verhogen), het focusgebied vergroten (werken met handmatige optica), informatie-inhoud (je kunt alles weergeven), direct voorbeeld van het resultaat (ik denk dat velen zijn vergeten de DSLR te verwijderen vanuit de handmatige modus en verpest de frames, vooral als het scherm uit staat), enz.

      antwoord

      • Анатолий
        29.03.2014

        Het belangrijkste kenmerk is de resolutie van EVI, die de beste wil zijn, maar de technologie staat dit nog niet toe, en het is onwaarschijnlijk dat dit in de nabije toekomst zal gebeuren, dus JVI zal nog lang in trek zijn om komen.
        En de afwijzing van de spiegel en de vermindering van de werkafstand is ook een tweesnijdend zwaard, alsof de lenzen kleiner zijn met dezelfde kenmerken, en de mechanica eenvoudiger en betrouwbaarder is, wat goed is, maar de scherptediepte is al, die artistieke, wordt niet bereikt met dezelfde brandpuntsafstanden, wat er op de spiegels staat.

        Sonnyfokkers dus, EVI is ook nog steeds kinderspeelgoed voor enthousiaste sonnyfokkers met hun liefde voor het SONY-naambordje

        antwoord

      • Denis
        29.03.2014

        De pixeldichtheid groeit zeer snel - nu past een Full-HD-scherm in een telefoon en dit is duidelijk niet de limiet. Dus de resolutie van EVI is een kwestie van tijd, dan lijdt het geen twijfel dat ze in de toekomst niet slechter zullen zijn dan matglas, en gezien de mogelijkheid om elk beeldgebied te vergroten, is dit al een troef in vergelijking met matglas.

        antwoord

      • AM
        31.03.2014

        Anatoly: Praat geen onzin! :) Ten eerste heeft de werkafstand indirect invloed op de scherptediepte, en ten tweede impliceert de afwijzing van de spiegel geen afname van de achterste werkafstand (althans vanwege behoud met bestaande lenzen), ten derde wordt EVI niet alleen gebruikt door Sony en niet alleen in camera's.

        antwoord

      • anonymus
        13.08.2014

        RR heeft over het algemeen geen invloed op de scherptediepte. Het beïnvloedt de fysieke grootte van de optica en dwingt lensontwerpers om hun hersenen te drogen bij het maken van optica waarvan de brandpuntsafstand vergelijkbaar is met of kleiner is dan die van de PP zelf. Optica voor DSLR's is altijd moeilijker te maken geweest dan een afstandsmeter met een korte RR. Trouwens, als het over Sony gaat, laten we dan niet vergeten de prachtige zoom op de Sony R1. Waarom is hij zo? Maar omdat de PP zo gekozen zou kunnen worden dat het mogelijk is om met minimale compromissen een zoom te ontwerpen.
        Door zoeker. Zit er een spiegelzoeker op de crop met hetzelfde zichtbare veld als deze op Sony, dezelfde helderheid en hetzelfde dekkingsgebied? Aha! Waarom was het zo belangrijk om een ​​snelle lens op een DSLR te schroeven? Ja, want scherpstellen is alleen mogelijk met een open diafragma, anders werken al die wiggen, microrasters, enzovoort niet meer. En bij diafragma 4 en verder zijn ze helemaal niet zichtbaar en interfereren ze alleen maar met scherpstellen. Maar zet Sonya in ieder geval op met een diafragmaverhouding van 6,3 - geen verschil. Het is dus geen speelgoed, geen speelgoed. Dat is gewoon de sluiter die niet gesloten kan worden gehouden. Het is waar. Dit is het probleem.

        antwoord

      • anonymus
        13.08.2014

        Ach, nog iets. Het uitstekende oculair is erg goed. Je kruipt tenminste niet met je neus op het display :))

        antwoord

      • Sergei
        15.09.2014

        Ja, zo is het. Voor de pro's is dit apparaat niet geschikt, denk ik, maar voor een ontspannen opname in de handleiding, dat is het, ik heb al het oude glas erop geprobeerd.

        antwoord

    • Ingvard
      19.09.2014

      En ze lieten de spiegel helemaal achter))), lieten de A7 . los

      antwoord

  6. Andrew
    29.03.2014

    Verduidelijk deze vraag: als een doorschijnende spiegel "licht opeet", hoeveel is dat dan nodig onder dezelfde opnameomstandigheden - met dezelfde ISO en hetzelfde diafragma, moet de sluitertijd dan worden verhoogd in vergelijking met een conventionele "SLR"?

    antwoord

    • Denis
      29.03.2014

      Het lichtverlies is ongeveer 30% en je moet de sluitertijd met dezelfde hoeveelheid verhogen.

      antwoord

      • Leonid
        04.01.2017

        Lichtverliezen op SLT-camera's zijn klein - 5-10%, niet meer. Feit is dat alle matrices worden geproduceerd met een beschermende laag - een infraroodfilter, dat slechts 1/3 van het licht opneemt. Daarom hebben de ontwikkelaars de beschermende laag verkleind en wordt een deel van zijn functie uitgevoerd door een doorschijnende spiegel. Dus alles is doordacht en verantwoord. Sommige ambachtslieden verwijderden de beschermlaag (dunne plaat) en ontvingen unieke foto's, meisjes begonnen bijvoorbeeld al hun ondergoed te zien en meer.

        antwoord

    • anonymus
      13.08.2014

      1/3 stop, dat wil zeggen een derde van het diafragma. Dit valt binnen de grenzen van de statistische fout van het automatiseringssysteem zelf, dus laten we zoiets maar vergeten. Erger nog, deze bundelsplitser maakt deel uit van het optische systeem van de lens en neemt deel aan de totstandkoming van het beeld, in tegenstelling tot een camera met een echte reflexzoeker. Maar experimenten met een verhoogde PPP en met een PPP toonden aan dat het verschil niet waarneembaar is. Welnu, het feit dat de matrix in deze apparaten constant open is en niet wordt gesloten door het eerste sluitergordijn, zoals bij spiegelreflexcamera's, is een van de belangrijke nadelen, zowel wat betreft de beveiliging van de matrix als met betrekking tot de " aftappen" van elektronen, algemene interferentie, dat wil zeggen. Het overschakelen van de sluiter naar de mechanische sluitermodus lost het probleem gedeeltelijk op, maar verhoogt de veiligheid van de matrix niet. Over het algemeen strekt u uw hoofd uit, de staart komt vast te zitten. Maar de camera is op zijn eigen manier erg goed.

      antwoord

  7. sergey
    29.03.2014

    Het spijt me, maar het lijkt mij dat alles daar al wordt gecompenseerd en ISO 100, bijvoorbeeld, op de Nikon-sensor, het is 130 op dezelfde sensor op de Sony, en op de Sony-camera zelf zal het 100 weergeven
    http://www.dxomark.com
    op deze site (Low-Light ISO) op Sony tot 816 en op Nikon 1183 met dezelfde sensor, denk zelf na

    antwoord

  8. Alexander
    08.06.2014

    Hallo, nu is er Alpha a-37 beschikbaar, er zijn twee glazen voor, vijftig dollar bij 1.8 en 18-135, ik heb herhaaldelijk opgemerkt dat de foto's luidruchtig zijn, ik heb zelfs minitests thuis met het oog uitgevoerd in vergelijking met canon van mijn broer, en op beide van mij bleek de bril veel luidruchtiger te zijn dan op de canon, en ik heb een vraag voor kenners, is de matrix zelf zwak, of zoals ik ergens las dat ze bij slecht licht allemaal geluid maken (ik heb een fotosessie gedaan en merkte op dat er bij goed licht bijna geen ruis is) of is het slechts 37, maar laten we zeggen dat 57 beter zou zijn?

    antwoord

    • Jeka
      08.07.2014

      Ja, een zwakke matrix, ik heb Alpha 55-foto's die erg goed zijn, 37 lijkt een NEX-matrix te hebben, a57 met 55 heeft een nieuwe matrix

      antwoord

    • anonymus
      13.08.2014

      Bij a37 ISO 1600 is ruis zelfs op de monitor niet zichtbaar. Nachtopnamen bij het printen van A3-ruis is niet zichtbaar. Over ISO 100 wordt helemaal niet gesproken. Daar en in ARW is er absolute stilte op de monitor. Ik begrijp het niet…

      antwoord

      • anonymus
        13.08.2014

        Trouwens, vanwege de ruis gaf ik de voorkeur aan de a37-matrix boven de nieuwe a58-matrix.

        antwoord

  9. anonymus
    28.08.2014

    Ik zal ook toevoegen aan het spaarvarken van de pluspunten van een reeks van deze camera's van de "tante". Bij het installeren van een handmatige lens kunt u scherpstellen op het werkdiafragma. Hier zet je 22 in, en de zoeker is even helder als op de deuce. Alleen in de schaduw kunnen lichte geluiden optreden. Daarom is het heel gemakkelijk om de scherptediepte en het diafragma te volgen op basis van de foto, en niet willekeurig.
    Bovendien wordt er automatisch rekening gehouden met de focusverschuiving bij gebruik van de afgeleiden van de Triplet - Sonnars (Jupiters 3,8,9), Tessaras (Industaras, bijvoorbeeld Industar-61). Ja, en Planars, Helios, dat wil zeggen, hebben een schelp, hoewel niet zo opvallend, maar als ze over het algemeen zichtbaar zijn. Dit fenomeen is goed bekend bij portretten die met lange-focusoptiek op formaten werkten. In een klein formaat is het fenomeen ook niet verdwenen. Zo vaak is er veel meer zin van EVI dan van de gesloten sluiter van camera's met JVI, waar scherpstellen alleen mogelijk is met een open diafragma, vooral handmatig.

    antwoord

  10. Sergei
    15.09.2014

    Ik zal van mezelf toevoegen. Ik heb een half jaar geld gespaard op de bijnaam van de D7000, maar bijna op het laatste moment kwam ik erachter dat het problematisch is om veel optica van het toppunt waarvan ik Nikon op moet zetten, ik moet het knippen. Toen nam ik de A580 van Sonya. De A580 is geen D7000, maar hij trekt ook goed. Een geleverd, ovi klein en donker, handmatig of onhandig geïnduceerd. Een jaar geleden gevangen op de advertentie A55 deze, maar in uitstekende staat, voor 9000 roebel. Ik heb het toen genomen en heb er geen spijt van. De elektronische zoeker voor de handleiding bleek erg goed te zijn. De zoeker is groot en helder, zeer informatief. Scherpstellen is handig, zelfs bij weinig licht. De camera is compact, ik draag hem bijna altijd in mijn tas. Het display is eigenlijk geen 3-inch, merkbaar smaller dan op de A580, de kleuren worden niet correct weergegeven. De batterij in de A55 is klein, zo'n 500 frames niet meer, in tegenstelling tot de A580 waar ik ooit 1780 frames op heb geklikt. De elektronische zoeker verbruikt waarschijnlijk ook. Ik merkte niet dat een doorschijnende spiegel een deel van het licht absorbeert, althans niet precies 30 procent, zoals ze overal zeggen, de matrixen van de A55 en A580 zijn hetzelfde, ik merkte niet veel verschil.

    antwoord

  11. Zombotron
    15.01.2016

    De duurzame en lichtgewicht behuizing van het nieuwe vlaggenschip A77 gemaakt van magnesiumlegering wordt aangevuld met uitgebreide bescherming tegen het binnendringen van stof en vocht, alle kritieke delen van de bedieningsknop, geheugenkaartsleuven en het batterijcompartiment zijn bedekt met rubberen pads. Sony-vertegenwoordigers positioneren Alpha-camera's traditioneel niet als professionele rapportageoplossingen van een universele "onzinkbare" klasse, maar het A77-model kan met recht de titel van een apparaat claimen voor een breed scala aan externe werkomstandigheden.

    antwoord

  12. Vladimir
    23.01.2017

    hoeveel duizend frames van garantie op kilometerstand heeft sony a55v?

    antwoord

    • Sergei
      03.10.2018

      De hond weet hoeveel ze berekend is. De sluiter is in cm, in de mijne was het ergens een jaar geleden de honderd overschreden, maar het zal op geen enkele manier sterven. Het scherm heeft 7 jaar echt losgemaakt.

      antwoord

  13. Tegen Oleg K.
    29.08.2017

    Zullen Minolt-lenzen autofocus bieden op deze camera's?

    antwoord

    • B.R.P.
      30.08.2017

      Alleen autofocus.

      antwoord

  14. Vladimir
    21.08.2018

    Heeft het zin om van A35 naar A55 te veranderen? Worden de foto's beter? De 35ki heeft zo'n nadeel als een behoorlijk geluid. Binnenkort een bruiloft fotograferen met vrienden en ik denk - verander de priem voor zeep en ga zo.

    antwoord

    • Ruslan
      25.08.2018

      Het heeft. Ik had een a35 als tweede camera, ik vond het niet leuk, misschien is de kwaliteit van de foto van de a55 hetzelfde voor hen, maar de a55 heeft veel bredere functionaliteit.

      antwoord

  15. Vladimir
    21.08.2018

    Of neem de NEX-5 met een walvislens..

    antwoord

  16. Ruslan
    25.08.2018

    Dit is een geweldige, betrouwbare camera. Ik gebruik het nu 8 jaar. Het maakt goede foto's, vooral als je weet hoe je raw moet gebruiken in lightroom en andere programma's. Ik fotografeer ook bruiloften met hem. Natuurlijk zijn goede lenzen nodig. De walvis kan direct worden verwijderd.

    antwoord

  17. Sergey.
    12.11.2018

    Long koos wat te kopen als de eerste DSLR. Want de zeepbakjes waren angstaanjagend met hun kwaliteit. Daarvoor schoot ik alleen als kind met Zeniths en Kievs. Reken erop dat er een nieuwe hobby moest beginnen.
    EVI is erg blij dat je het eindresultaat meestal in het echt ziet. Het enige probleem met de ingebouwde flitser Ik had onlangs een probleem, om de een of andere reden had de camera de belichting voor de flitser verkeerd gekozen. Ik fotografeer meestal met diafragmavoorkeuze.
    Over het algemeen gebruik ik het alleen met EVI, de detaillering zit er beter in, zeker op een zonnige dag mis je het niet met handmatig scherpstellen. Daarnaast worden in de EVI alle benodigde gegevens, belichting en menu-instellingen weergegeven.
    De vuursnelheid is overigens sterk afhankelijk van de verlichting. Nou, hij zal geen 10 frames/sec maken als de sluitertijd 1/5 sec is.
    SLT-55 nam van eBay voor $ 300 met levering, in een staat van bijna nieuw uiterlijk. De eigenaar heeft het aantal ontspanknopen niet opgegeven, maar na aankoop kwam ik erachter dat het er bijna 4000 waren.
    Er kwamen twee walvissen bij de camera, 18-55 en 75-300. De kwaliteit van de foto van de grote was niet erg tevreden, maar de kleine speling van het ontwerp is groot. Ik kocht een kit van 50-55 voor $200, waarvan al enkele portretten te verkrijgen zijn.
    Ik nam het goedkoop van eBay 28 / 2.8. 50/1.8. 35-105 / 3,5-4,5. 70-210/4. van minolta. De staat van alles is uitstekend, het beeld is goed, maar ze verschillen niet in een sterke scherpte. Er is een ander idee voor $ 300 om APO 100-400 te nemen voor het jagen op foto's.
    Walvislenzen zijn licht, maar slechts 55-200 schiet acceptabel.
    Minoltovsky 35-105, tussen haakjes, ik kwam een ​​zeepachtige tegen, ik moet er vanaf.
    Er is een probleem opgetreden bij het kopen van een flitser. Voor moderne flitsers is een adapter nodig, deze heb ik gekozen https://www.ebay.com/itm/Pixel-TF-336-Hot-Shoe-Converter-normal-for-Sony-Camera-Adapter-PC-Sync-socket/173533370948?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649
    De flitser werd, na lange strijd en storingen, gekozen door Godox 860-2S.
    Er is een probleem. De SLT-55 heeft geen AF-hulplicht, dit doet de ingebouwde flitser wanneer deze is uitgeklapt. Focusverlichting in flitsen lijkt alleen te werken op 77-99 SLT's. Hoe de trek zal werken, weet ik nog niet, hij komt nu van eBay.
    Er zijn ook klachten over de batterij-indicator. Soms toont het een volledige ontlading, maar je kunt honderd opnamen gaan maken. Het deed me denken aan een zeepbakje van Canon.
    Ik zou ook graag een oogschelp kopen, rubber, omdat ik altijd de zoeker gebruik. Maar op eBay is er alleen een plastic exemplaar voor 30 (!!!) dollar, wat niet nodig is.
    Hier zijn velen die schrijven met afschuw vervuld door de vertraging in de EVI. Ik heb er helemaal geen last van, het gaat goed. Ik heb de automatische opname van evi ingesteld (als je erin kijkt) omdat het niet goed voor hem is om een ​​​​batterij te plaatsen. Ja. als je de camera aanzet gaat hij soms met een vertraging van een seconde aan, dit vind ik geen probleem. Wat betreft de digitale ruis in de schemering in de zoeker... Hmm... je bent grappig, je ziet helemaal niets in een gewone spiegel bij zo'n schemering.
    Een grap die voor mij nog steeds onbegrijpelijk is, bij slechte belichting, in de diafragmavoorkeuze-modus laat de camera niet alleen een helder mooi beeld in de zoeker zien, maar maakt de foto's ook helderder dan de werkelijkheid.
    Het is ook belangrijk om te vermelden dat in de standaardinstellingen de afbeelding sterk verfraaid is in kleuren. Maakt oud verschoten parket bijvoorbeeld fel gekleurd. Maar dit is voor liefhebbers van photoshoppen. Ik vond niet leuk. Ik min de kleurinstellingen zodat de kleurweergave natuurlijk is.
    Werkende ISO tot 3200.
    En ik was ook erg blij / niet blij met de stabilisatie van de matrix. Uit de hand, met een lens zonder stomp, kun je tot 1/5 seconde fotograferen! Dit werkt natuurlijk niet bij grote zoomlenzen, maar het stabilisatiewerk is goed zichtbaar.
    Het nadeel van de stabilisator is dat hij snel oververhit raakt bij het opnemen van video en dat de stabilisator veel ruis maakt. De eerste beperkt de duur van een video tot 5 of 7 minuten. (Op een zeepschaaltje schoot ik bijvoorbeeld makkelijk een half uur lang). Het tweede probleem is dat het geluid van de stomp in de ingebouwde microfoon klimt (bijna als een zoomengine). Er is een microfoonuitgang. Ik stopte er een gitaar in vanaf het mengpaneel en maakte een video, maar er kwam niets echt goeds uit. Ik weet niets van microfoons, maar de overbelasting van de console was merkbaar.
    De video werd ook verpest door de sterke geluidscompressie die in de camera was ingebouwd.
    Een ander nadeel, waarvan ik op de hoogte was bij het kopen, is dat er geen belichtingsinstelling in de video zit.
    Trouwens, in onze winkels is er een SLT-58 met 18-55 die $ 500 kost. Maar, zoals ik het begrijp, is het niet alleen duurder, maar ook slechter.
    Daarom ben ik zo blij als een olifant.

    antwoord

  18. Sergey.
    12.11.2018

    ps/AVCHD-video. Tot ik erachter kwam wat het probleem is. Zoals een geheugenkaart van 10 klassen. Maar bij het opnemen van video vertraagt ​​de uiteindelijke opname ongeveer een keer per minuut een seconde of twee. Ik maak zelden video's, ik moet op de een of andere manier andere media proberen.

    antwoord

  19. Victor
    11.02.2019

    Naar mijn mening en ervaring is een van de belangrijkste parameters, of zelfs de belangrijkste, de snelheid van het schrijven naar een geheugenkaart na een serie. Het heeft weinig zin in 20 onbewerkte beelden achter elkaar, als er dan een minuut naar de kaart wordt geüpload en de camera niet werkt. Wat ga je in zo'n serie opnemen?
    Fotiki op deze parameter verschillen als hemel en aarde. Maar de testers en de auteurs van de prachtige recensies zijn verenigd en verschillen niet in hun onwetendheid over een dergelijke parameter.
    Ze kunnen wel eens schrijven dat ze zeggen, het hangt allemaal af van de klasse van de geheugenkaart. Hoewel in mijn ervaring, weinig afhangt van de klasse. Een oud Uz bijvoorbeeld, of het oude CZK zou voor onbepaalde tijd een serie over oude kaarten kunnen schrijven, totdat de batterij leeg raakt of de kaart vol raakt. En veel "moderne" zwijgen na een dozijn schoten ...
    Helaas, test het zelf maar...

    antwoord

  20. anonymus
    25.03.2019

    Kunt u mij alstublieft vertellen welke batterijhandgreep hiervoor geschikt is?

    antwoord

  21. Nik
    11.06.2019
  22. ovelychko
    15.11.2019

    Hoe snel is GPS-detectie in deze camera? Zo moest je bij een Samsung camera tot 10 minuten staan ​​voordat de GPS satellieten vond.

    antwoord

  23. lucas
    10.05.2022

    Buenas que tal? La camara alpha a55 tienen entrada para microfono ? Een cuantos cuadros graba?

    antwoord

  24. Sergo's
    03.11.2022

    Ik stopte bij a7p2, maar het is jammer om het overal mee naar toe te nemen. Ik pakte een oude bekende a55v voor goedkoop op Avito en probeerde het op een sprookje van 70-400g2. g-serie. Ik was blij met het bierblikje, ik was, totdat ik het vergeleek Sonya heeft de Minolta-lenzen absoluut verbeterd ... Wat ik in de + SLT-technologie heb gestopt, is dat het de doorschijnende spiegel beschermt tegen stof. en het beschermt goed - verander lenzen en verheug je ... natuurlijk is er een Z9 van nikon met een sluiter over de matrix, maar helaas, ik kwam niet in de Kalashny-rij. canons en nikons, dan ben ik stil, anders zullen de fans verslaan

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer