Canon EOS 6D werd officieel gepresenteerd op 17.09.2012-XNUMX-XNUMX en werd uitgebracht na iconische camera's als DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D Ik huur soms bijvoorbeeld wanneer er geen vrij is DSC 5D Mark III. Van het laatste wat ik erop heb geschoten - dit zijn voorbeeldfoto's ter beoordeling Yongnuo 85 / 1.8 " bij een van de trouwworkshops.
Alles in een keer:
- Canon 6D is het eerste lid van de nieuwe lijn Canon EOS-camera's. Deze amateur full frame camera's. Hoewel het getal '6' groter is dan '5', is het bereik van 'zessen' (Canon EOS 6D/DSC 6D Mark II) een klasse lager dan de opstelling van vijven: DSC 5D, DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III, DSC 5D Mark IV и DSC 5Ds/DSC 5Dsr. Om heel sterk samen te vatten, de Canon 6D is een mengelmoes van de cropped 60D/70D lijn en de lijn van vijven. Het Nikon-systeem heeft bijna dezelfde klasse camera's - dit Nikon D600, Nikon D610.
- Voor het scherpstellen is de Canon 6D verantwoordelijk voor de module met 11 scherpstelpunten. Kruisvormig middelpunt met hoge nauwkeurigheid. Horizontale lijn - zeer nauwkeurige sensor werkt alleen met lenzen met een grote helderheid (bij F≤2.8, en met lenzen 2.8 60D. Helaas is de sensor van de Canon 6D niet gemaakt met DUAL PIXEL-technologie, en daarom is scherpstellen in de Live View-modus merkbaar slechter dan camera's met meer geavanceerde technologie.
- De Canon 6D maakt gebruik van een ISO-bereik van 100-25.600, uitbreidbaar tot 50-102.800. De camera gedraagt zich goed bij hoge ISO-waarden, beduidend beter dan de populaire DSC 5D Mark II. De DIGIC 5+ processor is verantwoordelijk voor de beeldverwerking, precies dezelfde processor werkt in camera's Canon 5D Mark III и Canon 70D, en in TOP-modellen Canon 1DX/Canon 1DC dubbele DIGIC 5+ wordt gebruikt.
- JVI beslaat 97% van het frame en heeft een vergroting van 0.71x
- De 20.2 MP sensor is een uitgebalanceerde oplossing voor een groot aantal fototaken. Het verschil in de grootte van het uiteindelijke beeld van de camera's DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III en Canon 6D is erg moeilijk te voelen.
- De continu-opnamesnelheid is 4.5 fps, wat niet veel is, maar voldoende voor een zeer breed scala aan fototaken. De snelheid voelt alsof het dichter bij 4 fps is. De buffer is ongeveer 14 RAW-beelden. RAW-bestanden wegen gemiddeld 20-25 MB.
- Een uitstekende eigenschap van de camera is het opnemen van video Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 fps, MPEG-4 AVC / H.264 codecs, MOV-formaat, er is een ingebouwde monomicrofoon, voor het gemak kunt u de HDMI-uitgang. Afhankelijk van de compressie is de gemiddelde bitrate ALL-I: 90 Mbps en IPB: 30 Mbps. Tijdens het opnemen van video is er geen continue focus-tracking en is er ook geen koptelefoonaansluiting.
- De camera gebruikt slechts één formaat kaartsleuf SD en ondersteunt hoge snelheid UHS-I bus (schrijfsnelheid tot 104 MB/s). Eén geheugenkaartslot is de norm voor amateurcamera's.
- Het hoofddisplay van de camera is drie inch, niet draaibaar en niet-touchscreen met 1.040.000 dots. Er is ook een extra monochroom display voor snelle aanpassing van de basisopnameparameters.
- Canon 6D heeft ingebouwde Wi-Fi en GPS, wat belangrijk zal zijn voor sommige amateur- en professionele fotografen. De camera is te bedienen via wifi.
- Natuurlijk zijn er veel interessante en handige functies in de camera, zoals HDR-creatie, stille opnamemodus, enz. Je nuttige camera-observaties kun je beschrijven in de comments.
- Op de Canon 6D kunt u toverlantaarnfirmware van derden installeren en meer functies krijgen dan de kant-en-klare firmwareversie.
mijn ervaring
De release van de Six is een geweldig idee en een lovenswaardige onderneming voor Canon. Ik beschouw de Canon 6D als een zeer succesvolle camera.
Voor videografen die voor video geen autofocus nodig hebben en gewend zijn met Canon te werken, is de Canon 6D een uitkomst.
Minimale sluitertijdlimiet van 1/4000 s. Ik vind het niet significant, maar het ontbreken van een ingebouwde flitser verbaasde me een beetje.
Vaak is er keuze tussen Canon 6D en DSC 5D Mark II, raad ik over het algemeen de nieuwere 'zes' aan. Overgang van DSC 5D Klassieker, Canon EOS-1 ds, Canon EOS-1 DS Mark II op Canon 6D is ook volledig terecht. Als geld voor DSC 5D Mark III niet genoeg is, dan kan de Canon 6D voor het eerst als goede vervanger dienen.
In mijn handen zaten 'zessen', waarvan de kilometerstand ruim een half miljoen bedroeg, tot in de puntjes afgesleten. Ondanks dat dit een amateurcamera is (gevorderde amateur), is de Canon 6D bestand tegen zware stress tijdens foto- en video-opnamen.
Voorbeeldfoto's op Canon EOS 6D
Foto's van de lens YONGNUO YN85mm F1.8. Foto's gemaakt door RAW-bestanden ('.CR2') te converteren met het originele Canon-hulpprogramma Digital Photo Pprofessioneel 4 (Canon DPP) zonder enige wijziging. De gebruikte regelmodus was 'Standaard' met standaardinstellingen '3/0/0/0'.
RAW ('.CR2') originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (79 foto's, 1700 MB). Meer voorbeelden vind je in de review van de legendarische lens MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Gerelateerde materialen:
- Veel informatie over het Canon EOS-systeem
- CZK Scherpstelsensoren Canon EOS
- CZK Sensoren voor belichtingsmeting Canon EOS
- Welke hobbyist Canon DSLR moet je kiezen?
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik gebruik canon 600D, ik wil overstappen naar full frame, de keuze is voor 6D, 5D Mark ||, 5D Mark |||. Wat is beter? Help me alsjeblieft. Ik zal heel dankbaar zijn.
Kijk wat uw prioriteit is. Over het algemeen is de 5D Mark III natuurlijk beter in termen van een hele reeks kenmerken. Vooral het scherpstelsysteem - 61 punten. Plus ondersteuning voor twee kaarten.
6D heeft GPS en WiFi.
5D2 is de meest budgetvriendelijke optie om "full frame te proberen". Volgens de kenmerken is het erger dan de vorige twee, maar om te beginnen is het genoeg en zijn er een aantal kenners van de "legendarische kleur" (zeer subjectief eigenlijk).
Als het geld werk toelaat, zeker 5D3. Als je gewoon 5D2 wilt proberen, maar zorgvuldig kiest - de camera is tenslotte niet jong, hij werd veel gebruikt voor het filmen van video en de matrix kan met kapotte pixels zijn. 6D is een compromis.
5D Markeer 3
Goedeavond. Vertel me als je kiest tussen 5 mark2 en 6d welke je moet nemen? Ik zal een boe nemen, helaas is er niet genoeg geld voor Mark 3.
Wat te schieten?
Portretten, mensen. Reportage.
Kijk naar de prijs en de staat. Het verschil is niet zo cosmetisch, maar niet zo fundamenteel. Misschien is er een significante factor - bijvoorbeeld een zwaardere bediening of is er optica zoals 1.2 - 1.4, die een sluitertijd van 1/8000 hard nodig heeft - dan 5D2. Of omgekeerd, WiFi / GPS, goedkopere SD-kaarten - dan 6D.
Ik hou niet van de keuze van het focuspunt in 6d, zoals de jongere liniaal. Misschien lost magie latern het probleem op, maar dit is al op eigen risico en risico.
Ja, en anderhalve stop voor ISO-ruis - ook voor 6D.
Goede tijd!
Arkady, vertel het me alsjeblieft. Als je een nieuwe firmware op 6ku zet, wordt het aantal frames dan bijgewerkt? Of zal het degene zijn die in feite is?
Dank je wel!
Groeten. Ik ben Arkady niet, maar ik zal antwoorden.
De firmware update of reset GEEN frametellers.
Trouwens, om te bepalen of een nieuwe firmware nodig is, kijk op internet wat ze aan het apparaat hebben toegevoegd. 610 nieuwe firmware kwam uit voor mijn D3, maar ze hadden bijna geen effect op de functionaliteit. Ik gebruik fabriek.
Ik maak al 10 jaar foto's en video's.
die geïnteresseerd zijn om te zien hoe de camera werkt in echte omstandigheden onder de link
https://500px.com/philippov/galleries/matrix-piknik-afishi
https://500px.com/philippov/galleries/coach-boutique
https://500px.com/philippov/galleries/faces-laces
https://500px.com/philippov/galleries/esquier-weekend
https://500px.com/philippov/galleries/karl-lagerfeld
de camera is prachtig)) over de voordelen van 5d3 - behalve autofocus in het echte leven, zijn er geen IMHO. Een steen om je nek dragen wordt vroeg of laat saai. Wi-Fi is een must-have in de 21e eeuw. Ik zei alles.
Ben het 100% met je eens.
Het spijt me enorm, mijn vraag gaat niet echt over deze camera, maar komt er dichtbij. Aangezien ik geen recensie heb gevonden, heb ik het lef om te vragen: is het de moeite waard om 6 d mark 2 te nemen? Is het apparaat veel veranderd na de gebruikelijke 6-ki?
De belangrijkste veranderingen zijn 45 scherpstelpunten (in plaats van 11 of 13 - ik weet niet meer hoeveel een unit heeft), een meer stofbestendige body en een draaibaar scherm. Nou ja, de kleine dingen - plus een stap van de werkende ISO, plus een paar frames bij het fotograferen in serie. Als dit belangrijk voor je is (voor mij is bijvoorbeeld het aantal AF-punten erg belangrijk) - neem een deuce.
in feite weet ik niet of dit significant is, want nu heb ik een absoluut gewone oude Nikon d3200 met een walvislens. Ik begrijp dat het verschil zeker hemel en aarde zal zijn. Omdat er een goed aanbod kwam van familieleden om te upgraden, ben ik nu aan het nadenken welke full-frame ik moet nemen. Ik las over Mark 2 - het is over het algemeen goed, maar ze zeggen dat het meer geluid maakt dan zijn voorganger 6 D.
Misschien is de EOS R, die wat in prijs is gedaald, interessanter （als je de camera met het oog op de toekomst neemt）
Ik ben bang dat het nog steeds onbetaalbaar is ... en plus een kleine batterij, hoewel iedereen nu overschakelt naar bz
Nee, niet verder.
De R5 en de goddelijke 1DX mk2/mk3 kosten onbetaalbaar.
Eerlijk gezegd zou ik nog even wachten vanwege de stijging van de wisselkoersen dit jaar.
Het verschil tussen de EOS R en 6Dmk2 zit in de prijs, maar die zijn ondanks de stijging van de wisselkoersen in prijs gedaald.
Het lijkt mij dat Canon de EOS R en EOS Rp gaat verwijderen, aangezien de R6 en R5 op de markt kwamen.
Zelf kijk ik naar 5Dmk4, 1DX is zelfs in gebruikt niet betaalbaar.
PS Als het geen geheim is, waarom heb je dan besloten om van Nikon naar Canon te springen? Nikon heeft goedkope j610, d750.
typo - d610 ... （ hoewel .. misschien volgens Freud?)）
Sterker nog, veel reviews staan er direct vol van dat het Canon-beeld super is! Mijn broer heeft 6 d, hij zegt dat hij heel blij is, dus ik denk, waarom niet proberen, als de camera als een geschenk aankomt))) hoewel ik niets tegen Nikon heb, is het apparaat goed, hoewel ik het nu gebruikt heb toen begon het scherpstellen op de lens in handmatige modus op te treden ... Ik weet niet waar dit mee te maken heeft. Hoewel Nikon, in tegenstelling tot Canon, een ingebouwde flitser heeft, hoewel het over niets gaat, ik had er een van een derde partij, het heeft echt geholpen.
Hoe zit het met de kleine batterij?
Anastasia, kijk naar de recensies.
Zoals je van hen kunt zien, is dit geen probleem. Mensen kochten gewoon 1-2 reservebatterijen en dat was het.
Over de wisselkoers. Denk je dat het leven volgend jaar makkelijker zal worden? De crisis is nog maar net begonnen.
Nee. Neem je een spiegelloze camera mee, dan alleen met een ibis. Ik zou iets op een standaard Canon-batterij nemen, zelfs een goedkope 5D2 of goedkopere 6D2, parkeer er langzaam optiek voor, die zal ook goedkoper worden tegen de achtergrond van BZ-analogen, en dan R5-R6 - wat zal er tegen die tijd zijn . Met de garantie dat mijn lenzen werken en de batterijen passen. EOS R (en vooral RP) is het eerste teken. Zonder lenzen heb je er weinig aan, de technologieën zijn niet geperfectioneerd, de batterij sterft - je moet er niet mee rommelen.
Ik weet het niet, ik was geïnteresseerd in de EOS R zhor en er zijn niet zoveel klachten over. Hier zijn de klachten over de 5Ds / 5DsR DSLR's die vaker te zien zijn. Er waren ook klachten over 5Dmk4.
Het lijkt mij dat hier geen misdaad is, omdat moderne elektronica echt meer elektriciteit verbruikt dan voorheen.
Hetzelfde geldt voor verwarming/oververhitting van de kamers.
Ik heb 7D2, zelfs als GPS is uitgeschakeld, overleeft de batterij twee keer zo snel als 5D2. Ik kan me voorstellen wat er gebeurt als je een werkende zoeker aan al deze pracht hangt. Daarom wacht ik alleen op IBIS, het zal op zich al waardevol zijn, zelfs zonder een mooie nieuwe bril, een tweede leven geven aan het bestaande park. Zonder dit is spiegelloos om het spiegelloos niet de beste investering.
als nikon, dan D3s
dus wat zouden jullie me adviseren, heren?!))) is het de moeite waard om 6d2 mark te nemen? hoe zit het met missers en de camera in het algemeen?
de ingenieur zal het niet kopen (omdat de betrouwbaarheid en over het algemeen constructief kiespijn veroorzaken), en de fotograaf is zeer waarschijnlijk. een redelijk alternatief als u denkt dat 5DMkII oud is, is 5DMkIII of D3s
of 6 d en glas erop? hoewel er in het type 6d2 een draaibaar scherm en meer focuspunten zijn)
Veel hangt af van de taken.
Als dit slechts een camera is voor bescheiden familiefotografie, bladeren-katten-bloemen-vakanties (hoewel vakanties anders zijn), dan is 6D of zelfs 5D Mk2 heel geschikt.
Kennismaken met het full frame van deze camera's is voldoende.
Hoewel wat ben ik ... nam en beledigde waardige camera's.
Veel hangt af van ervaring/vaardigheid en lenzen.
De camera's zijn populair en er zijn veel uitstekende foto's mee gemaakt.
maar het is buitengewoon niet koosjer om 6D en 5DMkII in één zin te schrijven)) omdat de shekha een amateuristisch en uiterst onbetrouwbaar speelgoed is, terwijl de eeuwige tweede markering in alle opzichten AK-47 is.
dat wil zeggen, 6dm2 is beter dan 6d?
Nastja…. Shekha is een amateurspeelgoed. In contrast met. Maar het is aan jou. Op dit moment zullen ze aanrennen en zeggen dat de 5DMkII zo oud is als ROME, nou, laat ze maar schreeuwen. Als monteur heb ik hier mijn eigen mening over, ik heb alles vaak gedemonteerd en gerepareerd. Dus laten we winnen))
De camera alleen beoordelen vanuit de positie van een ingenieur geeft geen volledig beeld van wat er gebeurt, en zeker niet voor een amateurfotograaf en een fotograaf.
veel camera's gingen door mijn handen. en het was shehu, om het zacht uit te drukken, moe van het repareren. Ik breng ze niet meer binnen voor reparaties. dat is de hele beoordeling van deze camera)) er is ook Nikon 600 \ 610 - precies dezelfde horror van binnen. en bijvoorbeeld alle "units" van kenon en van nikon inside zijn zeer goed gemaakt, zoals 5DMkII-IV, zoals nikon D200, D300s, D2Xs
Wat denk je, Arkadi? Ik heb alleen geen recensie gevonden, alleen over de voorganger - 6 d2
Lesh, waarom dan al deze vergelijkende tests, analyses waarin 6D2 wordt geprezen in vergelijking met 5d2?
M-Marketing. Verkoop het nada. Kun je me vertellen wat en waar je precies gaat fotograferen?
Als je moet fotograferen en niet nadenkt over hoe je de camera naar Alexei moet dragen, neem dan 6d2 en maak je geen zorgen. Ze heeft precies iets voor een liefhebber van bruikbaarheid - bedankt voor het raden van het draaibare scherm om toe te voegen. Dit is naar mijn mening een echte killer-functie. Niets anders doet ertoe. De goedkope amateur-DSLR's van Canon zijn erg vasthoudend - ik heb rustig mijn 600d 100k in 5 jaar geschoten, zal deze echt slechter zijn?
Alexey, waarom heb je de jongedame niet tegelijkertijd een soort Zuyka geadviseerd?
En wat is er mis met 6d? Ze rennen trouwens voor 300-400 duizend en blijven werken. Er zijn veel meer vragen met Nikons.
Vorige week maakte een professionele fotograaf een foto van mijn jongste dochter bij het ballet. Gelukkig wreef EXIF niet: 6d2 + een soort reportagezoom door 2.8 + verwerking in Lightroom op een Mac. Letterlijk een paar dagen later, een open les - ik nam de D700, D300 en D3300 + de flitser was onhandig om te gebruiken en dus was er een met DSLR's + ik verwerk geen foto's. Bij de profs zag ik op veel frames de "dezelfde" huidtint, als bij mij zand van gekleurde pixels bij extreem lage ISO's. Ik zal niet zeggen dat de voorwaarden eenvoudig zijn - alles is eigenlijk in één kleur, d.w.z. een wit-roze en heldere plek van de zon vanuit het raam in het midden van de hal. Wat mij betreft, tot aan de D700 met een vloeiend, qua kleuruniformiteit, verloop, de rest is erg ver weg en, vreemd genoeg, vooral 6d2.
6DM2 heeft een zeer slechte matrix voor schaduwverlichting, bijna alles zal beter zijn, inclusief de 6D-voorganger. Dus verwerking en het ontbreken van effectieve ruisonderdrukking in lightroom kan gemakkelijk leiden tot zo'n zanderig effect, dit gaat helemaal niet over huidskleur.
Huid is huid en toon is toon, toch? Als de camera een stel onhandige vierkanten op de huid tekent, dan neemt hij zijn kleur zo waar. Waarom tekent de D700 zelfs bij ISO 1000 geen raar mozaïek, maar hier bij ISO minder dan 400? Blijkbaar ziet de kunstenaar (camera) het zo.
Natuurlijk begrijp ik dat je tijdens het verwerken veel kunt gladstrijken in editors en kleuren kunt veranderen, maar wat heeft de camera, zoals ze zeggen, ermee te maken...
>de camera tekent een hoop lugubere vierkanten op de huid
U weet dit niet omdat u naar reeds bewerkte afbeeldingen kijkt.
> D700 tekent zelfs bij ISO 1000 geen raar mozaïek, maar hier bij ISO minder dan 400 dit
Ruis bij hoge ISO's en ruis door opheldering zijn twee verschillende kenmerken. Zo gedraagt 6D zich bij hoge ISO's merkbaar beter dan de Sony A7M2, maar in het geval van het uittrekken van onderbelichte opnames verandert de ruissituatie in het tegenovergestelde.
> tijdens de verwerking kun je veel gladstrijken in editors
In dit geval is het andersom, en dat is het hele punt. Plus belichtingscompensatie in de editor en/of tooncurve wijzigen + verscherpen + geen ruisonderdrukking = een prima recept voor onder andere een zanderig effect.
Aan de andere kant is dit meestal alleen een probleem voor degenen die pixels bekijken, geen foto's. Maar af en toe zag ik voorbeelden van fotoshoots, waar zelfs wanneer bekeken op een laptopscherm zonder in te zoomen, er een langgerekt geluid uitkwam.
inderdaad, na verwerking is het niet langer 6dm2, maar de visie van de fotograaf, misschien is zelfs een dergelijke verwerking gerechtvaardigd
Goedenavond!
Gebruikte Nikon D5500, twijfelde over het kopen van een camera met een full frame.
Fotografie is vooral niet-commercieel, voor mezelf. Meer geïnteresseerd in landschap, straat of architectuur dan portretfotografie.
Ik heb veel verschillende opties van Nikon en Kenon bekeken, andere merken trekken niet aan.
Ik vraag om tips of advies over de nieuwe Nikon D750 of Canon 6D mark II modellen, hun prijsklasse is voor mij het maximum. Wellicht zijn er modellen uit het gebruikte segment van deze klasse.
Dank
Hoe verschillend zijn de jeeps bij de uitgang van de camera voor 6d en d610, het probleem is welke je moet kopen, ik fotografeer de natuur. voor 6d is er optica en voor 610 is er niets.
beste moment van de dag!
Gelieve te adviseren wat te nemen voor 6d na 50 1.8stm?
Ik denk aan 35 2.0, maar ik twijfel iets, ik wil iets minder
Elke lens, van 8 mm tot 1000 mm, die bij uw opnamestijl past en niet is genoemd.
Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM
https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Vreemd. Wil meestal meer
Bedankt voor de beoordeling.
Niet zo lang geleden kwam ik tot de beslissing om FF te proberen. Vastgelopen bij het kiezen tussen Canon 6D en Nikon D610. Ik lees van alles, en over DD, en over kleur ..., ik lees veel recensies. Eeuwige "holivars" zijn erg vervelend. Na het lezen van de recensies, realiseerde Arkady zich dat beide camera's het waard zijn, en welke je niet neemt, ik zal niet teleurgesteld zijn.
Alles werd nogal chaotisch opgelost..
Ik huurde een 6D met 50 mm F1.4 USM. De camera ligt zeer comfortabel in de hand, net als een native. Na de Sony A65 miste ik de ingebouwde flitser, maar de hoger werkende ISO compenseert dit ruimschoots. De foto's bleken sappig en interessant. En het lijkt erop dat dit het is ... Ik stapte in de OLH, ik zag veel goede Body-opties voor 12 - 000 UAH met een kilometerstand van 16 tot 000k. Het enige dat gênant was, waren de versleten onderste delen van het karkas, zelfs bij korte runs. Pijnlijk van alle 25D.
En toen stuitte ik per ongeluk op een advertentie voor de verkoop van D610 (22k kilometers) + 85 mm 1.8G voor 18 UAH. En werd ineens een Nikon-nist. Blij als een olifant. De foto's zijn mooi, er is een ingebouwde trek, de bediening, hoewel ongebruikelijk, is erg handig. Hoewel 000D beter in de hand lag en qua ergonomie niet eens even wennen was.
De boodschap is: welke camera je ook kiest, je zult niet teleurgesteld zijn. Beide zijn waardig.
6D is een zeer goede camera, met zijn eigen voor- en nadelen. Maakt geweldige foto's. Het "Canon of Nikon?" Debat Ik vind het ongepast en mijn antwoord daarop is "JA!".
Maar hoe zit het met skinton? Ook hier twijfel ik tussen de Nikon D600/610 en de daarmee vergelijkbare Canon vanwege het feit dat ik heb gelezen over de groene skinton van de Nikons, terwijl de Kanens het goddelijk hebben...
Ja, er zijn daar geen groene skintons (als je de d800 niet neemt). De 600 heeft wellicht een natuurlijke kleurweergave, bijna zonder verfraaiing. En je leest niet wat voor foto's iemand heeft, maar bekijkt ze als de monitor normaal is.
Precies! Over kromme monitoren. We moeten uitgaan van het feit dat alle monitoren scheef zijn, en de jouwe, geliefde, is zeker scheef =) Download de CLtest-tool, het zal niet alle stijlen verwijderen, maar het zal het beeld zeker "rechttrekken", zelfs op goedkope e-IPS .
Het probleem van een kromme huid is het probleem van de lui. Begrijp de vraag wat kleurprofielen zijn en waarom je ze NIET NODIG HEBT =)
CMOS Nikon-camera's hebben een probleem met smaragdgras - de diamant is groen, bij de gewone mensen wordt "briljant groen" of vloeistof voor de behandeling van schaafwonden verkregen. Met een WB-correctie kun je het spit snel maskeren, in de nabewerking kun je het verwijderen. Eén ding kan ik zeker zeggen: schiet in RAW. Veel momenten kunnen immers maar één keer worden vastgelegd, het zou jammer zijn voor een frame dat verpest wordt door JPG in-camera processing.
Trouwens, dit klinkt misschien als ketterij voor je, maar het verschil in het beeld van verschillende RAW-converters is MEER dan van verschillende camera's van verschillende fabrikanten.
Smaragdzuurgroen is een probleem voor alle Nikons, en misschien niet alleen voor Nikons die hun eigen matrix hebben, en niet voor Sony. En hij corrigeert niets bb, en als je de verzadiging verlaagt, komt er een soort onzin uit, en de skinton heeft hier ook last van. Bij Canon gebeurt alles binnen een paar seconden met een paar klikken en schoonheid. Als het zo gemakkelijk te corrigeren is, probeer dan de foto in de editor naar een gemeenschappelijke noemer te brengen, zodat je het verschil niet ziet. Ik weet zeker dat je het Nikon-frame zult neuken zodat het in de canon past)
Hallo! Ik heb een Olympus OM-D Em-10 en ik wil FF kopen, de opties zijn: 6d, 5d2, 1ds2 / 3 .. eerlijk gezegd weet ik niet wat ik moet nemen. Ik maak portretten, soms reportages, bruiloften enzovoort.
de-eski zijn allebei mooi. iedereen is mooi)) alleen de displays zijn niet erg goed. maar dit is niet eng, want er is niets om naar te kijken. AF maakt geen fouten, BB liegt niet en het histogram is sowieso te zien.
Mee eens:)
Heb je het persoonlijk gefilmd? Wat kun je over hen vertellen? Ik ben gewoon geïnteresseerd in persoonlijke ervaring, om zo te zeggen .. geef anders 40k voor een karkas met een kilometerstand van 100k))) Ik heb het over 1ds3
lope kilometerstand? gewoon honderd? UTB roken nasmeh, niet rennen. ze beroven zonder problemen drie miljoen.
Als een kilometerstand van 100 duizend wordt bevestigd door de service, dan is dit niet veel.
Voor 1Ds_mk3 kan de kilometerstand alleen correct worden bepaald in de service vanwege de eigenaardigheid van dit model (google de forums).
Ik heb twee stukken 1Ds_mk2 en een 1Ds_mk3. 1Ds_mk2 zijn erg Byzantijnse camera's. Het is noodzakelijk om meer tijd te besteden aan het werken met de belichtingsmeter, de AF-module en de belichtingsmeter houden van "heldere" lenzen. DD is smal en de AF-module houdt niet van duisternis.
Ergonomie is verbeterd op 1Ds_mk3, de AF-module werkt veel sneller bij slechte lichtomstandigheden. DD is breder. 1Ds_mk3 daalde, net als 1Dx, merkbaar na de release van de Canon UPC.
Voor reportages en bruiloften zou ik waarschijnlijk 1Dx nemen, als optie 5Dmk4 of EOS R.
Ik heb 1Ds_mk2 / mk3 - camera's voor de ziel en voor ontspannen fotograferen bij goed licht.
Ik denk dat je op 1Ds_mk3 kunt rapporteren en misschien zelfs bruiloften kunt fotograferen, ze zullen je voor een professionele fotograaf houden :)
Het kleurprofiel is erg goed voor beide camera's en hoeft niet te worden bewerkt (de 1Ds_mk2 is zelfs erg goed, maar je moet heel voorzichtig zijn en belichtingsfouten vermijden, omdat het risico bestaat dat je een frame krijgt met gebroken hooglichten of dode schaduwen) .
Nu, op het gebied van commerciële opnamen, zijn de tijden moeilijker geworden - het heeft geen zin om dure apparatuur te kopen, omdat. de klant zal het waarschijnlijk niet waarderen.
Ik werk gewoon in twee bedrijven op vaste basis) Ik ben geen particuliere handelaar :)
Ik heb een Nikon D4 voor een bijbaantje. Soms nam ik Nikon D750 mee (ik had ongeveer een jaar of een half).
Tegen de avond vanaf D4 smeken de nek, schouders en rug al om genade. Het gewicht van de D750 deed zich minder voelen en tegen de avond voel je niet dezelfde vermoeidheid als van de D4.
MAAR, de D750 zorgde ervoor dat ik meer tijd doorbracht in redacteuren.
Dit is waar ik het over heb - als je een camera meeneemt voor je werk, dan heb je een geschat begrip nodig, het zal een reportagewerk zijn "in de velden, bossen en in de regen en in de sneeuw en 's nachts", dan zul je iets sterks nodig hebben en beschermd tegen stof en vocht. Typ 1DX, d.w.z. iets monumentaals waarvan je kunt hopen dat het je niet in de steek zal laten. Als de taak anders is en alles veel eenvoudiger is, is het beter om te kijken naar iets lichts zoals 6D, 5Dmk3 of meteen UPC zoals EOS Rp, EOS R. En als lens afhankelijk van de situatie 24-105/4 L IS en 70 zijn genoeg voor veel -200/4 LIS. 1DS_mk3 kan ook werken, maar in termen van werkende ISO zal het inferieur zijn aan 6D, bzk en 1DX.
Pavel - waarom heb je deze bakstenen oudheden nodig, vooral voor werk (1ds..ds2), laat ze aan verzamelaars over. Van je lijst is alleen 6d van een amateur geschikt, maar het is beter om naar iets frisser te kijken - 6d Mark 2 of 5d Mark 3 tenminste.
De prijzen zijn bijtend en de betrouwbaarheid van 6d in vergelijking met 5d is deprimerend. En 5dm3 in Moskou voor 70-80k met een kilometerstand van minder dan honderd. Dus hier is het :)
@Paul
en wat is er mis met de betrouwbaarheid van 6ki?
Ik hoor overwegend positieve feedback
De sluiter is minder betrouwbaar, geheel van kunststof en raakt vrij snel in verval. Er was nog iets, ik weet niet meer wat.
SLUITER van kunststof??? O_O
Ik heb 1ds3 gekocht, ik ben zo blij als een olifant :)
Nu denk ik welke zoom ik moet nemen, 24-104 zegt mijn vader, maar ik doe het nog steeds niet, aangezien 24-105, hoewel universeel, donker is voor kamers, en er zijn veel stijlen in de optica.
24-105/4 vragen om tekortkomingen in een s / c.
Zowel in de kopie van Moskou als in privémeesters hetzelfde - een trein.
De camera is geweldig, ik heb er ook een :)
Gefeliciteerd!
Wat betreft de lenzen - hier zoals altijd: 16-35 / 2.8L, 24-70 / 2.8L, 70-200 / 2.8 of 4
Ik kocht 24-105 van sigma en 70-200 / 2.8 Mark 3, natuurlijk alles met een stub.
Heb je bruiloften op mikra geschoten? Voor geld? Schaam je je in het bijzijn van je klant?
Zou je de fotograaf van SLAVA uit Yaroslavl willen vragen of hij zich nu schaamt voor de klant?
Waarom zou hij zich überhaupt moeten schamen?
De kleuren zijn cool, de klanten waren blij) de scherpte is top, het optische patroon was chic, voorbeelden van micro's in rechte handen (ik zal niet zeggen dat ik ze recht heb) staan op de insta van Alexander Tin, er is alles over Kazachstan en Korea op zijn pagina, dus vergis je niet.
Aan de meeste technische masturbators kan een andere vraag worden gesteld: “JE hebt (alles) gefilmd voor geld. Schaam je niet in het bijzijn van de klant”, ongeacht de gebruikte techniek.
Ik schoot (hoewel niet op een mikra) en ja, voor geld.
En ja, ik schaam me niet.
Roman, schaam je je niet voor je opmerkingen over Radozjiv?
Ook al waren het parttime banen, ze betaalden er toch voor.
Het lijkt mij dat de tijd voorbij is dat fotografie kon voeden zoals voorheen.
Er zijn te veel mensen met camera's die klaar zijn om gratis te fotograferen en zelfs extra betalen van hun kant.
Ik schaam me niet voor de opmerkingen. Het zou zonde moeten zijn om jarenlang slecht te schieten en geen vooruitgang te boeken, en er ook nog geld voor aan te nemen. En vragen stellen of iemand zich schaamt voor zijn techniek is dom. Als je de vaardigheid hebt, kun je overal op een bruiloft fotograferen. Bij gebrek aan vaardigheid - om iets op te vullen. Mensen weten niet eens hoe ze de scène voor hen moeten omlijsten met de bestaande modellen, ik heb het niet over het zien van deze scènes, het vinden van oplossingen. Als je het alleen doet, speel dan op de techniek en denk na over WAT je moet schieten, en niet WAT en HOE de vaardigheid niet vanzelf zal verschijnen.
Roman, ik heb het over iets anders. Vaak denken beginners dat ze een full frame camera gaan kopen en dat alles gaat vliegen, maar dat is niet zo. Of een bepaalde lens zal ook opstijgen.
Het lijkt mij dat iedereen dit heeft meegemaakt, ook al geeft niet iedereen het toe. Het komt met ervaring: iemand eerder, iemand later, iemand nooit ... Ik begrijp dat je goede ervaring hebt met fotografie, alleen Radozhiv heeft genoeg bijtende opmerkingen en het wordt niet beter.
Ik schaam me voor sommige van mijn opmerkingen, maar ze kunnen niet meer worden gecorrigeerd of verwijderd.
“En vragen of iemand zich schaamt voor zijn techniek is dom. Als je de vaardigheid hebt, kun je overal op een bruiloft fotograferen. Bij gebrek aan vaardigheid - om iets op te vullen”
Vatimenno! Gewoon (om de een of andere reden) onder mensen die zichzelf als fotografen beschouwen, is er vaak een mening dat er "serieuze" camera's zijn en dat er "frivole" zijn, en deze "frivoliteit" in het tweede geval is genoeg om op de een of andere manier de uiteindelijke foto's te beïnvloeden . Trouwens, het is niet ongebruikelijk dat dezelfde serieuze jongens met "serieuze" camera's fotograferen op een manier dat sommigen zich zouden schamen om met "niet-serieuze" camera's te fotograferen. Maar dat is een ander verhaal :)
Ik heb er lang over nagedacht om deze camera te kopen, in 2013 ... Maar één ding hield me tegen: de kleur op de foto's. Het is gewoon, reportage-gewas, ook een soort van eenvoudig. Niet vettig zoals oude ff. Ik heb honderden frames op het net bekeken, geen enkele maakte indruk op me. Plus, beoordelingen over de focus zijn slechter dan die van 7d ... Als het voor de prijs van een 5d van de eerste of tweede was gegaan, had ik het genomen. En daarom nam ik eerst de 5d, sinds 2013 is hij bij mij als "watergevende" camera voor allerlei verschillende mooie opnames waarbij een groothoek van 28-24mm nodig is. Toch concentreer ik me vaak op de centrale. Wat zou je nu nemen? Ds mk3! Het derde nikkel staat naar believen op de tweede plaats, de kleur leidt een beetje tot roze op huidtinten ...
“Haar kleur staat op de foto's. Het is gewoon, een korte reportage, op de een of andere manier te simpel. Geen vet..."
“Het derde nikkel staat zoals gewenst op de tweede plaats, de kleur verschuift een beetje naar roze op de huidtinten...”
Dit is geweldig, ik zweer het bij God. Ja.(c)
Hoe voor mij de overgang van 600 logischer zal zijn naar 6dmark2
6d mk2 is een 1000d type castraat, gewoon een full-frame, dubieuze upgrade, plastic, pentamiror. Nogmaals, op een donkere zoeker die op zeep is genaaid? Het is beter om 5D MK3 te gebruiken of te sparen voor MK4, de camera's zijn van betere kwaliteit, sterk voor werk. Maar op dit moment komen er adviseurs aanlopen die "en het gewas is normaal, de fotograaf fotografeert en niet de camera" ...
heb je tenminste op hem geschoten, castraat?
Goedenavond iedereen. Ik zal ook mijn mening toevoegen aan de bron van emoties en discussies over deze camera.
Iedereen heeft het over het centrale punt. De anderen haten ook. Ik kan niet begrijpen waarom. Ik zal hieronder een foto van de tempel bijvoegen. Een van vele. Ik ging daarheen om het autofocussysteem te testen. In een tempel zonder bovenlicht, maar alleen bij kaarslicht, werken absoluut alle punten perfect. Zowel centraal als lateraal. Kies de juiste plek om te focussen. In dezelfde tempel, onder dezelfde omstandigheden, ging ik Canon 7d testen met zijn 19 kruisen. Merkte geen verschil.
Ik zal een klein beetje informatie toevoegen die voor de meesten gewoon niet interessant is. Maar aangezien de site vooral voor rekruten is en nog niet heeft geïnvesteerd in hoogwaardige optica, denk ik dat dit moment interessant zal zijn.
Het is erg handig om op de Kaono 6D scherp te stellen met handmatige lenzen. Je hebt zelfs geen bevestigingschip nodig. De reden hiervoor is de eigenaardigheid van de structuur van de zoeker. In tegenstelling tot de meeste geavanceerde camera's heeft de zoeker van deze camera geen ingebouwd LCD-scherm en als je de batterij verwijdert, gaat de zoeker niet "uit". En dankzij de afwezigheid kun je perfect zien wanneer je in beeld komt. Op 7D kon ik dit niet doen. Het is moeilijk om die fijne lijn vast te leggen die autofocus opvangt. 6 is makkelijk.
Hieronder een foto van Jupiter 37 met een adapter zonder chip. Bij bewolkt weer in St. Petersburg.
En al het andere is to the point en heel goed gezegd.
Foto van een halfdonkere tempel op 6D. En de foto laat zien dat het ver van het middelpunt was scherpgesteld.