Hieronder vindt u de evolutie van alle CZK's uit de Fujifilm FinePix-serie:
- Fujifilm FinePix S1Pro - Januari 2000, gebaseerd op de film Nikon F60 (ook bekend als Nikon N60), eerste generatie SuperCCD.
- Fujifilm FinePix S2Pro - Januari 2002, gebaseerd op film Nikon F80 (ook bekend als Nikon N80), SuperCCD III (de matrix derde generatie).
- Fujifilm FinePix S3Pro - Februari 2004, op de basis Fujifilm FinePix S2Pro, SuperCCD SR II-matrix (tweede generatie SR-matrix)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Augustus 2006, verbeterde Fujifilm FinePix S3 Pro voor opnamen in IR (infrarood) en UV (ultra violet) spectra.
- Fujifilm FinePix S5Pro - September 2006, op de basis Nikon D200, een licht verbeterde SuperCCD SR II-matrix (vergelijkbaar met degene die is geïnstalleerd op) Fujifilm FinePix S3Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - juni 2007, gemoderniseerd Fujifilm FinePix S5Pro voor opnamen in IR (Infra Rood) en UV (Ultra Violet) spectra.
De Fujifilm FinePix S5 Pro is een geweldige camera. Je neemt het in handen en je begrijpt wat het is Nikon D200, alleen gelabeld 'Fujifilm Super CCD' en 'Nikon F mount'. Body van Fujifilm FinePix S5 Pro volledig gekopieerd van de camera Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro gebruikt Nikkor-lenzen die compatibel zijn met Nikon F-mount (camera's hebben dezelfde mount), evenals alle andere randapparatuur - flitsers, butblocks, afstandsbedieningen en meer.
Fujifilm FinePix S5 Pro heeft een andere modificatie genaamd Fujifilm FinePix IS Pro, ontworpen om te werken in infrarood- en ultravioletspectra. In de lente-zomer van 2007, toen de camera beschikbaar kwam voor bestellingen en pre-orders, bedroeg de prijs van de S5 Pro $ 2.000, wat als het ware duidt op zijn mogelijkheden.
Belangrijk: Fujifilm FinePix S5 Pro is geen kloon Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro en Nikon D200 - totaal verschillende sensoren (matrices) die een beeld creëren en een radicaal ander menu. Er zijn ook andere kleine verschillen.
Belangrijkste verschillen met Nikon D200
- Verschillende batterijen (niet uitwisselbaar).
- Compleet andere menukaart. Belangrijk: S5 Pro heeft geen Russische taal.
- Fujifilm FinePix S5 Pro Liveweergave
- Fujifilm FinePix S5 Pro heeft de mogelijkheid om via het menu het aantal frames te bekijken dat de camera gedurende zijn hele levensduur heeft gemaakt. Bij Nikon D200 er is geen dergelijke functie, om het aantal frames te zien dat een leven lang door de camera is vastgelegd, moet je een speciaal programma gebruiken en de frameteller in de gaten houden EXIF module van een foto gemaakt met Nikon D200. Om de kilometerstand te zien S5 Pro, ga gewoon naar het menu 'SETUP->Onderhoud->Onderhoudsteller' waar de camera-kilometers en zelfs het aantal luikvervangingen wordt aangegeven.
- Camera's zijn anders framebuffer. Dit wordt hieronder apart besproken.
- Verschillende maximale opnamesnelheid (5 fps voor Nikon D200, tegen 1.5-3 fps voor S5 Pro).
- Andere ISO-limiet (3200 S5 Pro vs 1600 D200), hoewel Nikon D200 ISO 3200 bereikt in Hi1-modus.
- Verschillende beeldkwaliteit.
- De S5 Pro heeft een beeldverwerkingsmenu. De D200 mist een nabewerkingsmenu.
- Er is geen basiscompressiemodus voor JPEG.
Belangrijk over batterijen:
- Fujifilm FinePix S5 Pro batterij kan probleemloos met camera's worden gebruikt Nikon D100, D70, D70s, D50. Cameragegevens gebruiken batterij Nikon EN-EL3, die geen programmeerbare chip heeft.
- batterijen Nikon EN-EL3e и Nikon EN-EL3 kan niet worden gebruikt in Fujifilm FinePix S5 Pro. Dat wil zeggen, batterijen van Nikon D200, D300, D300s, D700, D80, D90 (Nikon EN-EL3e) En Nikon D100, D70, D70s, D50 (Nikon EN-EL3) zijn niet geschikt voor gebruik met de Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Fujifilm NP-150-batterij kan niet worden gebruikt met D200-camera's, D300, D300s, D700, D80, D90. Hoewel extern, zijn deze batterijen identiek.
De belangrijkste
Fujifilm FinePix S5 Pro kan filmsimulatiemodi gebruiken. In feite fotografeert ze altijd met bepaalde filmsimulatie-instellingen.
Er zijn 6 simulatiemodi (Film Sumulation) beschikbaar in het cameramenu:
- STD is een standaardmodus die geschikt is voor een zeer breed scala aan scènes, waaronder portretten en landschappen. In tegenstelling tot alle andere simulatiemodi, kunt u hiermee niet alleen de kleur (Color), contrast (Tone) en scherpte (Sharpness), maar ook het dynamisch bereik (D-Range) aanpassen.
- F1 is een filmsimulatiemodus die speciaal is ontworpen voor studioportretten. Simuleert het werken met professionele negatieven. Allereerst onderdrukt het schittering en schittering van studioflitsers in de zone met maximale helderheid. Geeft geen kleur aan het beeld (dat wil zeggen, de essentie van de simulatie zit in een goede studie van de lichten).
- F1a is dezelfde modus als F1, maar met iets verhoogde chroma.
- F1b - brengt de huidtint (huidtint van het gezicht) over met vloeiende overgangen. Het legt ook de kleurrijke kleuren van de natuur vast en is geweldig voor buitenportretten.
- F1c - dezelfde modus als F1, maar met verhoogde scherpte.
- F2 is een modus met hoge verzadiging die typisch is voor FUJI-CHROME-dia's. Geweldig voor landschappen of architectuur.
Bovendien kunt u in bijna elke modus F1, F1a, F1b, F1c, F2 de kleur, het contrast en de scherpte aanpassen, maar alleen in een bepaald waardenbereik.
Hieronder is een grafiek met de evolutie van Super CCD-matrices:
kritisch: alleen native hulpprogramma werkt het beste met RAW-bestanden Fujifilm Hyper-Utility HS-V3. Converters van derden hebben een aantal beperkingen en begrijpen de complexe structuur van de SuperCCD SR/SR II-sensor niet volledig. Van externe converters, volgens mijn observaties, werkt Adobe LightRoom het beste.
Ik ben erg blij dat de Fujifilm FinePix S5 Pro zoveel nadruk legt op portretten en huidskleur. Misschien zou elke camera dergelijke functies moeten hebben.
Live View
Live View (live view/scherm) is aanwezig in de camera, maar heeft een aantal features:
- In de Live View-modus vertraagt het beeld zelf bij waarneming, zoals video-opnamen maken op oude telefoons. Het lijkt erop dat de frequentie van het weergeven van afbeeldingen in Live View ongeveer 10-15 frames per seconde is.
- Er zijn twee methoden beschikbaar in Live View: zwart-wit en kleur.
- Live View ondersteunt geen autofocus. Om via Live View scherp te stellen op een aantal niet-gemotoriseerde lenzen, moet je over het algemeen de camera in de handmatige scherpstelmodus "M" zetten en op lenzen met een motor overschakelen naar de M- of (M / A) -modus .
- De Live View-modus is slechts 30 seconden ingeschakeld. Als Live View aan staat, is er een timer zichtbaar die loopt van 30 seconden tot een seconde, waarna Live View automatisch uitschakelt. Voor doordachte scherpstelling is 30 seconden voor mij persoonlijk misschien niet genoeg.
- Wanneer Live View is ingeschakeld, knippert de indicator voor de computerverbinding. Meestal geeft deze indicator op de Nikon D200 de echte verbinding "computer-camera" aan.
- En het meest vervelende in de Live View-modus is dat wanneer je op de ontspanknop drukt, de camera geen foto maakt. U moet Live View eerst handmatig uitschakelen, of wachten tot het automatisch wordt uitgeschakeld na 30 seconden, en pas daarna - maak een foto. Wanneer je met je linkerhand scherpstelt met behulp van de scherpstelring op de lens, en vervolgens je hand naar de Live View uit-knop beweegt om een foto te maken, gaat de scherpstelling verloren, dat is erg vervelend.
Belangrijk: het regime Live View Gaat zeer snel aan met slechts één knop. Om hem in te schakelen, houdt u de onderste knop in de verticale rij knoppen links van het scherm een paar seconden ingedrukt (de knop met de afbeelding van een vergrootglas en een kleine man).
Mijn persoonlijke mening is dat de Live View-limiet van 30 seconden een vingerafdruk is van de sluitermechanica en elektronica van de D200, waarbij 30 seconden simpelweg de langste is die handmatig is ingesteld, uittreksel. In Fujifilm FinePix S5 Pro moest ik me hoogstwaarschijnlijk aanpassen aan de mechanica en een deel van de elektronica van de Nikon D200 zelf. Als gevolg hiervan is de Live View-functie erg slecht geïmplementeerd en vrij moeilijk te gebruiken. Maar voor handmatige optica is dit ongetwijfeld een uitkomst.
De Fujifilm FinePix S5 Pro is zeer eenvoudig in gebruik. Ergonomie staat voorop, nadat je op de D200 hebt gefotografeerd en vervolgens de S5 Pro hebt opgepakt, voel je geen verschil, behalve in beeldkwaliteit en op een iets lagere snelheid tijdens continu-opnamen.
De camera heeft van zijn ouder alle basiseigenschappen overgenomen:
- Sluiter met minimum uithoudingsvermogen 1\8000 seconde (nieuw Nikon D750 dus het kan niet!)
- Opdrachtmodus: flitsbediening met Nikon CLS
- Snelle flitssynchronisatie Nikon FP
- Dezelfde 11-punts scherpstelmodule (Multicam 1000)
- Dezelfde 1005-segment meetsensor
- Dezelfde ingebouwde focusmotor voor het werken met optica van het type 'AF'-type
- Diafragmaweerstand voor het werken met oude handmatige optica
- Groot monochroom display voor snelle aanpassing van belangrijke parameters
- Grote en betrouwbare geheugenkaarten CF
Wat is er speciaal aan de camera van de S5 Pro?
Het belangrijkste kenmerk van de S5 Pro-camera is: hoge dynamische afstand en een kleurrijke foto (dit is de enige recensie van mij waar ik de uitdrukking "kleurrijke foto" noem). Het dynamisch bereik van de Fujifilm FinePix S5 Pro is 200 stops hoger dan dat van de Nikon D2 (4 keer, 11.5EV versus 13.5EV).
Het dynamische bereik van de Fujifilm FinePix S5 Pro is zelfs hoger dan Nikon's topcamera's: D5, D4/D4s, D3/D3s, D2X/D2Xs, D2H/D2Hs en Canon: 1DX, 1Ds/1Ds Mark II/1Ds Mark III, 1D Mark II /1D Mark II N/1D Mark III/1D Mark IV enz. (Trouwens, interessant materiaal over dynamisch bereikgegevens van fotonstofoto's en dxo is hier).
Na comfortabele ergonomie is het hoge dynamische bereik zelfs een van de grootste troeven van de S5 Pro.
De Fujifilm FinePix S5 Pro maakt gebruik van een Fujifilm SuperCCD SR II-sensor (tweede generatie Fujifilm SuperCCD SR-sensor, ook wel Fujifilm Super CCD SR PRO genoemd), die twee soorten pixels (diodes) bevat: S-pixels in de hoeveelheid van 6.17 MP, en R-pixels in de hoeveelheid van 6.17 MP. Bovendien hebben deze pixels een specifieke oriëntatie en locatie op de sensor. Verschillende pixels hebben een verschillende gevoeligheid voor licht en stellen je in staat om het beeld goed uit te werken in schaduwen en hoge lichten, waardoor een groot dynamisch bereik wordt bereikt. Het werkingsprincipe van SuperCCD SR II wordt beschreven in een andere review van mijn S5 Pro hier.
In feite is 12.1 (12.3) megapixels in JPEG-modus een 'booty'-interpolatie. Maar toch ben ik van mening dat de S5 Pro nog steeds 12 MP heeft, zij het met enige reserves.
Snelheid en framebuffer
S5 PRO kan, in tegenstelling tot Nikon D200, fotograferen met een maximale snelheid van 3 frames per seconde.
Opmerking: om de snelheid van de camera te krijgen 3 fps, zorg ervoor dat u de STD-filmsimulatiemodus gebruikt en zorg ervoor dat u het D-bereik op 100% (STD) zet. In deze modus werken alleen S-pixels van de matrix en wegen RAW-bestanden slechts 12 MB. En alleen in deze modus werkt de functie Seutp->Opname->Opnamesnelheid: 2 fps correct, waardoor de opnamesnelheid in CL-modus wordt ingesteld.
Belangrijk: in alle andere filmsimulatiemodi, of in STD-modus maar met een D-bereik van 130% of hoger, is de maximale snelheid voor continu-opnamen 1.5 fps.
- 19 frames in RAW-formaat bij D-RANGE 100% STD (zeer, zeer goed, meer dan Nikon D750!)
- 16 frames RAW+JPEG of JPEG bij elke kwaliteitsinstelling bij D-RANGE 100% STD
- 9 frames RAW op w2 (8 op IMAGE DISPLAY->ON)
- 8 frames RAW+JPEG of JPEG bij elke kwaliteitsinstelling op w2 (7 bij IMAGE DISPLAY->ON)
- ongeveer 1 RAW-bestanden kunnen worden verkregen in 30 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- ongeveer 1 JPEG L FINE-bestanden kunnen worden verkregen in 70 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- ongeveer 1 RAW-bestanden kunnen worden verkregen in 25 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- ongeveer 1 JPEG-bestanden kunnen worden verkregen in 30 minuut fotograferen (bij w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- in 1 minuut fotograferen kun je ongeveer 18 RAW + JPEG L FINE-bestanden krijgen (bij w2, ISO 1000, IMAGE DISPLAY-> 2 sec)
UPDATE: Kritiek. De functie 'SETUP->DISPLAY->IMAGE DISPLAY->OFF' voegt 1 RAW- of JPEG-frame met uitgebreid D-bereik toe aan de buffer.
kritisch. Als de functie 'SETUP -> DISPLAY -> IMAGE DISPLAY' is ingesteld op 'CONTINUOS', of '4 SEC, of '2 SEC', dan is de camera schrijft beelden heel langzaam naar geheugenkaart. De opnamesnelheid is niet afhankelijk van de bandbreedte van de geheugenkaart. Zelfs als je de snelste gebruikt CF geheugenkaart, zal de gegevensopnamesnelheid niet veranderen. Het probleem is hoogstwaarschijnlijk dat de camera na het opnemen van elk frame tijd besteedt aan het opnieuw lezen en weergeven op het scherm, waardoor de tijd die nodig is om de resterende frames uit de framebufferwachtrij op te nemen aanzienlijk toeneemt. Zodra de framebuffer vol is, wordt er één foto opgenomen 2.5 seconden, zelfs als het een JPEG van klein 'S'-formaat is met 'NORM' van gemiddelde kwaliteit. Deze functie kan worden uitgeschakeld en de duur van een reeks frames aanzienlijk verlengen. Als u deze suggestie gebruikt, dan: S1 Pro kan ongeveer 5 JPEG L FINE-opnamen maken in 70 minuut fotograferen (bij w2 en ISO <=640). Details hier.
Houd er rekening mee dat het wijzigen van de grootte van het opgenomen JPEG-bestand (L, M, S) of de kwaliteit (Fijn, Norm), evenals het wijzigen van de instellingen van de ruisonderdrukkingsfunctie, geen invloed heeft op het aantal frames in de buffer. Wanneer de buffer vol is, stopt de camera met fotograferen en wacht tot de gegevens naar de geheugenkaart zijn geschreven. Gedurende deze tijd kunt u geen beelden bekijken of het menu aanpassen. Het volgende frame kan direct worden genomen nadat ten minste één bestand uit de framebuffer naar de geheugenkaart is geschreven. U kunt het vastgelegde materiaal pas bekijken of het menu openen nadat de buffer volledig is gewist.
RAW-camerabestanden met een D-bereik van 130% of hoger bij ISO 100-1000 gebruik 14-bits kleurdiepte, worden zonder compressie opgenomen en wegen elk 25 MB (!). Dezelfde Nikon D200 kon zich alleen 12-bits kleurdiepte veroorloven. Misschien is dit de reden voor de lage snelheid van de camera. Nikon stapte pas in 14 over op 2007 bit kleurdiepte, met de introductie van de Nikon D3/D300.
UPDATE: Kritiek (bijgewerkt 04.02.2022/XNUMX/XNUMX). Bij gebruik van ISO 1250 en hoger, bij een D-bereikwaarde van 130-400%, werken alleen S-pixels (slechts de helft van de sensor) nog en wordt de maximale burst-snelheid verhoogd tot 3 fps. Vanwege het feit dat R-pixels niet zullen werken, zal er geen significante toename zijn in dynamisch bereik bij D-bereik 130-400% en ISO 1250-3200. In dit geval is de RAW-bestandsgrootte bij ISO 1250-3200 de helft van de grootte van het RAW-bestand bij ISO 100-1250 bij gebruik van D-bereik 130-400%. Deze situatie wordt bijvoorbeeld besproken hier. De instructies hiervoor zeggen: zoals dit. Om samen te vatten, grote D-ragne-waarden van 130-400% hebben alleen een fysieke rechtvaardiging bij ISO 100-1250-waarden.
UPDATE: Kritiek. Bij ISO 800 of hoger is extra geforceerde ruisonderdrukking ingeschakeld, wat resulteert in langzamere opname van foto's op de geheugenkaart (foto's worden onderworpen aan extra ruisonderdrukking voordat ze worden opgenomen). Dit resulteert in kortere bursts bij ISO <=640 en ISO >=800.
Het gerucht gaat dat vanwege het feit dat de Fujifilm FinePix S5 Pro-sluiter afkomstig is van de Nikon D200, die is ontworpen om te werken met een snelheid van 5 fps, fotograferen met 1.5 fps, de Fujifilm FinePix S5 Pro-sluiter veel langer meegaat dan op NikonD200.
Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro (verschillende lenzen)
Hieronder staan voorbeelden van foto's gemaakt met de Fujifilm FinePix S5 Pro met verschillende lenzen.
Fujifilm S5 Pro + Sigma 135/1.8 Art = Dreamteam!
Hieronder staan foto's gemaakt van de Fujifilm FinePix S5 Pro en de lens Sigma 135 mm 1:1.8 DG A [voor Nikon F-vatting]. JPEG van de camera, zonder bewerking. Alles werd gefilmd op F / 1.8 - alleen hardcore en positieve emoties.
JPEG-bronfoto's ('.jpg') je kunt deze link volgen (164 foto's, 800 MB). Deze foto's zijn voorbereid voor een opmerking over NikonRumors.
Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro+ Tokina 12-24/4 en Nikon 50/1.8G
In 2021 was ik op vakantie een beetje aan het fotograferen met een Fujifilm FinePix S5 Pro in combinatie met goede lenzen Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II Asferisch и Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, sommige foto's zijn gemaakt met een polarisatiefilter IN DE BUURT CPL 77mm (voor Tokina) en Hoya 58 mm PL-CIR. (voor Nikon). Overal JPEG rechtstreeks uit de camera, maar sommige foto's zijn door een vuile sensor van 'vlekjes' ontdaan.
JPEG-bronfoto's ('.jpg') kunnen bekijk/download via deze link (galerij op GOOGLE DRIVE, 50+ foto's).
Originele foto's in het formaat RAW('.RAF') men kan bekijk/download via deze link (galerij op GOOGLE DRIVE, 40+ foto's). Deze foto's zijn te vinden hier, hier и hier.
Veel voorbeelden van foto's met originele RAW-bestanden zijn te vinden in de volgende recensies
- Sigma 135 mm 1:1.8 DG A (ART) [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- SIGMA ZOOM 18-50 mm 1: 2.8-4.5 DC OS HSM optische stabilisator [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm [in de recensie is er een werkende link naar de originele JPEG's]
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch [in deze en alle recensies hieronder zijn de originele RAW/JPEG's verloren gegaan, maar de RAW-bestanden zijn terug te vinden hier]
- Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch
- Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat
- Samyang 8mm 1:3.5 UMC FISH-EYE CS II Asferisch NI
- Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
- Voigtlander APO-Lanthar 90 mm F3.5 SL N/AI-S
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch
- Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8
- Sigma 50-500mm 1:4-6.3D HSM EX APO
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro
- Nikon AF Nikkor 20mm 1: 2.8D
- Een kleine interessante video over het onderwerp hier
- En een interview met mij over Fujifilm FinePix S5 Pro hier
Meer van mijn foto's van Fujifilm FinePix S5 Pro zijn te vinden via de links:
- 29-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, landschappen), ze zijn aan FB и VK
- 30-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, landschappen), ze zijn aan FB и VK
- 02-07-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, portretten), ze zijn aan FB и VK
- 04-07-2021 (Sigma 135/1.8 Art, diversen)
- 06-07-2021 (Tamron 70-210/2.8, warme zomerschetsen), ze zijn aan FB и VK
- 07-07-2021 (Nikon 50/1.8G, zomerschetsen met polarisator), ze zijn aan FB и VK
- 08-07-2021 (zomer schetsen), ze zijn aan FB, VK, Inst
- 13-07-2021 (zomerschetsen, Nikon 50/1.8G + macroringen), ze zijn aan FB и VK en Inst
- 14-07-2021 (opmerking over Nikon D40 + S5 Pro)
- 16-07-2021 (zomerschetsen, highlights), zij zijn in Inst
- 24-07-2021 (bloemen op Meike 85mm 1:1.8 AF)
- 14-08-2021 (portretten op Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm), FB, VK, Inst
- Mijn galerij op 500PX
Persoonlijke ervaring:
De Fujifilm FinePix S5 Pro is mijn zielscamera, hij heeft de mooiste kleur van alle camera's waarmee ik heb gefotografeerd. En ik schoot met bijna alle Nikon- en Canon-camera's en vele andere. In de aangenaamheid van kleurweergave met Fujifilm FinePix S5 Pro kan alleen maar concurreren Fujifilm FinePix S3Pro.
Hoeveel ik ook fotografeer, ik kom toch tot de conclusie dat het aantal bijzonder geslaagde opnamen in kleur met de Fujifilm FinePix S5 Pro het hoogst is. Maar denk niet dat de Fujifilm FinePix S5 Pro meteen meesterwerken maakt. De Fujifilm FinePix S5 Pro is een nogal grillige en moeilijk te begrijpen camera. Het potentieel is alleen beschikbaar voor geavanceerde gebruikers.
Fujifilm FinePix S5 Pro - dit is precies het gesprek over de sensor Fujifilm SuperCCD SR PRO/Fujifilm SuperCCD SR II, met alle voor- en nadelen.
Voordelen van de Fujifilm SuperCCD SR II sensor
- Voldoende hoog dynamisch bereik (door de combinatie van R- en S-pixels).
- Goede / uitstekende / eigenaardige kleurweergave, kenmerkend voor veel camera's op basis van CCD-sensoren
- Redelijk flexibel RAW (.'RAF'), vooral voor 'highlights trekken'. Kleurdiepte 14 bits (zeldzaam voor APS-C CCD-sensoren) + gegevensopslag zonder compressie en verlies
Nadelen van de Fujifilm SuperCCD SR II sensor
- Weinig detail door interpolatie. In het beste geval kunnen we praten over 'eerlijke' 6-8-10 MP, maar niet over 12 MP
- Detaillering is zwak vanwege dik anti-moiréfilter (vereist 'scherpe lenzen' om het maximale uit de sensor te halen)
- Veel ruis bij hoge ISO
- Breed dynamisch bereik is alleen beschikbaar bij ISO-waarden van 100 tot 1000 (bij ISO 1250 worden R-subpixels automatisch uitgeschakeld)
- Diagonale 'ladder'-pixelvorming vanwege verschillende weergave van details in de verticale/horizontale en diagonale richtingen, geassocieerd met een speciale opstelling van subpixels en interpolatie (behandeld door opnamen te maken in de 6 MP-modus)
- Vanwege de ongebruikelijke structuur en rangschikking van lichtgevoelige diodes in de vorm van een veelhoekige structuur, vaag vergelijkbaar met zilverhalogeniden in fotografische film, heeft het resulterende beeld zijn eigen 'karakter'
- Moeite met het ontwikkelen van RAW-bestanden met externe converters (vanwege de complexe structuur van de sensor)
- Afbeelding posterisatie bij opname in JPEG (behandeld door opname in RAW met verdere conversie naar TIFF)
- Pixel/subpixel-inbranding na verloop van tijd (een veelvoorkomende aandoening bij CCD-sensoren). Na verloop van tijd neemt het aantal 'dode, kapotte, verbrande' pixels aanzienlijk toe
- De sensor is bang voor gammastraling, frequente vluchten in vliegtuigen worden niet aanbevolen voor de Fujifilm Super CCD SR II sensor
- Losse 'hobbelige' foto met sterke 'schaduwtrekken' van RAW of JPEG
- Ruisonderdrukking kan niet worden uitgeschakeld (zelfs bij ISO 100, zelfs in native converter en zelfs bij fotograferen in RAW)
- Nog steeds een compleet probleem. CCD Blooming niet opgelost
- Hoog stroomverbruik van de sensor
- Snelle verwarming van de sensor bij het werken in de Live View-modus. Live View werkt maximaal 30 seconden
- Er is geen manier om eenvoudig en eenvoudig video op te nemen met dit type sensor
- Hoge complexiteit en hoge productiekosten van dergelijke sensoren
RAW/RAF-conversie, HYPER UTILITY HS-V3
Het is het beste om originele RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) te ontwikkelen met het oude originele hulpprogramma Fuji Hyper Utility HS-V3. Voor de beste kwaliteit moet je de converter aanpassen zoals dit. Op moderne besturingssystemen werkt deze converter mogelijk niet, of er zijn veel trucs voor nodig om hem te installeren. Een herverpakte versie (alles wat overbodig is eruit geknipt), geoptimaliseerd voor het werken met Windows 7/8/10, kun je downloaden via deze link. Gebruik van de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 blijft geheel op eigen risico.
Ook kunt u met Adobe Lightroom en Adobe Camera Raw (een ingebouwde plug-in in Adobe Photoshop) goed werken met Fujifilm FinePix S5 Pro RAW-bestanden. Naar mijn mening, als er een wens is om RAW-converters van derden te gebruiken, is het het beste om Fuji Hyper-Utility HS-V3 te gebruiken om bron-RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) naar TIFF-formaat met 16-bits te converteren kleurdiepte (de uitvoer moet bestanden van 70 megabyte zijn), en latere TIFF-bestanden worden al verwerkt door externe converters, zoals Capture One, Lightroom en andere. Met het TIFF-formaat kunt u de juiste kleurweergave opslaan (die externe converters niet kunnen leveren), een resolutie van 12 MP en een gegevensreserve voor eenvoudige manipulatie met bronbestanden.
UPDATE: Een nieuwe versie van de originele (beschouw als 'native') FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 3.0 (aangedreven door SILKYPIX) verwerkt nu RAW-bestanden van Fujifilm FinePix S5 Pro. Je kan downloaden op de officiële website. Maar het maakt het merkbaar slechter dan de originele oude FujiFilm Hyper-Utility HS-V3, de situatie door mij hier gedemonteerd.
Meer informatie over Fujifilm FinePix S5Pro
- Review door Sergei Merkulov (2024)
- Review door Sasha Akimov (eind 2022)
- Fujifilm FinePix S5 Pro Review, 2021, Vadim Om + Comments
- Stream over Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + Comments
- Fujifilm FinePix S5 Pro Review, 2021, Full Frame
- Interview over Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto + Happy
- Tekstreview Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto
- Een gedetailleerd overzicht van de mogelijkheden van de Fujifilm FinePix S5 Pro-sensor, 2022, Dmitry Evtifeev
- Een interessante functie UPGRADE Fujifilm FinePix S5 Pro
- Nog een recensie van Fujifilm FinePix S5 Pro op andrew-lazarev.com
- Kamerlied
Alle Fujifilm X APS-C digitale systeemcamera's met verwisselbare lens
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II, X-T50
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2's, X-E3, X-E4
- X-M1, X-M5
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-10, X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Resultaten van
Fujifilm FinePix S5Pro - een camera met een uitstekende professionele ergonomie (bedieningen zoals de Nikon D200). De kracht van de S5 Pro is: Relatief hoog dynamisch bereik en mooie kleurweergave. Een serieus nadeel van de camera is de lage snelheid van continu-opnamen bij gebruik van een breed dynamisch bereik - de opnamesnelheid is slechts 1.5 fps. In veel dingen de camera erg achterhaald.
Persoonlijk beschouw ik de Fujifilm FinePix S5 Pro als een van de beste 'for the soul' camera's (een andere is Fujifilm FinePix S3Pro). Fujifilm FinePix S5Pro - dit is een legende.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
JPG
Goededag! Onlangs kwam ik een recensie tegen van deze unieke camera en ontdekte dat we hem nu niet op de secundaire markt in Oekraïne hebben .. Misschien heeft iemand hem inactief op de plank liggen, dan ben ik klaar om hem voor een goed bedrag te kopen. Mijn contactadres: mammatocumulus@gmail.com
Arkady goedenavond, vertel me alsjeblieft of het niet moeilijk is voor een alledaagse lens, ik heb dit apparaat gekocht) Ik heb van alles opnieuw gelezen))) maar je bent een fan van deze camera) en je kent het van binnen en van buiten)) ) Ik hoop te helpen))
Elke lichte stationwagen, meestal Sigma 17-50 / 2.8 OS, Tamron 17-50 / 2.8 VC, Nikon 17-55 / 2.8 is precies goed.
Ik gebruik vaak Tokina 12-24/4 + 50/1,8
Roman, in mijn eentje kan ik ook Tokin 16-50 / 2.8 adviseren, als het tegenkomt.
Ik vond deze lens leuk, ik had het geluk om hem goedkoop te kopen.
Sigma 17-50 / 2.8 is er ook, maar ik heb nog geen tijd gehad om ze te vergelijken en Sigma is gekocht voor een andere camera (onder D40).
Over het algemeen zijn hier alle ingestelde zooms stationwagons voor gewassen https://radojuva.com/2009/07/all-aps-c-mft-fast-zoom-lenses/
Goededag! Hoe exporteer ik foto's in 12mp in Lightroom? Wat ik ook doe, het exporteert 6mp, hoewel het alle 12 ziet.
Bij voorbaat bedankt!
Ik denk dat het de moeite waard is om de recensie te lezen die hier specifiek over gaat
Daar staat niets over, behalve dat het kan worden geëxporteerd naar tiff. Ik ben niet geïnteresseerd. Ik ben geïnteresseerd in exporteren naar jpeg.
Ja, en ik heb het net geprobeerd, LR typhus exporteert ook naar 6mp.
Lightroom doet dit automatisch. Voor het eerst kom ik tegen dat LR van RAF S5 PRO slechts 6 MP exporteert.
Ik weet niet waarom. Voorheen moest ik bij het exporteren het formaatwijzigingspercentage op 100% zetten, zodat er 12mp werd geëxporteerd. Zonder dit was de output 6mp. Nu wordt 12mp helemaal niet geëxporteerd (((
Weet iemand hoe je de autofocus in de S5 PRO kunt corrigeren? Ik heb één lens met een beetje backfocus en op alle Nikons hiermee is er geen storing. Ik kon zo'n menu-item hier niet vinden ((
echt niet. Alleen de lens zelf in het servicecentrum, of een camera voor deze lens in het servicecentrum
Ik heb op dezelfde manier geleden: fotograferen met diafragma 1.4 was een loterij. Toen, jaren later, raakte hij in paniek. En volgens de handleiding van de d200 heb ik het vlak van de sensoren met 3 schroeven gedraaid... ruw, hard, maar nu met bijna geen fouten... vroeger stuurden ze deze camera's naar Moskou naar een vakman, die het deed via het servicemenu of zoiets als de firmware.
Hallo. Ik heb onlangs dit apparaat gekocht met een bereik van 1700 frames, + Nikon booster, + 2 originele batterijen voor $ 280. Ik heb hem gekocht omdat ik hem toevallig tegenkwam en hij in nieuwstaat was, in een doos. Ik had niet eens gehoopt dat ik ooit een advertentie zou zien voor de verkoop van deze dinosaurus, vooral hier, vooral niet nieuw. Vóór de aankoop kwam ik op de een of andere manier de recensie van Arkady verschillende keren tegen, waarbij ik de al bekende tekst opnieuw las... en nu heb ik hem. Ik ben het volledig eens met de review, een van de weinige reviewers die deze camera van binnen en van buiten kent. Nu een paar woorden over mijn gevoelens. 1) Deze matrix is werkelijk uniek, en wat betreft overbelichting is het nummer 1 van alle camera's die door mijn handen zijn gegaan (en dat waren er veel). En ik heb het alleen over topcamera's met brede DD. Geen van deze camera's kan 3 stops uit overbelichting halen, maar Fujik kan rustig, zelfs desgewenst, 3.5 stops halen en deze eruit halen met details en geen grijze plaat. Bij deze camera is het andersom; je moet het frame goed belichten om het niet uit de schaduw te trekken en ruis toe te voegen, en je hoeft je geen zorgen te maken over overbelichting. Hij kan zonder ruis 1-1.5 stops uit de schaduw halen, wat ruim voldoende is. 2) Natuurlijk is de kleur correct, echt, mooi en dan bedoel ik niet JPG van de camera, maar het origineel na conversie naar ACR. 3) De beste ACR-converter ervoor. De native converter kan veel slechter omgaan. Ten eerste is het erg krom en langzaam, en ten tweede kan het, vreemd genoeg, geen 3-3.5 stops overbelichting halen (het belangrijkste kenmerk van deze matrix). Het enige dat hij kan doen is nep-12 megapixels in JPG tekenen. Deze matrix heeft ze niet, hij heeft er zes en dat is alles. De tweede 6MP werkt alleen met verlichting, ze hebben een andere taak. S6 ziet deze tekeningen erg scheef, zowel qua kleur als toon. DXO begrijpt ze helemaal niet. Deze camera heeft twee nadelen. 1) Detaillering, namelijk detaillering en niet scherpte. Het heeft scherpte, maar kleine details zijn een beetje wazig. Ze kunnen in ACR worden hersteld door met de straal in het detailgedeelte te spelen. 1) Het is niet duidelijk waarom, de batterijen raken snel leeg. En naar mijn mening gaat het om hen, en niet om de camera. Op zijn zachtst gezegd zijn ze gewoon slecht. Zelfs nadat je een maand los van de camera hebt gelegen, blijkt een volledig opgeladen batterij helemaal leeg te zijn. Maar het laadt zoals gewoonlijk (normaal gesproken) 2-1.5 uur op. Nou, dat lijkt alles te zijn. Nu zit ik aan mijn rapen te krabben en denk ik: waarom zou ik het houden of verkopen? Ik weet dat als ik het verkoop, het onwaarschijnlijk is dat ik het in deze staat opnieuw zal kopen, en als ik het laat, wat dan? moet ik ermee doen? Misschien laat ik het, zoals Arkady zei, "voor de ziel"?.. Ik ben geïnteresseerd in de mening van de eigenaren en in het bijzonder Arkady, heb je deze camera vandaag of heb je deze al ervan verlost?
Je hebt er een goede lens voor nodig. Geen optiek - verkoop.
Ik heb het eergisteren gekocht.
Dit is de derde keer in mijn leven
1) “Ik heb onlangs dit apparaat gekocht met een bereik van 1700 frames, + Nikon booster, + 2 originele batterijen voor $ 280. Ik heb hem gekocht omdat ik hem toevallig tegenkwam en hij in nieuwstaat was, in een doos. ”
Je hebt veel geluk als je deze set en staat koopt.
2) “3) De beste ACR-converter ervoor. De native converter kan veel slechter omgaan. Ten eerste is hij erg krom en langzaam”
Ik ben het er niet mee eens dat het langzaam en krom is. Als het een moderne pc is met een SSD en een processor, dan is alles in orde. Het is niet krom, maar juist minder handig in vergelijking met Canon DPP of Nikon NX Studio. Hyper-Utility Software HS-V3 Versie 1.1b is gewoon een product van zijn tijd. Net als Protrojka/Propyatka. Wat betreft Fujay's interpretatie van het kleurprofiel vond ik SILKYPIX beter, na de native converter.
3) “1) Detaillering, namelijk detaillering en niet scherpte. ”
Dit wordt deels opgelost door te fotograferen met goede scherpe prime-lenzen (geen D-serie). Zowel Protroika als Propyatka “houden” van scherpe, lichte lenzen.
4) “2) Het is niet duidelijk waarom, de batterijen raken snel leeg. En naar mijn mening gaat het om hen, en niet om de camera.”
Ze zijn gewoon oud. U kunt zonder problemen originelen op AliExpress kopen. En dan is het stroomverbruik van oudere camera's (vooral CCD) merkwaardig. Daarom is het beter om een paar batterijen bij AliExpress te kopen - het is niet duur.
5) “Heb je deze camera vandaag of heb je hem al weggedaan?”
Er zijn twee Propyatka's (een met een camcorder (en een grote zoeker in de camera geïnstalleerd), de andere zonder camcorder) en twee Protroika's (een gewone en een zeldzame BLue-editie met dubbel zoveel intern RAM-geheugen).
Bedankt jongens voor jullie meningen en antwoorden. Waarschijnlijk houd ik het voor mezelf, laat het zo zijn, het is tenslotte iets unieks. En wat de native converter betreft, dit is hoogstwaarschijnlijk waar; het is gewoon een product van zijn tijd. Maar! Hij kan nog steeds niet alle informatie uit de lichten halen, zoals ACR dat wel kan. En SILKYPIX is een redelijk goede converter (voor gewone matrices), maar het vervaagt het beeld van de fuja enorm en probeert er 12 MP uit te persen met behulp van enkele van zijn eigen algoritmen, wat het erg slecht doet.
Je bent niet de eerste die zegt dat ACR het beste voor hem is. Het is alleen zo dat deze converter het meest flexibel is wat betreft het aanpassen van verlichting en helderheid, in tegenstelling tot zijn primitieve tegenhangers.
Inboorlingen zijn niet primitief, ze zijn een product van hun tijd. Maar wat betreft kleurinterpretatie zijn het native referenties. De eigenaren van deze camera's op het photo_ru-forum gebruiken meestal het originele programma. Ik ook. Het is eigenaardig en niet helemaal handig, maar je kunt er mee werken en het werkt op Windows 10 en op moderne computers.
Goedemiddag, kan iedereen HU-V3 voor mac OS delen? Bij voorbaat bedankt.
Op de roottracker er is
Dank je wel!
Het was 2024, de prijs van alcohol steeg, de recensies werden langer https://youtu.be/mBJ3pQAQf_w?si=TBPImjXaeXgq42nu
Goedenavond!
Vertel me alsjeblieft! Ik fotografeer in raw met de nieuwste F2-preset, die fujichrome zou moeten zijn, maar in de HyperUtility-editor geeft de fujichrome-preset een andere kleur en kan ik de foto niet verwerken met de F2-camerapreset. Is dit hoe het zou moeten zijn? Kunt u een foto met F2-kleur niet verwerken?
Probeer een andere versie van het hyperhulpprogramma.
En laat me je eraan herinneren dat F2 niet de volledige breedte dd geeft.
Goededag! Ik wil mijn S5 veranderen in een moderner exemplaar. Misschien kan iemand mij vertellen wat er op de foto in de buurt komt. Ik kies uit Nikons, d750, d800e of d500.
Er zijn geen soortgelijke op de foto
Een 850
De camera is uiteraard goed. Maar het beeld is hemel en aarde. Als je nog steeds geen beslissing hebt genomen, neem dan 850 en doe geen moeite
Ik heb werkelijk niets van Nikonov gezien. De matrix is uniek. Advies - kijk beter naar moderne UPC's; nu zijn er veel goede camera's op de secundaire markt.
Als je iets ongewoons nodig hebt en je aangetrokken voelt tot Fuji, probeer dan een X-T3, X-Pro3, X-T4 te lenen of te huren, misschien vind je het leuk.
Dankjewel voor je antwoorden. Huren is echt een optie om te proberen.
Ik durf te veronderstellen dat, afgaande op de foto en de kleuren, de oude Nikons met CCD-matrices, zoals D40, D70, D80, het dichtst bij deze Fuji zullen komen.
De D40 en D3000 lijken niet bijzonder op elkaar. Er was een mogelijkheid om te vergelijken: ik heb onlangs de D3000 verkocht en de D40 verlaten.
Ik heb een Lumix S5 gekocht, de kleuren komen heel dichtbij.
Nog een vraag over de camera. Wie heeft meervoudige belichting gebruikt? Waarom moet je bij het kiezen van minimaal 4 foto's in een serie de belichtingscompensatie op -2 zetten? Anders raakt alles in overbelichting. Ik kon geen instellingen voor meerdere belichtingen vinden.
Vraag voor camerabezitters. Is het mogelijk om batterijen van S5 Pro (NP150) op te laden met oplader voor Nikon EN-EL3e?
Heeft iemand dit in de praktijk gedaan?
Er zijn 2 NP150-batterijen. Ik kijk naar opladers waarmee je 2 batterijen tegelijk kunt opladen. Als de Chinese NP150-accu nog te vinden is, dan hebben de Chinezen hoogstwaarschijnlijk nooit een dubbele lader voor de NP150 uitgebracht. De dichtstbijzijnde analoog (in termen van oplaadcontacten voor de NP150) is Nikon EN-EL3е. En de Chinezen hebben dergelijke opladers voor twee Nikon EN-EL3e.
Het is verboden. Het zal niet werken.
Ik laad de Fuja-batterij op met een Nikon 700-oplader, waarbij de gloeilamp zich aan het einde van de oplaadbeurt iets anders gedraagt.
Beide batterijen laden normaal op. Ik gebruik hem al een jaar op precies dezelfde manier, de vlucht is normaal
Hoewel ik geen speciale oplader van de NP-400 had, heb ik hem opgeladen met een Chinese oplader van Canon lp-e17 (met behulp van paperclips en tape om de contacten passend te maken).
De spanning van bijna alle camerabatterijen is hetzelfde (dubbele 3.7-4.2V-banken), dus als er geen speciale contacten zijn om de originaliteit van het opladen te bepalen, kun je met alles opladen
Hallo.
Dus ik zal vragen wat ze heel hard probeerden te beantwoorden, maar niet konden beantwoorden in 920 reacties:
Kan een Nikon d200-batterijpakket met Nikon D200-batterijen de Fujifilm s5 pro gebruiken?
kan niet
Bedankt.
Ik weet niet eens of het de moeite waard is om de S5 te houden, ik ben dit epos met batterijen beu. Ik laat S3 staan, het heeft ook zijn eigen charme, al is de besturing voor mij als die-hard Nikonist een beetje ongewoon :)
Er is één goed nieuws. Ik kocht een batblock met een ander d200-karkas. De vijfde heb ik op de Fuji aangesloten, als je 6 AA-batterijen gebruikt, dan werkt de Fuji zonder problemen. Uiteraard gaan AA-batterijen ook niet zo lang mee, zelfs niet met een goede capaciteit, maar met 100 lading kun je wel 1 opnames maken. maar AA-batterijen zijn veel goedkoper. Over het algemeen is er een uitweg uit de situatie, ik laat de vijf in de verzameling achter
Koop Chinese batterijen (analogen van Fujik) op Alika en je zult blij zijn.
Ik moest dit doen omdat de originele batterijen al leeg waren. Chinese batterijen met een D200-batblock werken op mijn batterijen (ik heb er twee).
Ik heb een tijdje geleden een Chinese gekocht. Ze heeft het helemaal niet lang volgehouden. Bestellen vanuit China naar Duitsland kost 30 euro. Er zijn er 20 lokaal, dezelfde Chinese. Voor een jaar of twee is het een keer per maand gebruiken op de een of andere manier geen erg goede prijs (meestal gebruik ik mijn 15 Nikons, mijn Fujis zijn voor de ziel). Nu vraag ik me af wat ik met mijn S5 moet doen, er was enige hoop op een batblock en Nikon-batterijen
Zet het uit in de belichtingsvertragingsmodus, het zal veel sneller zijn
In feite begrijpen mensen de truc van deze matrix nog steeds niet. Eftifeev meet over het algemeen het geluid erop. Het belangrijkste kenmerk van deze matrix is de strijd tegen overmatige blootstelling. En het werkt echt... niet programmatisch, maar fysiek. Geen enkele moderne camera kan dit nog. Ik zal een voorbeeld bijvoegen van een speciaal overbelichte foto. In de ACR haalde ik, als geen ander, 3.5 stops uit overbelichting (ik haalde het eruit met details, en niet alleen een grijze dobbelsteen). Ik denk dat ik nog een stop kan maken, ik heb het niet geprobeerd. Welke moderne camera kan dit doen?
Geen. Evtifeev en vele andere ‘goeroes’ hebben het flink verpest.
Wauw! Echt indrukwekkend!
Arkady besloot dankzij je RAVK (gedownload, gespeeld, verbluft) deze camera te vinden, en ik had geluk, ik vond hem. Rodion kan trouwens alleen ACR tevoorschijn halen, en geen andere software, zelfs niet die van hemzelf. In het native hulpprogramma is er over het algemeen een soort spel, de belichtingscompensatie (via de popu) voor schaduwen is +3 voor slechts -1 (maar het zou in ieder geval andersom moeten zijn), en ook deze niet-schakelbare ruisonderdrukking , wat een toch al niet bijzonder gedetailleerd beeld doodt. Kortom, S5 Pro + vast 35, 50, 85 mm en conversie is alleen vereist naar ACR. Op een zonnige dag moet je fotograferen met een belichting van -1 om een nog grotere marge in de hoge lichten te krijgen (4 stops hoge lichten en 1 stop schaduwen worden gemakkelijk uitgerekt). Ik zal nog een voorbeeld toevoegen, merk op dat de details zelfs uit de glimmende gordijnen werden gehaald. Om het vergroot te bekijken, opent u het in een nieuw tabblad (dit is voor degenen die het niet weten).
ACR is niet optimaal, kleur en details gaan verloren (vooral als je 12 MP gebruikt, standaard zijn dat er maar 6). Het beste kunt u Fuji Hyper-Utility HS-V3 gebruiken om de originele RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) te converteren naar TIFF-formaat met 16-bit kleurdiepte (de uitvoer moet 70 megabyte bestanden zijn), en latere TIFF-bestanden al verwerkt met converters van derden, zoals Capture One, Lightroom en andere.
Arkady, ik heb dit allemaal al geprobeerd en heb voor mezelf besloten dat native software de juiste keuze is. Wat het ook is, de details gaan verloren in de native software als gevolg van ruisonderdrukking, en de native software weet niet hoe hij 4 stops moet halen uit overbelichting. Ik heb geen specifiek kleurverschil opgemerkt, ACR produceert ook een uitstekende, mooie kleur, de enige uitzondering zijn de Fuja-profielen, ja, die werken niet, dus ik heb ze niet nodig. Ik jaag niet op 12 mp, ze zitten om te beginnen niet in de RAW, dus waarom zou je het bestand kunstmatig opblazen door informatie van aangrenzende pixels toe te voegen. Ik heb genoeg eerlijke, redelijk gedetailleerde, mooie SSD-kleuren en enorme DD in het licht van 6 MP-foto's. Bedankt.
Naar mijn mening gaat deze recensie over Rav en 12 MP.
Lezen? Nee! Het is te ingewikkeld. Nog een potentiële drinker die Zen niet kende en besloot te stijgen alleen al vanwege de aanwezigheid van drank
Arkady, met alle respect voor jou, je mag niet persoonlijk worden. Lezen? Ja! Het is heel gemakkelijk en ik heb alles lang geleden gelezen en niet alleen hier. Hoewel ik uw site als de beste beschouw, heb ik voor deze camera alleen de bewerking hier gedownload, zodat ik deze zelf kon afspelen. Je hebt hier een half artikel geschreven over serieopnamen, wat op deze camera geen nut heeft. En geen voorbeelden over het belangrijkste kenmerk van deze camera - de breedste DD, slechts een paar zinnen (zelfs Rodion was verrast om mijn voorbeelden te zien). Maar slechts ongeveer 12 mp... "In feite zijn 12.1 (12.3) megapixels in de JPEG-modus een 'opgeblazen' interpolatie.' Let op: je schrijft hier zelf over.
ps “Maar toch ben ik van mening dat de S5 Pro nog steeds 12 MP heeft, zij het met enig voorbehoud”, en ik ben van mening dat de S5 Pro nog steeds 6 MP heeft. Miljoenen ‘vliegen’ KUNNEN fouten maken, maar ik geloof alleen mijn ogen. Hieronder heb ik een live voorbeeld gegeven van het converteren van hetzelfde bestand naar ACR en HU3 (het verschil is duidelijk). En naar mijn mening is het om twee redenen “verboden” om native software te gebruiken: het heeft een wilde, niet-uitgeschakelde ruisonderdrukking, die zelfs bij ISO100 is ingeschakeld, en het kan niet de volledige DD van deze matrix gebruiken.
En hier is er een rigide sekte van pro-genezers, elke afwijking van de canon is ketterij en wordt zwaar bestraft. Er is maar één betrouwbare interpretatie van deze camera; je moet 15 jaar lang mediteren over de foto's in de tempels van Tibet. En helaas, deze kennis is nog niet voor jou beschikbaar. Wat de houding ten opzichte van mij betreft, het kan me niet schelen, ik heb al duizenden en duizenden soortgelijke uitspraken gezien en ze waren allemaal vals
Wat bedoel je precies, dit? Dus dat is waar ik het over heb.
“In feite zijn 12.1 (12.3) megapixels in de JPEG-modus een 'opgeblazen' interpolatie. Maar toch ben ik van mening dat de S5 Pro nog steeds 12 MP heeft, zij het met enig voorbehoud.”
Ahaha, dat was grappig
“en ook deze niet-schakelbare ruisonderdrukking, die het toch al niet bijzonder gedetailleerde beeld tenietdoet”
U kunt in de camera-instellingen instellen: RUISREDUCTIE: ORG, niet STD.
De details zijn dus iets beter.
Dit is waar ik het over heb:
Een beetje beter misschien, maar toch wordt de foto plasticine. Hier is een voorbeeld van het converteren van dit bestand met overbelichting. Ik heb afgevinkt waar ik op let. Het beeld van de HU-3 is iets gedetailleerder/scherper omdat de “scherpte”-waarde op “hard” staat, en dat is bij ACR standaard zo. Ja, en de afbeelding is gecomprimeerd tot 2 MB, maar het verschil is nog steeds duidelijk. ps Om de afbeelding in HU-3 uit te tekenen, moest ik curven gebruiken, omdat er simpelweg geen ander hulpmiddel is.
,,,
Hier is hij, de knappe nieuwe kerel...
...
En dit is een duidelijk voorbeeld, het is cool dat de helderheid op de pop 100% is en per kanaal R255 G254 B254 toonniveaus van de 255 mogelijk zijn (dit is alleen maar een clip in de hoogtepunten, er is in wezen geen informatie daar), maar niet voor Fuja :)
Heer, koop een moderne camera met een paar moderne lenzen, het is niet al het geld van de wereld, en begraaf eindelijk deze stewardess: deze camera is al 20 jaar oud.
moderne fudge, degene die meestal op koper en x-trance staat, is saai. Echte kenners gebruiken slechts een geselecteerde lijst met fotografische apparatuur.
Ik kan de ironie echt voelen)
Niemand beweert dat je zelfs vandaag nog een geweldige foto kunt maken met een goedkope oude dslr. Als het werkt, natuurlijk))
Maar tegelijkertijd zal dezelfde persoon hetzelfde filmen met een moderne camera, alleen zal het handiger zijn, in sommige gevallen onvergelijkbaar handiger.
Nou, als het doel op zichzelf precies de aankoop van een oude camera is, dan zal het zijn als "momenten verzamelen, geen dingen", een vriend hier vanaf de eerste 1ds))
Er is maar één ironie de beste camera is Nikon D40
S-95, u kunt hem in uw zak stoppen
200+mp telefoon ook
De telefoon heeft geen CCD-sensor
...en daar gaan we. Jongens, begrijp het, ik geef niet om de mening van anderen, ik doe wat ik nodig heb, en in de opmerking wilde ik alleen maar laten zien (aangezien dit niet in de recensie staat en dit het belangrijkste kenmerk van deze camera is) wat deze matrix kan dit doen in combinatie met ACR, wat geen enkele andere camera ter wereld vandaag de dag kan. Met deze camera kun je op een zonnige dag fotograferen zonder dat je je zorgen hoeft te maken over overbelichting.
Welnu, het is duidelijk dat je op het oude nummer, door te dansen met een tamboerijn, iets uit de overbelichting kunt halen (als je je ogen sluit voor het feit dat magenta naar binnen kruipt door de sterke overbelichting). Zelf speelde ik ooit voor de lol met overbelichte drinkende raven. Maar waarom zou je überhaupt met overbelichting fotograferen? Je neemt een moderne camera, fotografeert met de juiste belichting, en nu zijn de frames op camera's al van rubber, 14+ EV DD, als je wilt, kun je in dezelfde ACR uit één frame een hele oogstrelende HDR samenstellen.
Magenta kruipt alleen binnen bij het kiezen bij ACR (dezelfde LR werkt erop) en andere ontwikkelaars. Met de aanpak die in de review wordt beschreven (RAW->TIFF->JPEG) verdwijnt het probleem. We komen tot dezelfde conclusie: converters van derden en weinig ervaring (niet beledigend). Hak- en drievoudige stiksels zijn zeer uniek en specifiek. Ja, natuurlijk, nu geeft elke telefoon een fatsoenlijke dd. Het punt is niet wat de moderne foto-industrie kan doen, maar dat er iets anders, unieks en vergetens was, dat nog steeds door velen niet werd begrepen.
het staat in de recensie, het is niet nodig om het hier te politiseren + hier in de recensie zijn links naar mijn andere beoordelingen van water, is er letterlijk hetzelfde: “De belangrijkste kenmerken van beeldkwaliteit: goede kleuren (dankzij CCD S-pixels), goed dynamisch bereik (dankzij R-pixels) en zeer weinig ruis bij lage ISO-waarden.” Maar goed, ik val in herhaling, nietwaar?
ACR geeft niet diezelfde magische kleur, het neemt een foto naar 12 MP veel slechter, de gebruiker is volledig verstoken van speciaal aangescherpte f1a, f1b, f1c sets. En je gooit de ontwikkeling die in deze camera is ingebed gewoon in de prullenbak, namelijk dat de subpixels van de camera een speciale achthoekige vorm hebben en 45 graden zijn gedraaid. Dankzij deze structuur kunt u effectief interpolatie gebruiken en 12 MP-afbeeldingen maken. Door de ongebruikelijke structuur en rangschikking van subpixels in de vorm van een veelhoekige structuur, vaag vergelijkbaar met zilverkorrels in fotografische film, heeft het resulterende beeld zijn eigen “karakter”. Achthoekige pixeltechnologie dateert uit het begin van de jaren 2000, met de release van de Fujifilm FinePix S1 Pro. Natuurlijk is 12 MP een overdreven interpolatie, maar de output kan op zijn best worden beschouwd als “eerlijk” 8-10 MP, maar niet 12 MP (vergeleken met camera's die zijn gebouwd op klassieke CMOS- of CCD-sensoren). Een extra 2-4 parlementsleden, vooral in 2004-2006, waren erg belangrijk. Gezien de slechte detaillering, onder meer door het dikke anti-moiré-filter, telt elke MP. Deze structuur wordt hier in de recensie getoond, maar veel gebruikers, waaronder jij, richten hun aandacht alleen op de aanwezigheid van S-pixels voor fotograferen bij veel licht, waarbij ze de andere unieke mogelijkheden van de camera vergeten. Ik ben hier niet voor een mooi woord, ik vernietig gewoon graag het paradigma van de klassieke koper, waar veel mensen verder niets meer zien
Nog een video, cameralied https://youtu.be/cWW4CYUEzcI
Allemaal goed!
heb de opnieuw verpakte Fuji Hyper-Utility HS-V3 gedownload
en vond daar het instellingenvenster voor de RAW-converter niet.
Dat wil zeggen, de mogelijkheid van conversie zelf bestaat,
maar er zijn geen conversie-instellingen. Misschien heeft iemand het probleem ondervonden?
reageren, ik zal dankbaar zijn voor opmerkingen.