Voor de mogelijkheid om deze camera te beoordelen Sony SLT-A65body dankzij de winkelketen Paparazzi, waar je deze camera en andere fotoapparatuur kunt kopen - http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Sony SLT-A65 recensie
Ik kom meteen ter zake - de Sony SLT-A65 is zelfs geweldig super geweldige camera. Zodra je de camera in handen neemt vallen onmiskenbare voordelen direct op: een groot draaibaar beeldscherm, 24MP, video met voldoende autofocus en een opnamesnelheid van 10 fps.
Voorbeeldfoto op Sony SLT-A65
Sony SLT-A65 kan echt op snelheid fotograferen tien frames per seconde. Dit is slechts een schandalige indicator voor een bijgesneden spiegelreflexcamera. Ik gebruik bijvoorbeeld Nikon en Canon spiegelreflexcamera's, en als ik 10 frames per seconde wil halen, dan moet ik geld uitgeven aan hele dure spiegelmonsters in het gezicht Nikon D3, D3s, D4 of Canon EOS-1D X, 1D Mark III, 1D Mark IV.
Om met 65 fps op de Sony A10 te fotograferen, hoeft u alleen maar het pictogram met het label '10' op het bedieningswiel te selecteren. Toegegeven, toch zijn er beperkingen op dezelfde 10 frames per seconde. Bij het fotograferen in deze modus is het niet altijd mogelijk om het diafragma / de sluitertijd te regelen. De '10 fps'-modus werkt volgens een algoritme vergelijkbaar met de 'diafragmaprioriteit'-modus. Als u de scherpstelmodus instelt op AF-S, kunt u het diafragma regelen en in de scherpstelmodus AF-C diafragmaregeling niet beschikbaar, terwijl er altijd wordt gefotografeerd met de maximaal toegestane diafragmawaarde. In feite zijn al deze beperkingen een kleinigheid, 10 fps werkt nog steeds volledig en tegelijkertijd zijn fotograferen in RAW, ISO-regeling en correctie beschikbaar. expositie, en zelfs autofocus tijdens dit 'machinegeweer schieten'.
Voorbeeldfoto op Sony SLT A65
Toegegeven, voor zo'n hoge opnamesnelheid heb je een goede framebuffer. In de buffer worden foto's geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. De camera kan continu 13 frames opnemen in RAW-formaat en 17 frames in JPEG-formaat. Toen ik bijvoorbeeld in RAW-formaat fotografeerde op een SDHC 32GB Team Class 10-kaart, stopte de camera na de eerste seconde van fotograferen met 10 fps. De enorme opnamesnelheid is belangrijk voor dynamische scènes, bijvoorbeeld voor het fotograferen van sport. Een andere enorme snelheid is erg handig voor het maken van panorama's.
Voorbeeldfoto op Sony SLT A65
Als er geen behoefte is om in een speciale modus te fotograferen met een snelheid van 10 fps, dan kun je 8 кадров в секунду in een andere opnamemodus. Sony A65 heeft deze interessante functies, die het potentieel voor een enorme vuursnelheid ontgrendelen:
- Creatie van panorama's. Het is erg handig om een frame te slepen en meteen een voltooid panorama te krijgen dat uit een groot aantal frames wordt gelijmd. U kunt een panorama maken van 12416 bij 1856 pixels en hoeft niet veel tijd te besteden aan het mixen van foto's op de computer. Het is een verdomd interessante en nuttige functie.
- Werking in multi-frame ruisonderdrukkingsmodus. In deze modus maakt de camera 6 frames en maakt op basis daarvan één geruisloze opname. De modus werkt alleen in P,A,S,M en alleen met JPEG-beeldkwaliteit. Om de modus te starten, gaat u naar een van de P, A, S, M-modi, schakelt u JPEG-kwaliteit in en selecteert u herhaaldelijk 'ISO. ruisonderdrukking'
- continu bracketing expositie. In deze modus maakt de camera 3 opnamen. Als u zich grote zorgen maakt over de belichting, kunt u elke afzonderlijke foto in continumodus maken. bracketing... Stap bracketing je kunt kiezen tussen 0.3ev of 0.7ev.
Voorbeeldfoto op Sony SLT A65
Ook gebruikt de Sony A65 24MP-matrix, kunt u foto's maken van 6000 bij 4000 pixels. Dat is best veel voor een cropped camera. Megapixels zijn niet altijd goed, je kunt meer lezen in de sectie megapixel gevecht. Dezelfde (of aangepaste) matrix wordt gebruikt in camera's: Sony SLT-A77, Sony NEX-7.
Sony A65 laat je werken aan ISO-100 16.000. In de automatische ISO-modus kiest de camera zelf een waarde uit het bereik 100-1600. Trouwens, op ISO 25.600 , die als de limiet wordt aangegeven, kan alleen worden opgenomen in de modus voor ruisonderdrukking met meerdere frames. Om niet te zeggen dat de camera goede ruisniveaus heeft bij hoge ISO's, maar er gebeurt niets ergs bij hoge ISO's, het bereik boven 6400 is gewoon 'opgeblazen' en ik raad het gebruik ervan af.
Voorbeeldfoto op Sony SLT A65
Natuurlijk miste ik een belangrijk punt, Sony SLT-A65 - doorschijnende spiegelcameradaarom gaat de spiegel bij het fotograferen niet omhoog of omlaag. Hierdoor kunt u gewoon een enorme opnamesnelheid bereiken en een constante trackingfocus uitvoeren bij het maken van foto's en video's. De camera heeft geen optische zoeker, maar alleen een elektronische. IN elektronische zoeker je ziet gewoon een enorm aantal verschillende informatievelden: van de virtuele horizon tot het batterijniveau. De elektronische zoeker kan worden ingesteld om te werken met een elektronisch vergrootglas en 11.7X zoomen op het geselecteerde deel van het beeld, zonder dat u uw ogen van de zoeker hoeft af te houden. Dit is een zeer handige functie voor lenzen met handmatige scherpstelling. Overigens werkt de camera uitstekend met non-chip lenzen. Het is de moeite waard om even te wennen aan de elektronische zoeker, op het moment van schrijven van de review kon ik er normaal gesproken geen vrienden mee maken.
Voorbeeldfoto op Sony SLT A65
Een heel belangrijk kenmerk van de Sony SLT-A65 is video-opname. full HD 1920x1080 60p AVCHD of MP4 met 1440x1080 30p. In tegenstelling tot amateur Nikon en Canon spiegelreflexcamera's, heeft de Sony SLT-A65: voldoende snelle autofocus bij het opnemen van video. Bij het opnemen van video stelt de camera zeer snel scherp en wiebelt niet met de lens heen en weer, zoals bij conventionele spiegelreflexcamera's. Ik was zeer aangenaam verrast door de prestaties van de Sony SLT-A65. Ook kan video worden opgenomen via een elektronische optische zoeker, conventionele spiegelreflexcamera's kunnen dit niet. Tijdens het opnemen van een video kun je de ISO wijzigen en een correctie aanbrengen expositie. Toegegeven, de maximale ISO voor video is slechts 1600, de rest van de waarde kan niet worden geselecteerd. Een andere belangrijke opmerking voor video is het feit dat als je de sluitertijd en het diafragma handmatig wilt regelen bij het opnemen van video, je moet autofocus uitschakelen, geen andere manier. Met autofocus wordt video alleen opgenomen met softwarebesturing expositie.
De sensor is verantwoordelijk voor het scherpstellen. 15 focuspunten, waarvan 3 kruisvormig. U kunt het scherpstelsysteem naar wens aanpassen. Meting expositie uitgevoerd door een sensor met 1200 zones.
Voorbeeldfoto op Sony SLT A65
екоторые особенности:
- Auto ISO is altijd alleen beschikbaar in het bereik van 100-1600.
- De camera heeft een sensorreinigingssysteem, dat tijdens het gebruik 'gehoord' kan worden.
- Minimum uittreksel is 1/4000 seconde
- Auto ISO werkt niet in de M-modus
- Om het diafragma te regelen, ofwel uithoudingsvermogen wanneer u video opneemt, moet u autofocus op de lens uitschakelen
- De camera heeft een zeer goede gezichtsherkenningssensor nabij de elektronische zoeker. De camera schakelt zeer goed tussen weergave en zoeker.
- In uitgeschakelde toestand 'denkt' de camera een beetje en stelt vervolgens de lens scherp tot oneindig.
- De camera kan vignettering automatisch corrigeren, chromatische aberratie, vervorming. Dit is een heel handig ding. U kunt fixes voor elk item afzonderlijk aanpassen. Ik raad aan om alle functies in te schakelen.
- Er kunnen twee knoppen worden geprogrammeerd: de AEL-knop en de ISO-knop op de gewenste waarden.
- Een heleboel andere handige functies en subfuncties. Ik kan ze fysiek gewoon niet allemaal beschrijven, als je meer weet subtiliteiten bij het werken met Sony SLT-A65, voeg ze toe aan de reacties naar deze recensie.
De Sony SLT-A65 camera is zeer gebruiksvriendelijk en het draaibare 3-inch 921,600-dot display is een genot om mee te werken. Natuurlijk, Sony SLT-A65 Made in Japan. Ergonomie op niveau.
Voorbeeldfoto op Sony SLT A65
Persoonlijke indrukken:
Ik vond de Sony SLT-A65 erg leuk, maar ik kan niet wennen aan de elektronische zoeker, ik hou veel meer van de goede oude optische zoeker op mijn gewone DSLR's. Als auteur van Radozhiva komen er veel vragen bij mij op over het kiezen van een camera voor foto's en video's. Meestal vragen mensen naar Nikon, Canon, Pentax spiegelreflexcamera's, maar alle amateur- en professionele spiegelreflexcamera's van deze merken zijn veel slechter in autofocus bij het opnemen van video. Ook hebben ze geen enkele amateurcamera die 10 fps kan schieten. Marketing dicteert zijn eigen regels, en als het zo doorgaat, dan gaat Sony veel verder dan Nikon, Canon en Pentax. Meer voorbeelden van foto's op de Sony SLT-A65 vind je in Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM test и Minolta AF Macro Zoom 3x-1x 1:1,7(16)-2,8.
Voorbeeldfoto op Sony SLT-A65
Prijzen voor moderne Sony-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Sony SLT-A65 geweldige amateurcamera met een goede beeld- en videokwaliteit werkt de autofocus bij video-opnamen prima. De camera schiet 10 beelden per seconde, heeft een draaibaar 3 inch beeldscherm en veel leuke en handige features. Namens mezelf zal ik hieraan toevoegen dat de technologie van een doorschijnende spiegel, die wordt gebruikt in de Sony SLT-A65, enorm voorbijgaat aan zijn mogelijkheden enkele functies op conventionele spiegelreflexcamera's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
65 is goed en 77 is veel beter
Ik heb een 99, ze is nog beter
Over de zoeker ben ik het niet mee eens. De zoeker is nodig om te "kadreren", en niet om een beter beeld te krijgen in vergelijking met de natuurlijke. Bovendien zie je in de "elektronische" zoeker wat je krijgt, en niet hoe het onderwerp er "live" uitziet ". Ik fotografeerde vroeger op film - nou, ik zag het onderwerp "als natuurlijk" door de spiegel, maar als je de film ontwikkelt, wordt het duidelijk dat alles erger is dan in natura - de verkeerde belichting. En in het digitale is er ook een onjuiste witbalans, bovendien - ik heb niet vaak nodig wat er in het leven op de foto zou zijn - ik heb het mooier nodig. Een spiegel is verleden tijd en overbodig. Een vaste spiegel is vooruitgang vergeleken met een mechanische spiegel, en nu - hetzelfde atavisme. Sony DSLR's met een vaste spiegel - hiermee kun je goedkope lenzen installeren zonder een schroevendraaierstomp erop, goede, een stomp daar op de matrix - dat wil zeggen, zeg het van Zenith - alles zal scherp zijn. Sony-camera's - gewoon gedood in alle respecteert de onderreflexcamera's van Nikon en Kenon. Eén video is iets waard, en een foto - ja, je kunt niet onderscheiden in kwaliteit, maar op Sony - je ziet meteen wat voor soort frame het zal worden, en je kunt meteen in een jeep schieten - tja, wat om met ravijnen te rommelen - stel onmiddellijk de juiste belichting in. + Sony heeft de beste matrices. Nou, de prijs is volledig gerechtvaardigd. Allemaal IMHO.
alleen de batterij vreet sterk
Deze accu is aan u gegeven, ik heb de accu nog nooit op een echte schietpartij (amateur) gezet. Ik heb thuis een batterij - ik leer fotograferen in een kamer, of gewoon fotograferen in een kamer, kijk, dan verwijder ik deze foto's meteen - omdat ik wil fotograferen - maar er is geen tijd en niets - ik werk, het weer is slecht.
Het probleem is eenvoudig opgelost - aliexpress, koop nog een paar batterijen voor 1,5tr - en sluit dit probleem. Ik lach altijd - als mensen schrijven dat de camera "slechts" 300-400 opnamen kan maken. Waar zijn de plaatsen, het weer, scènes waar je 400 opnamen kunt maken. Natuurlijk, als je niet dom op de ontspanknop drukt.
Maak een reportage van sportevenementen en je zult begrijpen dat 400 foto's verre van de limiet zijn. Naast het persen van batterijen, neem je ook kaartjes mee).
Fotograferen veel professionals met APS? En hoe lang duurt het om de batterij, kaart te vervangen? Alles is gekunsteld - marketing. Je kunt AA-batterijen gemakkelijk in het handvat van elke camera plaatsen - of eenvoudige batterijen met een grotere capaciteit - maar dan verliest het bedrijf winst op de verkoop van batterijen. Je kunt 2 (3) sleuven voor geheugenkaarten maken. Je kunt lang geleden een "ideale" spiegelloze camera maken - maar de fabrikant maakt camera's om meer te verdienen, en niet om goedkoop en goed te zijn. Een spiegel is een atavisme, het is geen DSLR of een spiegelloze camera die fotografeert, maar een fotograaf. Veel snobs hebben lange tijd op film geschoten en waren er trots op - alsof hij een echte fotograaf is! Velen zeggen al heel lang dat veel megapixels (meer dan 6-10) slecht is. En nu? De vooruitgang is niet te stoppen. Hoeveel mensen kunnen bepalen wat er op een DSLR is opgenomen en wat op een modern zeepbakje? Ja, de "toeschouwers" kijken helemaal niet naar het geluid enzovoort - ze kijken naar de plot en de "schoonheid" van de foto. Hoe en waardoor de fotograaf naar het te fotograferen object keek - het maakt hen niet uit. Mijn "beste" foto's - ik nam ze met een telefoon en een zeepbakje - omdat ze gemakkelijk in mijn zak passen en ze altijd bij me zijn. De plot is mooi en interessant, en de ruis en bokeh zijn voor fotoschokken. camera's!) - tot op zekere hoogte!: D
Van de relatief nieuwe camera's kan men de 7d mk2 en d500 opmerken, die de profs niet minachten. Bij 10 fps, wat heel normaal is voor dynamische scènes. Vasthoudende autofocus met goede puntdekking. Ja, en een ingebouwde teleconverter in de vorm van een cropfactor. Dat wil zeggen, 70-200 is al 105-300 of 112-320. Het is cool!
De tijd is kort, maar het moment kan worden gemist. Hoe complexer het systeem, hoe groter de kans dat het faalt. Ze waren bijvoorbeeld vergeten de 4e batterij op te laden. Batblock is ook iets voor fans. Ik heb het op de ene, ik heb het niet op de tweede en ik wil het niet.
Over het feit dat meesterwerken op een zeepkist worden geschoten - een oud lied over het belangrijkste. Iedereen praat erover, maar niemand heeft het gezien)
Ik heb een Sony A77. Volgens alle beoordelingen, enz., zou Akum slechts ongeveer 450-500 frames moeten bevatten.
Tijdens deze winter heb ik meerdere keren skiwedstrijden gefilmd. In de kou Ongeveer 2000 frames per dag. Eén Akum is volledig geplant, de tweede heeft nog ongeveer 40% over.
Fotowandelingen met meisjes, hyperlapses - de camera is na 450 frames nog nooit doodgegaan. Voor duizend gehouden zowel inheems als analoog.
Dit zijn testresultaten. Impliceert het gebruik van een flitser, enz. Op DSLR's kunt u ook op meer dan 1000 klikken zonder flits, stabilisatie, het hoofdscherm inschakelen, enz.
optische zoekers in canons en nikons \ reflexcamera's \ zijn goed. alleen om handmatig scherp te stellen voor mensen met een slecht gezichtsvermogen, en zelfs met een goed gezichtsvermogen is dit een kwelling. Nou, behalve in 1d ... ze besloten iets met behulp van matglazen. Maar het Sony-bedrijf zorgde ervoor, zo veel zodat het in de verkoop zeker op de derde plaats kwam.
Ik heb niet geschreven dat ik een meesterwerk op een zeepschaal of telefoon heb geschoten. Ik heb er MIJN beste foto's van gemaakt, die ik niet kan maken met een camera met een aps-matrix, die vele malen betere parameters heeft. - ze hebben gewoon de onderspiegels van aps nikon en kenon gedood - gecombineerd. Ik heb het niet over de spiegelloze camera's van Sony - er zijn over het algemeen naden! Sony heeft duidelijk berekend met camera's met een vaste spiegel - hybride scherpstelling, fasescherpstelling op video, een "schroevendraaier", een stomp op de matrix. In feite is dit een spiegelloze camera, maar om het marktsegment niet te verliezen - hier is een DSLR die niet tegen de spiegel slaat, maar er is een spiegel, het is een DSLR - "zoals alle normale jongens"!
Nou, er zijn ook goedkopere jongere Sony-camera's met een vaste spiegel - en niet veel anders (qua fotokwaliteit) van duurdere en nieuwere modellen, en bovendien met betere eigenschappen dan die van H en K (daar, Sony's marketeers kunstmatig beperkte mogelijkheden en gescheiden modellen per niche en prijs) - die voor de meeste amateurs weinig effect hebben op praktisch fotograferen en kwaliteit. Er waren geen meesterwerken - en 99,99% van de fotografen heeft ze niet, doet minstens 20 fps - zoals Nikon 1 ( + frames gemaakt voordat de ontspanknop werd ingedrukt) of op een camera met een middenformaat matrix - hier zullen geen meesterwerken van zijn. Ik heb niets tegen DSLR's - het belangrijkste is dat het plezier van fotograferen zou zijn - het (plezier) hangt gewoon af van het type camera, het uiterlijk. Redelijke kwaliteit camera's hebben al 5-7 jaar geleden bereikt.
Voor sukkel en stomp vriendin!
kameraad heeft gelijk, het plezier hangt af van het type camera en de uiterlijke \ niet zachuhanny \ look, maar ik heb het over creativiteit, enz. Ja, eigenlijk? neuk mij?
Vergeef me voor wat misschien een amateuristische vraag is - maar werkt het volgen van autofocus in video met oude lenzen (minolta, enz.)?
Werken. Alleen de motor maakt lawaai.
Welkom
Misschien off-topic
Vertel het me
Sony a68 nu te koop
Ze interesseerde me in de prijs en de mogelijkheid om met Minolta optica te werken
68 in de winkelrekken geen stroom op bestelling
Dat wil zeggen, het zal niet werken om aan te raken
Kijkend naar 77m2 zijn er geen vragen
En met 68, precies het tegenovergestelde, zijn ze
Het feit dat er geen beoordelingen zijn, althans in het Russisch; er zijn maar heel weinig video's op internet
Aangezien ik niet rijk ben, zal ik jarenlang een camera kopen.
Als er extra geld was, zou ik 77m2 nemen en geen zorgen maken
Is het de moeite waard om bang te zijn voor de verdeeldheid van de plastic bajonetbehuizing en, in het algemeen, de lage interesse van het publiek in de camera
Of angsten zijn niet tevergeefs
En is het beter om minder te eten maar 77m2 te kopen?
Het is beter om meteen een normale camera mee te nemen.
Natuurlijk is het jammer dat Sony eerder een goede serie bekroonde met een goedkope kunststof vatting. Ze zijn niet mooi.
Als je zware zoomlenzen zoals 24-70 / 2.8 of 70-200 / 2.8 of iets lichts als 35 / 1.4 monteert, dan zou het voor mij onaangenaam zijn om na te denken over de betrouwbaarheid van de vatting, elke keer dat ik glas monteer en verwijder camera. Gevoelens zullen zeker niet prettig zijn.
Er is zo'n recensie in het Russisch:
http://www.alphatraveller.org/archives/508
Goedemiddag.
De vraag gaat meer over de keuze van het systeem. Ik raad nog steeds het Canon-systeem aan, omdat je al hebt ondervonden dat er bijna geen informatiebank op dezelfde a68 staat. Ik zou ook niet focussen op de oude Minoltian lenzen, ze zijn erg oud en zullen niet geschikt zijn voor toekomstige ontwikkeling.
Heel erg bedankt
Hallo Arkadi!
Een late reactie op je opmerking, maar ik wil toch even antwoorden dat je niet slecht moet praten over oude Minolt objectieven. Toen ik deze oude lenzen ophaalde die door verkopers uit Japan op ebay waren gestuurd, stond ik versteld van hun staat - als nieuw (er zit praktisch geen stof in), gezien hun echte glas en hoogwaardige metalen behuizing, en zelfs de prijs voor 60 $ 100, dan verdwijnen twijfels over de aanschaf van dergelijke "oude" lenzen meteen.
Ik keek naar mijn foto's van 2 jaar geleden van mijn Sony A65 met een Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4 lens (het beroemde "bierblik"), ik was nog meer verrast (mooi is gezien, lijkt mij, na verloop van tijd) door de kwaliteitsfoto's (scherpte, kleur, bokeh, etc.) die ik als amateur heb gemaakt. Ik geloof dat de oude Minolta-lenzen zijn bedoeld om plezier te hebben tijdens het fotograferen en vervolgens om de meesterwerken van fotografie te aanschouwen die door elke fotograaf zijn verkregen, of het nu een professional of een amateur is. Deze oude lenzen (alleen welverdiende modellen) zullen elke fotograaf tevreden stellen met het resultaat. Geen wonder dat de fotoapparatuur van Minolt zelfs in filmtijden werd gebruikt door eersteklas professionals.
Goedemiddag, vertel me bij ruis welke camera beter is een 580 of een 65?
Ik bedoel waar is het geluid? Beide zijn goed, luidruchtig, korrelig.
Ik kocht mezelf een a77 met een bereik van 160k. Aangetrokken door de prijs. De ingebouwde flitser stierf onmiddellijk: (het lijkt op een condensator, aangezien de flitsoplaadindicator altijd knippert). Maar de rest van het jaar werkt het al en geen problemen. Geweldig scherm en zoeker. Focus pieken. Sonkovskie-ravas uit zo'n matrix wegen elk 25mb. Als je op hoge iso fotografeert, raad ik aan om in raw + jpg te fotograferen. Dan kun je zien wie er beter is in het onderdrukken van ruis: je row-converter met dansjes of de software die in de camera is ingebouwd. Een soort verzekering.
Resultaten: echte pluspunten - een zoeker op een roterend display, snelheid, video-autofocus, goedkope Minolt-optiek smelt, duurzaamheid (vanwege een vaste spiegel).
Nadelen: veel pixels vereisen goede optica en maken meer geluid, minolta-sony flitsschoen,
Ik werk al jaren in acdsee - de nieuwste versie is 10pro, gedownload in mediaget / eerder geprobeerde lightrooms en photoshops - het vreet de levensduur op. acdsee is heel eenvoudig, snel en heeft uitstekende ruisonderdrukking en apart werken met ravs. . nikon en canon hebben verschillende geluiden en het blijken erg poppengezichten en noedels te zijn in landschappen 100% crop
Vertel me hoe de matrix op zo'n camera schoon te maken? Te veel tegenstrijdige informatie op het net. Heeft een automatische modus
Vertel me hoe de matrix op zo'n camera schoon te maken? Te veel tegenstrijdige informatie op het net. Er is een automatische reinigingsmodus, maar dat is niet genoeg. Welke vloeistof en gereedschappen gebruik je? Moet ik de camera in een bepaalde modus zetten? Het leek mij dat het niet nodig was, aangezien een dergelijke modus nodig is om de spiegel in de camera omhoog te brengen, en in deze camera staat de spiegel stil. Bij voorbaat dank voor jullie antwoorden
Ik gebruik de Lenspen SensorKlear Loupe Kit voor het reinigen van matrices + dweilen voor de matrix + set vloeistof voor het reinigen van de matrix, het is handig en alles is heel duidelijk zichtbaar. Maar als je niet zeker bent van je capaciteiten, breng het dan naar een servicecentrum voor schoonmaken.
Het handmatig reinigen van de matrix van een Sony spiegelreflexcamera is heel eenvoudig: zet de camera uit, verwijder de lens, druk op de vergrendeling die de doorschijnende spiegel vasthoudt, en de spiegel zal zelf omhoog komen en de cameramatrix openen om schoon te maken, en dan afblazen de stofdeeltjes die op de matrix achterblijven na de automatische reiniging, als dit niet helpt (er blijven wat stofdeeltjes achter), dan kunt u ze voorzichtig van de matrix verwijderen met een kleine schone borstel voor het reinigen van de optiek, het belangrijkste is om te doen dit heel voorzichtig om de cameramatrix niet te beschadigen, terwijl de camera zelf met de bajonet omlaag moet worden gedraaid. Als er oprecht vuil op de matrix kwam, zoals ik een keer had gedaan toen ik bij het vervangen van een lens midden in een moeras de camera per ongeluk liet vallen en toen hij viel, ging de spiegel van de camera omhoog en vielen er druppels vuil water op de matrix, en toen u kunt dit vuil verwijderen met een gewoon servet dat is bevochtigd met een spray voor het reinigen van optica.
Overigens wil ik delen: vuil op de matrix is erg gevaarlijk tijdens langdurige video-opnamen, door de sterke verhitting van de matrix worden stofdeeltjes gesinterd met de matrix en ... dure reparaties in de service, onpraktisch tegen de huidige prijzen op de secundaire.Reparatie wordt niet goedkoper.
Ik heb twee vragen over deze camera. 1) hoeveel bits heeft deze camera 12,14,16? 2) hoe compatibel zijn Nikon-lenzen met het Sony-systeem via de adapter en met deze camera?
1) 12 bits
2) niet compatibel
Ook met een adapter?
Zelfs met een adapter. Bovendien is de adapter alleen voorzien van een lens, wat de beeldkwaliteit verslechtert. Tegelijkertijd zijn al dergelijke adapters duur en tegelijkertijd allemaal handmatig (er zal geen AF of een stabilisator zijn). Je probeert gewoon een reflexlens van de ene camera op een andere reflexcamera te plaatsen. Als het Sony met E-mount was, dan zou de vraag veel eenvoudiger zijn. Het is een slecht idee om Nikon F-lenzen te gebruiken op Sony A.
Bedankt voor de verduidelijkingen.
Een prachtig apparaat, ik heb hem niet zo lang geleden gekocht met een kitlens 18-55 met een bereik van 600 frames... Met een kit 18-55 lens krijg je bij zonnig weer goede en scherpe foto's op 50mm FR.Misschien heb ik zo'n walvis? Nu heb ik Tamron 28-200 geïnstalleerd, maar het lange uiteinde is natuurlijk een beetje donker glas maar niet catastrofaal, de foto's zijn uitstekend. Ik vind het apparaat zelf erg leuk, het heeft een betrouwbaar ontwerp, het is rijk uitgerust. Vandaag Ik heb Helios 44M-6SM 58mm en Mir 1V + adapter met een chip gekocht, ik zal het proberen.
en hoe zit het met het weer? hoe beïnvloedt het de scherpte en "goedheid" van het frame. Er zijn veel donkere lenzen van de hoogste klasse. wat is het punt?
Er zijn een aantal vragen voor de auteur van het artikel. Nu heb ik een Sony NEX-5R, en alles zou in orde zijn, maar ik zou graag een stub op een matrix willen, 24mp, en iets beters qua ruis... Een stub op een matrix betekent weer Sony, en mogelijk A65 of A77. Qua ruis - waarschijnlijk nog steeds Nikon D5300 ... De vraag is trouwens - je zei dat de 5300 de stilste camera van die tijd is ... Maar volgens verschillende tests blijkt dat de 3300 nog minder maakt lawaai ... Wat zegt u hiervan? Mijn vraag begint wat verwarrend te worden. Feit is dat ik ongeveer 20 handmatige lenzen heb, Helios, Industara, Canon FD (zoom 3,8 en 4), Minolta MD (zoom 3,9 en vijftig dollar 1,7). Ze werken allemaal prima op de Nex-5R, maar er is geen stub en niet genoeg megapixels voor de volgende crop. Op de A65 kan ik alleen Helios en sommige Industars volledig indraaien en verlies in ruis, op Nikon - zelfs minder en opnieuw zonder een stub, maar ik zal een beetje aan ruis winnen, maar op de A65 krijg ik een stabilisator .. Ik weet niet wat ik moet kiezen. Goede lenzen, maar fotograferen met sluitertijden boven de 400 en niet ademen is niet altijd acceptabel. Of misschien hun...? Ik zou graag advies willen horen van mensen die veel meer ervaring hebben dan ik. Ik fotografeer voornamelijk kinderen, de natuur, allerlei soorten macrobladeren, druppels, grassprieten, gewoon portretten. Ik ga de 5R nog niet verkopen, en nu denk ik, of misschien koop ik hem gewoon iets als SEL 55-210 ...? Maar het lijkt mij dat focussen op de A65 sneller zal zijn, en op de A77 nog sneller ... Het budget is helaas beperkt, anders had ik het niet gevraagd :)
Ik zou voorlopig bij 5R blijven. Als je het verandert, dan geven al op een Sony a7 II een stub en een full frame een echt tastbare toename van de werkende ISO.
Dankje voor het antwoord. A7 II I gepland in de nabije toekomst. Maar tot nu toe hebben we het niet over een vervanger, maar over een andere goedkope camera. Ik hou echt van de aard van Nikon's opnamen, dat is het grootste probleem met de keuze, omdat ik "theoretisch" nog steeds neig naar a65. En ik begrijp meteen dat ik niets fundamenteel nieuws zal krijgen. En in die zin is uw advies absoluut correct. Ik begrijp het met mijn verstand, maar mijn ziel wil nog steeds iets :) Oké, ik zal erover nadenken. Nogmaals bedankt voor het advies!
Wie weet, vertel eens, gebruikt de Sony A-58 dezelfde of een andere matrix?
anders is dit te zien aan de resolutie: de A58 heeft 20MP, en de A65 heeft 24MP
Heeft deze camera "Autofocus Aanpassing"? En is het zelfs op SLT-camera's?
Voor zover ik weet is er geen A65, maar A77, A77 II, A99, A99 II hebben deze aanpassing
Het uitstekende apparaat A65 en zelfs nu redelijk succesvol concurreert met moderne apparaten, Alpha's van A 100 tot A 900, A 65, A 77 gingen door mijn handen en geen van de camera's liet me in de steek. ...jammer dat dit type camera niet meer geproduceerd wordt.
Een serie van 45000 frames voor deze camera is verre van de limiet....
Koopje ... de walvis is niet de beste.
hoewel de SAM II-lens (aangepast).
Video opnemen of niet? Ik kan nergens informatie vinden.
Hij schrijft.
Vertel het me, alstublieft,
Hoe compenseren Sony SLT-camera's een deel van het licht dat van de sensor naar het scherpstelsysteem wordt afgeleid? Voor zover ik het begrijp, wordt immers 30% van het licht gereflecteerd door een doorschijnende spiegel en bereikt slechts 70% de matrix. Logischerwijs moeten de foto's donker en onderbelicht zijn. Maar dit gebeurt niet, de foto's zijn niet slechter dan die van Canon- of Nikon DSLR's. Wat is het geheim, de fysica van het proces? Bedankt
De meting is gebaseerd op de belichting die op de meetsensor valt, en niet op de spiegel.
Ik heb een vraag over de werkende ISO. Vandaag heb ik geprobeerd foto's te maken van de vogels, het schemerde al, dus ik heb hem op auto ISO gezet. De camera maakte foto's met ISO 1600. Het resultaat is volkomen onaanvaardbaar. Niet alleen zijn er geen vogels zichtbaar, maar zelfs de lucht is korrelig en lawaaierig. Ik had vroeger een A68, een prachtige camera, al maakte ik er thuis vooral foto's mee met flits, d.w.z. bij ISO 160 of iets dergelijks. Daarom zou ik graag willen weten bij welke ISO-waarden de A65 een behoorlijk beeld produceert.
Voor de meeste cropcamera's (behalve Fujifilm X-T3, X-Pro3, X-T4, enz. met 26 MP, evenals Pentax K3 op dezelfde matrix) is ISO1600 problematisch of komt daar dichtbij. Hier kun je kijken naar Fuji met 26 MP BSi-matrices, of naar de Sony cropped bzk a6000-serie en hoger.
Bedankt voor het antwoord, maar de a6000 kost veel meer. Bovendien is mijn lens voor Sony-A zwaar, 1.5 kg, dus ik wil er geen adapter aan bevestigen. Ik wilde deze camera uitproberen voor het fotograferen van dieren met een 400 mm lens. Het is alleen zo dat als ISO 1600 niet geschikt is, de auto-ISO-functie niet gebruikt kan worden...
Zie je, veel hangt af van de verlichting. Bij goede belichting, maar een vrij korte sluitertijd, kan het resultaat bij 6400 bevredigend zijn, maar als het daarentegen niet goed genoeg is, kan het bij 800 onaanvaardbaar zijn. Alleen hier kun je deze vraag zelf beantwoorden, rekening houdend met JOUW scènes en JOUW houding ten opzichte van ruis op de foto.
steun
Vandaag heb ik thuis geprobeerd foto's te maken met ISO 800 ;)
Ja, helaas is het bij dierentuindieren best lastig om goede verlichting te vinden. Waarschijnlijk is deze camera nog steeds niet geschikt voor mijn plan.