Sony a6300-impressies

Voor geleverd door camera Sony a6300 (Sony ILCE-6300) hartelijk dank aan de officiële vertegenwoordiger van Sony in Oekraïne.

Sony a6300

Sony a6300

Sony a6300 is in februari 2016 geïntroduceerd en na 8 maanden, in november 2016, aangevuld met het model Sony a6500. Over het algemeen is de Sony a6300 een vervanger geworden voor Sony a6000, uitgebracht in februari 2014. Uiterlijk zijn al deze camera's als twee erwten in een pod.

Ik wil geen honderd pagina's Sony a6300-instructies opnieuw vertellen, de belangrijkste eigenschappen zijn prachtig beschreven op de officiële pagina's Sony. ru, Sony.ua, sony.com.

De belangrijkste kenmerken van dit model vind ik het nieuwe scherpstelsysteem en video-ondersteuning voor 4K. Over het algemeen is dit een goede, zeer functionele camera die ik goed vond. Ik geloof dat het Sony a6300-model is afgerond om Sony a6500, de laatste is slechts een ideale camera geworden, die de volledige kracht van bijgesneden spiegelloze camera's tot uitdrukking brengt.

focus

Tijdens de introductie van de camera werd aangegeven dat '...'s werelds snelste* autofocus (0,05 seconden*) met 's werelds grootste* aantal fasedetectie-AF-punten (425* punten) helpt om uitzonderlijke niveaus van stilstaande beelden te bereiken... '

Velen waren enthousiast om te horen dat het Sony a6300 spiegelloze '4D Focus'-systeem nu sneller en beter scherpstelt dan DSLR's. En 425 fase-focuspunten maakten de eigenaren doodsbang Nikon D500 и Nikon D5 (wie alleen) 153 fase punten). In kleine lettertjes onder een asterisk is deze autofocus echter slechts 'de snelste autofocus ter wereld onder digitale camera's met verwisselbare lens' volgens onderzoek van Sony uit februari 2016. Metingen zijn uitgevoerd volgens de CIPA-standaard en interne methode met behulp van een lens E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS en zoeker, met pre-AF uitgeschakeld.'

Het goede nieuws is dat de camera echt heel, heel snel scherpstelt met de eenvoudigste kitlens. Het goede nieuws is ook dat wanneer de focus-pre-focusfunctie is ingeschakeld, de camera nog sneller scherpstelt (in feite is hij altijd scherpgesteld op het onderwerp). Het is ook geweldig dat de dekking van het frame door de focuspunten geweldig is.

Het slechte nieuws is dat de snelheid van scherpstellen, de nauwkeurigheid en vasthoudendheid erg afhankelijk zijn van andere factoren:

  • lens gebruikt... als met E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS alles is duidelijk - daar worden minuscule lenzen tijdens het scherpstellen verschoven naar een superkleine afstand, waardoor je heel snel kunt scherpstellen, dan zal bij andere lenzen de snelheid sterk rusten op de mechanica van de lens zelf. Het is voldoende om op Sony a6300 te installeren met behulp van de originele adapter Sony LA-EA4 een oude schroevendraaierlens - en alle lof over snelheid zal verdwijnen.
  • lichtomstandigheden. Helaas is het scherpstellen bij slechte verlichting voornamelijk te wijten aan remmen EVI, is uiterst onhandig, traag en in het algemeen inferieur aan spiegelreflexcamera's. Als er zelfs met kamerverlichting geen problemen zijn met scherpstellen, wordt fotograferen met een zeer zwak waakvlamlicht een hel.
  • van werkalgoritmen. Helaas heb ik de Sony a6300 alleen met een lens gebruikt E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS, waarmee er onbegrijpelijke situaties waren - tijdens het scherpstellen in moeilijke omstandigheden in EVI of op het hoofdscherm van de camera zag ik duidelijk de volledige onscherpte van het beeld en de zeer trage pogingen van de camera om de nauwkeurige autofocus te herstellen. Maar tijdens het ontspannen van de sluiter maakte de camera meteen een scherpe, correct gefocuste foto. Aan de ene kant is de bewering over 0,05 seconden waar, aan de andere kant introduceert zo'n onbegrijpelijk algoritme van werk een zeker ongemak in het opnameproces.

Zijn spiegelloze camera's beter dan gewone DSLR's op het gebied van focuskwaliteit? Natuurlijk niet. SLR-camera's hebben tot nu toe een veel lagere gevoeligheidsdrempel voor focussensoren, tot ongeveer '-4 E.V', waardoor je kunt fotograferen bij zeer, zeer slechte verlichting. De gevoeligheid van de a6300 is slechts -1 tot 20 EV.

Voor echt serieus werk hebben TOP DSLR's veel meer de voorkeur. Maar ik wil apart opmerken dat geavanceerde spiegelloze camera's, zoals de Sony a6300, de amateur-spiegelreflexcamera's en sommige geavanceerde amateur-spiegelreflexcamera's al hebben ingehaald op het gebied van focus.

Beeldkwaliteit

De eerste bijgesneden camera's met een APS-C-sensor die 24 MP aan boord hadden, zijn Sony NEX-7 и Sony SLT-A65gepresenteerd op 24.08.2011. Sindsdien zijn er 6 jaar verstreken, maar geen enkele bijgesneden camera kon deze psychologische drempel overwinnen (in de commentaren werd gesuggereerd dat men - Samsung NX1). Het is geen geheim dat Sony matrices levert voor sommige Nikon-camera's en Pentax. Bij het maken van sensoren is Sony een zeer sterke speler.

De beeldkwaliteit is vergelijkbaar met moderne, vierentwintig megapixel camera's, bijvoorbeeld Nikon D7200. Het ISO-bereik van 100 tot 51.200 lijkt erg aantrekkelijk, maar na ISO 3200 in de on-camera JPEG vreet de ruisonderdrukkingsfunctie de beelddetails erg op. Bij ISO 25.600-51.200 is de ruisonderdrukking erg agressief, beelden in dit bereik kun je alleen met tranen in de ogen bekijken.

Helaas heeft de Sony a7, in tegenstelling tot de nieuwe full-length modellen van de 6300-serie, nog niet de mogelijkheid om ongecomprimeerde bron-RAW-bestanden te ontvangen (de camera gebruikt het RAW-formaat met 14-bits kleurdiepte en sterke compressie).

Voorbeeldfoto's

Voorbeelden van foto's van deze camera zijn te bekijken (en/of downloaden van hun bronnen) op verschillende lenzen:

mijn ervaring

De Sony a6300 is geen goedkoop toestel, voor die prijs kun je een full-length Sony A7 camera kopen. Tegelijkertijd, als compactheid niet belangrijk is, de aanwezigheid van een beter scherpstelsysteem en video met 4K-ondersteuning, zou ik je sterk aanraden om in de richting van de Sony a7 te kijken. Over het algemeen kies ik een veel beter beeld uit van de Sony a7, voornamelijk vanwege het betere werk bij hoge ISO's.

De Sony a6300 zelf is een goede camera met een breed scala aan functies. Dit is de eerste spiegelloze camera met een APS-C sensor, die in mijn handen behoorlijk zelfverzekerd bleek te zijn qua scherpstellen (maar ik was niet lang blij, zie de review a6500).

Prijzen

Prijzen voor de Sony a6300 BODY-camera in populaire online winkels kunnen zie deze link, Sony a6300KIT Op deze pagina, of in het prijsblok hieronder:
Alle prijzen Sigma 70-300

In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.

Resultaten van

In plaats van de Sony a6300 samen te vatten, stel ik voor om een ​​specifieke vraag over de camera te stellen in de comments, en ik zal proberen deze te beantwoorden.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 202, over het onderwerp: indrukken van Sony a6300

  • Arkadi Shapoval

    Houd er rekening mee dat uw opmerking ook vol negativiteit staat, hier zal niemand iets aan hebben. Als je iets over de zaak te zeggen hebt, schrijf dat dan precies op.

  • lll

    Van Sony spiegelloos
    A5000
    A5100
    A6000
    Wat zijn de verschillen, en wat raad je een amateur aan.
    Camera eerst. Wat goed. Welke zouden jullie aanraden.

    • Arkadi Shapoval

      A6000 is de oudste in de line-up, de meest geavanceerde, en kijk eens aan.

  • Dima

    Sony A6300 of beter Sony A7…Ik begrijp je advies nog steeds niet.???

    • KalekseiG

      Voor wie is deze camera ter review? Trek je eigen conclusies. Arkady liegt in principe gewoon niet over technologie en, blijkbaar om deze reden, schreef hij zo stiekem dat FF beter is.

    • Ivan

      Hier is een video over bijsnijden en FF: https://youtu.be/8-WtETuFbR0
      De A6300 wordt compacter en heeft meer AF-punten. Bovendien is glas goedkoper.

    • Valeria

      Ik vraag me ook af welk model ik het beste kan nemen? Nu denk ik erover om een ​​Sony te kopen en over te stappen van canon 5d mark ll. En ik vraag me af hoe Sony omgaat met lenzen van canon 50mm 1.8 canon en 85mm 1.8? Want na een karkas voor een lens te hebben gekocht, is er geen geld meer.
      Heb ik het goed begrepen dat de Sony A6300 een crop is?

      • B.R.P.

        De hele 6000-serie is een gewas.

  • Alek

    Goedendag, vertel me alsjeblieft hoeveel ik zal verliezen of winnen door de Canon 60D + EF-S 17-55 f / 2.8 te vervangen door dit A6300-karkas? Het blijkt ongeveer hetzelfde te zijn voor een prijs, maar ik zal later glas voor Sony kopen (er zijn veel handmatige optica van derden) En hoe werkt dit karkas via adapters met zo'n bril? Compactheid is erg belangrijk voor mij, en autofocus in video, zoals het is bijna altijd op vakantiereizen met kleine kinderen. jaar vanaf de releasedatum .. Ik heb nog nooit Sony-camera's gehad en het zal waarschijnlijk moeilijk zijn om te wennen aan Sony's EVI, menu's en voorzieningen na 6500 jaar ervaring en JVI op Canon)) en nog veel meer bekritiseren Sony vanwege zijn zure kleuren)) is dat zo?

    • Michael

      Ja, de kleuren zijn veel slechter dan bij kenon en nikon. Omwille van de fotografie moet je deze camera's niet meenemen.

      • Alexander

        De Sony A6300 heeft een absoluut standaard gemiddelde kleur die vergelijkbaar is met andere camera's en merken. Volgens de resultaten van de imatest is er een kleurafwijking van ongeveer 15% en wordt de verzadiging met slechts 5% verhoogd bij een delta van minder dan 6%.
        Canon R heeft iets betere delta-resultaten dan Sony en dezelfde 15%.
        Ter vergelijking: Nikon D750 heeft een kleurafwijking van ongeveer 25%.

        • Sergo's

          iedereen zou dit antwoord moeten onthouden, anders is het zoals in een kroeg: welk bier is lekkerder. Het zou nodig zijn om het nauwkeuriger uit te zoeken en een voetnoot te maken. Dit onderwerp is ziek en de wetenschappelijke benadering van de kwestie van kleur is een wetenschappelijke benadering , niet leeg gekwaak: ik denk dat het mij lijkt, en zelfs met grofheid en met pijnlijk fanatisme van een aanhanger van een bepaald bedrijf

          • Pokemon

            Toch is het onderwerp interessant voor discussie en in % moeilijk meetbaar.

          • Michael

            De wetenschappelijke benadering is niet erg vriendelijk met kleur. Nauwkeurigheid is niet meer nodig, maar harmonie

  • Alexander

    Hallo. Adviseer, alstublieft:
    Ik ben een amateur, nu heb ik een a37 en een kleine vloot van optica, meestal tamron. Ik wilde een nieuwe camera kopen. Maar ik kan niet beslissen. Koop a77m2 of 6300 met la-ea4 adapter. la-ea2 is niet langer beschikbaar. Ik heb zo'n dilemma. Ik heb niet de mogelijkheid om te nemen en te vergelijken, aangezien we ze niet in de winkels hebben, alleen bestellen via internet. Dank u bij voorbaat

  • Ed

    Vertel me welke camera beter is voor een gevorderde amateur en creativiteit - Sony a6300 of Nikon D7200?

    • Arkadi Shapoval

      Over het algemeen zijn gevorderde amateurs al georiënteerd in de wereld van spiegelloze camera's (a6300) en DSLR's (d7200). Dit zijn twee radicaal verschillende camera's, niemand in deze wereld weet welke camera beter voor je zal zijn. Beide hebben sterke punten. Als je me de doelen, doelstellingen en verlangens voor toekomstige fotografie vertelt, dan zal dit misschien op de een of andere manier licht werpen op deze kwestie.

      • Ed

        Goedemiddag, Arkadi. Dankje voor het antwoord. Wat betreft de gevorderde amateur - nou, ik moet ze nog worden). Ik bedoelde dat ik mooi wil fotograferen, maar voor mezelf, en niet om geld te verdienen. Voorheen was er een Sony A58, maar ik schoot alles in de automatische stand. Nu wil ik nog creatiever en interessanter fotograferen. Prioriteiten: nachtopnamen, landschap, architectuur, natuur.
        En heel erg bedankt voor je site.

        • Arkadi Shapoval

          Ik zou in dit geval toch de d7200 adviseren. A6300 alleen als compactheid zeer kritisch is.

  • Denis

    Wat neem ik mee a6300 of full frame a7 Ik heb zowel een video als een artiest nodig, kunnen jullie iets anders adviseren? Geïnteresseerd in portretten en landschappen, hoge ISO en wat is voordeliger? Ik wil gewoon niet misrekenen, het is te duur

  • Bezymyan Bezymyanovich

    Een zeer oppervlakkige recensie, geen woord over een zeer, zeer coole video (tegelijk stuurt de TS ons naar de oude a7, die niet eens 4k heeft).

    De video van de a6300 is bijna de beste Sony spiegelloze camera tot nu toe (*met de juiste firmware).

    • Sergo's

      zoals ik het begrijp, is deze site zoiets als een gratis softwareforum. FOTO en niet VIDEO. EN IK HEB EEN VERZOEK AAN SW. ARKADIY, als de eigenaar van de site, verwijder reacties van emotionele boeren, op de een of andere manier lees je beoordelingen, reacties zijn interessant. en het credo van de boer. Het is duidelijk dat het altijd nodig is, maar toch alsjeblieft.

  • Denis

    Wat is beter om te kopen voor een foto, een 7 of 6300?

    • Valery A.

      En wat is voor jou niet vanzelfsprekend (ten gunste van de full frame a7)?

  • Eugene

    A6000 en A6300 een sterk verschil in fotodetail?

    • Arkadi Shapoval

      Onder ideale omstandigheden, 1.5 keer, voelt het als niet meer dan een derde.

      • Eugene

        Dank u.

      • Andryukha

        Arkadi, goede dag! Vertel eens, je had 2 camera's A7 en A6300 op je review, welke vind je het leukst voor een foto en waarom? Ik hoor graag van je, als praktiserend fotograaf

        • Arkadi Shapoval

          Full frame is beter voor fotografie. Maar uiteindelijk hangt alles heel erg af van de lenzen.

          • George

            Goede dag, ik ben het met je eens, FF is interessanter voor foto's, en degenen die in de opmerkingen schrijven dat het niet kan, 6300 is beter dan dat het beter kan, niet waar, enz., blijkbaar zien 6300 gebruikers de verschil met FF, dan kun je zo met je telefoon fotograferen)

            Je bent geweldig, geweldige blog en je helpt mensen.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2017/01/sony-a6300-ilce/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2017/01/sony-a6300-ilce/