Elke dag krijg ik vragen als 'welke Nikon DSLR te kopen?'. In dit artikel deel ik mijn ervaring hierover. Ik heb met bijna alle Nikon DSLR's met verschillende lenzen en in verschillende omstandigheden gefotografeerd. Sommige dingen bij het kiezen van een camera voor beginners zijn misschien niet vanzelfsprekend, maar geloof me, in dit artikel heb ik alles zo goed mogelijk uitgedacht en aangepast naar de beste en meest waarheidsgetrouwe opties.
Populaire Nikon-camera's
Om te beginnen raad ik je aan om te begrijpen: waar is een camera voor?, waarna u de meest geschikte cameraklasse moet bepalen die geschikt is voor de geselecteerde taken.
Alle Nikon digitale SLR-camera's zijn heel eenvoudig onderverdeeld in 4 klassen:
- Amateurcamera's (instapniveau) - deze camera's zijn bedoeld voor mensen die gewoon een kwaliteitsfoto willen maken zonder zich te verdiepen in de fijne kneepjes en instellingen van de camera. Dit zijn de zogenaamde camera's -'puntig en verwijderd'. Meestal zijn amateurcamera's het meest geschikt voor mensen die: maak geen foto's professioneel maar wil je gewoon een goede camera voor thuis, vrije tijd, reizen, familie, natuur, enz.. De belangrijkste vereisten voor een dergelijke camera zijn: lichtheid, gebruiksgemak, redelijke prijs.
- Geavanceerde amateurcamera's (gevorderd niveau) - deze camera's hebben geavanceerde functionaliteit met een groot aantal specifieke instellingen die voor een lange tijd kunnen worden afgehandeld. Deze camera's zijn geschikt voor gevorderde amateurs die minimaal basiskennis van camera-instellingen of wil je een goede potentieel voor het beheersen van vaardigheden in fotografie. Deze camera's zijn merkbaar duurder, zwaarder, maar nog steeds met dezelfde intuïtieve bediening als instapcamera's.
- Professionele camera's (high-end camera's) - deze camera's zijn ontworpen voor mensen die professionele fotografen zijn, die veel weten over fotografie en niet bang zijn voor handmatige instellingen. Meestal hebben dergelijke camera's een veel betere body, functionaliteit en ondersteuning voor extra uitbreidingen en functies. Deze camera's zijn niet geschikt voor hobbyisten omdat: hebben geen automatische opnamestanden en hebben specifiek professioneel beheer met weinig tips.
- Vlaggenschip professionele camera's (TOP-camera's) - dit zijn camera's met exorbitante afwerking en functionaliteit, ze zijn uitsluitend nodig voor professionele doeleinden. Dit zijn de camera's waar iedereen naar opkijkt als een 'vlaggenschip'. Deze camera's zijn niet geschikt voor beginners en amateurs.
Nikon zelf maakt de distributie nog eenvoudiger, alleen professionele en amateurcamera's bestaan op de officiële Nikon-website, maar wikipedia verdeelt Nikon-camera's ook in 4 niveaus. Trouwens, het woord 'camera', 'camera' en 'camera' in dit artikel, en in vele andere, betekenen hetzelfde. Bekijk een grafische verdeling van camera's per categorie men kan hier.
Basisindeling van Nikon-camera's met verwisselbare lenzen
Voor beginners en amateurs Ik raad amateur Nikon-camera's op instapniveau aan.
Een camera is een complex technisch apparaat en de techniek staat niet stil. Het gebeurde zo dat in mijn beoordeling camera's van Nikon getraceerd een duidelijke relatie tussen de output van de camera in het licht Hoe nieuwer de camera, hoe beter hij is. Voor 2017, volgens deze logica en andere details, is de beste amateurcamera Nikon D5600Dit blijkt uit onderstaande tabel.
Ik raad aan om bij het kiezen van een camera niet veel aandacht te besteden aan het aantal megapixels, in de meeste gevallen is een groot aantal megapixels niet gewild en zelfs onnodig (deze problemen worden in meer detail behandeld hier, hier и hier). Nogmaals in hoofdletters - denk aan het feit dat megapixels in spiegelreflexcamera's op amateurniveau helemaal niets oplossen.
Elk cameramodel van Nikon wordt gemarkeerd met een link die leidt naar de review, waarin alle functies worden beschreven.
De kwestie van de keuze wordt sterk beperkt door uw budget.. Ik raad aan om een camera te kopen die binnen je budget past op basis van de onderstaande beoordeling:
| Model | Waardering | Uitgangstijd | Aantal MP | fps snelheid | Focus punten. | Video | Commentaar |
| D5600 | 1 | November 2015 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera |
| D5500 | 2 | januari 2015 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera-optie |
| D5300 | 3 | November 2013 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera-optie |
| D5200 | 4 | November 2012 | 24 | 5 | 39 | Full HD 60i met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3300 | 5 | januari 2014 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3500 | 6 | augustus 2018 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3400 | 7 | augustus 2016 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D5100 | 8 | april 2011 | 16,2 | 4 | 11 | Full HD 30p met autofocus | Mooi draaibaar scherm |
| D3200 | 9 | 24,2 | 4 | 11 | Full HD 30p met autofocus | Goede optie, geen draaibaar scherm | |
| D3100 | 10 | december 2010 | 14,2 | 3 | 11 | Full HD 24 fps met autofocus | Goede optie zonder draaibaar display |
| D5000 | 11 | juni 2009 | 12,3 | 4 | 11 | HD 720p, geen autofocus | Slechte videokwaliteit |
| D3000 | 12 | december 2009 | 10,2 | 3 | 11 | Geen | Oude matrix, werkt niet goed in donkere omstandigheden |
| D60 | 13 | Maart 2008 | 10,2 | 3 | 3 | Geen | Oude sensor, werkt niet goed in donkere omstandigheden, weinig scherpstelpunten |
| D40x | 14 | kan 2007 | 10,2 | 3 | 3 | Geen | Oude sensor, werkt niet goed in donkere omstandigheden, weinig scherpstelpunten |
| D40 | 15 | december 2006 | 6,1 | 2,5 | 3 | Geen | Lage opnamesnelheid, lage ISO, weinig scherpstelpunten |
| D50 | 16 | juli 2005 | 6,1 | 2,5 | 5 | Geen | Er is een focusmotor. Heel klein scherm, heel oude camera |
Al deze camera's zijn camera's Nikon DX (camera's met een bijgesneden APS-C-sensor). Alle amateurcamera's behalve Nikon D50, hebben geen ingebouwde scherpstelmotor en mogen alleen lenzen van het type gebruiken om autofocus te bereiken. Nikon AF-S, AF-I, AF-P, of lenzen externe fabrikanten, die een ingebouwde focusmotor hebben. Ook alle amateurcamera's behalve Nikon D50, hebben geen extra monochroom display voor snelle aanpassing van basisfuncties. En toch hebben deze camera's geen extra frontselector (draaiknop), die bij geavanceerdere modellen onder de powerknop zit. Ze hebben ook geen voorbeeldknop voor scherptediepte en hun ingebouwde flitser kan dat niet externe flitsers op afstand bedienen in automatische modus. Deze camera's hebben geen modus snelle synchronisatie met flitsers voor extra korte opnames uittreksel. De meeste van deze functies zijn niet in trek bij een amateur en zijn niet bijzonder kritisch bij het kiezen van een camera.
Als er financiële beperkingen zijn, dan is dat goed budget optie er zal een camera zijn Nikon D3500, die ik aanbeveel als Nikon's eerste DSLR voor beginners en amateurs die niet van plan zijn om in de toekomst met fotografie te beginnen. Hoewel ze lager gerangschikt is dan D3300maar hij is nog steeds te koop.
Het is belangrijk: Het tijdperk van spiegelreflexcamera's is voorbij. Spiegelloze camera's zijn momenteel helemaal in. Nikon heeft een paar spiegelloze cropped camera's van de Nikon DX-serie.
Alle Nikon DX-lenzen voor spiegelloze camera's met Nikon Z-vatting en APS-C-sensor
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [mei 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [april 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [oktober 2019]
Voor Nikon Z DX (APS-C) zijn er autofocuslenzen van derden:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Brightin ster 50/1.4
- Meike 55/1.4
Camera's Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [oktober 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [juni 2021, zwart/zilver, AliExpress]
- Nikon Z30 [juni 2022, AliExpress]
Onder de geavanceerde amateur-spiegelreflexcamera's is full-frame het beste Nikon D780. Als je niet wilt knoeien met het volledige frame, dan is Nikon de beste optie onder de bijgesneden camera's. D7500.
| Model | Waardering | Uitgangstijd | Aantal MP | fps snelheid | Focus punten. | Video | Commentaar |
| D780 (FX) | 1 | januari 2020 | 24,2 | 7 (12) | 51 | 4K 30p met autofocus | De beste optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D750 (FX) | 2 | September 2014 | 24,3 | 6,5 | 51 | Full HD 60p met autofocus | Een zeer goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D610 (FX) | 3 | oktober 2013 | 24,3 | 6,0 | 39 | Full HD 30p met autofocus | Een zeer goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D600 (FX) | 4 | November 2012 | 24,3 | 5,5 | 39 | Full HD 30p met autofocus | Een goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D7500 | 5 | april 2017 | 20,2 | 8 | 51 | 4K-autofocus | De best bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7200 | 6 | Maart 2015 | 24,0 | 6 (7) | 51 | Full HD 30p (DX) en 60p (1.3x) met autofocus | Een zeer goede versie van een bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7100 | 7 | Februari 2013 | 24,0 | 6 (7) | 51 | Full HD 30p (DX) en 60i (1.3x) met autofocus | Een goede optie voor een bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7000 | 8 | November 2010 | 16,2 | 6 | 39 | Full HD 24p met autofocus | Een goede optie voor een bijgesneden camera |
| D90 | 9 | oktober 2008 | 12,3 | 4,5 | 11 | HD 720p, geen autofocus | Goede, slechte video |
| D80 | 10 | September 2006 | 10,2 | 3 | 11 | Geen | Oude camera met goede eigenschappen |
| D70s | 11 | april 2005 | 6,1 | 3 | 5 | Geen | Verouderde camera, heeft een klein display, weinig scherpstelpunten |
| D70 | 12 | januari 2004 | 6,1 | 3 | 5 | Geen | Verouderde camera, heeft een klein display, weinig scherpstelpunten |
Geavanceerde amateurcamera's Nikon D70, D70s, D80, D90, D7000, D7100, D7200, D7500 zijn camera's Nikon DX. camera's Nikon D600, D610, D750, D780 zijn van volledige lengte, Nikon-klasse FX. In tegenstelling tot amateurcamera's hebben alle geavanceerde amateurcamera's een ingebouwde scherpstelmotor en kunnen ze motorloze, soms goedkopere optica gebruiken zoals AF (optiek AF S, AF-I, AF-P kan ook van toepassing zijn). Deze camera's hebben een monochroom display voor snelle aanpassing van alle belangrijke functies, een extra selector onder de ontspanknop, een scherptediepte-previewknop en hun ingebouwde flitser kan andere flitsers op afstand bedienen in automatische modus. Alle geavanceerde amateurcamera's behalve Nikon D70, D70s heb een zeer nuttige hoge snelheid synchronisatiefunctie bij gebruik van externe flitsers.
Opmerking: fysiek matrixgrootte: alle Nikon DX-camera's zijn hetzelfde. Fysiek matrixgrootte: Alle Nikon FX camera's zijn ook hetzelfde. Matrix grootte Nikon FX is 2.25 keer groter dan Nikon DX. Meer details hierover staan in de sectie FX/DX.
Een goede optie voor een geavanceerde camera is een model Nikon D7100, die ik aanbeveel als Nikon's eerste spiegelreflexcamera voor gevorderde gebruikers die veel functionaliteit willen krijgen voor niet al te veel geld. Er is ook focusmotor en prettige bediening snelle flitssynchronisatie, een enorm 3-inch display, de mogelijkheid om te controleren knippert door Nikon CLS, Live View en video-opnames van hoge kwaliteit.
Over filmen: autofocus op alle Nikon spiegelreflexcamera's werkt niet goed of niet erg goed bij het opnemen van video. Dit komt omdat het DSLR-mechanisme niet goed is aangepast om scherp te stellen met de spiegel omhoog, wat vereist is voor de videomodus. Gewoonlijk gebeurt het scherpstellen bij het opnemen van video daarentegen en niet met behulp van de fasesensoren van de camera. U moet er rekening mee houden dat de autofocussnelheid soms honderden keren slechter is dan bij conventionele compactcamera's. Als de snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen voor video erg belangrijk is, dan raad ik aan om spiegelloze cameracamera's Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon Z50 en zo verder ..
Ik heb specifiek geen invloed op professionele camera's zoals Nikon D500, D300s, D5, D4s, D850, D810, Df - aangezien er zeer gladde momenten zijn bij de keuze van een professionele lijncamera. Voor professionals zal het zo interessant zijn prestatie plaat.
Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting
Nikon heeft nu full-frame spiegelloze camera's Nikon Z6 en Nikon Z7, evenals een kleine vloot lenzen voor hen. Bij deze camera's kunt u lenzen van spiegelreflexcamera's gebruiken met behulp van de Nikon FTZ-adapter. Als er veel problemen zijn met nauwkeurige informatie, kun je me beter in de reacties naar deze camera's vragen.
Het is belangrijk: Het tijdperk van spiegelreflexcamera's is voorbij. Spiegelloze camera's zijn momenteel helemaal in.
Full-frame Nikon camera's met Z-vatting
- Nikon Z5 [juli 2020, AliExpress]
- Nikon Z6 [augustus 2018]
- Nikon z6 ii [oktober 2020, AliExpress]
- Nikon Z7 [augustus 2018]
- Nikon z7 ii [oktober 2020, AliExpress]
- Nikon Z8 [mei 2023, AliExpress]
- Nikon Z9 [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Zf [september 2023]
Lijst met alle full frame 'Nikon Nikkor Z' lenzen voor Nikon Z-mount spiegelloze camera's
reparaties:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [februari 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [september 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [januari 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [september 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [november 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [september 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noct [oktober 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [januari 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juli 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [september 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [januari 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juni 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [november 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR-PF [oktober 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR-PF [april 2022]
Zoomen:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [september 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [januari 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [september 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juli 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [februari 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [februari 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [december 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [maart 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juni 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [januari 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [oktober 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juni 2023]
Autofocus full-frame lenzen van derden voor Nikon Z-vatting
- viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Ambachtslieden: 50/1.8
- AstrHori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Inhoud van de verpakking
Meestal wordt de camera los van de lens verkocht, dit heet lichaam, en soms wordt de camera verkocht met een soort lens, dit heet uitrusting, en de meegeleverde lens heet 'walvis lens'. Opmerking: foto's maken met één camera lichaam dat kan niet, je moet altijd foto's maken met een lens.
Belangrijk: Als je een camera samen met een kitlens (Kit-kit) koopt, kost zo'n kit meestal minder dan wanneer je een camera en lens apart koopt.
Normale (walvis) lens
Lenzen zijn echt anders voor verschillende doeleinden en voor verschillende doeleinden. Meestal wordt de camera geleverd met een universele standaardlens die kan worden gebruikt voor basisfotografietaken. Met een standaardlens kun je landschappen, close-upobjecten en portretten fotograferen - bijna alles. Meestal is de meest voorkomende lens: Nikon 18-55/3.5-5.6 (een van de 6 mogelijke aanpassingen). In plaats van deze lens raad ik ten zeerste aan om een kit te kopen met een van de volgende kandidaten:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR ALS asferisch
Bovenstaande lenzen zijn geschikt voor alle Nikon DX camera's. Lenzen kunnen in online winkels een andere naam hebben, maar ze zijn gemakkelijk te herkennen aan de waarde van de brandpuntsafstand, bijvoorbeeld 18-105, 18-140, 18-200, enz.
Heel belangrijk: Het kiezen van een lens is net zo belangrijk als het kiezen van een camera. De lens is soms zo belangrijk dat je beter een goedkopere/eenvoudigere camera kunt nemen, maar dan met een betere lens. Volg mijn advies - in plaats van een camera met een lens te kopen en te gebruiken Nikon 18-55/3.5-5.6 (of enige wijziging ervan), zoek naar de aanbevolen opties hierboven.
Als het budget niet beperkt is, dan zijn de beste universele, snelle, professionele lenzen voor Nikon DX-camera's Nikon 17-55mm f/2.8G ED IF AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asferisch. vragen opgelet dat dit puur mijn aanbevelingen zijn en dat de aanbevelingen in elk afzonderlijk geval sterk kunnen verschillen.
Wat betekenen deze allemaal? onbegrijpelijke gecodeerde aanduidingen in lensnamen je kan kijken hier.
Lijst met alle professionele lenzen voor Nikon DX-camera's kan worden gevonden hier (er zijn er maar 4).
De keuze voor andere niet-universele lenzen vereist een apart groot artikel, maar naast de standaard (universele kit) lens raad ik aan om een snelle, discrete vaste lens aan te schaffen. Zo'n lens kan niet zoomen, maar heeft een zeer hoge helderheid. Reusachtig helderheid stelt u in staat om gemakkelijk opnamen te maken bij weinig licht, de scherptediepte te regelen (creëren onscherpe achtergrond in foto's), creëer een bokeh-effect, krijg helderdere en rijkere kleuren in foto's. Bij goed licht kun je met zo'n lens op zeer korte afstand fotograferen. blootstelling, daarbij bewegende objecten 'bevriezen'.
Aanbevolen lijst met snelle prime-lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch (voor alle Nikon DX-camera's)
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (voor alle camera's)
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (voor alle camera's met een focusmotor)
Meestal wordt de eerste dergelijke lens de zogenaamde 'halve roebel' (laatste twee in de lijst). Het hele assortiment van vijftig dollar voor Nikon camera's vind je hier.
U vindt een volledige lijst van alle Nikon DX-lenzen hier.
Gedachten over het kiezen van een extra externe flitser vind in de sectie Welke flitser kiezen voor Nikon-camera's?
Hoe u de camera bij aankoop controleert, wordt beschreven in de sectie 'Cameratest'.
Aanbevelingen voor het kiezen van een Canon camera vind je in de 'Welke amateur Canon spiegelreflexcamera te kopen?'.
Nikon of Canon? Ik heb dit probleem aangeroerd in een reeks artikelen over dit probleem: tijd, два, drie.
mijn ervaring
Zelf had ik veel Nikon camera's tot mijn beschikking: D700 (ongeveer 4 jaar), D90 (3 jaar), D80 (2 jaar), D40 (2 jaar), D200 (1), Nikon D70s (zes maanden) Nikon D70 (zes maanden) Nikon D100 (zes maanden) Canon 350D (2 jaar), Canon 450D (jaar), Canon 300D (zes maanden), Canon EOS 5D (1), Fujifilm FinePix S5Pro (ongeveer een jaar) Nikon AF-N8008s (2 jaar), veel camera's van andere merken (vergelijkbaar met Sony a7). Door wat ik schrijf camera beoordelingen en werk professionele fotograaf, vervolgens in mijn handen hield en schoot op bijna alle modellen van Nikon en Canon spiegelreflexcamera's.
In de afgelopen 2-3 jaar allemaal bestellingen ik schiet door Nikon D700 of Nikon D610 (neem ik van vrienden). Ik hou ook van Sony a7, die ik gebruik voor de behoeften van deze site. Voor thuis kocht ik in 2015 mezelf Nikon D40, waar ik erg van hou vanwege een aangename kleurweergave. In 2017 kocht ik en Nikon D70s, wat niet jammer is om onder alle omstandigheden te gebruiken, de galerij met foto's van deze camera bevindt zich net eronder. In 2018 kreeg ik eigenlijk voor niets Nikon D100, je kunt er foto's van zien hier. Ik ben niet verlegen om met oude camera's te fotograferen, omdat ik zeker weet dat het eindresultaat meer van andere factoren afhangt (hier beschreven).
Uit persoonlijke ervaring kan ik hieraan toevoegen dat het kiezen van een camera geen gemakkelijke taak is, het is vooral moeilijk om de eerste camera te kiezen, dan wordt alles eenvoudiger en wordt het kiezen van iets anders heel, heel eenvoudig. Volg mijn advies - jaag niet op megapixels, ze lossen praktisch niets op. Ik wens dat iedereen precies 'de beste camera' vindt, en onthoud dat ook het is belangrijk hoe je foto's maakten op geen enkele manier.
Alternatieve versies voor de laagste prijs
Als je de wens hebt om in je bloed te fotograferen en het budget voor de aanschaf van een spiegelreflexcamera is erg beperkt, dan raad ik je aan om naar gebruikte camera's te kijken. Gebruikt Er is niets mis met camera's. Bijvoorbeeld, voor slechts 100 c.u. je kunt tweedehands kopen Nikon D40 (Of D50Of D70Of D70sOf D80) met kitlens Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Zelfs zo'n oude DSLR zal in veel opzichten beter zijn dan sommige moderne digitale camera's en zelfs geavanceerde camera's met verwisselbare lenzen, zoals bijvoorbeeld Nikon 1 J1.
Nikon D40 body op de secundaire markt is te vinden voor 60-100 ye - dit is een van de goedkoopste spiegelreflexcamera's aller tijden. Voor 80-100 USD je kunt er een mooie superzoom op vinden Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch of Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch en schiet voor de lol.
Mijn ervaring heeft geleerd dat De volgende modellen kunnen de goedkoopste en meest functionele zijn::
- camera's met focusmotor: Nikon D200, Nikon D80, Nikon D70s, Nikon D70, Nikon D50, Nikon D100
- camera's zonder focusmotor Nikon D3000, Nikon D60, Nikon D40x, Nikon D40
- focusmotorlenzen: universele zoomlens Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch, universele zoomlens Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch, snelle creatieve prime-lens YONGNUO 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N voor Nikon-camera's), snelle universele prime-lens YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N voor Nikon-camera's)
- lens zonder focusmotor (alleen geschikt voor camera's met focusmotor) - snelle creatieve prime-lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (elke versie: MKI 165g, MKI 210g, MKII-MIJ, MKII N.J., MKII MICROFOON, MK III)
Op deze link je kunt mijn galerij met foto's zien die zijn gemaakt met een vrij oude camera Nikon D70 en een snelle lens van vijftig kopeken Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN).
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, NJ (NIKON JAPAN) и Nikon D70. еличить изображение of ga naar galerij met foto's op groot formaat.
Op deze link je kunt mijn galerij met foto's zien, verkregen met de hulp van een oude man Nikon D100 (Nikon's eerste DSLR in een klassieke body) gecombineerd met een snelle lens van vijftig kopeken Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MKII, GEMAAKT IN CHINA).
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, MIC (MADE IN CHINA) и Nikon D100. еличить изображение of ga naar de galerij met grootformaat foto's.
Kun je je voorstellen wat je kunt fotograferen met betere moderne technologie?
In mijn galerijen vindt u veel voorbeelden van goedkope fotoapparatuur met autofocus hier.
U kunt ook krijgen oude Sovjet snelle lens, zoals: MS Helios-81N 2/50 of een andere goedkope handmatige lens, zoals Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm и studeren maak gewoon supergeweldige foto's, maar je moet de autofocus verliezen.
Nou, als je een echte ninjafotograaf bent en een ongewoon geweldig SLR-zwaard wilt gebruiken voor een klein bedrag, dan raad ik je ten zeerste aan om mijn artikel te bekijken Legenden gaan ten strijde.
En dat is niet alles, als je echt door wilt schieten full frame camera, dan kun je zo'n plezier voor jezelf organiseren voor slechts 240 USD. Op welke manier? Lees in rubriek 'Volledig frame voor 240 USD'.
Als u niet tevreden bent met Nikon-amateurcamera's, kunt u kijken volledige lijst van alle Nikon CZK'swaar u professionele Nikon D1-camera's kunt vinden, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5 en camera's van het hoogste niveau Nikon D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800,D800E, D810, D810a, D850. Trouwens, Nikon heeft ook een zeer interessante camera gemaakt met een retro body-ontwerp en zonder de mogelijkheid om video op te nemen - Nikon DF :).
Resultaten van
De vooruitgang staat in principe niet stil, hoe nieuwer de camera, hoe beter hij is, maar zelfs op relatief oude spiegelreflexcamera's kun je een prachtige beeldkwaliteit krijgen, aangezien de kwaliteit van de foto beïnvloedt niet alleen de camera.
Om de beste optie te kiezen, kiest u gewoon het budget en gebruikt u mijn beoordeling van camera's in de plaat.
Ik ben voortdurend bezig met het updaten en aanvullen van dit artikel. Dit artikel is voor het laatst gewijzigd op 29 februari 2024.
Ik begrijp er niets van en ik ben verdwaald in de keuze!
Vertel ons gewoon het budget dat u bereid bent te besteden aan een camera en het doel van het kopen van een camera (wat en waarom u gaat fotograferen) in de opmerkingen en u wordt gevraagd naar de beste optie. En in het algemeen, stel al uw vragen in de opmerkingen onder dit artikel (de site vereist GEEN absoluut geen registratie). U kunt direct contact met mij opnemen via deze contacten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag.
Vertel me alsjeblieft waar je je D60-camera in zou willen veranderen? Ik fotografeer voornamelijk natuur, stad, landschappen op Nikkor 50mm f/1.4G en Tokina 11-16mm f/2.8. In de toekomst ben ik van plan om hetzelfde te fotograferen voor de soul plus vogels.
Iets uit de D5x00-serie op een 24mp matrix was een uitgebalanceerde optie, en een 55-200 telefoto voor vogels.
Bedankt voor de aanbeveling. Maar is de D7200 - voor 27 duizend frames 430 euro - een normale optie? Ik vind het leuk dat het lichaam met een motor is.
Over de prijs kan ik je niets vertellen.
Heb je een optiek zonder motor? Het lijkt me gewoon dat het hebben van een camera met een schroevendraaier relevant is voor degenen die dergelijke lenzen al in handen hebben, of slechts 10 jaar geleden was het relevant toen dergelijke gebruikte lenzen veel winstgevender waren. Nu is het gemakkelijker om te focussen op optica met een motor - het is nieuwer, scherper, zal niet zoemen en vogels afschrikken)
Helemaal mee eens, een schroevendraaier is nu niet nodig, alleen extra gewicht
Het is zoals wie. Als je een budgetvervanger vindt voor 85 1.4d of 80-200d (minstens), dan kun je praten over de nutteloosheid van een schroevendraaier.
Ik vond het leuk om te zwaar te zijn))) Hoeveel verwacht u te besparen? Gram 30…50?
De d7200 heeft veel voordelen ten opzichte van de 5xxx-serie, en de motor is er slechts één van.
En niet-gemotoriseerde lenzen zijn vandaag de dag nog steeds veel winstgevender :)
Ik heb uiteindelijk voor de D7200 gekozen. In volle verrukking. Ja, 50 zonder motor, voordat je hem handmatig moest draaien.
Kunt u voorbeelden geven van dergelijke lenzen?
Als de vogels wild zijn 200mm. zal kort zijn, beter dan 300 of zelfs meer.
Mee eens. Voor wandelingen in het park is de Canon 55-250mm voor mij voldoende, maar echt wilde vogels ergens in het bos fotograferen is een heel andere klasse met verschillende lenzen.
Goedemiddag! Vertel me welke lens ik het beste kan kiezen Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR of Nikon DX AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR of Nikon ED AF-S Nikkor 70 -300mm 1:4.5-5.6G VR? camera D5300? Weegt de vatting met in ieder geval enige bescherming en de veelzijdigheid van het oude model op tegen de snellere en stillere scherpstelling van de AF-P? nog steeds alarmerend lees ik dat als de autofocus uitvalt, het nieuwe model niet meer werkt, zelfs in de handleiding.
Sorry, ik ben een beetje lastig met het kopiëren van de namen: Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR of Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR
AF-P-versies voor d5300 precies goed
Weegt zwaarder of niet - het is aan de fotograaf, op basis van individuele omstandigheden. Dan stelt full-frame te snel scherp en niet te veel ruis. De AF-P heeft een volledig elektronische handmatige scherpstelring en stelt niet scherp wanneer de camera niet is ingeschakeld of als de camera is uitgeschakeld, vooral met een kapotte motor.
Bedankt voor de antwoorden, ik zal proberen wat bij mijn ziel past tijdens het opnameproces en ik zal het nemen.
Hallo Arkadi! Ik heb je artikel gelezen en veel geleerd, bedankt. ik ben een beginner
foto amateur als je kunt, beantwoord alsjeblieft een paar vragen die ik heb
1 Als ik geen grote foto's ga afdrukken en ik ben redelijk tevreden met het formaat van 20\30 cm, dat wil zeggen, het A-4-formaat is een standaardvel en minder, vanaf 10\15 cm, zal er een merkbaar verschil zijn of dit is geschoten op een crop of op een FF, mits de optiek hetzelfde zal zijn, de instellingen zijn ook het aantal MP-camera's en processors
2 Het is heel interessant of er resolutietabellen zijn van buitenlandse lenzen in lijnen / mm volgens het type Sovjet-optiek, om ze te begrijpen en te vergelijken met Sovjet-optiek die op filmcamera's wordt gebruikt.Nou ja, of in ieder geval correspondentietabellen. vergelijkingen. Laten we zeggen de uillens Helios Ms 44-7 2.0: 58 mm heeft 50 \ 30 lijnen per mm, hij is scherper dan laten we zeggen Nikon 50 mm 1.8
3. Hoe realistisch, visueel beter is het detail, scherpte als er geen AA anti-moire filter voor de matrix is geïnstalleerd, wat bij sommige Nikon camera's ontbreekt, zowel in cropped als in FF.
4. Is het mogelijk om te overwegen dat de resolutie van de FF-matrices gelijk is aan de resolutie van de matrices van cropcamera's, ik bedoel als ze hetzelfde aantal MP's hebben en ze allebei geen anti-moiré-filters hebben, of als we vergelijken de ff- en crop-matrices waarin deze filters allebei ja zijn En als we het hebben over het midden van de afbeelding en de afbeelding zal niet groter zijn dan A-4-formaat
1. voor a4 heb je slechts 8 megapixels nodig met goede optiek, het verschil zal moeilijk zijn, maar op een groot aantal foto's kun je het verschil voelen
2. nee
3. zwak
4. in het algemeen is het onmogelijk
over het algemeen is een full frame altijd ongeveer 2 keer beter dan een crop in alles
Terwijl zulke vragen - geen verschil, ff of crop
Bedankt Arkady. Op de eerste vragen kreeg ik uitgebreide vragen, de rest zou ik graag willen
indien mogelijk nader. natuurlijk, het punt is dat, ik las, het spijt me, ik ben de naam van je collega in de winkel vergeten, hij praat vaak over verschillende camera's, maakt reviews, natuurlijk ken je hem, hij is 45 jaar oud, hij geeft les ergens komt hij ook uit Oekraïne als ik me niet vergis. hij vertelt het vakkundig, alles lijkt duidelijk, hij beweert ook dat je met een simpele amateur DSLR een kwalitatief goede foto kunt maken, en ergens hoorde ik van hem dat de Nikon d 7100 matrix qua scherpte niet onderdoet voor de D 810. het is hetzelfde Toshiba-bedrijf, beide hebben dit AA-filter niet. De eerste keer dat ik u schrijf, heb ik nog nooit eerder aan iemand geschreven. Ik heb een Nikon D 3300 en ad 7200 Ik heb ze allebei uit handen genomen, zal er een verschil zijn in kwaliteit, detail, als ik de FF D 610 neem, die veel eerder is uitgebracht dan mijn camera's, heeft deze een oudere processor, scherpstellen systeem, enzovoort, tegen een prijs op de secundaire markt, het is zelfs nog goedkoper Of, om het verschil te zien, moet u D 750 nemen. of liever, het zal allemaal dezelfde D 800s of d 8100 nemen, ik schiet vooral portretten van vogels en de natuur. Ik wil het verschil vragen tussen FF en crop dat je belooft, zal het onmiddellijk merkbaar zijn zonder bewerking, of kan een dergelijk verschil pas worden verkregen na nabewerking van de fotolijst in verschillende foto-editors. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord
Het is beter om een d610 en normale optiek mee te nemen dan een d810 met iets middelmatigs.
Ja, in het algemeen zal het verschil 2 keer zijn vergeleken met 7200 in bijna alles, inclusief detail, terwijl alle andere dingen gelijk zijn. Hoe dan ook, je zult vroeg of laat tot het volledige frame moeten komen
Ik hoorde over matrices in fotowebexpo van Sergey Samsonov.
Bedankt Arkady.
Arkady, vertel me alsjeblieft of het waar is dat bij het fotograferen met verschillende camera's, maar met dezelfde lens met goede optica, laten we zeggen, zoals sigma 85 mm 1.4 ART, er geen verschil zal zijn in
als de resulterende portretfoto's van hetzelfde onderwerp. Dat wil zeggen dat een foto van de D 610 bijna niet te onderscheiden is van foto's gemaakt met duurdere FF-camera's als de D 750, D 810. Kunnen we geen visueel verschil zien? Ik bedoel de opnamen van Gee Peg direct uit de camera zonder nabewerking. De opnames zullen overdag of in een studio met goede verlichting worden gedaan door dezelfde ervaren professionele fotograaf.
U zult alleen zien door het werk van automatisering. Als je in de studio bent en als een normale fotograaf, dan zie je het natuurlijk niet
Het is moeilijk om afzonderlijke frames te onderscheiden, maar bij grote volumes zal het verschil accumuleren. Bij lage ISO's en andere soortgelijke dingen zijn de foto's echt vergelijkbaar, maar niet hetzelfde
Bedankt Arkady, ik beledig je niet, maar zoals ze zeggen, het is beter één keer te zien dan honderd keer te horen. Ik zou heel graag willen, als het je niet moeilijk maakt, als jij, of iemand anders die een grote vloot aan optica heeft, een soort fotogalerij zou maken voor beginnende fotografen, waar je de beeldkwaliteit zou kunnen vergelijken, allereerst portret- en andere soorten opnamen gemaakt door verschillende FF- en cropcamera's van hetzelfde object maar met dezelfde lens. Ik denk dat dit relevant zal zijn en een heel leger beginnende amateurfotografen hoofdpijn zal besparen.
Ten tweede, als je dat natuurlijk voor mij persoonlijk kunt, maar ik denk dat vele anderen ook geïnteresseerd zullen zijn in het tegenovergestelde, namelijk om te kijken naar de kwaliteit van de foto's als er één camera is, één onderwerp, maar het zal met een andere bril worden geschoten. inclusief Sovjet-lenzen, omdat ik geloof dat individuele lenzen in ieder geval niet onderdoen voor de huidige buitenlandse, maar ze kosten veel minder, dus waarom te veel betalen, mensen leven toch niet zoet. Als ik naar deze tests van camera's en brillen kijk, denk ik dat elke fotograaf zowel over de camerakeuze als over de lenskeuze zal beslissen, anders komt het vaak voor dat iemand een camera koopt en pas dan begint te beseffen dat hij niet kocht wat hij behoeften. net opgekookt. Test om te beginnen in ieder geval de D 610 D 750 en D 800e. Excuses voor wat verwarring Bij voorbaat dank voor uw antwoord.
> onderwerp, maar het zal met een andere bril worden opgenomen. inclusief Sovjet-lenzen, aangezien ik geloof dat individuele lenzen in ieder geval niet inferieur zijn aan de huidige buitenlandse, maar ze kosten veel minder, dus waarom te veel betalen
Glas is een materiaal, lens is een optisch systeem. niet uitwisselbare begrippen.
Over "niet minderwaardig":
- vanwege de werklengte van veel Sovjet-lenzen kunnen ze niet volledig worden gebruikt met een aantal moderne digitale SLR-camera's;
- Sovjet-lenzen hebben meestal geen autofocus en automatische irisregeling, in tegenstelling tot veel moderne;
- Sovjet-lenzen verliezen meestal meer contrast en creëren veel grotere schittering in de aanwezigheid van felle lichtbronnen in het frame, in tegenstelling tot veel moderne;
- verschillende exemplaren van Sovjet-lenzen kunnen aanvankelijk een verschillende kwaliteit hebben en vanwege de leeftijd zullen ze in een heel andere technische staat verkeren, in tegenstelling tot de meeste moderne;
- de resolutie van veel Sovjet-lenzen is inferieur aan moderne tegenhangers, vooral aanzienlijk - met een open diafragma;
- weinig Sovjet-lenzen hebben een variabele brandpuntsafstand, in tegenstelling tot moderne;
- onder moderne lenzen kun je gemakkelijk een sneller diafragma vinden in vergelijking met Sovjet-tegenhangers;
- Sovjet-lenzen hebben vaak geen bajonetvatting, wat leidt tot ongemak bij het gebruik (ze draaien spontaan los bij het scherpstellen), in tegenstelling tot moderne;
- Sovjet-lenzen hebben geen correctieprofielen voor camera's en onbewerkte converters, en daarom wordt automatische correctie van vignettering en vervorming moeilijk, in tegenstelling tot veel moderne.
Sovjet-lenzen kunnen in de eerste plaats interessant zijn vanwege de aard van het resulterende beeld, evenals hun lagere kosten in vergelijking met moderne analogen. Om enkele problemen op te lossen, zullen Sovjet-lenzen voldoende zijn. Als echter gemak en gebruiksgemak, snelheid, grote veelzijdigheid en stabiele kwaliteit vereist zijn, hebben moderne autofocuslenzen meestal de voorkeur.
Mee eens . Glas is natuurlijk geen lens, het is een soort straattaal, maar vaak schrijven ze er zo op
veel forums, maar ik denk dat iedereen die ons hier leest perfect begrijpt wat er op het spel staat.
Nu, ten koste van de werkafstand, als ik me niet vergis, hebben uilenafstandsmeterlenzen dezelfde werkafstand als moderne spiegelloze camera's, om de werkafstand in spiegelreflexcamera's te veranderen zijn er verschillende adapters, ze maken verbeteringen met welke camera's oneindig kan scherpstellen. iemand schrijft dat sommige adapters de kwaliteit aantasten terwijl andere dat niet doen, er zijn ook dergelijke adapters waarbij oneindig misschien niet bestaat, maar voor portretfotografie kunnen ze worden gebruikt zonder de optische eigenschappen van de focuslens binnen 2-3 meter te verliezen. Natuurlijk ben ik het eens met de rest van je argumenten, aangezien je geen categorische nee's in je antwoorden hebt en je toegeeft dat er zulke uillenzen zijn die niet onderdoen voor hun huidige tegenhangers. Daarom wil ik het uitzoeken. Het lijkt mij dat geen enkele fotoblogger zulke vergelijkende tests heeft. Ik heb de foto's van Arkady bekeken die zijn gemaakt met uillenzen, omdat ze voor mij van zeer goede kwaliteit zijn. Daarom vraag ik u om vergelijkende foto's te maken. Als ik me niet vergis, werd eerder niet alleen voor onze lenzen resolutie aangegeven. Alles was eerlijk, nu kunnen we alleen maar raden of zien of het opschrift SR verschijnt, of er een gouden rand is en andere vaak onbegrijpelijke afkortingen, terwijl alle andere dingen gelijk zijn aan de lensparameters. Het lijkt mij dat dergelijke vergelijkende opnamen - tests van verschillende camera's met één lens en met verschillende lenzen - maar met dezelfde camera zowel de ff- als de top crop-camera's D 7200, D 7500, D 500 gewoon een onmisbaar hulpmiddel zullen zijn voor beginnende amateurfotografen , Ik denk dat er een aantal professionals zijn die ze voor zichzelf kunnen vinden door naar deze vergelijkende tabellen, tests te kijken. Je praat waarschijnlijk al heel lang over deze en andere foto-onderwerpen, misschien heb je veel praktische ervaring, misschien heb je veel camera's gebruikt tientallen lenzen gebruikt Er is zo'n uitdrukking onder schutters die lange tijd in een loopgraaf zitten en naar de vijand kijken als "het oog is uitgewassen", dat wil zeggen, je lijkt niet op te merken wat ik, als een beginnende fotograaf, opgemerkt en dit kan voor veel amateurfotografen relevant zijn. Waarom elke keer op dezelfde hark trappen, met vallen en opstaan handelen, of rondrennen op zoek naar de benodigde fotoapparatuur om te proberen hoe en wat.
Sorry, maar je snapt het punt niet. Wat betreft het werksegment ging het om spiegelreflexcamera's. Volgende en belangrijkste:
- verschillende exemplaren van Sovjet-lenzen kunnen aanvankelijk een verschillende kwaliteit hebben en vanwege de leeftijd zullen ze in een heel andere technische staat verkeren, in tegenstelling tot de meeste moderne;
Daarom kunnen dergelijke tests en tabellen die u voorstelt te maken enig nut hebben, maar over het algemeen hebben ze niet veel zin.
Ik heb niet gezegd dat Sovjet-lenzen van meetzoekercamera's als Fed, Zorkiy, enz. kunnen worden gebruikt op moderne ZK, hoewel sommigen ze gebruiken
hou echt van macrolenzen
Nu, met het vastleggen van de essentie, bedoelde ik moderne digitale ZK-camera's in combinatie met Sovjet-lenzen gemonteerd op spiegelreflexcamera's zoals Zenith, Kiev, enz., en er zijn veel van dergelijke optica zoals Helios, enz., Ik zal er niet over praten kwaliteit nu zijn ze natuurlijk al veteranen, maar desalniettemin schieten veel professionals erop, lenzen van zeer goede kwaliteit komen over, je kunt zeggen als uit een winkel, er zijn al absoluut nieuwe lenzen gemaakt, niet in de USSR, maar in de Russische Federatie in de fabriek in Krasnogorsk. de laatste tijd. Welnu, doordat de moderne UPC's een kleinere werklengte hebben wordt dit gecompenseerd door de dikte van de adapter van de M 42 schroefdraad naar de F bajonetvatting van Nikon, hier is al veel over geschreven, en in verschillende bronnen
Moderne bzk hebben een kleiner segment dan de Sovjet-afstandsmeters. Over het gebruik van meetzoekeroptiek op de SC - vergeet het maar, geen enkele adapter helpt, zelfs niet met een lens.
Een goede gezondheid voor iedereen!
Arkady, een vraag voor jou.))
Jouw taak is om de nachtelijke hemel te fotograferen, vaak met de aurora borealis.
Als je de eerste, zij het gebruikte, camera koopt (nu heb ik een D40 18-70, en het lijkt mij dat ik nog geen expert in fotografie ben geworden)), dan denk ik dat de aankoop de eerste zal zijn relatief goede camera) en de lens voor deze doeleinden, welke van Nikon zou je dan, gezien je ervaring, kiezen met een beperkt budget?
Budget $ 500 (in roebel 40k)
Welke tweede lens voor alle doeleinden zou u in de toekomst aanbevelen voor buiten en op reis?
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
gebruikte Nikon D600/D610 + Nikon 24-85/3.5-4.5G
Bedankt. Nikon 24-85 / 3.5-4.5G ook geschikt is voor nachtopnamen? Ik was er zeker van dat je voor de nacht zoiets als 1.4 of 1.8 nodig hebt, zelfs minstens 2.8. Of ben ik in de war en heeft deze parameter geen invloed op de lichtheid bij nachtopnamen?
Vertel me, de d610 heeft de functie van het maken van series met de parameters die in de handleiding zijn ingesteld met gespecificeerde intervallen tussen frames (om later een time-lapse van deze serie te verzamelen).
Aangezien de terminologie in de fotografie nog steeds zwak is, behandel mijn vragen met begrip. Ik weet zeker dat jij als een professional me kunt begrijpen)))
Nogmaals bedankt🙏
Diafragma heeft invloed op de duur van de blootstelling.
Houd er rekening mee dat de 24-85 een stabilisatoroptie heeft. Die, als je iets inactief of onbeweeglijk fotografeert, je in staat stelt om een diafragmaverhouding van 3 stops te winnen, alsof je fotografeert met een 24 mm-lens met f / 1.25-diafragma)) Hoewel als je iets volledig donkers wilt fotograferen, zoals een nacht sterrenhemel, er zijn alleen lichte lenzen en statief.
De taak is om een donkere lucht (geen ruis), aurora borealis en mensen op hun achtergrond te fotograferen. Gisteren moest ik me bijvoorbeeld in zo'n situatie bevinden. De man filmde met een kanon (zag niet naar het model, maar zei dat hij het 5 jaar geleden kocht voor 40 k.rub., vermoedelijk een goede amateur). Ik hielp met de instellingen en zag dat de ISO tot 6400 was, de scherpstelpunten waren rond de 39, de lens was f 4+ ..., de snelste sluitertijd was 1/4000. Als flitser werd een zaklamp gebruikt. De flitser op de camera stond aan. Ik heb geschoten met een Samsung S21 ultra 512. Beide geschoten met de handleiding in RAW-modus. ISO op de fotocamera stond op 3200, sluitertijd 5 seconden, diafragma 4, op de telefoon ISO 1600 sluitertijd 8 seconden, diafragma helaas niet instelbaar, automatisch. Trouwens, RAW's van de telefoon bleken ongeveer 25 mb in gewicht te zijn, terwijl de programmatisch gecomprimeerde door de telefoon zelf 2.5 mb is. Op de fotocamera weet ik het gewicht van de resulterende foto's niet. Bij het vergelijken van de scherpte van de opnames, de algehele grofheid van de kleuren en het detail is er niet veel verschil. De donkere kleur van de lucht is veel luidruchtiger aan de telefoon. De scherpte van de gezichten in het beeld is hier en daar niet zo goed. Ik denk dat je voor de scherpte een extra flitser van fotocamera's moet gebruiken (kunnen deze handmatig in brand worden gestoken? Vertel me wie er in het onderwerp zit, ik ben nog niet op deze vraag gekomen en op internet praat niemand hier ergens over, als een soort vanzelfsprekend feit, waarvan iedereen zou moeten weten, zelfs degenen die nog nooit een flits in hun handen hebben gehad😁). Rest mij nog een experiment met een flitser uit te voeren en dan is de situatie met de telefoon duidelijk.
De belangrijkste conclusie die ik voor vandaag trek is deze. Als je de nieuwste versies van telefoons hebt (Samsung, iPhone), heeft het geen zin om een amateurcamera en donkere goedkope optica aan te schaffen (als je geen fotograaf gaat worden en je echt vaardigheid en observatie voor een lage prijs moet verwerven). De nieuwste telefoons hebben handmatige opnamefuncties waarvan u ook kunt leren.
"De taak is om een donkere lucht (geen ruis), aurora borealis en mensen op hun achtergrond te fotograferen."
Probeer het eens met een statief.
“Een man schoot met een kanon (hij keek niet naar het model, maar zei dat hij het 5 jaar geleden kocht voor 40 k.rub., vermoedelijk een goede amateur). Ik hielp met de instellingen en zag dat de ISO tot 6400 was, de scherpstelpunten waren rond de 39, de lens was f 4+ ..., de snelste sluitertijd was 1/4000.”
Misschien was het een oogst - 800d. 6d minder focuspunten.
En voor crop is Canon ISO6400 een moeilijke taak (zoals voor de meeste crops)
“Als je de scherpte van de opnames, de algehele grofheid van de kleuren en de details vergelijkt, is er niet veel verschil. De donkere kleur van de lucht is veel luidruchtiger aan de telefoon.”
Op de monitor met welke diagonaal vergeleken?
Waarom vraag ik het - een vriend heeft net S21Ultra en nachtopnames ervan kunnen worden bekeken op een monitordiagonaal van meer dan 24″ inch - nou ja, dat is het ... Noiseography vervaagd door ruisonderdrukking.
Goedemiddag. Vertel het me alsjeblieft door een camera te kiezen. Er was een d90 die gemaakt was met poten, met een 18-105 lens, een sigma 24-70 en een vaste 35. Ik zou graag een full frame willen, maar nu is het budget beperkt. Ik overweeg d3, d700. Of iets duurder, maar dan later. D750, 800 en 610 plus of min in dezelfde prijsklasse. Welnu, wat voor soort universele lens kun je erop nemen. Nogmaals, iets universeels en goedkoops, misschien Nikon 24-85
De doelen zijn verschillend. Foto's van uitstapjes, mensen en kinderen op straat, boterbloemen, bloemen, fotograferen in de studio, onderwerpfotografie (we hebben zelfs poten gemaakt voor een statief).
Automatische stand op de camera is niet belangrijk, gewicht speelt ook geen rol
Aflopend Nikon D810 -> Nikon D800E -> Nikon D800 -> Nikon D750 -> Nikon DF -> D3s -> Nikon D610 -> Nikon D600 -> D3 -> Nikon D700
Dank
Goedenavond, ik heb een keuze, foto's zijn voornamelijk in het appartement, kinderen, katten, bloemen, verjaardagen, algemene portretten, budget $ 250-300, Canon eos 200-250d Canon ef-s 24mm f / 2.8 stm of Nikon d5300- 5500 Nikkor 35mm f/1.8g?
Goedeavond. Het lijkt mij dat de Nikon set beter is, en de brandpuntsafstand handiger is. Toegegeven, ik ben zelf een Nikonist.
Voor een appartement is "beter" iets dat breder is, wat een Kenon-set betekent. 2,8 is een normaal diafragma, maar hoogstwaarschijnlijk zal de flitser toch gebruikt moeten worden.
Goedemiddag. Vertel me alsjeblieft, ik wil de eerste camera in mijn leven kopen, ik ben op zoek naar een gebruikte. Ik voel me aangetrokken tot het fotograferen van zonsondergang, zonsopgang, natuur, enz., misschien een paar vakanties thuis. Gelieve te adviseren waar te beginnen. De hoofdvraag is DX of FF en met welke lenzen moet ik kijken?
PS gooi alsjeblieft geen stenen, maar begrijp en vergeef ..))
De hoofdvraag is niet "DX of FF", de hoofdvraag, sorry, hoeveel geld heb je) Bijna elke camera + kitlens (om te beginnen) is geschikt voor jouw doeleinden. Als er veel geld is en je wilt meteen naar een hoger (technisch) niveau van foto's springen, dan moet je specificeren.
Niet veel geld)))) Chuyka vertelt me dat ik FF nodig heb))) Gebruikt. de camera kost 20-25, ik ben bereid om het te overwegen, maar ik weet niet hoeveel de lens ervoor zal kosten) Indien meer dan 15t.r., dan zal ik dit idee voor onbepaalde tijd laten varen ((
Welke camera overweeg je? U zult merken dat de bu moet worden gecontroleerd bij het kopen, kunt u dat doen?
Nee ik kan niet)
Dus wat te doen? Nog niet genoeg voor een nieuwe.
Met zo'n budget is dit zoiets als Nikon D700 + Nikon Nikkor 28-105 / 3.5-4.5D of Canon 5D mk2 + Canon 28-105 / 3.5-4.5. Reviews van deze camera's en lenzen zijn hier op de site te vinden.
Een andere nuance is dat ja, aangezien B.R.P. je moet ze zorgvuldig controleren voordat je koopt en weten wat en waar je moet kijken om niet voor reparaties te gaan (en daarvoor moet je nog normale reparateurs vinden die ermee instemmen een oude lens of camera mee naar het werk te nemen).
Er zijn veel van deze camera's en lenzen op rommelmarkten. Kijk naar degene die de verkopers met de meest positieve beoordelingen verkopen, het zal dingen gemakkelijker maken. Helaas stegen na februari van dit jaar de prijzen voor fotoapparatuur en werd de keuze smaller. Als iets voor de eerste keer voor studie, wat niet jammer is om in een fontein te verdrinken, zou ik aanraden te kijken naar cropcamera's met walvislenzen zoals 0-18 of 55-18.
Zo zijn Sony camera's erg goedkoop, zowel NEX als a55 en a57. Ze worden vaak bijna als nieuw verkocht met een minimale kilometerstand.
Bedankt voor het uitgebreide en uitgebreide antwoord! Heel erg bedankt!
Chuyka heeft in dit geval ongelijk))
Hier zijn veel redenen voor, het is een lang verhaal, geloof me maar - je hebt geen fefe nodig))
Neem een niet al te oude crop (indien Nikon-Sony, dan iets van 16..24mp), een walvislens, een lightfix en in ieder geval één externe flitser (voor kinderfeestjes). Allemaal
Ok ik geloof))
Je kunt iets proberen als Canon 650D (100D, 200D, 250D...) + 18-55 STM om mee te beginnen, of 650D + 24/2.8 STM + 50/1.8 STM. Ik raad deze camera's aan vanwege de snelle AF in Live View modus. Het is ook beter om de voorkeur te geven aan camera's met een opvouwbaar scherm - het is handiger en het scherm zal intacter zijn. STM-lenzen zijn optisch redelijk goed en hebben een snelle AF. Ik heb een zeer positieve ervaring met de 600D + Canon EF-s 24/2.8 STM bundel, een review staat op de site.
Bedankt voor het advies!
Als er niet veel geld is, ga dan zeker oogsten.
Betere crop met een normale lens, een paar weken met een matige. En voor een budget van 25 + 15 zal het een 100% irrationele aankoop zijn, en een camera voor 25 is gegarandeerd iets ouds en armoedigs.
Bedankt voor het advies! Dat kan natuurlijk, en duurder, maar ze zullen dezelfde runs hebben. Gewoon iemand die wil verkopen en de prijs lager zet. Ik denk het in ieder geval...
Voor 40, als je het probeert, kun je een relatief goede kit op het gewas monteren, dat is het punt.
Op FF en voor 60 kan iets soortgelijks in principe niet worden gemonteerd.
En op de foto zullen de verschillen niet in elk frame zichtbaar zijn, en in jouw genres helemaal niet.
Dank je! Maar hoe zit het met advies van internet over de eenvoudigste camera, d.w.z. Nikon D40 of D80 voor het eerst? Nieuwe vind je immers niet.. Of is het al voor ervaren fotografen om te “spelen” met natuurlijke kleuren?
D40 en D80, enz. camera's zijn niet voor bombardementen, dus het risico om een noodcamera tegen te komen is veel kleiner dan bijvoorbeeld de bovengenoemde zevenhonderdtweede nikkel.
precies gespot! maar als je bedenkt hoe oud ze zijn, dan hebben ze veel te sporten..
Dit is geen feit dat de bewerking groot is, camera's met belachelijke, "inbraak" -runs van 5 ... 10 duizend frames komen nog steeds over.
Tegen symbolische kosten van 3 ... 5 duizend roebel
"... om te "spelen" met natuurlijke kleuren" - dat klopt, meer precies, niet met "natuurlijk", maar mooi. Dit is relatief ten opzichte van latere Nikons.
Dank je wel!
Hallo! Welke optie is beter als eerste amateurcamera: Nikon D3500 kit 18-55 of Nikon D5300 kit 18-55? Tegen de prijs op de Yandex-markt komen ze nu ongeveer hetzelfde uit.
Zoals ik het begrijp, heeft de 5300 een betere focus, een draaibaar scherm en meer opties voor professionelere opnamen. De 3500 is lichter, compacter, eenvoudiger, met een krachtigere batterij.
Wat verwarrend is in 5300 is dat het 5 jaar eerder werd uitgebracht dan 3500, en het is al in het archief op nikon.ru (je kunt het respectievelijk niet kopen in aanbevolen online winkels).
Heb je een amateurcamera nodig om te fotograferen?) Spiegelreflexcamera's zitten allemaal al in het archief. Als we van dit alles abstraheren, is 5300 interessanter.
Niet voor professionele opnamen, eerder voor foto's op trips / trips / hikes)
Afgaande op de discussies, realiseerde ik me dat 5300 interessanter lijkt, maar nu kost het ongeveer hetzelfde als 3500. Ik weet echter niet zeker of ik met mijn "ervaring" het verschil zal waarderen)
maakt niet uit. Ze zitten allemaal in het archief, de tijd voor spiegelreflexcamera's is voorbij.
Dankje voor het antwoord! Als beginner heb ik nog steeds medelijden met het geld voor een spiegelloze camera.. Dezelfde Z50 zal bijna 2 keer duurder uitkomen dan de D3500 of D5300. Hoewel geleid door wereldse logica, begrijp ik dat het beter is om iets moderners te kopen (tenminste modellen die nog steeds actief worden verkocht). Maar ik realiseerde me dat er geen groot verschil is tussen 3500 en 5300.
Hallo! Help alsjeblieft met advies over welke camera en lens je ervoor moet kopen. Het budget is niet fundamenteel belangrijk. Ik zou graag vogels fotograferen, op amateurniveau, maar op zo'n manier dat er fatsoenlijke foto's worden gemaakt. Ik ben bang om niet met professionele om te gaan
Goede foto's vereisen begrip van het proces. Hoe dan ook, je moet het uitzoeken. Voor vogels is de lens belangrijker dan de camera. Hoe langer, hoe beter. Maar dit zijn meestal grote en zware lenzen. Er is geen gemakkelijke gemakkelijke manier hier. Daarom is het belangrijk om je budget te kennen.
Olympus OM-D E-M1X+300mm. f/4. Veel lof.
Hallo!
Ik fotografeer graag mensen in beweging (dans- en sportevenementen).
Ik ben op zoek naar een budgetcamera met een reserve voor het feit dat het goed mogelijk is dat ik tegen betaling ga fotograferen. Zware foto's zijn niet nodig, de kwaliteit voor sociale netwerken is voldoende (maar bij het verwerken en inzoomen wil ik natuurlijk de normale kwaliteit en scherpte zien)
Het budget is maximaal 60 duizend roebel, ik overweeg ook om te gebruiken.
Adviseer alstublieft een coole camera en lens voor mijn doeleinden :)
Betaald fotograferen met een budgetcamera?))) Als uw evenementen buiten zijn of bij zeer goede verlichting, kunt u op de een of andere manier met zo'n budget wegkomen. Maar camera's voor dynamische rapportage op welke manier dan ook zullen niet gemakkelijk zijn + er is meer optiek nodig. Met zo'n budget alleen gebruikt, en dit zijn oude matrices die geen hoge ISO en slechte belichting trekken. Bovendien zijn camera's met een uitgeputte sluiterbron voor korte tijd voldoende voor commerciële opnamen.
Julia, ik wilde je antwoorden, je een hint geven ... maar ik kan niet kort. Maar ik zal het proberen: meestal ervaren beginners, die de "experts" hebben gelezen, een stille afschuw van "deze moeilijkheden". Ik wil kopen en niet misrekenen, niet voorbij vliegen, etc. Tip - forceer jezelf niet te hard. Er is GEEN verschil tussen de camera's voor veel taken (bijna alle), de nuances zullen naar voren komen bij zeer complexe en zeldzame opnames. Maar ze zijn ook te overwinnen. Kennis is nodig, geen technologie. Als je kennis hebt opgedaan, fotografeer je ELK verhaal met ELKE camera. De moderne "digitale" generatie is opgegroeid met een race van digitale snelheden, volumes, enz. De telefoon, processor, camera van gisteren is niet hetzelfde, maar die van morgen wel. Geen van de jongeren wil nog stoppen en toegeven dat er GEEN VERSCHIL is. Het web staat vol met materialen die dit duidelijk aantonen. De beste camera is degene die je bij je hebt, in je handen, waarmee je hem zonder aarzelen, zonder ernaar te kijken, snel bedient en vanuit de lucht schiet. Je moet naar het onderwerp kijken en niet naar het instrument. Welke parameter in het apparaat is al "zwak" geworden en u wilt beter, sneller, enz. alleen jij kunt bepalen. Met tijd. Kijk, hier op de site staan veel voorbeelden van hoe je 20 jaar geleden met digitale camera's kon fotograferen. Als u geen eigen booreiland heeft, begin dan met de voor u meest haalbare optie. Als je je eigen toren hebt, weet je waarschijnlijk wat je te doen staat.
Het is beter om niet te adviseren. Aan haar voor specifieke opnames, en niet "in het algemeen".
En welke specifieke schietpartij noemde Julia? Sporten en dansen? Waar is volgens jou een duur of speciaal apparaat voor nodig? Nou, niet 20 jaar geleden, maar 10 jaar oud is nogal voorbij de ogen. En je kunt het kopen voor 50-100 dollar. Welke parameter ontbreekt voor deze schietpartijen in het apparaat van 10 jaar geleden? Meestal is het apparaat niet in gebreke. Gebrek aan kennis - daar keerden ze naar terug.
Ik weet niet waarom je daar terug bent. Je kunt ook fotograferen met een smartphone. Als de klant tevreden is.
Probeer Nikon d500 + 17-55 2.8
Vriendelijkheid:)
Gebruikte 17-55 / 2.8 in goede staat kost $ 650-700.
Ik zag onlangs een nieuwe voor bijna $ 2000.
Ik zwijg over de kosten van de D500)
Zelfs een budgetcamera is genoeg om te dansen (idealiter een full-frame, maar de crop zal redelijk goed trekken, met lichte optica), er zijn veel opties van 60 sput, je moet de verlanglijst specificeren.
Verder zijn er voor sporten als motorracen, fietsen, zwemmen, hardlopen ook veel mogelijkheden in 60tr.
Uiteraard is alles tweedehands.
Voor chaotische sporten (hockey, voetbal in de zalen) kan het al lastig zijn.
Ik raad aan om naar vers bijgesneden bzk te kijken, er is een behoorlijke focus op iemands ogen.
Ik slaagde erin mijn broer te fotograferen met de Sony ZV-E10 en daar kleeft de AF-module hardnekkig aan iemands gezicht, zelfs als hij een bril draagt, en zelfs als hij beweegt. Ik vond 16-70/4 leuk, maar dit is geen budgetverhaal.
Iedereen heel erg bedankt voor de reactie!
Alleen betaald in de plannen, nu is er een verlangen om te leren hoe je mensen in beweging kunt fotograferen (1-5 mensen in beeld) met een soort onscherpte van achteren, om preciezer te zijn)
Het is duidelijk dat de kwestie in de instellingen zit, maar als de camera in eerste instantie op verzoek wordt geselecteerd, is het handiger om te leren, denk ik van wel)
Hier gaat het niet alleen om de camera, maar ook om de lens. Er is iets groothoek (niet over) en een snel diafragma nodig.
Hallo, ik heb een Nikon d3200, in principe past hij bij mij, ik maak geen video, maar ik hou niet van de ruis die meteen verschijnt, je hoeft alleen maar de ISO een beetje te verhogen. Vertel me alsjeblieft wat opties, om zo te zeggen "geen ruis", kun je in de richting van de UPC kijken (bijvoorbeeld Fujifilm) of in de richting van het volledige frame? Mijn budget laat het niet toe om een nieuwe camera aan te schaffen, ik kijk op de secundaire markt.
bzk of zk - het maakt niet uit. Een volledig frame helpt, als je bijsnijdt, zoek dan naar minder megapixels dan je 24. En in de regel zijn oude matrices luidruchtiger dan nieuwe.
bedankt voor het advies
Hallo. Probeer in een klein formaat te fotograferen met de hoogste kwaliteit, de ruis neemt direct af en de scherpte wordt beter. Alleen in de camera moet je de scherpte op 7 zetten
Goededag. Eer aan Oekraïne!
Wees alsjeblieft een liefkozing, een budgetoptie om te nestelen in de buurt van de bosbomen, helder op de afstand van 10 tot 20 m. Ik zal zwart en wit werken.
En hoe moet de boom in het frame passen? Geheel? Of een fragment? Eén filiaal? Veel takken?
Op een afstand van 10 tot 20 m.
Ik zal de boom herstellen.
Over het algemeen zou een standaard zoomlens voldoende moeten zijn.
Smartphone.
Hallo. Help me alsjeblieft een camera te kiezen. Ooit heb ik op nikon d50, d3100 geschoten.
Nu sta ik voor de keuze d7000/d5200. Een schroevendraaier, een extra wiel en een infopogon hebben helemaal geen prioriteit, het belangrijkste is de kwaliteit van het beeld (ik ben niet bang voor handmatige instellingen, ik kan perfect op het zenit fotograferen). Ik fotografeer voornamelijk familie en landschappen. Ik zou graag de mening horen van mensen die met deze camera's hebben gefilmd. De d5200 verwart 24 megapixels. Van lenzen - Nikkor 18-105, Nikkor 35 1.8.
Verward door 24 megapixels - neem de D5100.
Ik nam 7100. Leuk vinden. Er zijn 70 300 en 35ka 1.8. Ik denk dat ik nog een sigma 17 50 moet nemen
En voor een familiefoto hou ik van de D50.
Goede dag,
Vertel me alsjeblieft, ik ben al 3 jaar dol op fotografie, ik heb fotografiecursussen gevolgd en ik wil van een amateur naar een professional gaan. De camera is momenteel Nikon D7000, portretlens 85, 1.8. Gelieve te adviseren welke Nikon-camera beter is om te kiezen, nikon d 780 of nikon z 6? De prijs van mirrorless is nog lager als ik het goed begrijp. Ik zou graag willen weten of het de moeite waard is om in een spiegel te investeren, als, zoals ik het begrijp, hun tijdperk voorbij is.
bij voorbaat bedankt
Blijkbaar niet de moeite waard. Zeker als je geen extreme dynamiek gaat fotograferen.
Er is nog meer budget - Z5.
Wat zou jij kiezen tussen Nikon Z6 en Canon R? Wat vind je van de kleur op Canon? Schittering?
Waarom zou je kiezen tussen Nikon Z6 en Nikon D780 (2020)? Menі subєktivno daetsya optische vidoshukach beter voor creativiteit.
Zyomki op straat, in de studio, in de toekomst wil ik een foto maken van een vogel.
Nikon Z6
Mag ik een paar woorden zeggen - waarom?)
betere sensor, er is een stomp
Goede dag,
Ik heb een vraag: ik heb een Nikon Z6 camera en een Tamron 24-70 2.8 optische lens met adapter. Ik krijg geen duidelijke foto's. Zijn het de verkeerde instellingen of een combinatie van cijfers en optica?
Dank bij voorbaat
Kun jij bepalen wat de problemen veroorzaakt met de “helderheid” van frames – problemen met scherpstellen, met sluitertijd, met iets anders? Misschien is het werk van de stabilisator voelbaar. Schakel het uit en probeer wat er gebeurt.
Bedankt! ik zal het proberen
"optische lens"? hm-hm...
Volledig in de war over de keuze. Je hebt een camera nodig voor reportage-opnamen in een slecht verlichte kamer (hoge plafonds, zwarte muren en plafond, schijnwerpers met achtergrondverlichting, “A la club-fotografie” en snel bewegende mensen, maar ook voor het fotograferen van kinderen, en portretten ook in slecht verlichte kamers.
Ik heb 10 jaar een Nikon 3200 gehad, deze maakt veel lawaai in donkere kamers.
Je hebt ook een groothoeklens met een goed diafragma nodig.
Budget voor een nieuwe met een lens tot RUB 100
Alvast bedankt 🙏🏻
Met zo'n budget zal er niets goeds uit voortkomen.
Het is beter om te investeren in echt goede verlichting.
Als er geen probleem is met het licht, dan zie ik van de camera's met goede AF die goed werken in dergelijke omstandigheden de dode (en er zijn geen andere en die zullen er ook nooit komen) D3s, D4. Of een gebruikte D750.
IMHO, als je met 0 koopt, is het beter om schulden aan te gaan en een Z6 of R6 te nemen, op voorwaarde dat het geïnvesteerde geld zich binnen een jaar zeker zal terugbetalen.
Gebruikte apparatuur is in 2 jaar tijd erg vervallen, er zijn minder aanbiedingen vanwege sancties en wat in goede staat blijft, is merkbaar duurder geworden.
Welke groothoeklens met brandpuntsafstand heeft de voorkeur?
Goedemiddag) Ik heb een camera nodig voor amateurs tot 7 duizend... wat je maar wilt (nodig voor duurdere en voor mezelf)
Waarom stond Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G niet in de lijst met aanbevolen snelle prime-lenzen? Is er een goede reden? Wat is er mis met hem?
De reden is dat het voor een amateur (vooral een beginner) een dure (ongeveer $ 450) en overbodige lens is