antwoorden: 242

  1. Eugene
    24.04.2018

    Ik wil je ook vertellen over mijn ervaring, ik kocht mezelf een apparaat genaamd 50 mm versie D vanwege het goedkope prijskaartje, dat wil zeggen, zonder autofocus, ja, de foto is natuurlijk nadat de walvis vuur is, maar het is vervelend om gebruik het, vrienden riepen me naar de fotostudio, het is moeilijk, ik nam een ​​foto van 1500 70 procent van hen kwam niet in scherpte, daarom zijn er zoveel, dus het is jammer voor de sluiter))) met langzame werk, ook thuis, en met een meer gesloten diafragma mis je nog vaak.
    Wie van plan is om te gaan luisteren, kan beter sparen voor versie G.
    En nu, wat betreft de brandpuntsafstand van 50 mm (met een crop-matrix) voor de straat, grote kamers, het is geweldig, maar verdomme, het is niet in grote kamers dat je moet proberen een persoon in volle groei te nemen, ik heb alle muren gescand in de fotostudio, en in sommige gevallen kreeg ik een maximaal groot portret.
    Overweeg beter 35 mm (voor bijsnijden), het duurt breder.

    antwoord

    • Valery A.
      24.04.2018

      Heb je scherpgesteld met behulp van camera-automatisering (hints van undershoot-overshoot van de meetzoekerschaal en bevestiging van scherpstelnauwkeurigheid door de indicator in JVI) of "met het oog"? Ik had een klein percentage onscherp op 3100.

      antwoord

      • Eugene
        24.04.2018

        via de videozoeker en met behulp van automatisering, maar vooral door automatisering

        antwoord

      • Eugene
        24.04.2018

        op de lens zelf, bij het controleren van de vlucht, is er geen tekort

        antwoord

  2. Stas
    22.05.2018

    Ongeveer 18-55. Gebruikt met camera Nikon D300.
    Mits er voldoende verlichting is en op een afstand tot 2,5 m kan worden geschoten, is dat voldoende.
    Als de afstand groter is, moet je aanpassen.
    Op 3 meter met een diafragma van 4.5 is hij al ondermaats. Dat is waar, bijna onmerkbaar, maar daar.
    Meer afstand betekent meer verplaatsing. En het kan zowel een plus als een min zijn.
    Om op 18 mm te schieten, moet je over het algemeen een goochelaar zijn. Die vlucht, dan tekort.
    Het gaat om aandacht.
    Wat betreft kleurweergave - over het algemeen duisternis. Ja, in het licht is het acceptabel.. Maar op voorwaarde dat de zon niet achter een wolkje gaat enzovoort. BB op de machine bij weinig licht geeft gezichten de kleur van rode biet of rijpe wortelen.
    Zoals Arkady schreef: "..om een ​​prachtige foto te maken met de eenvoudigste goedkope en plastic zoomlens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII - je moet het proberen." Ja, duizend keer ja. Ik zeg niet dat het onmogelijk is. Ik zeg dat je duizend-en-een kenmerken van deze lens moet behouden.
    Wat betreft 50 / 1,8 AF - SUPER, zo'n gave combinatie als Nikon d300s en Nikkor 50 / 1,8 moet nog worden gezocht. !!EXACTE KLEURWEERGAVE!! Geen sarcasme! Nauwkeurige autofocus! Dit is een lied, of zelfs een Kalashnikov-aanvalsgeweer, niets anders.
    Nikkor 24-70 / 2,8 is over het algemeen het coolste nummer - op de D300-crop blijkt het zoiets als 31-90 te zijn.

    antwoord

  3. Vladimir
    12.03.2019

    Ik merkte geen vervorming in de buurt van of in landschapsfoto's.

    antwoord

  4. Sergei
    19.04.2019

    Ik kocht deze lens voor een reis naar Venetië (2010) voor een eenvoudige Nikon D50. Ik nam nog een paar lenzen mee.
    Bij mijn terugkeer, na het bekijken van de resultaten van de sessie, werd ik getroffen door de fantastische, rinkelende scherpte van het beeld, inclusief de diepte - met schijnbaar zeer bescheiden prestaties en een vrij zachte prijs.

    antwoord

    • Denis
      19.04.2019

      lang gedacht dat deze versie beter is dan VR
      maar toen ik de gloed rond heldere objecten zag (waar VR geen last van heeft), realiseerde ik me dat ik het mis had

      antwoord

    • Dima
      04.07.2023

      Nou, de d50 heeft 6 megapixels, wat is er dan mogelijk? Daar zal de bodem van de fles normaal gesproken worden verwijderd. Zelfs Canon 20d en dan 8.

      antwoord

  5. Sergei
    04.10.2020

    Wie heeft zo'n lens vertel het me. Ik heb hem gekocht voor een oude D50, maar er rommelt constant iets in, zowel aan als uit, verder is alles in orde zowel in scherpte als in autofocus en in de stabilisator. Ik let niet op rammelen, maar wat is het toch, een bug of een feature?

    antwoord

    • Specialist
      04.10.2020

      De hier geteste lens heeft geen VR. "Rumble" - bedoel je dat er iets rammelt als het wordt geschud? Het is waarschijnlijk een bug. Ik heb deze lens, bij het schommelen klopt er iets naar binnen, als ik ernaar kijk, is een vervormde manchet op het voorglas zichtbaar, enz. sporen van demontage, maar het beeld geeft een heel behoorlijke, beter dan zijn volgende broer.

      antwoord

    • B.R.P.
      04.02.2021

      stomp en gerommel)

      antwoord

  6. Sergei
    05.10.2020

    Excuses voor mijn onoplettendheid, ik bedoelde de Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX lens... ..

    antwoord

  7. Sergei
    04.02.2021

    Deze foto's zijn gemaakt met deze lens.

    antwoord

  8. Sergei
    04.02.2021

    kostwinners

    antwoord

  9. Sergei
    04.02.2021

    afval

    antwoord

  10. Sergei
    04.02.2021

    en dit maar D5600

    antwoord

  11. Sergei
    04.02.2021

    ...

    antwoord

  12. DTL
    17.06.2021

    het lijkt alsof ze geen bajonetsluiting van de zonnekap hebben. op de foto's staat alleen een binnendraad 52. en het is handig om de voor- en nadelen op gewicht te verdelen. nieuwere multi-lens VR's hebben minder technische gebreken maar minder fotografische waarde. de unit-versie heeft veel technische tekortkomingen - maar ze zijn nauwelijks merkbaar of te repareren in een bericht of door nikon-gen2 zelf in jpeg (chromabr en misschien vervorming in nieuwere). in aanwezigheid van fotografische voordelen - de zuiverheid van kleur en contrast en kleine haas en nog veel meer foto-bokeh. het is niet langer nodig om de verdiensten te corrigeren en ze kunnen onmiddellijk in jpeg worden geschreven. maar in nieuwere BP waren sommige tekortkomingen hard verholpen, maar hun tekortkomingen in meer verwende kleuren en vreselijke technische bokeh en overstraling hebben niet langer een speciale mogelijkheid om het in een post of met een robot in fotik-gen2 te repareren. foto verschil wel. de ontwikkeling van nikon walvissen nadat deze meesterwerken in fotodegeneratie gingen met een hogere technische kwaliteit voor megapixels.

    antwoord

  13. Ilyas
    31.10.2022

    "goede / uitstekende resolutie in het midden van het frame bij afgedekte diafragma's (rond F / 5.6-F / 10) over het hele bereik van brandpuntsafstanden." Hoe het te begrijpen? Hoeveel lijnen per mm in het midden en langs de rand?

    antwoord

    • B.R.P.
      31.10.2022

      Voor moderne lenzen hebben zelfs fabrikanten dergelijke informatie lange tijd niet verstrekt.

      antwoord

  14. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer