Review Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW voor Sony E-mount

Voor geleverd door Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW lens voor Sony E-mount hartelijk dank GOX.uawaar je kunt vind en koop deze lens.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW. toenemen.

Navigatie

  1. In een notendop
  2. Vergelijkbare lenzen
  3. Verhaal
  4. Alle lenzen van Viltrox
  5. Belangrijkste technische kenmerken
  6. montage
  7. diafragma
  8. focus
  9. Updaten van de firmware
  10. Beeldkwaliteit
  11. Voorbeeldfoto's
  12. mijn ervaring
  13. Alle Sony E-camera's (Full Frame + APS-C)
  14. Prijs
  15. Videobeoordeling
  16. Resultaten van
  17. Gebruikerscommentaar
  18. Schrijf je review of vraag over de lens

In deze review noem ik de lens Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW in het kort Viltrox 24/1.8FE.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

In een notendop

Viltrox 24/1.8 FE is een snelle groothoeklens voor Sony E-mount full frame spiegelloze camera's, heeft interne autofocus en is dankzij de focus stappenmotor vrij stil. Optisch goed, scherp in het centrum van beeld al bij f/1.8 (zonder enig voorbehoud), bouwkwaliteit is op een hoog niveau. Onder de tekortkomingen kan men complexe vervorming en sterke lichtafval onderscheiden bij f / 1.8.

Viltrox 24 / 1.8 FE is ontworpen als alternatief voor originele lenzen Sony FE 24/1.4GM и Sony FE24/2.8G. De combinatie van brandpuntsafstand en diafragma Viltrox 24 / 1.8 FE lijkt het meest op: Batis 25/2 T*.

24 mm is een klassieke en zeer gewilde brandpuntsafstand. Het is best lastig om een ​​24 mm lens van hoge kwaliteit te maken, zeker als deze een hoge helderheid. Viltrox 24 / 1.8 FE is gebouwd op een optisch ontwerp dat maar liefst 8 speciale optische elementen gebruikt.

De prijs voor Viltrox 24/1.8 FE is ongeveer 400 dollar.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Alle autofocus full frame 24 mm prime-lenzen voor Sony E

Viltrox 24 / 1.8 FE kan een vervanging zijn voor andere vergelijkbare lenzen. Hieronder heb ik voorbereid lijst van alles autofocus full-frame lenzen met Sony E-vatting en 24 mm brandpuntsafstand:

  1. Sony 24/1.4FE GM
  2. Sony 24/2.8FE G
  3. Sigma 24/1.4 DG A
  4. Sigma 24/1.4 DG DN A
  5. Sigma 24/3.5 DG DN C
  6. Sigma 24/2 DG DN C
  7. Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS)
  8. Tamron 24/2.8 Di III OSD
  9. Samyang 24/2.8AF
  10. Samyang 24/1.8AF
  11. ken je er nog die het leuk vinden? Laat zeker een reactie achter op deze recensie.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Verhaal

Viltrox 24/1.8 FE was officieel aangekondigd 26 december 2020. Gelijktijdig met de Viltrox 24/1.8 FE werden nog twee lenzen aangekondigd: Viltrox 35/1.8AF и Viltrox 50/1.8AF.

Als gevolg hiervan heeft Viltrox een lijn van lenzen gevormd voor full-frame spiegelloze camera's met zeer populaire brandpuntsafstanden: 24, 35, 50, 85 mm en allemaal met een maximale diafragmaverhouding van 1:1.8.

UPDATE: In augustus 2021 werd de Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW-versie uitgebracht voor Nikon Z-mount full-frame spiegelloze camera's.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW


Alle Viltrox-lenzen

Voor full-frame camera's met full-frame sensor:

  1. Viltrox 16/1.8AF (FE+Z)
  2. Viltrox 20/2.8AF (FE + Z + XF)
  3. Viltrox 24/1.8AF (overzicht) (FE+Z)
  4. Viltrox 28/1.8AF  (FE+Z)
  5. Viltrox 35/1.8AF (FE+Z)
  6. Viltrox 40/2.5AF (Z)
  7. Viltrox 50/1.8AF (FE+Z)
  8. Viltrox 85/1.8AF PFU (FE+XF)
  9. Viltrox 85/1.8AF (RF+Z)
  10. Viltrox 85/1.8AF II (FE+XF)

Voor bijgesneden camera's met APS-C-sensor:

  1. Viltrox 13/1.4AF (X, E, Z)
  2. Viltrox 23/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
  3. Viltrox 27/1.2 AF PRO (X, E, Z)
  4. Viltrox 33/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
  5. Viltrox 56/1.4AF (overzicht) (X, E, Z + EF-M)
  6. Viltrox 56/1.7AF (X,Z)
  7. Viltrox 75/1.2 AF PRO (X, E, Z)

Cinema-lenzen (alleen handmatige scherpstelling):

  1. 20 mm T/2.0S (Volledig frame, FE, L)
  2. 23 mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
  3. 33 mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
  4. 56 mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)

Er bestaan ​​ook lenzen met handmatige scherpstelling van Vitlrox: 7.5/2.8 Visoog, 20/1.8, 35/2, 85/1.8 enz. De gemakkelijkste manier om deze lenzen te vinden en te kopen is via officiële Viltrox-dealer op Aliexpress.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Belangrijkste technische kenmerken van Viltrox AF 24 mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW:

Instantienaam uit recensie Dichtbij frontlens: AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF Ø55mm 0.3m/0.98ft

Body: Viltrox AF 24/1.8 FE DF RBW E-mount

Belangrijke eigenschappen
  • FE (Sony Full Fkoper E-bevestiging) - de lens is ontworpen voor Sony spiegelloze full-frame camera's met de Sony E-bevestiging (Sony E-bevestiging)
  • AF (AUTO Focus) - de lens ondersteunt autofocus
  • DF (DIGITAAL Full Frame) - een lens voor full-frame camera's
  • RBW (Rpaling BDat was ik W+ HD Nano-coating – speciale coating van optiek
  • STM (Stepper Motor) - stappenmotor voor scherpstelling
  • IF (Iintern Focusing) - interne scherpstelling
  • ED (Eextra laag Dispersion) - elementen met lage dispersie in het optische schema
  • ASHP (Asferisch) - asferische elementen in het optische ontwerp
  • elementen met een ultrahoge brekingsindex in het optische schema
  • USB-poort om de firmware bij te werken
  • Elektronische scherpstelring
  • Capuchon en zachte hoes inbegrepen
  • Belangrijk: lens van een externe fabrikant, die een aantal beperkingen oplegt aan het gebruik ervan
Diameter voorfilter 55 mm
Brandpuntsafstand 24 mm EGF voor Sony camera's met APS-C sensor is 36mm
Zoomverhouding 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom)
Ontwikkeld door voor Sony NEX/Sony ALPHA/Sony ILCE spiegelloze camera's met E-vatting (soms vermeld als FE)
Aantal diafragmalamellen 9 ronde bloemblaadjes
Tags bajonetbevestigingsmarkering en zonnekapbevestigingsmarkering, diafragmanummers op de diafragmaring
diafragma van f/1.8 tot f/16. De ring heeft merktekens F/1.8, F/2 (alleen stripmerk), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 + 'A'-merkteken. Twee tussenliggende waarden tussen alle cijferparen (behalve F / 1.8 en F / 2.0)
MDF 0.3 meter, maximale vergrotingsfactor 0.1X (1:10)
Gewicht
  • in de instructies 340 gram
  • 344 gram volgens mijn metingen zonder doppen en capuchon
  • 383 gram volgens mijn metingen met capuchon en doppen
Optisch ontwerp 11 elementen in 9 groepen. Het schema omvat:

  • 3 lage dispersie-elementen
  • 3 elementen met ultrahoge brekingsindex
  • 2 asferische elementen

Optisch ontwerp Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBWDe afbeelding van het optische schema is klikbaar om te vergroten

Blenda Bajonettype, model Viltrox PL-20
Land van fabrikant Niet vermeld, maar bekend gemaakt in China
periode Vanaf 26 december 2020 voor Sony E.

Vanaf 4 augustus 2021 voor Nikon Z.

invoeging  De lens uit de review gebruikte firmware V 1.0.2 van 2021.01.21
Prijzen

Over het algemeen is Viltrox 24/1.8 FE een alternatief voor het origineel Sony 24/1.4FE GM. Momenteel zijn er slechts ongeveer drie andere snelle 24 mm autofocuslenzen op de markt voor de Sony E-vatting en helderheid F/1.4-F/2.0. Viltrox 24 / 1.8 FE heeft één onbetwistbaar voordeel ten opzichte van andere vergelijkbare modellen - het aanzienlijk goedkoper dan zijn concurrenten. Bijvoorbeeld Sony 24/1.4FE GM kost ongeveer $1400, Sigma 24/1.4 DG A kost ongeveer $ 900 en Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS) kost ongeveer $ 1300 (prijzen zijn op het moment van deze review, voorjaar 2021). Andere vergelijkbare lenzen hebben: veel lager helderheid (F / 2.8-F / 3.5 voor modellen) Sony 24/2.8FE GTamron 24/2.8 Di III OSDSamyang 24/2.8AF и Sigma 24/3.5 DG DN C).

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

montage

De doos met de lens bevatte een garantiekaart, instructies in verschillende talen (er is geen Russische taal), een stoffen koffer, een droogmiddel, tassen, een zonnekap en de lens zelf met voor- en achtercovers. De deksels zijn gemaakt van hard plastic. In de doos wordt de lens op zijn plaats gehouden door twee zeer grote en sterke foam clips.

Viltrox 24/1.8 FE heeft metalen bajonetvatting. De scherpstelring is breed, niet met rubber bekleed, van metaal (hoewel het plastic aanvoelt). De lens ligt goed in de hand.

Aan de zijkant van de achterste lens zit een lichtsnijdende zonnekap die onnodige overstraling en lichtverstrooiing voorkomt.

In officiële bronnen verklaarddat de lens heeft stof- en vochtbeschermingDe Viltrox 24 / 1.8 FE heeft echter geen beschermende rubberen afdichting. De instructies geven aan dat de lenslenzen een speciale beschermende waterafstotende coating hebben die vervuiling voorkomt (zoiets als een oleofobe coating).

Het gewicht van Viltrox 24/1.8 FE is ongeveer 350 gram. De diameter van het voorfilter is slechts 55 mm. Het lichte gewicht en het kleine formaat passen perfect bij de lichtgewicht Sony NEX/Alpha ILCE camera's.

Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een kleine plastic kap Viltrox PL-20, die moet worden bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap is met de achterzijde in transportstand te zetten, in deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring praktisch niet verloren. Het is belangrijk: om de zonnekap in transportmodus te bevestigen (tot een karakteristieke klik) - u moet deze zorgvuldig uitlijnen met de lensbody. In eerste instantie lijkt het erop dat het op deze manier helemaal onmogelijk is om het te installeren.

De lens heeft een connector USB-TYPE C om verbinding te maken met een computer (zie het relevante gedeelte hieronder).

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

diafragma

Het diafragma bestaat uit negen bloembladen. Op zwaar bedekte diafragma's heeft de opening van het diafragma de vorm van een regelmatige nonagon.

Tijdens bedrijf maakt het diafragmamechanisme een beetje geluid.

De lens heeft een diafragma-instelring. Op deze ring zijn diafragmawaardemarkeringen gegraveerd.

De diafragmaregelring heeft markeringen F / 1.8, F / 2 (niet expliciet aangegeven, alleen een witte streepmarkering), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 en twee tussenliggende waarden tussen elk van de paren (behalve F / 1.8- F/2). De ring draait soepel, zonder klikken en vaste tussenwaarden. Er is een extra label 'A'. In de 'A'-stand is alleen automatische diafragmaregeling beschikbaar, die wordt uitgevoerd via de camera-instellingen.

Het is belangrijk: diafragma controle ring elektronisch. Dit betekent dat de diafragmalamellen altijd gemotoriseerd zijn, ook bij handmatige irisregeling. Het diafragma kan niet worden bediend als de camera is uitgeschakeld of als de lens is losgekoppeld van de camera.

Handmatige irisregeling is vrij soepel, zonder 'sprongen', wat erg belangrijk is bij het opnemen van video.

Het is belangrijk: De F/16-stand heeft een sterke stop die het per ongeluk instellen van de 'A'-stand voorkomt.

Belangwekkend: Bij f/1.8 trekken de diafragmalamellen niet volledig in de lenscilinder. Het lijkt erop dat bij F/1.8 het diafragma niet helemaal open staat. Hoogstwaarschijnlijk is de lens geforceerd geopend tot F / 1.8. Dit wordt gedaan om bij 'volle opening' hogere optische prestaties te verkrijgen. Ik neem aan dat als je de beperking opheft, het diafragma zich opent naar F / 1.4. Al verhalen bekend gevalwanneer de lenssoftware-update Viltrox 85/1.8AF leidde tot een groter diafragma van F / 1.8 naar F / 1.6.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

focus

Voor het scherpstellen van Viltrox 24/1.8 FE-toepassingen focus stappenmotor STM (Stappen Motor). Autofocus zou moeten werken met alle Sony E/FE-camera's. Sommige bronnen geven aan dat de gebruikte motor 'STM + Lead Screw Type' is.

De scherpstelsnelheid is gemiddeld, dichter bij hoog, redelijk comfortabel voor werk. Op camera Sony a7rII Ik had niet veel moeite met focussen. Nadat de lens de fijne scherpstelling verliest, is het opnieuw scherpstellen snel genoeg.

Het is belangrijk: in moeilijke opnameomstandigheden, maar ook bij het fotograferen van dynamische scènes, kan de scherpstelkwaliteit met Viltrox 24 / 1.8 FE merkbaar slechter zijn dan met originele vergelijkbare lenzen, bijvoorbeeld, Sony 24/1.4FE GM. Zelfs in eenvoudige opnameomstandigheden zal de vasthoudendheid van autofocus met Viltrox 24 / 1.8 FE sterk afhangen van de gebruikte camera. Misschien zal na verloop van tijd nieuwe firmware voor de lens deze situatie verbeteren.

Het is belangrijk: op camera Sony a3500 de kwaliteit van de autofocus is slecht, de lens stelt vaak verkeerd scherp, in sommige standen gedraagt ​​de scherpstelling zich vreemd (constante 'focus beating'). Misschien dat in de toekomst nieuwe firmware de situatie zal corrigeren.

Autofocus rustig. Het is waar dat tijdens het opnemen van een video met autofocus en de microfoon die in de camera is ingebouwd, ruis van de focusmotorrobots nog steeds kan worden opgenomen op de uiteindelijke video.

Lensgebruik elektronische scherpstelring. De scherpstelring is niet met rubber bekleed, breed, draait bij handmatige scherpstelling ongeveer 270-graad. Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de ring niet, maar blijft hij draaien. Handmatig scherpstellen is voldoende aangenaam. De scherpstelring draait gemakkelijk rond. Ik heb geen vertraging (vertraging) waargenomen bij het veranderen van de draairichting. De scherpstelring maakt een zwak geluid van twee plastic onderdelen die wrijven tijdens handmatig scherpstellen. Het geluid verandert afhankelijk van de richting van de camera. De elektronische scherpstelring is goed geïmplementeerd, reageert beter op de rotatiehoek dan op de rotatiesnelheid.

Niet op het lichaam focusmodusschakelaar MF / AF. Gebruik het cameramenu om de scherpstelmodus te wijzigen.

Tijdens autofocus scherpstelring blijft stil, terwijl het vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de focus (als de normale AF-modus 'Autofocus' is ingeschakeld in het cameramenu, en niet 'MF' en niet 'DMF'). Tijdens handmatig scherpstellen verschijnt op het display van sommige camera's een schaal van geschatte scherpstelafstanden.

De lens heeft interne focus, blijft de frontlens tijdens het scherpstellen stil. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken.

De minimale scherpstelafstand is 30 cm en voor macrofotografie kan een maximale vergroting van 1:10 worden behaald.

'Focus Ademhaling'-effect (veranderingen in beeldhoek tijdens scherpstellen) klein en bijna onzichtbaar.

Er zijn geen bruikbare markeringen voor scherpstelafstand, scherptediepte en andere zaken op de lens.

Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Updaten van de firmware

Aan de vattingzijde heeft de Viltrox 24/1.8 FE een USB-poort waarmee je de software (firmware/firmware) van de lens kunt updaten.

Voor aansluiting wordt een gewone USB TYPE C-poort gebruikt (veel mobiele telefoons gebruiken deze). De USB-kabel is niet inbegrepen in het pakket. Om verbinding te maken, gebruikte ik een USB-kabel van mijn smartphone. De nieuwste firmware voor de lens is te vinden hier.

Het bijwerken van de firmware verbetert hoogstwaarschijnlijk de compatibiliteit van de lens met nieuwe camera's, verbetert de werking van autofocus en elimineert enkele andere tekortkomingen.

Belangrijk: om de firmware (software) van de lens bij te werken, moet u:

  1. Zet de camera uit, verwijder de lens
  2. Sluit de lens met de USB-kabel aan op de computer. De lens moet worden gedefinieerd als een 'Viltrox PFU'-schijf
  3. Zoek het bestand 'DeviceInformation.txt' op deze schijf en controleer de huidige firmwareversie (misschien hoeft de firmwareversie niet te worden bijgewerkt)
  4. Kopieer het firmwarebestand naar de map 'Viltrox PFU' (het '.dat'-bestand moet worden gedownload van de officiële Viltrox-website). Wacht tot het kopiëren is voltooid
  5. Nadat het kopiëren is voltooid, wordt de 'Viltrox PFU'-drive automatisch uitgeschakeld en na 5 seconden (ongeveer) opnieuw aangesloten, waarna u de huidige firmwareversie kunt controleren
  6. Kabel loskoppelen
  7. Bevestig de lens aan de camera
  8. Zet de camera aan
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Beeldkwaliteit

De Viltrox 24/1.8 FE kan gemakkelijk de 20 MP APS-C type Exmor CMOS-sensor in het hart van de camera aan Sony α3500 (ILCE-3500). De pixeldichtheid is hoger dan Sony a7rII of a7r III. Op een 42 MP-sensor Sony a7rII alles is ook in orde.

Optisch is dit een vrij goede lens, met de voor de hand liggende tekortkomingen - afname van de scherpte in de verre hoeken van het frame bij gebruik op een Full Frame-sensor, sterke lichtafval bij F / 1.8 en merkbare vervorming van een complex type. Toegegeven, er moet worden opgemerkt dat er profielen zijn voor Photoshop en Lightroom voor deze lens (U kunt het hier downloaden), waarmee u met één klik dergelijke tekortkomingen kunt verhelpen.

scherpte

  • goede scherpte op een open diafragma in het midden van het frame, F/1.8 in het midden van het frame is volledig 'werkend'
  • zeer goede resolutie in het midden van het frame wordt bereikt bij f / 2.8-f / 4
  • er is een merkbare vermindering van scherpte in de uiterste hoeken van het beeld
  • resolutie in de hoeken van het beeld bereikt alleen een goed niveau bij afgedekte diafragma's rond f / 5.6
  • grote coma, coma neemt significant af bij waarden na F / 5.6

Vervorming

  • vervorming is complex, waarneembaar, kussenvormig in de hoeken en tonvormig in het midden
  • handmatig vervorming corrigeren is niet eenvoudig (het is het beste om een ​​lensprofiel te gebruiken)

Lichtafval

  • sterke lichtafval bij f/1.8
  • lichtafval verdwijnt bijna volledig bij waardes na f/5.6
  • lichtafval neemt af bij focus richting MDF
  • De sterkste lichtafval wordt waargenomen tijdens scherpstellen op oneindig

aberraties

  • de lens creëert een vrij kleine hoeveelheid chromatische aberratie, zowel longitudinaal als transversaal
  • er is een opvallende fruring (de kleur van de contrasterende onscherptezones in groen en paars), fringing wordt aanzienlijk verminderd wanneer het diafragma wordt gestopt
  • de meeste chromatische aberraties worden waargenomen aan de rand van het frame

Rust uit

  • het effect van de stralen van de ster is goed uitgesproken (18 stralen)
  • de lens werkt goed bij tegenlicht, alleen in de moeilijkste omstandigheden kun je verblinding krijgen die het beeld aanzienlijk bederft
  • vervagingsschijven hebben bolvormige concentrische cirkels vanwege het asferische element
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Voorbeeldfoto's op Full Frame (Sony a7r II, JPEG+RAW)

Alle foto's in de review worden zonder bewerking getoond. Gebruikte camera Sony a7r II met 42 megapixel Exmor R BSI CMOS volformaat sensor. Alle foto's zijn on-camera JPEG zonder enige manipulatie met de instellingen. Standaard Picture Control zonder aanpassingen voor scherpte, contrast en verzadiging. Alle voorbeelden zijn gemaakt met een zonnekap.

RAW-bronfoto's ('.ARW' met compressie) kunnen worden downloaden via deze link (Google Drive, 20 foto's, 800 MB 'rar' archief). JPEG '.JPG' originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (Google Drive, 40 foto's, 430 MB 'rar' archief). Sommige opnamen zijn gemaakt in een beeldverhouding van 16:9.

Voorbeeldfoto's op APS-C (Sony a3500, JPEG+RAW)

Alle foto's in de review worden zonder bewerking getoond. Gebruikte camera Sony a3500 gebaseerd op een 20 megapixel APS-C EXMOR CMOS-sensor. Alle foto's zijn on-camera JPEG. Alle voorbeelden zijn genomen zonder gebruik te maken van een zonnekap.

JPEG '.JPG' originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (Google Drive, 40 foto's, 220 MB 'rar' archief). RAW '.ARW' bronfoto's kunnen worden downloaden via deze link (Google Drive, 'rar' archief, 20 foto's, 350 MB). Voorbeelden in lichte creatieve verwerking kan vinden in de Radozhiva-groep op Facebook, hier.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

mijn ervaring

Viltrox heeft best verkochte lenzen uitgebracht voor zowel cropped als full-frame camera's.

In tegenstelling tot Yongnuo-lenzen, hebben alle autofocuslenzen van Viltrox een goede reputatie verdiend, of zullen ze hoogstwaarschijnlijk verdienen, en zullen ze zeer populaire oplossingen zijn.

Ik ben heel blij dat Viltrox meteen naar het niveau van 'serieuze optica' is gegaan. Vooral blij met het gebruik van complexe optische schema's die geen oude ontwerpen lenen of bijwerken.

Voor bijgesneden camera's is het zeker beter om in de richting van de lens te kijken Viltrox 23/1.4AF.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW


Alle Sony E-mount camera's met APS-C sensor

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Alle full-frame camera's van Sony met E-bevestiging

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Prijs

De Viltrox 24/1.8 FE kost ongeveer $ 400, wat een zeer aantrekkelijke propositie is. U kunt de prijzen voor Viltrox 24/1.8 FE met gratis verzending naar de landen van het voormalige GOS op Aliexpress bekijken Op deze pagina.

Deze lens kan worden gekocht op de website GOX.UAwie zo vriendelijk meegeleverde Viltrox 24/1.8 FE voor deze recensie.

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW

Videobeoordeling

Resultaten van

Viltrox 24/1.8 FE is een lens met een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding. Er zijn nog geen andere vergelijkbare alternatieven met een vergelijkbaar prijskaartje.

10 belangrijkste voordelen:

  1. goedkoop (ongeveer 400 $, bijvoorbeeld, vergelijkbaar Batis 25/2 kost ongeveer $1300)
  2. goed gebouwd, metalen houder, bajonetkap en stoffen zakje inbegrepen
  3. verklaarde de veiligheid van de lens, inclusief de beschermende coating van de lenzen
  4. diafragma-regelring, de mogelijkheid van soepele aanpassing;
  5. stappenmotor, redelijk snel en stil
  6. interne scherpstelling, vaste scherpstelring tijdens autofocus
  7. elektronische scherpstelring, permanente handmatige scherpstelling
  8. USB-poort voor firmware-update
  9. modern complex optisch ontwerp, inclusief 8 speciale optische elementen
  10. goede scherpte in het midden van het frame al vanaf f/1.8

Top 10 nadelen:

  1. moeilijk om de kap in de transportmodus te zetten
  2. er zijn geen extra markeringen (DOF, scherpstelafstanden, enz.)
  3. geen rubberen afdichting (hoewel de lens beschermd zou zijn)
  4. geen schakelaar voor focusmodus
  5. er is geen programmeerbare FN-knop (er is bijvoorbeeld een goedkope Yongnuo 35/2 DF DSM)
  6. diafragma F / 1.8 (in de Viltrox-lijn 13/23/33/56 F/1.4 wordt gebruikt)
  7. slecht autofocusgedrag op sommige oudere camera's
  8. complexe vervorming
  9. sterke lichtafval bij f/1.8
  10. afname van scherpte in de hoeken en randen van het beeld bij f/1.8

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 68, over het onderwerp: Review van Viltrox AF 24 mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW voor Sony E-mount

  • jury

    a3500 jpeg bleek beter dan a7r II. Bedankt voor de beoordeling.

    • Victor

      “a3500 jpeg bleek beter dan a7r II”

      En merkbaar. En dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt.

      En de lens is goed, als eerste benadering. Ik begin kameraad Koba te begrijpen, die een geleidelijke overname door de Chinezen van de markt voorspelt)))

      • Koba

        Ik zeg niets ongewoons. Het is gewoon dat mensen stereotypen hebben. Als de Koreanen bijvoorbeeld iets nieuws uitbrengen, dan wordt dit als normaal beschouwd, is er geen sprake van het veroveren van de markt, zoals het hoort, en als de Chinezen iets nieuws uitbrengen, dan is dit onverwacht, vooral op het gebied van hightech , en de benadering van mensen zoals deze - hoe durven deze Chinezen en over het algemeen zoiets te doen. Ondertussen is in China alles klaar voor de kwalitatieve technologische doorbraak die de wereld de komende 10-15 jaar zal zien. Wat betreft optische engineering in het algemeen, zal in 2028 de ingebruikname van de grootste grondtelescoop ter wereld in China worden voltooid (ze hebben al de grootste grondspiegel gebouwd), en de productie van een soort lenzen is de zaak van kleine bedrijven, is hier niets moeilijks. Ik zal het volgende over deze lens zeggen - het is duur voor een wiltrosk, kan het worden verkocht voor 300? De kosten van speciale glazen verschillen niet meer veel van de kosten van gewoon glas, en dit is de verdienste van de Chinezen zelf. En de kosten van ultrasone motoren liggen in de buurt van 10-15 dollar (ook de verdienste van de Chinezen). Ik beschouw het ontbreken van een volwaardige handmatige afstandsschaal als een ander nadeel (naar mijn mening zouden alle breedtes dit moeten hebben - fabrikanten zouden in deze kwestie een voorbeeld kunnen nemen aan Lake-lenzen!), Daarmee zou deze lens geen prijs. En het laatste nadeel vind ik dat met zoveel speciale brillen de beeldkwaliteit aan de buitenkant beter zou kunnen zijn (dat wil zeggen, er is een imperfectie in het optische ontwerp, of de kwaliteit van de glasverwerking, of montage), maar we zullen neem aan dat om te beginnen het resultaat niet slecht is. Ik denk dat het bedrijf in de tweede versie veel zal repareren. Met dank aan Arkady voor de recensie!

    • Seladir

      De A7RII is duidelijk niet neergeschoten door Arkady.
      Heel verschillende opnames in het algemeen - iets bokeh van dichtbij stelt minder eisen aan de lens dan architectuur.
      Stof op de matrix van de zevens natuurlijk PPC nalatigheid.
      Maar de cyaan overgangen op de grens met de lucht in reliëf en normaal, natuurlijk verrast.

      • Arkadi Shapoval

        ik heb gefilmd. Stof op de sensor - problemen verhuur.

  • Usta FritZZZ

    асибо а обзор!

  • Vadim Fedorov

    Leitz Elmait R24 2.8

  • Alex

    En het kan niemand iets schelen dat het geteste exemplaar van de lens normaal gesproken zo scheef staat en de rechter benedenhoek op FF schuimt!

    Zoals de praktijk leert, moet je bij zo'n bril kunnen kiezen uit een tiental exemplaren om uiteindelijk een min of meer succesvolle te nemen, zonder huwelijk en deurposten.

    • Arkadi Shapoval

      Hoeveel ik ook tuurde en probeerde, ik vond geen significante vooringenomenheid. Overigens is het niet altijd mogelijk om deze indicator strikt aan de hand van voorbeelden te beoordelen, aangezien het meetpunt en de helling van het hypervlak mogelijk niet samenvallen met de vlakken van de objecten die worden gefilmd (bijvoorbeeld gebouwen). Waarvan de linker / rechter / onderste / bovenhoeken in vergelijking radicaal anders kunnen zijn. Misschien heb ik dit moment gewoon gemist en heb je echt gelijk

      • Oleg

        Ik merkte dit soms op 10-18, waste de linkerhoek van de conclusies over de scheeftrekking, ontmoedigde het feit dat dit soms niet vaak gebeurde. Zelfs op lenzen met een stomp, als je het niet nodig hebt, is het beter om het uit te zetten, het kan ook de reden zijn

      • Alex

        > Hoeveel ik ook tuurde en probeerde, ik vond geen significante vervorming

        En hij is (en)

        En als je het niet hebt gevonden, betekent dit hoogstwaarschijnlijk dat je gewoon niet weet hoe je moet zoeken))

        Het is duidelijk zichtbaar in bijna elke FF opname met een gecomprimeerd diafragma, terwijl je zeker kunt spreken van een grote marge voor scherptediepte.

        • Arkadi Shapoval

          Geen probleem, goed dat je het gevonden hebt. Bedankt :)

          • Alex

            nou ja, misschien zou het goed zijn om iets toe te voegen als "het exemplaar dat ik heb getest had een uitgesproken asymmetrie, waardoor de rechter benedenhoek van het frame in FF-afbeeldingen merkbaar minder scherp is dan de linker. je moet bij het kopen zorgvuldig een exemplaar kiezen, als je niet tegen dit soort defecten aan wilt lopen.

            • Arkadi Shapoval

              Bedankt, toegevoegd na de "andere" sectie

            • Arkadi Shapoval

              Er is nieuwe informatie. Hoogstwaarschijnlijk was het een kromme a7r2

              • Victor

                Kromme montage / matrix?

              • Arkadi Shapoval

                Ja, en er is een vermoeden van een vervorming van de matrix zelf. Er is niet zo'n deurpost op andere camera's, en de a7p2 zelf van de verhuur is zo gemarteld dat het gewoon tin is

          • Alex

            Ik denk ook dat "USB-poort voor firmware-updates" een nadeel is, geen voordeel.

            Een normale fabrikant levert perfect werkende lenzen, en biedt mensen geen geld aan zodat ze daarna ook als bètatester kunnen werken)

            • Arkadi Shapoval

              afhankelijk van hoe je eruit ziet, ben ik er zeker van dat dit voor een externe fabrikant ongetwijfeld een pluspunt is. Het basisidee is eenvoudig: nieuwe camera's kunnen specifiek het werk met bepaalde lenzen van derden blokkeren, met de firmware kunt u dit omzeilen. Voor een externe fabrikant is dit een goede hulp. Sigma doet bijvoorbeeld +- hetzelfde, alleen heeft hij ook een extra dockingstation nodig. En hier - alleen een USB-kabel

            • Nick

              Ik heb vandaag vernomen dat sommige Sony-lenzen (zoals een normale fabrikant) zonder nieuwe firmware geen hybride scherpstelling ondersteunen, die verscheen in cameramodellen., wat vind je ervan?

              • B.R.P.

                Niets verrassends.

    • Alex

      linker-/rechterrand van dezelfde afbeelding.
      het beeld is vrij symmetrisch, f/5.6, dus je kunt de scherptediepte zeker niet afschrijven.

  • Alex

    Arkady, desalniettemin zal ik je nogmaals proberen te overtuigen om niet op een multi-megapixel crop te schieten met diafragma's zoals f/11.
    Natuurlijk zijn er scenes met een grote spreiding van voor- en achtergrond, waarbij je de maximale scherptediepte wilt halen ten koste van de resolutie, maar dit is zeker geen verhaal over wat je normaal gesproken als voorbeeld post in reviews.
    Neem een ​​goede fix en vergelijk f/5.6 en f/8, bij 20 megapixels al bij f/8 kun je zien hoe goed de diffractie details zo goed opeet.

    • In

      42 MP op Sonya ff is als 18 MP behalve. F11 verteert zichzelf behoorlijk, er zijn echt problemen met f16.
      Altijd aangeraakt door mensen die vertellen hoe je moet schieten.
      Ik heb de ravs gedownload en geen scheefheid gevonden, misschien verwar je dit met verschillende afstanden tot objecten, waarbij de hoeken echt aan één kant gaan door de opnamehoek?

      • Arkadi Shapoval

        theoretisch voor 18 mp op crop ligt de limiet rond f8, maar persoonlijk volg ik de regels van de diffractiedrempel niet strikt. Ik denk dat binnen redelijke grenzen van de diafragmamanoeuvre, het volgen van deze parameter in echte taken overbodig is. Soms wordt zelfs een sterk effect van diffractie geëgaliseerd door de taken van lange blootstelling, brede griep. Zelfs bewuste landschapsschilders schieten bijvoorbeeld op f22. Aleksey raadt bijvoorbeeld aan om niet op de a3500 te schieten bij f11 diafragma's, tegelijkertijd zijn er hier maar zo'n 2 van deze opnames. Overigens stel ik dit diafragma niet expres in, ik gebruik de P-stand voor scènes waar een balans tussen griep, diafragma en sluitertijd nodig is. Als je vaak fotografeert, ben je gewoon te lui om constant aan het diafragma-instelwiel te draaien waar het niet kan. In dit geval ik heb hier een video. De camera stelt zelf f11 in, in de veronderstelling dat diffractie in dit geval geen probleem is. Ik ben het met de camera eens, al zou die in theorie minder "scherp" kunnen zijn dan dezelfde foto bij een groter diafragma. Maar dit is meer theoretisch. Het is niet altijd mogelijk om die balans te vinden, waarbij griep meer prioriteit heeft dan diffractie.

        • Alex

          Wanneer ik toegang heb tot volledige formaten (bedankt voor het delen!), wil ik de scherpte van de lens evalueren.
          En als alle voorbeelden op een min of meer gesloten diafragma f/11 zijn, dan kan ik dit simpelweg niet.

          Hier is een voorbeeld van hoe diffractie details doodt op een uitsnede van 24 megapixels, f/5.6 vs f/8.
          Het is niet nodig om hier zelfs maar over f/11 te stotteren.

          • Arkadi Shapoval

            Dat is begrijpelijk, maar mij verbieden foto's te maken op f11 is onzin. Scherpte is immers niet de enige graadmeter van de lens. Maar je standpunt is duidelijk, bedankt

            • Alex

              ik verbied het niet. Ik vraag om crop om in ieder geval een paar opnames te maken bij f/5.6 zodat je echt naar topscherpte kunt kijken, en niet naar diffractiezeep.
              Maar over het algemeen moet het diafragma worden bepaald door de plot, en niet door het machinegeweer, dat om de een of andere reden graag altijd naar f / 11 duwt)

              • Roman

                Adviseer je een lens voor het fotograferen van billboards, kazernes en groen in dichtbevolkte stedelijke gebieden, zodat het maximale scherpte geeft en de foto's onweerstaanbaar braken veroorzaken? Nog steeds erg geïnteresseerd in het effect van diffractie op KLEUR. Bedankt.

              • Victor

                Bedankt Roman, je hebt zojuist mijn dag gemaakt :-)

                Ik wilde zoiets schrijven voor pixelpipers, wiens diffractie al op f / 8 "dat" is, maar na deze post heeft het geen zin))

              • Arkadi Shapoval

                Trouwens, ik heb een niet-triviale vraag (en dit is geen grap of ironie)

                Wat zal scherper zijn: Canon Zoomlens EF-M 18-150mm 1: 3.5-6.3 IS STM + een soort Canon EOS M50 Mark II op 150mm en F / 6.3 of op F / 8-9.

                Wat geeft meer visuele scherpte: een open diafragma van 6.3, maar zonder diffractie, of een gesloten diafragma, maar met een overmaat aan diffractie?

              • Roman

                En hier hangt het al sterk af van de aard van het beeld. Vanuit het oogpunt van een enkel detail dat zich in de scherptediepte bevindt, geeft diffractie deze onscherpte, die in directe vergelijking kan worden gezien. En vanuit het oogpunt van het beeld als geheel, zal het vergroten van de scherptediepte een visueel scherper beeld geven als geheel, zelfs als enkele van de kleinste details zullen drijven wanneer ze onder een microscoop worden bekeken.

            • Michael

              Het komt er anders uit. Op zeepachtige ziet de gesloten er voorlopig meestal beter uit. Tamron 70-300 op 300 mm ziet er bijvoorbeeld beter uit op F11 dan op F8 of open. En 200 mm F11 is slechter dan F8.
              Voor tests ben ik het met Alex eens, het is logisch om een ​​paar frames te nemen bij de diffractielimiet

      • Alex

        Ik verwar niets. Hierboven staat een voorbeeld.
        Op alle foto's is het probleem als een doorslag.

      • Alex

        en nog een voorbeeld

      • Michael

        F11 12MPix wordt niet meer verteerd. Het hangt ook van de lens af. Overdekte resolutie neemt toe, diffractie daarentegen verlaagt de resolutie. Als de lens zeepachtig is, ligt de beste resolutie mogelijk al boven de diffractiedrempel.

        • Victor

          Pardon, wat betekent "niet verteren"? Ja, om (echt opmerken, en niet met een vergrootglas over een 100% beeld kruipen, op zoek naar kleine nuances) een afname in resolutie van overschrijding van DLA opmerken, moet je zo goed verder gaan.

          • Michael

            Geen vergrootglas nodig. 100% al alles is perfect zichtbaar

          • Michael

            Over "spijsvertering" - dit is aan de vorige auteur - zei hij het zo. De degradatie van de afbeelding begint en is duidelijk zichtbaar op F11 bij 12 MPix crop, en het is aan de auteur van de foto om zich zorgen te maken of niet

        • In

          Ik was er meer dan eens van overtuigd dat het verschil met een vergrootglas gezocht moet worden. Het is de moeite waard om je hier alleen in zeer specifieke omstandigheden zorgen over te maken. Ik fotografeer met een Sony Nex 24-uitsnede van 7 mm en mijn oorspronkelijke 10-18, en het is beter om dicht bij f16 te zitten dan om op f5.6 te fotograferen, omdat het algehele scherpteveld beter is, het vignet beter is en het is gewoon handiger voor mij. Toegegeven, veel lezers van de site hebben alleen theorie en kruipen met een vergrootglas. Op dezelfde 10-18 hield bijna niemand het in handen. Het is nuttig om over diffractie te weten, maar om er een cultus van te maken - helaas, helaas

          • Alex

            Het vignet wordt triviaal gecorrigeerd in de verwerkingsfase en de informatie die verloren is gegaan door diffractie kan niet worden geretourneerd.

            Het is duidelijk dat de keuze van het diafragma moet worden bepaald door de plot en de nuances van de gebruikte fotoapparatuur, en de fotograaf moet zelf een compromis vinden dat bij hem past. Ik leg Arkady niet de eis op om altijd met f / 5.6 te fotograferen, ik zeg dat het ontbreken van opnamen bij dit diafragma me niet de mogelijkheid geeft om de piekscherpte van de geteste lens te evalueren.

            Ik gaf hierboven een vergelijking van f/5.6 en f/8 op crop. Is er een verschil in scherpte of niet?

            En ik gaf ook drie voorbeelden van het feit dat de lens die wordt beoordeeld scheef staat en de rechter benedenhoek zeept. Ben je het hier mee eens of niet?

            • Michael

              Mee eens. Maar het maakt iemand niet uit en 2 megapixels is genoeg voor een preview)

              • Arkadi Shapoval

                Ik heb trouwens previews van 4 mp

              • Michael

                Je hebt altijd RAV's in je beoordelingen en dat is geweldig)

  • Alex

    een ander voorbeeld

    • Roman

      Eh, welke details heb je gemist.

      • Alex

        Billboards, kazernes en groen in dichtbevolkte stedelijke gebieden. Alles precies zoals u het wilt.

        • Roman

          Het is tijd voor de Staatsdoema om burgerlijke diffractie te verbieden!

  • Alex

    Ik nam mezelf zo'n glas op de A7 III.

    Ik kan zeggen dat dit voor mijn geld een zeer goede optie is, want. dezelfde lens van Sony zou gemakkelijk $ 1000 kosten (zie prijzen bij 20 f/1.8). Over de optie in de vorm van 24 GM stotter ik helemaal niet.

    Over scheve kopieën.
    Het lijkt erop dat het probleem enorm is, aangezien ik de vermelding van dit probleem in andere beoordelingen tegenkwam (https://www.youtube.com/watch?v=dYEqrjuZRy0).
    Ik controleerde mijn exemplaar direct op het postkantoor op een A3-formaat doelwit en ontdekte gemakkelijk dat mijn rechterbovenhoek aan het schuimen was, en op zo'n manier dat de zeep niet eens wegging bij f / 9. Zepen direct geen horror-horror, maar schuim. Ik was ontmoedigd en dacht er zelfs aan om de lens niet te nemen, maar toen wuifde ik toch met mijn hand naar het probleem.
    En hij deed het juiste, want het volgende bleek op straat - er is alleen zeep in de hoek als ergens in het MDF-gebied wordt scherpgesteld, en bij het scherpstellen van minstens een meter al op f / 5.6, wordt de scherpte meer dan waard over het hele veld. Tegelijkertijd heeft het glas een redelijk gelijkmatig scherpstelveld, wat goed nieuws is (ik schrijf als eigenaar die vanwege dit probleem tot het punt van onmogelijkheid heeft geleden met de Distagon 24 f/2).

    Over het algemeen had ik absoluut geluk met mijn exemplaar. Het belangrijkste is dat dit wonder van de Chinese lensconstructie niet binnen zes maanden sterft, zoals hun 85's soms sterven.

    Als iemand vragen heeft over glas, schrijf dan naar: cdriper@gmail.com (hier krijg ik om de een of andere reden geen meldingen over nieuwe reacties).

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor uw feedback.

    • Анатолий

      Hallo! Hoe gaat het met je lens na een half jaar??? Heeft het zin om dit voor een aankoop te overwegen, anders is er aan de ene kant twijfel over de fabrikant, aan de andere kant een hele lieve prijs.

  • Arkadi Shapoval

    Een kleine videoreview toegevoegd over de lens https://youtu.be/o1JGjTd2SR8

    • Alex

      Ik heb me geabonneerd, dus ik heb al gekeken en geliked)

      Ik denk dat als je wilt slagen in het videoformaat, je er veel meer moeite in moet steken (ik weet zeker dat je je kunt voorstellen hoe de meest gepromote Engelssprekende YouTubers lensrecensies doen).

      Persoonlijk geef ik in ieder geval zeker de voorkeur aan het tekstformaat, en je materialen zijn over het algemeen een opslagplaats van informatie, omdat ze volledige formaten bevatten (wat altijd beter is dan duizend woorden!), maar als je publiek zoomers is, dan .. .))

      PS Waarom ontvang ik geen e-mailmeldingen van antwoorden?

      • Arkadi Shapoval

        Het is moeilijk te zeggen waarom.
        Dit is mijn blog, ik doe alles hetzelfde, op basis van mijn voorkeuren. Het is niet altijd de moeite waard om naar anderen op te kijken

  • Rasjit

    Hier rijst de vraag, een goede Tamron 24mm f/2.8 met normale stof- en vochtbescherming, of deze... Is het de moeite waard om op deze f/1.8 te focussen?

    • Arkadi Shapoval

      bij 2.8 zal het duidelijk niet slechter zijn dan Tamron. Maar Tamron kan niet worden geopend op een trede met een staart

    • Alex

      Voor een foto met een kleine scherptediepte f/1.8 is dit objectief meer dan werkend.

      Een tamron zou logischer zijn als hij qua grootte vergelijkbaar zou zijn met de Samyang, maar voor f/2.8 is hij van een volkomen onfatsoenlijke grootte en misschien kan het belangrijkste argument ervoor alleen een macrofoto zijn.

      En wil je zowel compactheid als een goed beeld, dan is het enige wat overblijft niet de goedkoopste optie tegenover de gloednieuwe Sony 24 f/2.8.

      • Victor

        Ja, hij heeft eerlijk gezegd een nogal zwakke 1.8, gezien zowel het bouwjaar als de vulling met speciale optische elementen.

        Viltrox is niet de enige blinkom.
        Zo kwam 23mm ook erg matig uit.

        • In

          Leuk vinden of niet, maar toch is deze 24 een epische overwinning, maar geen pannenkoek. 23ik ben hetzelfde, vooral op Fuji

          • Victor

            Hmm, naar mijn mening is deze 23 meer een epische mislukking, omdat hij dit kan produceren bij f / 2)))

        • Alex

          Open op scènes waar scherpte alleen nodig is in een relatief klein focusgebied, het is meer dan werken, met acceptabele scherpte en contrast.

          Bovendien is naar mijn mening in dergelijke scènes de tekening veel belangrijker, en in dit opzicht is Viltrox erg goed en maakt zeker andere f / 1.8 Sony-lenzen zoals 35 en 85 mm.

  • Anton

    Het vignet is alsof er een uitgesneden lens op FF is gezet, een misselijkmakend glaasje op MDF.
    Wat een succesvolle lens is hier - complete onzin ((Of een goedkope 24 mm is niet slecht ?!
    Wat betreft de bedekte, alle lenzen zijn daar hetzelfde.

    • Oleg

      Op zulke brandpunten zit altijd een gescheurde kop

      • Joe

        Het is niet waar.
        Het hangt allemaal af van het optische ontwerp van de lens, het diafragma, de afstand tot het object en de achtergrond, enzovoort.
        Voorbeelden van foto's van anderen op 24 mm van flickr:
        https://flic.kr/p/2m95k9k
        https://flic.kr/p/2mFwSpK
        https://flic.kr/p/2mCLwuh
        https://flic.kr/p/2mbRBW3
        https://flic.kr/p/2jimhhk

        • Victor

          En in welk opzicht verschilt bokeh op voorbeelden van flickr fundamenteel van die in de review?

          • Joe

            Voorbeelden van flickr zijn niet te vergelijken met voorbeelden uit de review.
            Er worden voorbeelden van flickr gegeven om de stelling te weerleggen dat alle lenzen met een brandpuntsafstand zo'n kenmerk hebben als een "gescheurde kop".
            Ik merk op dat de term "gescheurd hoofd" vrij subjectief is - iedereen kan zijn eigen ideeën hebben over hoe "gescheurd" of "geheel" de zone onscherp is.
            Naar mijn mening laten de voorbeelden van flickr echter zien dat je met een lens met een brandpuntsafstand van 24 mm subjectief aangename en vloeiende onscherpte in foto's kunt krijgen zonder uitgesproken contrastovergangen, franjes en andere elementen die teveel aandacht trekken in de buitenwereld. van-focus zone.

  • windhond zo

    het grootste probleem met deze lens is dat hij op een shitcamera is geïnstalleerd

    • B.R.P.

      De lens is hij, niet zij. Mannelijk geslacht.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/04/viltrox-af-24mm-1-8-stm-sony-e-mount/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/04/viltrox-af-24mm-1-8-stm-sony-e-mount/