antwoorden: 310

  1. Dima
    31.05.2022

    Heeft het zin om 18-105 in deze te veranderen? Ik hou niet van 18-105 op d5100 (

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      31.05.2022

      het slaat nergens op, het is beter om Sigma / Tamron 17-50 / 2,8 te zoeken met een stub

      antwoord

      • Dima
        13.08.2022

        18-105 veranderd in deze, bijna nieuwe gevonden. Hemel en aarde. Erg tevreden. 18-105 is gewoon een groot stuk nutteloos afval.Al hetzelfde, glas, hoewel oud, maar zijn klasse laat zich voelen.

        antwoord

      • Victor
        13.08.2022

        Mee eens, ik hou ook meer van 18-70 dan van 18-105.

        antwoord

      • Dima
        09.09.2023

        Nadat ik de lens een tijdje had gebruikt, realiseerde ik me iets anders) Over het algemeen is het helemaal niet slecht. Wat mij veel meer stoorde was de zeer sterke haasachtige gelijkenis en de nogal slechte geometrie.
        Hij vangt hazen, zelfs in de meest ogenschijnlijk onschuldige situaties waarin de 18-55 (Canon) rustig werd gefilmd. Welnu, de geometrie, de rechter benedenhoek, lijkt onder bepaalde hoeken naar rechts te vallen. Dit gebeurt meestal bij extra brede exemplaren, maar hier is het slechts 18 mm). Het zal heel interessant zijn om 16-85 te vinden en ermee te vergelijken...

        antwoord

  2. Nelson Parra
    17.06.2022

    Excelente lente, a pesar de los años funciona perfecto, juni 2022, cómodo silencioso, se puede enfocar en enfoque automático genial

    antwoord

  3. Dima
    13.08.2022

    Een ding dat ik niet begrijp, is waarom het misverstand 18-105 nog steeds wordt geproduceerd zonder updates, maar deze is stopgezet? Gewicht, grootte, foto, alles erin is uitstekend. Voeg een stub toe en verbeter de stofbescherming (zoals sigma) en een bmba-lens zoals een shuttle voor crop.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      13.08.2022

      Bedoel je geen updates? Maar hoe zit het met 18-140?

      antwoord

      • Dima
        13.08.2022

        Dit is een ander glas) Dat zou bijvoorbeeld 18-70 zijn van de tweede versie ... Het is ideaal qua formaat voor kleine bijgesneden camera's.

        antwoord

    • B.R.P.
      13.08.2022

      Fabrikanten stellen zichzelf niet de taak om een ​​"bimba" uit te brengen, alleen om meer winst te maken.

      antwoord

    • Oleg
      13.08.2022

      Marketing. 18-140 bij 70 mm 5.6 zal zijn. Nikon 16-80 F2.8-4 is zijn erfgenaam, beter laat dan nooit. Canon heeft dat niet.

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        13.08.2022

        Ongeveer 16-80, absoluut onjuiste mening
        Een 18-140 directe ontwikkeling 18-105
        Medewerker 18-135 werd vervangen/aangevuld met 18-105, en dat op zijn beurt 18-140.
        Model 16-80 behoort tot de professionele lijn en is een aanvulling op 17-55 / 2.8 en herhaalt de populaire full-frame tegenhangers 24-120 / 4

        antwoord

      • Oleg
        13.08.2022

        Ik ben het ermee eens, niet amateur

        antwoord

      • Victor
        13.08.2022

        16-80 is waarschijnlijker de erfgenaam van 16-85, enigszins verbeterd, zoals blijkt uit de gouden ring (maar geen directe vervanging voor 17-55, waarvoor Nikon nog geen update heeft uitgebracht en deze hoogstwaarschijnlijk ook niet meer zal uitbrengen )

        antwoord

  4. Dima
    27.07.2023

    d5100 en 18-70

    antwoord

  5. Dima
    27.08.2023

    d5100 en 18-70

    antwoord

    • Vitaliy Odessa
      20.03.2024

      Erg mooie foto `s!

      antwoord

  6. Volodymyr
    04.11.2023

    Goedemiddag, beter dan afranselingen, leven 18-70 chi mayzhe noviy 18-105 / 18-140 ? Niet voor commercieel gewin.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      04.11.2023

      18-140

      antwoord

  7. Vadim
    15.01.2024

    Ik heb twee van dergelijke lenzen (Nikon d300s, d80). De ene is perfect afgesteld, zeer scherp, de andere is zelfs bij f6,3 onscherp in de rechterbovenhoek.

    antwoord

  8. Boris
    15.02.2024

    Ik kwam een ​​exemplaar tegen dat qua scherpte over het algemeen slechter was dan de 18-55/3,5-5,6GII ED, waarna ik verliefd werd op laatstgenoemde, die ook qua beeldkwaliteit VR de 18-55/3,5-5,6G overtrof

    antwoord

    • Alex
      11.03.2024

      Het hangt van de camera af, voor Nikon D40 18-55 / 3,5-5,6GII ED is erg scherp, ik heb het vergeleken met Sigma 28-70 op F10, geen verschil. Maar 55 is voor mij niet genoeg om een ​​portret te maken.

      antwoord

  9. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer