In de commentaren op Radozhiv werd mij gevraagd om meer over mijn observaties te schrijven, om de dichte routine van saaie recensies en tests een beetje af te zwakken :). Daarom is dit bericht slechts een 'bericht' op mijn blog en claimt geen objectiviteit.
Een artikel over iets legendarisch, zoals Prometheus, alleen uit de wereld van fotografische apparatuur
Nu stoppen marketeers waanzinnig veel pixels in nieuwe 'DSLR's' en spiegelloze camera's (gigapixels!), dwing ze om opnamen te maken met 100 frames per seconde en probeer tegelijkertijd 8K 120p-video-opnames te proppen. Voor amateurfotografie zijn dit nutteloze toeters en bellen waar je veel geld voor moet betalen. En uiteindelijk krijg je een verschrikkelijk saai beeld. Ik wil het hebben over de oude legendarische digitale SLR-camera's die niet uit mijn hoofd gaan.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Deze camera maakt gebruik van de unieke SuperCCD SR II-sensor van Fujifilm. IN S5 Pro-beoordeling je kunt alles in detail lezen. Fujifilm FinePix S5 P maakt meteen geweldige foto's in JPEG, zonder te dansen met een tamboerijn, zonder lang te rekken vanuit RAW. Zelfs voor 2022 is de camera zeer goed uitgebalanceerd: professionele bediening, een geweldige magnesium beschermde body, Live View, ondersteuning voor oude optica en een fantastisch beeld.
Fujifilm's FinePix DSLR's gebruiken de Nikon F-vatting, dus alle Nikon-optieken (behalve de nieuwste 'E'- en 'AF-P'-serie lenzen) zijn hiervoor geschikt. Bij Fujifilm FinePix S5 P er is een zeer goed dynamisch bereik en ik vind de kleurweergave leuker dan op de gigantische Nikon D850 (ga tenminste op je hoofd staan).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Dit is de voorganger Fujifilm FinePix S5 P met dezelfde sensor (bijna hetzelfde). Behuizing van Nikon F80. Het is erg verouderd, het is goedkoop, maar het outputbeeld is gewoonweg prachtig. Zo'n vreugde kost ongeveer 200-400 USD. Voor dit bedrag krijg je een heel goed beeld. Velen beweren dat het beeld van de Fujifilm FinePix S3 zelfs beter is dan met S5 Pro. Fujifilm FinePix S3 Pro review kan worden bekeken hier.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Dit is een van de goedkoopste camera's op de secundaire markt. In 2017 kocht ik Nikon D40 voor slechts 70 dollar. Hij is gebouwd op basis van een 6 megapixel Sony ICX-453-AQ CCD-sensor, die zorgt voor een zeer prettig beeld in kleur. Voor zo'n bescheiden prijs kun je nauwelijks een aangenamere en gevoelvollere kleurweergave vinden. Mijn galerij voor deze camera hier.
Kodak Professional DCS PRO 14n (en zijn aanpassingen, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
14 MP full-frame camera zonder anti-moiréfilter. Dat zegt alles! Superscherp beeld en mooie kleurweergave. Kan ISO 6-eenheden gebruiken (zes!). Overzicht hier.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) met lens Canon LENS EF 50 mm 1:1.4
Full frame camera met mooie kleur, mooie witbalans. Slechts zo'n 13 megapixels, ondersteuning voor ISO 50 en een buffer van bijna 20 RAW bestanden maken het fotograferen en verwerken op de 'eerste vijf' prettig en gemakkelijk. Dit is tot op de dag van vandaag een van de goedkoopste en meest functionele full frame camera's. Mijn fotogalerij voor dit model hier... Overzicht hier.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Top professionele full frame camera met mooie kleur. Slechts ongeveer 17 megapixels, ondersteuning voor ISO 50 en een buffer voor 11 RAW bestanden. Geavanceerd scherpstelsysteem, veel interessante instellingen. Dit is tot op de dag van vandaag een van de goedkoopste en meest functionele full frame camera's. Overzicht hier.
Al deze camera's zijn verouderd. Als je de camera voor je plezier gebruikt, langzame, bedachtzame opnamen maakt, de subtiliteiten begrijpt en de 'juiste' lenzen gebruikt - dan worden deze gebreken verdomd klein in vergelijking met het beeld dat ermee kan worden verkregen.
Ik schoot met bijna alle moderne en oude camera's van populaire merken. En al deze camera's zijn op de foto niet altijd vergelijkbaar met de hierboven gepresenteerde camera's. Ik heb het niet over enkele abstracties van 'kleurdiepte' of 'dynamisch bereik', op papier zijn moderne camera's een miljoen keer beter dan deze oude ouderen. Maar de foto (namelijk de foto!) in deze camera's gewoon betoverend. Velen jagen op iets exclusiefs, ongewoons, niet-standaard en tegelijkertijd goedkoop - hier is een lijst met oude eenheden die aan deze verzoeken kunnen voldoen.
Ik stel ook voor om een kijkje te nemen naar een full-frame camera met 28 MP voor 240 USD :) en in het artikelNostalgie naar 6 MP CCD'.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb een Nikon D40X! En ik ben er ontzettend blij mee))) Dit is een gemoderniseerde D40 met 10 megapixels! Dat is meer dan genoeg voor normaal fotograferen.
Hallo. Ik kom uit 2017 en fotografeer met een 24 megapixel d3200. In 2016 dacht ik ook dat 10 genoeg zou zijn voor alles. Mijn overtuigingen herzien. Bonus: ik zie welke lens scherp is en welke "soap" is.
24 megapixels is niet genoeg. Ze verschijnen bij 200 megapixels - het zal meteen duidelijk zijn dat de otuses zeepachtige zeep zijn en dat de elcofixes alleen geschikt zijn om oude dames op het deksel te fotograferen.
Daarnaast heeft de d3200 een anti-moire filter, pak de d3300 en dan kun je zien waar de zeep zit en waar de scherpte zit.
Foto in het origineel, zonder correctie Raw!
de huid is "knock-out", een groene streep langs de arm, bokeh is nergens erger, rammelende schubben.
wat moet deze foto laten zien?
Begreep je wat je schreef? Ik zeg - een walvislens, 18-55 f / 3,5-5,6 !!! Waar komt de bokeh dan vandaan ??? Raw is niet verwerkt! Het artikel gaat eigenlijk over de natuurlijkheid van de kleurweergave van CCD-matrices, het ontbreken van “viltstift”.
De bovenstaande groene streep ziet er heel natuurlijk uit. Is dat hoe je het in het echte leven ziet?
Walvislens!!!
"Deze drie camera's hebben allemaal ernstige zwakke punten: slechte batterij, lage vuursnelheid, klein scherm en zwaar gewicht"
hier was de derde ooit de D200, nu heeft niet iedereen veel gewicht
was D1X
Waarom heb je het verwijderd? Meer dan drie camera's nee-nee?)))
+1. Ik herinner me de veertig hier ook niet.
Slechte batterij op D40? Ik krijg persoonlijk 750 opnamen op één batterij, en er is ook een reserve. Ter vergelijking: een professionele D200 maakt maximaal 400 opnamen op één accu.
en de onprofessionele D3200 geeft tot 1500
Ik ren naar de winkel!
Van welke kracht? Het geeft tot 1000 frames van de batterij, gecontroleerd.
Het hangt allemaal af van een hele reeks parameters. Batterijstatus, compressie-instellingen, weergavegebruik. Schiet je in serie, dan kun je voor duizend gaan. GPS en wifi, die de batterij opvreten, leken er nog niet te zijn.
Maar er was een kauwmatrix. De D200 heeft deze bekende functie - om de batterij snel te laten landen
De legende is klaar voor de strijd :)
Arkady, je schrijft: "Jammer dat de moderne titanen van camerabouw vastzitten op CMOS-technologie"
Dus tenslotte, Kodak Professional DCS PRO - CMOS.
Het punt, denk ik, zit in de benaderingen van ontwikkelaars, en niet in het type matrix.
Dus wat, wat is Kodak?
Ik gebruik S5Pro en d7000, het zou moeilijk zijn om er maar één te kiezen. Over het algemeen heeft de auteur gelijk: de fotograaf fotografeert, niet de camera. Het heeft niet zo'n magische functie "meesterwerk"
in jpeg-instellingen op moderne camera's kun je een neutraal profiel instellen.
en als het genoeg is om te leren werken met kleur in de editor ..
en geen pluis!
en dit is naar een stortplaats, mijn vriend, naar een stortplaats!))
NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING)
Niet iedereen die de mogelijkheid heeft om nieuwe modellen aan te schaffen, kan zelfs amateurfotografen worden genoemd. Tegelijkertijd weten niet alle getalenteerde fotografen hoe ze geld kunnen verdienen met fotografie. Voor hen is gebruikte apparatuur een kans om hun favoriete hobby uit te oefenen. Subjectieve mening.
+1. Een zeer juiste mening.
Allereerst bedankt voor je harde werk!
Ten tweede, om kennis te maken met dergelijke "geïnspireerde" camera's, vond ik de S5 erg leuk. D40 leek contrastrijk en scherp. S5-overgangen zijn vloeiender en de geeloranje kleur is dieper.
Iets andere cameraklassen... de nieuwe S5 kostte zo'n veertig jaar.
OVER! Eindelijk, hier komt de eerste.
Hallelujah
Voor de prijs van vandaag zijn de eerste vijf ongeëvenaard. En qua kleur, bediening etc.
Heeft het zin in de aanwezigheid van de eerste vijf?
Prijsverschil. Pyatak 200 dollar, je kunt 100 dollar nemen. Nu staan er een paar stukken op olx. Natuurlijk, voor dit geld dat een cent, die fuj zal erg worden weggespoeld, met een hoge kilometerstand. En natuurlijk is een full frame een full frame. En de kleur is zoiets... Er is een kleur op de monitor, een andere op het plasma. doe op papier gewoon de derde.
Arkady, in het artikel moet je waarschijnlijk nog iets van de eenheden toevoegen.
Ik ben erg blij dat ik vorig jaar S3Pro en S5Pro heb gekocht. Het proces van fotograferen en het resultaat is een genot. Waarschijnlijk zelfs meer dan fotograferen met de Sigma SD-1 Merrill.
Mede door de aanschaf van deze Fuji en twee Units (1Dsmk2 en 1Dsmk3) heb ik de d750 verkocht, waar ik geen spijt van heb.
Ik heb de Kodak DCS Pro SLR / n al lang in de gaten, maar waarschijnlijk niet in dit leven.
En er zijn veel twijfels over dit model zelf.
hun ergonomie is alleen geschikt voor aliens. gaat lang aan. het vastgelegde frame schrijft nog langer. banaal kijken steiler gefilmd dan de Kama Sutra - de logica van programmeurs is onverklaarbaar. en een RAW-converter die normaal werkt, is alleen op een Mac. maar de foto is gewoon prachtig, ja.
Met respect!!!
Verzamel momenten geen dingen.
Verzamel momenten geen dingen.
Terwijl de hele wereld overschakelt van spiegelreflexcamera's naar spiegelloze camera's of foto's maakt op iPhones, heb ik in 2021 een professionele Canon EOS-1D digitale SLR-camera gekocht en zal ik deze maken, die dit jaar 20 (twintig) wordt, omdat hij werd uitgebracht en ging de verkoop in november 2001.
Het heeft een unieke CCD-sensor met een resolutie van slechts 4 megapixels, maar het maakt uitstekende "warme, lamp" filmachtige opnamen. Het heeft ook een unieke sluitertijd van 1/16000 seconde, die zelfs de moderne Canon EOS-1DX Mark 3 niet heeft - er is slechts 1/8000, en in de moderne Canon EOS 6D Mark 2 is het over het algemeen 1/ 4000 van een seconde.
Deze camera kan ook 8 frames per seconde opnemen en sportfotografen begonnen ermee te fotograferen tijdens de Olympische Winterspelen van 2002 in Salt Lake City.
Op het moment van de release van de camera kostte het $ 8000.
Autofocus heeft 45 scherpstelpunten en elk frame kan worden voorzien van audiocommentaar met behulp van de ingebouwde microfoon.
Deze camera heeft geen video-opname, geen wifi, geen Live View, maar hij maakt prachtige opnames.
Het belangrijkste is immers om momenten te verzamelen, niet dingen.
Ik zal foto's die met deze camera zijn gemaakt op mijn Instagram plaatsen.
Laten we eens kijken waartoe "Legend" na 20 jaar in staat is.
Verzamel momenten geen dingen…
Je herhaalde dezelfde zin vier keer, maar uiteindelijk kreeg je toch een bericht over het ding. Serieus, als het gaat om het vastleggen van momenten, zou ik wedden op iemand die geen idee heeft van CCD, CMOS en minimale sluitertijden, die foto's maakt op een smartphone, die altijd bij hem is, in tegenstelling tot deze ongetwijfeld prachtige steen, maar die het gewoon doet zodat er interessante dingen in mijn leven gebeurden.
Kun je een link naar insta delen?
Alsjeblieft, Seladir.
Link naar insta: https://www.instagram.com/aleksandrstv/
Vreemde logica. Je hebt je net een 20 jaar oude professionele camera kunnen veroorloven en hem prijzen om de eigenschappen die zijn nakomelingen hebben. Toegegeven, in alle andere kenmerken lopen de afstammelingen van hun voorouder voorop.
1/16000 is een zeer twijfelachtig voordeel dat extra inspanning vereist bij de vervaardiging van de sluiter, die u waarschijnlijk niet zult gebruiken. Ik betwijfel of je ten minste 50/1.2L beschikbaar hebt, om nog maar te zwijgen van 50/1.0L, die onder bepaalde omstandigheden zo'n blootstelling echt nodig zou hebben.
In alle andere opzichten ... Nou, eerlijk gezegd, "momenten verzamelen", maar uiteindelijk heb je voor elk "moment" meer technische kenmerken op Instagram dan het moment zelf. Er zijn meer frames van de camera zelf dan frames ervan.
Hier lachen jullie allemaal, maar de man slaagde erin Yuri zelf op hem te schieten
Alekseevich, is het het niet waard?
Trouwens, ongeveer 1/16000. De minimale native ISO voor de camera is 200, moderne hebben er misschien 100 en zelfs 64, wat bij 1/8000 al een overwinning op deze oude man oplevert.
Trouwens, ja. Maar om eerlijk te zijn, ik heb zelfs de 8000 bereikt, nou ja, misschien een paar keer in die tijd. Toegegeven, ik heb Gagarin ook niet gefilmd.
En wees niet jaloers! Ja, ik heb Yuri Alekseevich erop geschoten!
Je bent gewoon geweldig. Niet iedereen slaagt erin een camera door 33 jaar tijd te slepen.
Tenzij, natuurlijk, Yuri Alekseevich niet je buurman is, en zijn achternaam niet Gagarin is, maar een of andere Morgernshtern.
Morgernshtern is een achternaam? Klinkt als de naam van een ongeneeslijke ziekte.
er is een coole foto in de selectie - waarin Gagarin en Nikolaev naar de beelden kijken die zojuist zijn vastgelegd op het ingebouwde scherm van de filmcamera :)
Berichten van gebruikers "Victor" en "Pokemon" zijn verwijderd vanwege overstromingen. bedankt voor het begrip
UPDATE: gebruikers "Viktor" en "Pokemon"/"Dmitry Kostin" werden op de zwarte lijst gezet omdat ze de overstroming voortzetten
Hallo Arkadi!
Een klein verzoekje aan jou.
Indien niet moeilijk, vermeld dan a.u.b. verouderde digitale SLR-camera's,
waar je wel en geen afstand van wilt doen.
Je hebt ooit geschreven dat je de Nikon D40 opnieuw hebt gekocht, omdat je overweegt om ermee te fotograferen voor de ziel.
Over het algemeen in deze geest. Ik heb oude camera's, maar ik wil er geen afstand van doen, ten eerste vind ik ze leuk, ten tweede voor de ziel en ten derde om ze te verkopen - het zal niet lukken.
Ik wil geen afstand doen van mijn camera's of lenzen. Nou ja, behalve misschien de allereerste - 1100D / 18-55 DC III, nog zonder een stomp. Over het algemeen heeft de technologie het punt bereikt waarop vervanging ofwel te duur zal zijn of dergelijke voordelen niet zal opleveren.
Van de CZK heb ik alleen een Nikon D40, ik ben geen verzamelaar. Ik pleit voor het idee dat technologie moet worden gebruikt voor het beoogde doel, zelfs als het niet door mij is
Arkadi, bedankt voor het antwoord.
Maar het is nog niet voorbij, misschien begin je ooit je favoriete camera's en lenzen te behouden. Nikon d40 is weer gekocht, we hebben je onthullingen gelezen.
Waarschijnlijk is een van de redenen waarom je de camera's niet verlaat, de hele bron uit de camera's persen. Je bent een professional. Dit zijn gissingen.
Bedankt in ieder geval voor het antwoord.
Ik schiet erop, niet voor de verzameling, kilometerstand is ongeveer 200.000
Het geeft een heerlijke kleur uit de doos, het enige negatieve (zelfs een paar) is een luidruchtige matrix, zelfs op de basis, en 6mp.
Nog acceptabel bij ISO 800 - https://500px.com/photo/1022069531/cute-baby-baptism-orthodox-church-by-arkadii-shapoval
Ja, ze zijn allemaal acceptabel bij 800 iso, maar de daaropvolgende sensoren (die van 10 mp en iso100 native) op basis iso zijn veel schoner.
D80 is over het algemeen top)) qua gemak, features/prijs.
Opmerking voor Vladislav. De in Mumbai gevestigde fotojournalist Delish Parekh heeft een verzameling van 4 verschillende camera's.
Aan de foto te zien kan de gast zelfs nergens gaan liggen door deze collectie)
Hoeveel FED's heeft hij interessant?
- En bier.
- Die?
- Wat is het?
- Waar ben je in geïnteresseerd? We hebben acht soorten.
- Wat interesseert mij? Zjigulevskoe.
Nee, ik heb er maar een stuk of tien, er is nog plek op de bank.
Er was (en is nog steeds) eerst één goede Sony A100-camera, gekocht in 2013, maar toen slaagde ik erin om "ziek te worden, verslaafd te raken" op de site van Arkady Shapoval, en daar gaan we. Maar ik stopte bij 10 camera's.
Het is erg lekker Arkady vertelt over de fantastische wereld van fotografische apparatuur, kun je weerstaan.
Ja, en jullie roekeloos, velen geven professioneel goed advies.
Zoiets…
Vandaag ben ik geamuseerd door de s / c Copy Moskou (ambtenaren voor Fuji en Canon).
Ik bracht ze twee Protroyki en één Propyatka, evenals 1Ds_mk2, om de matrices schoon te maken.
Daarvoor bracht ik ze 1Ds_mk3.
Ze zeggen niets over Master Units. Maar de ontvangers van Fujiki waren behoorlijk geamuseerd.
Ik hoop dat ze ze opruimen.
Het was zeker jammer, maar ja, naar de hel met hen. Nou, ik ben echter niet naar Avilon-Mercedes in Zaporozhets gereden.
Ze hebben de Canon 28-70 / 2.8 L niet uitgelijnd, klootzakken - alsof de lens door Canon uit dienst is genomen, we gaan er niet mee om zoals de 24-70 / 2.8 van de eerste versie. Over het algemeen hebben we een dienst in Rusland, dit is iets obsceens, en bijna altijd. Wanneer je de meester smeekt om gewoon hun werk te doen en zelfs meer geld te bieden, en je stopt het bijna in je zak. En het grappige is dat het bijna overal zo is. Ze willen niet werken. Lui als Cubanen, bij God.
Meer en meer neig ik naar het opruiende idee om het hele ding te verkopen en in plaats daarvan X-T4 en EOS R / EOS R6 of 1DX mk2-mk3 te kopen en daar een einde te maken aan het verzamelen.
Verkoop alles en koop zoiets als Xiaomi Note 10 PRO - het zal veel beter zijn. Je merkt het verschil niet eens in de video.
Betekenis?
Bovendien wordt het uit de productie gehaald.
22 jaar oud, een slechte prijs, we zitten met een 7d-laars, zuchten van de korrel erop en dromen van een full frame, want een maandsalaris voor een full frame, nou, dat is helemaal niet ...
Fedor, ik schrijf met advies, opeens zal het helpen. 7D is lawaaierig, niet vanwege de crop. Dit is de matrijs. Ze zou zo luidruchtig zijn op full frame. Op haar foto, wanneer vergroot, is er geen ruis, maar alsof "zwarte wormen". Dus op 600D, dus op 60D en zo op 7D. Matrices ervoor (bijvoorbeeld in 50D) en erna hebben niet zo'n effect. Ik nam een 50D en ik ben blij. Hij loopt qua kansen niet ver achter op de zeven, maar hij wint met een foto.
Naar mijn mening wordt de Fuji S2 Pro onterecht vergeten. Dit is ook een legendarische camera, één matrix is een solide knowhow. Onbeschrijfelijke kleuren en tinten. Ik gebruik het nog steeds met veel plezier.
wat is er van de knowhow in de s2 pro-sensor?
De knowhow zit niet zozeer in de sensor, maar in de beeldverwerkingsalgoritmen. In S2 Pro lijken grote pixels qua vorm en opstelling op een honingraat. Slechts 6 megapixels, maar tegelijkertijd geeft de camera met 12 megapixels een kwalitatief hoogstaand beeld, dat is nu niet slecht voor ze, maar voor 2002 is het gewoon super. Ik respecteer de Fuji-ingenieurs die in die jaren werkten en niet bang waren om te experimenteren omwille van de fotokwaliteit, en niet omwille van marketing. Ja, jij weet alles.
Ik wil ook zeggen dat de S2 Pro het verdient om zijn plaats tussen de legendarische camera's in te nemen, juist vanwege zijn herkenbare, memorabele filmbeeld, dat met niets anders kan worden verward. Nogmaals, alles is subjectief, maar ik denk dat veel fotografen die met deze camera hebben geschoten en nog steeds fotograferen mij hierin zullen steunen. De S-Pro-serie camera's onderscheidde zich vanaf het allereerste begin, was elite op zijn eigen manier. Er zijn relatief weinig van dergelijke camera's uitgebracht, maar ze hebben hun fans gevonden. Dus mijn mening is dat S2 Pro een legendarische camera is.
Absoluut, de S2 Pro heeft een dichtere kleur dan de S5 Pro vanwege de pixelgrootte. Door het ontbreken van R-subpixels en een geïntegreerd filter (zoals een gieter). De S2 Pro heeft dan ook de beste kleurweergave uit de S Pro-lijn. Maar er zijn 2 grote problemen. Ongeveer de helft van de exemplaren vandaag met niet werkende matrijzen of met de verkeerde BB (groen).