Voor geleverd door lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch veel dank aan Ivan Levy.
Dit is een korte review, aangezien Radoziv al een review heeft van de eerste versie van de lens - Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferisch.
Eerste versie Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch и tweede versie Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch (uit deze review) verschillen alleen in kleine dingen.
Heel vaak worden de eerste en tweede versie 'VR I' en 'VR II' genoemd - maar dit is een vergissing. De aanduiding 'VR I' en 'VR II' impliceert een verschillende effectiviteit van het stabilisatiesysteem. Werkelijk de stabilisator van de lenzen is hetzelfde. En lenzen zijn correct aangeduid met 'G' en 'GII'. Marketeers gebruiken deze truc om Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6 tegen een hogere prijs te verkopenGII, vertellend dat hij zogenaamd een verbeterd stabilisatiesysteem heeft :(,
De verschillen tussen de twee lenzen zijn als volgt:
- Andere naam. De tweede versie heeft 'GII' in plaats van 'G' in de naam. Ook bevindt het blok met opschriften 'DX SWM VR ED IF Aspherical' zich op verschillende delen van de lens. De serienummerlabels bevinden zich ook op verschillende plaatsen.
- beschikbaarheid zoomvergrendeling versie 'GII'. Met een nieuwe 'Lock'-knop kun je de zoompositie vergrendelen op een brandpuntsafstand van 18 mm. De lens uit deze test is vrij nieuw en daardoor steekt zijn kofferbak niet spontaan uit. Als de kofferbak na verloop van tijd een eigen leven gaat leiden, zal de 'Vergrendelen'-knop behoorlijk in trek zijn.
- Andere kleur van opschrift 'VR' - de eerste versie heeft een opschrift rood, in de tweede versie - gouden.
- De eerste lenzen 1: 3.5-5.6G uitgegeven in Japan, ongeveer van 2005 tot 2006. Van 2006 tot 2009 verhuisde de productie naar Thailand. Alle lenzen 1:3.5-5.6GII Alleen gemaakt in Thailand. Ik heb gevallen gezien waarin Japanse 18-200 lenzen werden verkocht tegen 2 keer de prijs van Thaise. Ik denk dat het niet de moeite waard is om teveel te betalen voor de oude Japanse versie, de nieuwe Thaise lenzen hebben precies dezelfde bouwkwaliteit.
- Versie 1:3.5-5.6G werd uitgebracht van november 2005 tot juli 2009. De 'GII'-versie is uitgebracht van juli 2009 tot heden (tenminste tot herfst 2016).
- De versies hebben een iets ander kastontwerp. Allereerst markeer ik de smallere zoomring bij 1: 3.5-5.6GII.
- Meest waarschijnlijke versie 1:3.5-5.6GII kreeg een bijgewerkte verlichting van zijn optica.
Al het andere op de lenzen is volledig identiek. Wat betekenen een hoop obscure afkortingen (DX, AF-S, G, ED, SWM, VR, IF, Aspherical) vind je in het gedeelte over interpretatie van Nikon-lensaanduidingen.
Foto voorbeelden:
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D50 met beschermende filter Hoya HMC 72mm UV(0) Gemaakt in Japan. In combinatie met D50 de lens heeft last van backfocus, dus ik moest de foto een beetje bewerken. Op camera JPEG L Fijn. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw', 'Zonnig'. Foto's zijn verkleind tot 1600px bij 1064px (ongeveer 2 MP).Meer foto's gemaakt met de Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical zijn te bekijken in de cameratest Nikon D5300.
Een goed alternatief voor Nikkor 18-200mm kan zijn Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch.
Een analoog van Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch voor camera's van volledige lengte is NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF asferisch.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
En nog een paar foto's van de lens zelf:
Lens is groot genoeg
Ziet er geweldig uit op een moderne camera.
alternatieven
Hieronder vind je een lijst van alle hyperzooms voor DSLR of spiegelloze camera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm.
Tamron (verschillende monturen):
- model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asferische LD XR DiII Macro, februari 2005. Land van fabricage Japan of China. De uitvoering voor Pentax camera's heeft een metalen vatting, voor Nikon / Canon / Sony / Minolta is de vatting van kunststof. In maart 2008 verschijnt er een verbeterd Tamron-model voor Nikon-camera's. A14 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar, 8 microprocessorcontacten en metalen houder.
- model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, Augustus 2015.
- model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, zwart of zilver, december 2011, voor spiegelloze camera's met montering Sony E и Canon EOS M
- model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asferische [IF] Macro, september 2006. Land van herkomst Japan of China. In december 2007 verschijnt er een verbeterd model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar en 8 microprocessorpinnen.
- model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
- model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, december 2010. Fabrikant China of Vietnam.
- ModelB008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, september 2016.
- model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
- model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.
Promaster (verschillende mounts):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITALE XR EDO AF Asferische LD (IF) Macro, kopiëren Tamron-model A14 onder het merk Promaster. Japanse montage
Sigma (verschillende houders):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, februari 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.
Quantaray (verschillende mounts):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopie van Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) gebrandmerkt als 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopiëren Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) onder de noemer 'Quantaray'.
Nikon (V):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, november 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juli 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juni 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, april 2014.
Sony ('A' of 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, A-vatting, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Een montage, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, A-vatting, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-bevestiging, mei 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-bevestiging, mei 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-bevestiging, september 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS-kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSSSeptember 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, met een Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt hoogstwaarschijnlijk het Tamron Model A18 optische ontwerp.
Canon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS-zoomlens EF-S (Image Sbabilizer), augustus 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, Samsung NX-vatting
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Bevindingen
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical is een goede veelzijdige lens. Versies 1:3.5-5.6G en 1:3.5-5.6GII praktisch niet verschillen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Heren, amateurfotografen en professionals, help mij de juiste keuze te maken. Ik heb een aantal recensies bekeken, maar ik heb zelf geen antwoord gevonden.
Wat te kiezen NIKON AF-S 18-200mm VRII of TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?
Het doel is een universele reislens (ze zijn beide). Voor andere doeleinden is er zowel een fix als een groothoek, nu is de keuze gewoon zo'n stationwagen. De kwestie van de prijs is het niet waard, ik kies het op basis van de verhouding tussen kwaliteit / gebruiksgemak. Karkas - Nikon D7200.
Ze schrijven over de tamron waar de beeldkwaliteit onder lijdt (vooral de scherpte), hij maakt ruis, hij lijkt wat langzamer scherp te stellen. Hoewel iemand schrijft dat nikorr last heeft van dezelfde zweren.
Wat aantrekt in een tamron is een grotere zoom, minder gewicht, compacter. Maar als de beeldkwaliteit veel slechter is, wat dan voor deze extra 70 mm? Hoe werken ze met video?
Over het algemeen zijn alle gedachten en echte vergelijkingservaringen welkom. Allemaal alvast bedankt!
Ja, je aarzelde om in elke thread te spammen.
Deze vraag stelde ik in de filialen bij Nikon en Tamron, i.e. beide zijn on-topic. Dus laat je "terughoudendheid" aan jezelf over.
in drie threads, dus het is spam.
Goedemiddag. Arkady, ik heb deze lens uit mijn handen gekocht, alles is in orde met de focus, ik aarzelde of VR werkte, er leek geen ruis te zijn, hoe te bepalen of de stub werkte. Bedankt.
Goede dag, heeft iemand de mogelijkheid gehad om deze lens te vergelijken met sigma dc oh hsm ii 18-200 3.5-6.3. Zijn prijs is momenteel interessanter. Als er geen verschil is, waarom dan meer betalen? :)
De vraag is reeds gekocht en gecontroleerd verwijderd.
Vitalya, was het moeilijk voor je om het resultaat te schrijven om een onbekende reden?
Iemand heeft deze GII al vergeleken met zijn jongere broer - 18-140?
Het lijkt erop dat het jaar van uitgave niet is aangegeven? Het is jammer
Ja, het lijkt erop te staan.
In beschrijving:
> Versies hebben een iets ander ontwerp van de behuizing.
> Allereerst benadruk ik de smallere zoomring bij 1:3.5-5.6GI.
Er lijkt hier een fout te zijn - je hebt G of GII nodig
Ik kocht een van deze voor een van de wezens die 4 jaar geleden van mij afstamden voor de d5100 in plaats van de walvis. Bij snel zoomen door de zoeker waait hij merkbaar in het oog :)
wat waait er niet?
Ik wil vragen, als je kiest tussen deze (of zijn oudere tegenhanger 18-200) en 16-85, hoe zullen ze optisch verschillen?
Dank je wel!
16-85 is een kwaliteitslens en tot 35 mm is hij scherp
en 18-200 is een misverstand
Dank u)
Je bent zelf een compleet misverstand!
18-200 is optisch slechter, maar niet bijzonder kritisch voor amateurtaken
Dank U
Hallo. u menya nikon d 7200 s kitovym 18 140. vragen: stoit pokupat 18 200? hochu lutshego kachestva kartinki. kakoy obyektiv rekomenduete? bedankt.
reparaties. Van de relatief goedkope Nikkor 35mm F1.8G en Nikkor 50mm F1.8G. 18-200 geeft geen kwaliteit, het geeft een vergroting van de brandpuntsafstand. Als de vraag gaat over het verlengen van de brandpuntsafstand, is het wellicht makkelijker om een telelens van het type 70-300 te kopen.
u menya est fx 50 mm 1.8. kachestvo zamechatelnoe! no mne neobjodim polevalentnyy obyektiv tak kak delayu foto legkoi atletiki i raznyx sorevnovakiy. ispolzuyu ves diapazon moego 18 140 takt kak delayu foto iz daleka 140 mm in finishe 24 mm.
sigma probuyu sigma 70 300 APO in ne ochen dovolen rezultatom.
Met de beschrijving van je taken was het ook nodig om een vraag te beginnen. Bij 18-140 werd duidelijk dat hij niet tevreden was. Toch is 18-200 geen optie als de kwaliteit van de foto niet bij je past. Opties - Nikon 24-120 F4 + 80-200 F2.8, of zoek naar nog professionelere oplossingen.
Oke. bedankt. ostaetsa opredelitsya mezhdu 24 70 i 24 120. dazhe ne znayu.
Het niet waard. Volmite 50/1.4 of 85/1.8 of zo.
imeetsa 50mm 1.8g. kartinka nravitsa, xochu takogo zhe kachestva no s televikom tak kak ispolzuyu svoy 18 140 en nachala do konca.
80-200 2,8, 70-200 2,8.
togda dlya shirokogo ugla mne nozhen otdelnyy fotoaparat s 24 70 poluchaetsa
zoomlenzen hebben niet dezelfde kwaliteit - ze kunnen gewoon niet gemaakt worden
er zijn goede zoomlenzen, maar op de een of andere manier zullen ze 50 1.8 g (1.4 g, 1.4 d) opleveren
Nikon 17-55 2.8
of tamron 17-50 2.8 (je moet op zoek naar een goed exemplaar)
als een medewerker
+
80-200 4 (2.8) of 70-300 vr - zoals een tele - misschien zijn er gewoon geen fatsoenlijke tv's onder dx
als je een nikon 24-70 koopt, moet je ook de camera veranderen naar iets full-frame
d750 - bijvoorbeeld, misschien op 7200 - hij zal zichzelf niet beter kunnen bewijzen dan 17-55, en belangrijker nog, je verliest een groothoek en het zal niet langer een staf zijn
en de prijzen voor nikon 24-70 zijn hoger dan de prijzen voor full-frame karkassen
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II is ook geen slechte telelens, onder crop zal hij zelfs beter zijn (niet in alles) dan 70-300 vr
en zeker beter dan 70-300 niet vr
tamron 17-50 2.8
+ NIKKOR 55-200 mm VR II
het zal een zeer goede en niet dure kit zijn
nikon 17-55 + (70)80-200 4(2.8) duurder
Hallo! Bedankt voor de site en het advies. Ik ben een beginnende amateur met Nikon 3100 kitlens 18-55, ik wil veranderen. Ik heb gekozen voor een fix van -50 mm 1.8 G, maar dat lukt niet met een zoom (((Help me iets kiezen dat qua prijs-kwaliteitverhouding het meest optimaal is voor een amateur. Ik heb een zoomlens nodig voor alle gelegenheden, bij wijze van spreken) Bedankt!!
18-105
Hartelijk dank voor uw beoordeling. Zoals altijd informatief en interessant.
Er is al een vraag gesteld over de stub. Is er echt een manier om te zien of het werkt of niet? het enige wat ik in de zoeker zie is dat het beeld soms opzij springt op het moment dat de stub aan moet gaan.
Bij 55-300 herinner ik me dat de foto in de zoeker rechtop stond alsof hij was vastgelijmd. En dat was duidelijk te zien. Plus in de hand gaf. Op het moment van lancering. Om de een of andere reden bestaat het hier niet.
Goedemiddag. Help mij beslissen. Ik wil een reiszoom nemen en kiezen tussen Nikon AF-S DX 18-140 VR en Nikon AF-S DX 18-200 VR (alleen G, niet GII). Geïnteresseerd in wat beter is in scherpte in het bereik van 18-140 mm. Beide gebruikt, voor een prijs van 18-200 zelfs iets goedkoper. Camera-D5200.
Sorry, Arkady, ik schreef in de verkeerde thread. Breng indien mogelijk een van de aangegeven lenzen over naar het filiaal
Geïnteresseerd in het antwoord op de vorige vraag in een uitgebreide vorm. Zijn er hierboven genoemde alternatieven, waaronder Nikon-lenzen, die SIGNIFICANT zouden opvallen met kleine aberraties en een goede SCHERPTE in het bereik van 30-100 mm, niet alleen in het midden maar over het hele veld van het frame?
Goedemiddag! Misschien heeft iemand wat aan mijn opmerking. Nikon 18-200mm vr ll is een geweldige lens, ik vond hem veel leuker dan de nieuwe Tamron 16-300mm vc op Nikon d7200. Mijn persoonlijke mening leg ik niemand op. Nikon 18-200mm vr ll is beter in beeld, montage, kwaliteit van materialen, scherper bij 18 en 200mm (en het is gewoon scherper bij alle vergelijkbare brandpuntsafstanden, Tamron had geen correcties nodig, het raakt precies, gewoon een zeepachtig beeld vergeleken met Nikon). Ik heb bewust twee nieuwe lenzen gekocht om ze rustig te kunnen vergelijken. Los daarvan, met respect voor Arkady, is zijn site zeer begrijpelijk en nuttig voor elke amateurfotograaf!
Goede dag. Hartelijk dank voor zulke gedetailleerde artikelen over lenzen en camera's. Ik heb veel gelezen en ben helemaal in de war. Ik heb 4 jaar ervaring in fotografie. Gefilmd op canon 70D en sigma 18-200 (c). Nu is er een Nikon z50-camera met een adapter en zijn inheemse walvis 16-50. Ik wil een universele zoomlens. Ik zou erg dankbaar zijn voor advies over welke lens geschikt is voor deze camera. Natuurlijk versnelde ik eerst naar 16-300 tamron, maar ik las de recensie en koelde af. Ik fotografeer voornamelijk landschappen (en veel in tegenlicht), soms een reportage. Ik zou dankbaar zijn voor advies en opmerkingen.
Nou, waarom past 16-50 niet bij jou? Want zulke behoeften zouden goed moeten passen. Nou, misschien een fix zoals Sigma 30 / 1,4Art eraan toevoegen of iets dergelijks.
16-50 past niet bij de brandpuntsafstand, omdat Ik fotografeer vaak sport en ik hou ervan om vogels te fotograferen.
Ik heb ook een Nikon z50 gekocht en gebruik nikkor 50 1.8g en nikkor 18-200 GII en 18-55 via een adapter (ik heb het geplaatst en ben het vergeten). Het beeld van 18-200 en van 50 1.8g en 18-55 op mijn nikon d5300 en nikon z50 is heel anders in kwaliteit. Het is erg goed op de d5300, gewoon cool op de z50. Gebruik het volgende. Ten eerste, op de z50 met de nieuwste firmware 2.0 en de 18-200 permanente stabilisator ingeschakeld, stelt hij lang scherp en mist hij vaak op de foto, in de video werkt hij zoals het hoort en helpt hij veel bij lange brandpuntsafstanden . Wanneer de stub op normaal wordt gezet, is de opnamesnelheid al acceptabel. Ten tweede, als het van een staf 16-50 het onderwerp praktisch niet verliest en zich meteen concentreert op wat nodig is, dan zal de 18-200 het object constant verliezen. We hebben een frame gemaakt met een object en als het snel beweegt, zorg er dan voor dat de autofocus van de camera iets anders leuk vindt, en niet het onderwerp. Focus daarom op het geselecteerde punt, omdat het kruis het snel kan activeren. Of druk de ontspanknop meerdere keren half in totdat de autofocus het onderwerp zelf vastlegt. En dit is het probleem met al mijn lenzen met f-vatting via een adapter, die 50 1.8 g is, wat 18-200 GII is, wat 18-55 3,5-5,6 is. Ik huil als ik een reportage moet maken. Maar! Groot maar! Al deze verliezen en missers zijn overal behalve de meest extreme brandpuntswaarden. Op 18 mm is alles super, op 200 mm is alles super en vergelijkbaar met een staffer, nou ja, een beetje langzamer, maar niet kritisch. Precies 200 en precies 18. Beweegt het object snel in het frame, dan heeft autofocus geen tijd om uit te werken bij weinig licht, al lijkt het erop dat de z50 dit in het donker toelaat in vergelijking met de d5300 head blade. Voor mezelf besloot ik te wachten op z-lenzen voor crop, zowel sigma als tamron dreigden iedereen te verrassen met z-mount lenzen om uit te brengen, misschien begint Nikon iets. Als er zoomlenzen van Nikon zijn voor de z50, gooi ik 18-200 meteen weg en koop ik die. Inmiddels mijn hand gevuld en gewend aan de grillen van de combinatie van deze camera en lens, kan ik zeggen dat het bij mij past. En ja, als je statische objecten of langzaam bewegende objecten fotografeert, dan is alles prachtig, alles is in orde. Voor vijftig kopeken schrijf ik meteen om het ondubbelzinnig te nemen, omdat het snel is, omdat het mooi tekent, enz. Scherpstellen via de adapter gaat, net als de 18-200, iets langzamer dan op de d5300, is niet duidelijk te melden, maar aangezien ik hem als portretlens gebruik, maakt snelheid mij helemaal niets uit. Sorry voor de verwarring die ik kon zien, ik hoop dat het heeft geholpen. Amateur niveau.
Bedankt voor de info Victor.
UPD firmware 2.01 is uitgebracht, autofocus is veel beter geworden op F-mount lenzen, ik werk er nu al heel graag mee. :)