In dit artikel wil ik ingaan op een heel moeilijk, bijna ondraaglijk, vol tegenstrijdigheden en subtiliteiten, het onderwerp van kiezen tussen Nikon-SYSTEEM en Canon-systeem. In dit deel van de 'confrontaties' wordt alleen het onderwerp aangestipt familieleden discrete (d.w.z. vaste) autofocuslenzen die geschikt zijn of kunnen zijn voor portretfotografie.
Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 1. Discrete portretten. Deze foto is gemaakt met noch Nikon noch Canon.
Wat hier staat is niets meer dan mijn persoonlijke, subjectieve visie op deze kwestie. Ik maakte er grappen over Nikon en Canon ze doen alleen wat ze de namen en pretentieuze afkortingen kopiëren voor hun snuisterijen producten. Maar terwijl ik verschillende fotoapparatuur testte, als fotograaf werkte en met mijn collega's communiceerde, heb ik veel aantekeningen verzameld over de hoofdvraag van het leven, het universum en al het andere:Nikon of Canon? Bovendien worstel ik de laatste tijd met de kwestie van het aanschaffen van een lens van de hoogste kwaliteit voor persoonlijk gebruik, wat het uitgangspunt was bij het maken van dit artikel.
Met prime-portretlenzen bedoel ik in dit artikel alleen lenzen met een vaste brandpuntsafstand van 85 tot 200 mm, ontworpen om te werken met full-frame camera's en met autofocus. Dergelijke lenzen zijn oorspronkelijk ontworpen om te werken met de Nikon FX CZK (Nikon full-format camera's) en met de Canon CZK met een EF-vatting. waar is de helft? maar hoe zo geliefde poltina !!!!!!!
Nikon heeft slechts 18 lensmodellen die onder mijn criteria vallen:
| lens | Uitgangstijd | De prijzen van vandaag |
| Nikon Nikkor Z 85mm1:1.8S | Juli 2019 | Bekijk-> |
| Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor | december 1987 | Verouderd |
| Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor | Maart 1994 | Verouderd |
| Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S Nikkor | Januari 2012 | Bekijk-> |
| Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor | ноябрь 1995 | Verouderd |
| Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor | augustus 2010 | Bekijk-> |
| Nikon 105 mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor | Juni 1990 | Verouderd |
| Nikon 105 mm 1: 2.8D AF Micro Nikkor | Oktober 1993 | Verouderd |
| Nikon 105 mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR | Februari 2006 | Bekijk-> |
| Nikon 105 mm 1:2D AF DC-Nikkor | September 1993 | Verouderd |
| Nikon 105mm 1: 1.4EN AF-S Nikkor ED | Juli 2016 | Bekijk-> |
| Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor | Oktober 1990 | Verouderd |
| Nikon 135 mm 1:2D AF DC-Nikkor | ноябрь 1995 | Verouderd |
| Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKI) | September 1986 | Verouderd |
| Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKII) | Januari 1987 | Verouderd |
| Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKIII) | ноябрь 1987 | Verouderd |
| Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (MKIV) | december 1994 | Verouderd |
| Nikon 200 mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) | Juni 2004 | Verouderd |
| Nikon 200 mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) | September 2010 | Bekijk-> |
| Nikon 200 mm 1:4D ED AF Micro Nikkor | Oktober 1993 | Verouderd |
Een korte beschrijving van deze modellen is ook te vinden in mijn artikel over het kiezen van een portretlens voor het Nikon systeem.
Canon heeft iets minder modellen - 15 stuks:
| lens | Uitgangstijd | De prijzen van vandaag |
| Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM | Juli 1992 | Bekijk-> |
| Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM | September 1989 | Verouderd |
| Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L II USM | Maart 2006 | Bekijk-> |
| Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM | Mei 2019 | Bekijk-> |
| Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) | Oktober 2019 | Bekijk-> |
| Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM | augustus 2017 | Bekijk-> |
| Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM | Juli 2020 | Bekijk-> |
| Canon MACRO-LENS EF 100 mm 1:2.8 | april 1990 | Verouderd |
| Canon MACRO-LENS EF 100 mm 1:2.8 USM | Maart 2000 | Verouderd |
| Canon MACRO-LENS EF 100 mm 1:2.8 L IS USM | Oktober 2009 | Bekijk-> |
| Canon LENS EF 100 mm 1:2 USM | Oktober 1991 | Bekijk-> |
| Canon LENS EF 135 mm 1:2.8 Softfocus | Oktober 1987 | Verouderd |
| Canon LENS EF 135 mm 1:2 L USM | april 1996 | Bekijk-> |
| Canon MACRO-LENS EF 180 mm 1:3.5 L USM | april 1996 | Verouderd |
| Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 L USM | december 1991 | Verouderd |
| Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 L II USM | Maart 1996 | Bekijk-> |
| Canon LENS EF 200 mm 1:2 L IS USM | april 2008 | Bekijk-> |
| Canon LENS EF 200 mm 1:1.8 L USM | ноябрь 1988 | Verouderd |
Laat niemand zich schamen dat Nikon wat meer modellen heeft. Soms heeft Nikon zijn assortiment lenzen bijgewerkt met slechts een zeer kleine verbetering ten opzichte van de vorige versie. De volgende groepen lenzen hebben dus hetzelfde optische ontwerp en hebben in alle andere opzichten geen fundamentele verschillen:
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor и Nikon 85 mm 1: 1.8"D AF Nikkor
- Nikon 105 mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105 mm 1: 2.8"D AF Micro Nikkor
- Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135 mm 1: 2"D AF DC Nikkor
- Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKI en MKII, MKIII, 'D'MKIV
- Nikon 200 mm 1: 2"G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200 mm 1: 2"GII NED AF-S Nikkor MKII
Canon werkt ook zijn assortiment bij en de volgende lensgroepen hebben hetzelfde optische ontwerp:
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM и Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 LII USM
- Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 L USM и Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 LII USM
Als gevolg hiervan heeft Nikon 11 verschillende modellen en Canon 10. Wat de verscheidenheid aan lenzen betreft, gaan Nikon en Canon het tegen elkaar op.
In het bord de waarde 'Verouderd' betekent dat deze lens niet nieuw te koop is. Slimme jongens die schrijven over gebruikt in de commentaren. opties voor fotoapparatuur houden er geen rekening mee dat een garantie en garantieservice belangrijk zijn voor een professional.
Over macrolenzen
Probeer je een macrolens te gebruiken voor portretfotografie, dan wordt in het echt alleen Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR of Canon MACRO LENS EF 100mm 1: 2.8 L IS USM voor deze taak genomen. Beide lenzen zijn over het algemeen erg goed en hier zijn de krachten van de systemen ongeveer gelijk. Alle andere macrolenzen die in de tabellen worden vermeld, zijn vanwege hun specifieke kenmerken en het ontbreken van een stabilisator niet van bijzonder belang voor portretfotografie. Hoe dan ook, bij het kiezen van een goede portretlens voor een aantal macrolenzen zou ik je aanraden om als laatste op te letten, en wel hierom:
- Macrolenzen hebben minder helderheiddan vergelijkbare 'klassieke' lenzen met brandpuntsafstand.
- Macrolenzen worden voornamelijk 'geslepen' voor het fotograferen van kleine objecten, het werken in het klassieke bereik van scherpstelafstanden is eerder hun secundaire functie. Uiteindelijk hebben macrolenzen heel weinig focusring op afstanden waar mensen worden gefotografeerd. De kleine pitch van de scherpstelring is verdomd onhandig bij handmatige scherpstelling en veroorzaakt meer scherpstelfouten bij autofocus.
Mijn kleine samenvatting van macrolenzen: Nikon en Canon hebben elk één grote speler die zowel een macrolens als een portretlens kan zijn. We kunnen stellen dat Nikon en Canon hier pariteit hebben. De functionaliteit en mogelijkheden van andere macrolenzen zouden alleen interessant moeten zijn voor fotografen die doelbewust macro-opnamen maken.
Over 85 mm- en Nikon-systeemproblemen
In het amateursegment zou ik Nikon 85mm 85: 1G AF-S Nikkor en Canon LENS EF 1.8mm 85: 1 USM noemen als directe concurrenten voor 1.8 stroom.
Het is vermeldenswaard dat in het najaar van 2006 de camera Nikon D40, werd het beperkt in compatibiliteit met 'AF'-lenzen en vereiste het gebruik van 'AF S'. In de plaat zijn dergelijke lenzen groen gemarkeerd.. Maar het probleem is dat er uit de lijst met compatibele lenzen alleen een grote en zware Nikon 200mm 1: 2G ED AF-S Nikkor was, die de bezitters van een eenvoudige Nikon D40, en 'makrushnik' - Nikon 105 mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR. Een klassieke portretlens die op amateurcamera's kon worden gebruikt, moest nog 3 jaar wachten (een eeuwigheid in het tijdperk van nieuwe technologieën). Met deze camera begon een serieus probleem met de compatibiliteit van Nikon-lenzen met amateurcamera's. Kun je je voorstellen dat je gaat, je eigen mooie 'Nikkor' koopt, die op je amateurcamera zet, en hij wil er niet op focussen! Een hele horde soortgelijke camera's werd uitgebracht: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400WTF?, D5500. En ik zwijg al over 'Nikon 1' spiegelloze camera's, die niet compatibel zijn met lenzen zoals 'AF'.
En wat geef ik persoonlijk om amateurcamera's? We hebben het tenslotte over serieuze zaken - portretlenzen! Maar hier is het ding - te zijner tijd Nikon D40 Ik had een reservecamera voor de D200/D90 en het is verdomd onhandig om te hebben defect systeem, welke ondersteunt de oorspronkelijke lenzen niet volledig... VAN Nikon D40 Ik kon mijn geliefde en goedkope Nikon 85mm 1: 1.8D AF Nikkor niet volledig gebruiken. Bovendien kunnen dergelijke lenzen niet zomaar aan een vriend/kennis worden gegeven die een amateurcamera heeft. Er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Waarschijnlijk had ik bij deze lens het vermoeden dat Nikon ergens een fout had gemaakt.
Nemen we het Canon systeem, dan is er volledige compatibiliteit (met uitzondering van zeer zeldzame gevallen) van lenzen met een Canon EF vatting en camera's met een Canon EF/EF-S vatting. Zelfs als je de oudste lens uit de lijst neemt die ik heb gepresenteerd - Canon LENS EF 135 mm 1: 2.8 Softfocus, 1987, zal deze werken op elke Canon CZK.
Tegelijkertijd wordt sinds juli 85 de Canon LENS EF 1 mm 1.8: 1992 USM geproduceerd en sinds januari 85 de Nikon 1 mm 1.8: 2012G AF-S Nikkor. De introductie van de ingebouwde stille focusmotor van Canon is gebeurd 20 (twintig!) jaar eerderdan Nikon. Het is waar dat het vermeldenswaard is dat Nikon sinds december 85 1987's maakt (Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor-model). Daardoor had Nikon 5 jaar een betaalbare 85/1.8, terwijl Canon dat niet had. Maar over het algemeen wint Canon in het huidige 85-budgetsegment met een van zijn succesvolle Canon LENS EF 85 mm 1: 1.8 USM tegen drie Nikon 85/1.8.
Wat betreft de TOP 85-stroom, hier wint het Canon-systeem. De Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM werd uitgebracht in september 1989, zes jaar voor de legendarische Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. Tegelijkertijd heeft de analoog van Canon een groter geometrisch gat en een USM-motor. Het uiterlijk van de gemotoriseerde Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor moest nog 5 jaar wachten (totaal 11 jaar sinds de release van Canon's TOP 85 camera). Het verschil tussen F/1.2 en F/1.4 is een derde stop, en ga in ieder geval op je hoofd staan, Nikon heeft zulke F-nummers niet voor portretfotografie op full frame!
Ook was Canon de eerste die een 85/1.4 lens met een stabilisator uitbracht - Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM
Het resultaat van de TOP 85 stoffen. In het TOP-segment wint het 85-jarige Canon-systeem.
Zelfs als we het gebrek aan volledige compatibiliteit van Nikon-lenzen met de jongere lijn spiegelreflexcamera's buiten beschouwing laten, legt het ontbreken van een ingebouwde scherpstelmotor in de lens nog wat meer beperkingen op. De scherpstelmotor maakt echt veel lawaai tijdens het scherpstellen, er is geen directe toegang tot de scherpstelring (Nikon M/A of Canon FTM standen), er is een ingewikkelder manier van schakelen tussen handmatige en automatische scherpstelstand, etc.!
Om precies te zijn, alle Nikon lenzen met een ingebouwde focusmotor gebruiken SWM-motoren, die vrij stil zijn. Canon lenzen zijn volledig uitgerust met een ingebouwde focusmotor, meestal zijn het stille USM of STM motoren, maar er zijn ook oude lenzen met de gebruikelijke luidruchtige micromotor. Dergelijke lenzen uit de lijst bevatten alleen Canon MACRO LENS EF 100 mm 1: 2.8 en Canon LENS EF 135 mm 1: 2.8 Softfocus, geel gemarkeerd (deze lenzen hebben geen voorvoegsels 'USM' of 'Ultrasonic' of 'STM' in hun naam) .
Als je bepaalde scènes achter elkaar fotografeert op ronkende Nikon mastodonten, zoals Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV, en vervolgens hetzelfde op een stille Canon LENS EF 200 mm 1: 2.8 L II USM fotografeert, dan is superioriteit in het werken met Canon-optica zal op het gezicht zijn. De laatste tijd voel ik me heel sterk minderwaardigheid van Nikon-lenzen zonder focusmotorAls je ermee werkt, krijg je soms het gevoel dat er een prehistorische techniek in handen is. Dit artikel is niet betaald, geloof me, ik heb net de kans gehad om verschillende 'brillen' in reële omstandigheden te voelen. De afwezigheid van een focusmotor verlaagt in theorie alleen de fabricagekosten van een lens en vereenvoudigt de reparatie, maar als er niets te dekken is, kun je altijd schrijven over het abstracte 'patroon' van lenzen van een bepaald systeem :).
100mm/105mm
Nikon en Canon hebben elk meerdere 'portrait acres' - Canon LENS EF 100mm 1: 2 USM (oktober 1991), Nikon 105mm 1: 2D AF DC-Nikkor (september 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED N (2016). De lens van Canon is zeer aantrekkelijk voor een lage prijs. De eerste lens van Nikon - 'Defocus Control' systeem dwz. 'Onscherpe zoneregeling'. De tweede lens van Nikon is een enorm f/1.4 diafragma. Door de unieke 'DC' technologie en F/1.4@105mm is het onmogelijk om objectieven direct met elkaar te vergelijken, maar na afweging van de voor- en nadelen zou ik voor Nikon objectieven gaan. Nikon DC is een onderwerp voor een aparte Olympiade, het heeft bepaalde problemen bij het opzetten en gebruiken ervan. Over het algemeen laat het Nikon systeem hier theoretisch meer voordelen zien.
135mm
Waarschijnlijk een van de belangrijkste punten is de keuze voor de 135-tki. Dit is een van de meest gewilde portretlenzen in open lucht. Nikon heeft een onoverwinnelijke Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor (november 1995), Canon heeft een Canon LENS EF 135mm 1: 2 L USM (april 1996). Als je je het verhaal herinnert dat Nikon al sinds 135 zijn 2/1990 maakt (de eerste Non-D versie), en dat Canon nog zes jaar moest wachten voor de release van de 135/2.0 met F/135. Nogmaals, door de unieke 'DC' technologie zijn lenzen niet direct te vergelijken. Maar ik wil het heel graag, want ik ben op zoek naar de beste kleermaker! Hierdoor trekt de Canon LENS EF 1mm 2:XNUMX L USM mij veel meer aan, omdat het 'prestaties zonder onnodige problemen' is.
Voor Nikon persoonlijk zijn er, op basis van mijn behoeften, twee ernstige klachten - dit is het ontbreken van een modelupdate Nikon D700 en portret updates Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor. 'DC' is goed, maar de lens zelf is verouderd.
Ook heeft Canon een ongebruikelijke 135-tka - Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus met een 'soft focus' systeem (dit is helemaal niet zoals Nikon DC). Als we naar beide systemen kijken, heeft Canon één zeer productieve Canon LENS EF 135 mm 1:2 L USM en één creatieve Canon LENS EF 135 mm 1:2.8 Softfocus, terwijl Nikon slechts één supercreatieve Nikon 135 mm 1: 2D AF DC heeft. -Nikkor. Het is voor de Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM dat veel fotografen klaar zijn om een Canon-systeem te verkiezen boven Nikon. Het Canon-systeem bij het kiezen van 135 heeft de voorkeur.
180mm
De keuze tussen Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV en Canon LENS EF 200mm 1: 2.8L II USM ligt voor mij ook voor de hand. Ik had veel last van langzame scherpstelling, een absoluut stomme focusmodusschakelaar en nogal luidruchtige native Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor. De Kenon-lens is technologisch veel geavanceerder dan Nikon. Onder de 180-200/2.8 klasse lenzen is Canon duidelijk koploper.
200mm
Wat betreft de 200/2.0 klasse superlenzen, hier kan Canon bogen op het bestaan van de unieke Canon LENS EF 200mm 1: 1.8 L USM. Nikon had geen 200/1.8 klasse lens. Maar Canon LENS EF 200 mm 1: 1.8 L USM is achterhaald en de belangrijkste concurrentie zou nu moeten zijn tussen Nikon 200 mm 1: 2GII N ED AF-S Nikkor en Canon LENS EF 200 mm 1: 2 L IS USM. Dit zijn zeer specifieke lenzen, het is moeilijk te zeggen welke beter is. Maar als we overwegen systeemkeuze vraag, Ik zou gevleid zijn dat Canon in 1988 zijn 200 / 1.8 creëerde en Nikon het nog eens 16 jaar vertraagde!
Een ervaren fotograaf kiest geen Nikon of Canon, maar een systeem om comfortabel te werken. En hoe eerder deze of gene nieuwe technologie werd geïntroduceerd, hoe meer feedback het zal krijgen en hoe beter het nieuwe bijgewerkte of aangepaste model zal werken. Daarom ben ik vrij serieus gehecht aan de releasedatum van een bepaalde lens.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Portretfotografie is een van de meest gewilde ter wereld. Het hebben van een goed 'portret' is essentieel. Ik denk nog steeds dat het niet uitmaakt waar je op schiet. Zonder het werk van een fotograaf zijn al deze dure lenzen niets meer dan stukjes glas en metaal, zielloos, grijs, niet in staat om zelf iets te creëren. En als iemand besluit om een snelle oplossing te krijgen voor porter shooting, dan kan het Canon-systeem over het algemeen meer 'functionele' opties bieden dan Nikon.
Zie ook over het onderwerp:
Ik heb mijn mening uitgesproken, ik kijk uit naar uw heldere gedachten over deze kwestie in de opmerkingen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Koel! Ik heb niet tijdig deelgenomen aan de strijd, maar nu heb ik het tot het einde gelezen en wil ik mijn deel van bla bla bijdragen. Ik fotografeer met Nikon. Na het lezen van dergelijke "battles" en de meningen van "specialisten" over systemen, dacht ik erover om over te stappen naar Canon. Hij hield vol dat het moeilijk was om alle verzamelde lenzen voor normaal geld te verkopen. Ik heb dit idee verlaten. Onlangs nam ik een nieuwe Mark 3 van een vriend, probeer het te voelen. Tijdens een ontmoeting met een klant vroeg hij waarmee ik aan het fotograferen was, ik flapte eruit dat op een Canon met een volledige matrix de klant tevreden was. Toen hij ze een bruiloft gaf, zei de pas geslagen echtgenoot (klant) scherp tegen zijn vrouw: "Zie je, ik zei dat Canon betere kleuren heeft." De hele opname was natuurlijk op mijn apparatuur, d.w.z. Nikon, ik heb de foto van de bloemenwandeling praktisch niet aangeraakt, alles is toch goed gekomen. Waar leid ik deze hele "bazaar" naar toe: een sprookje over een commerciële skinton is gemaakt door de gebruikers van de technologie zelf, want. In de overgrote meerderheid van de gevallen houden mensen niet van huidskleur, maar van goede foto's, zelfs als ze zijn bedekt met een heleboel toning, graan, ontwijking en brandwonden en alles wat we 'creatieve verwerking' noemen. Mensen kijken naar foto's op monitoren en televisieschermen, die zo'n onzin met kleur hebben dat het eng wordt voor hun werk. We proberen een betere monitor te krijgen en zelfs te kalibreren. "Normale" mensen geven niets om skinton, foto's moeten LIKEN. En waar absoluut nauwkeurige kleurweergave nodig is, wordt ofwel een breder formaat gebruikt, ofwel D3-4 en 1D, waarin alles in orde is met kleuren. En wat is commercie anders dan bruiloften, rapporten, sessies, enz.? Wat betreft optica, ik ben het volledig eens met Arkady, maar hij kwam op een zeer lange en moeilijke manier tot dergelijke conclusies, nadat hij een aantal brillen en camera's had geprobeerd. De meeste fotografen, inclusief professionals, hebben en zullen zo'n mogelijkheid niet hebben, dus de meesten van ons zullen het verschil tussen systemen niet kunnen voelen, en nog meer lenzen van verschillende systemen. Waarheid wordt geboren in een geschil, maar een geschil tussen Nikon en Canon is eeuwig, omdat er geen waarheid in zit, zal niets van dit alles geboren worden :-) Als iemand mijn opus leest en het ergens mee eens is, bedankt daarvoor. Veel dank aan Arkady voor de site in het algemeen en voor de recensies van optica in het bijzonder!
Sracha gescheiden .... De tijd zal komen dat je elk jaar of zes maanden van karkassen verandert, met een vriendelijk woord dat je oude 700s en stuivers herinnert (geen merktekens!), let op mijn woorden. zal komen. vandaag heb ik maar met één persoon gesproken, hij schiet de 750e Nikon, hij heeft hem nieuw gekocht. Kilometerstand al 70 duizend km. en zegt dat de sluitervertraging al merkbaar is. Hij schiet vogels na 700ki. Tegenwoordig maken Nikon en Kenon karkassen zodat je ze bij de meest banale reportage of bruiloft weggooit en een jaar later iets nieuws koopt. De tijd is verstreken dat karkassen jarenlang werden gemaakt, ja, zelfs als ze worden vertraagd door de huidige marketingnormen, hebben ze een smal ISO-bereik, weinig pixels. , doet het licht aan, probeert een vakantie van het dagelijks leven te maken. Ik heb het niet over verslaggevers - dit zijn wolven, aan wie ze sneller een foto verraden (hiervoor maken ze wifi en toegang tot internet op camera's), en krijgen er buit voor. Ik heb het over creatieve mensen , en fotografie is creatief werk, zoals muziek, als kunstenaars, als schrijvers. En laten we geen bazaarruzie maken van creativiteit. Zowel dat als comfort hebben nadelen - en in de nieuwste karkassen is er naast hun overlevingsvermogen nog een nadeel waar ze snel over proberen te zwijgen - dit is de abnormale scherpte van de foto op het camerascherm. Wat is 3 markeringen, wat is 8 ** series - ze hebben allemaal een NIET UITGESCHAKELD slijpfunctie. Dat wil zeggen, eerlijk gezegd, we schieten een portret, focussen op de trilhaartjes, op de cameramonitor is het hele beeld scherp !! Thuis op de computermonitor - open, het verschil is hemel en aarde. En als je optiek of karkas is afgedwaald, is er geen tijd om de aanpassing te doen, laten we zeggen morgen schieten, en je kroop naar huis zonder benen en armen? hoe de scherpstelling van de camera fijn afstellen als het beeld op de fotomonitor overal scherp is?? Willekeurig monsters laten vallen op de computer? Deze tijd duurt niet een uur of twee, maar 's ochtends om te snijden voor het fotograferen. En als ik de goede oude Knorretje, of 700k, meeneem naar de lessen, na het huis, gelijk maken, ik schreeuw niet dat de een beter is dan de ander of dat ze allebei waardeloos zijn. nee! Tijdens mijn dienst moet ik met verschillende camera's fotograferen, zowel top- als mid-budget, en er is iets om mee te vergelijken. Moderne rommel is zo slecht gemaakt dat ze groeien en groeien tot de oude, versleten karkassen. En laat ze maar vol zitten met hoge ISO tot 80 duizend eenheden, waarvan er slechts 3200-6400 echt werken, in zeldzame gevallen 12800, en dan met het oog op de prioriteit van één factor. waar anders kun je zulke matrices vinden die een driedimensionaal beeld geven, behalve in 700s en stuivers:? alleen in oudere modellen, die overigens ook niet in 14-15 zijn uitgebracht! En ze leven nog steeds, ja, velen hebben al een sluiterwisseling ondergaan, iemand heeft matrices veranderd in de vorm van krassen of iets anders. Maar ze blijven filmen! En wat gebeurt er met je 800-750, 3 punten, zaden en zessen in 5-6 jaar? Niemand zal ze nodig hebben, omdat het beeld van hen een commerciële platte foto is, alleen verlevendigd door de aanwezigheid van licht / schaduw en detaillering, die, behalve in het onderwerp, door niemand en nergens anders NODIG is! En vaak moet je de uitroepen van andere fotoschurken horen en zien - oh, wat voor soort karkassen zijn dit? hoe noem je ze? En hoe?? werken ze nog? En wat gebeurt er met hen als ze geen noten kraken en prostituees niet om de hoek verjagen, maar werken. De camera kan niet verouderd raken, net als de lens. het kan alleen een hulpmiddel uitwerken met het oog op het falen van onderdelen. Hoeveel meesterwerken zijn er geschoten op moderne inkt met 36-50 megapixels? en met de komst van foto-editors en nieuwe algoritmen voor het opnemen van gelijke foto's, raakt kunst elk jaar in de vergetelheid! nu, in plaats van een compositie en licht te bouwen, kun je het allemaal repareren, tekenen / verwijderen in de editor, dit is goed, iedereen heeft fouten, maar hiermee was wat het geweldige woord FOTOGRAAF werd genoemd verdwenen .. Nu is elke 2 op straat een fotograaf, 80% van hen kan zelfs normaal gesproken de instellingen in de camera niet instellen. ze schieten op een auto of vertrouwen op cursussen van dezelfde middelmatigheid, die adviseren om alles te doen door naar de camerametingen te kijken, en niet naar een testopname. Ik heb medelijden met deze weg, waar poorten zouden moeten zijn, zoals in het Paradijs ... En ik denk dat velen het met me eens zullen zijn, de trend van de markten is dat het geen zin meer heeft om betrouwbare dingen te doen, dit zijn verliezen.
Hallo van 2019!
Er wordt gezegd - niet wegnemen of toevoegen. Je hebt groot gelijk, vreemde vriend.
en uiteindelijk zal ik eraan toevoegen - de wereld GAAT LANGZAAM GEK, mensen hebben waarden en prioriteiten in het leven die niet hetzelfde zijn als zelfs 2 jaar geleden. Rondom geld, geld, roem, respect En hoe een varken een varken was, geef hem tenminste een plaatsvervangend mandaat, tenminste een jacht in de Middellandse Zee - hij zal een varken blijven met zijn eigen karakter en gewoonten. En hoe een man een man was, geef hem tenminste een topper, tenminste het stuur van een Lexus, tenminste de kans om de wereld te regeren - hij zal een man blijven als hij een man is, en geen prostituee. Je moet het allemaal rustiger aan doen, schieten met wat bij je past, het belangrijkste is een goed shot en het vermogen om de sfeer over te brengen. Denk aan de foto, 18 jaar ** shaggy. Ik hield zulke foto's in mijn handen, eerlijk gezegd, naar moderne maatstaven zijn foto's over het algemeen pap, maar ze hebben zo'n sfeer en ziel dat je je er gedeeltelijk in bevindt, in die realiteit.
Absoluut in het gat. Elk woord.
Zelf zit ik in de wereld van de fotografie, delitant. Maar ik begrijp de essentie van de stelling heel goed, want. Een vergelijkbare situatie doet zich nu in alle gebieden voor. Ik zal geen lijst maken, omdat iedereen het al weet.
Maar over varkens en mensen, ik steun duizend keer.
Precies.
"Porter shooting" - krediet, man!
Hallo! Vertel me alsjeblieft, wat is de reden dat ik de nieuw toegevoegde artikelen niet kan lezen!?, wanneer je op het artikel klikt, verschijnt een venster waarin de fout "404" :( dit probleem is al een hele dag zo. ..
Mijn mening over portretten is dit (auteur, let op):
135/2d nikon is een soap-misverstand
135/2l zeer goed scherp glas met goed patroon
135 / 1.8 Sony Hare (eiss Sonnar T * 135mm f / 1.8 ZA) de beste lens aller tijden voor portretten, heeft dezelfde scherpte als een canon, maar de foto is een MEESTERWERK!
135/2 haas (Zeiss Apo Sonnar T* 2/135) is 's werelds scherpste portretglas voor elk systeem, breekt absoluut alle macro's van alle systemen bij alle brandpuntsafstanden, heeft een goed volbloedpatroon, maar handmatig.
85 / 2.8dt Sony - plastic fix, heeft een goede scherpte en een mooi patroon, de beste prijs/kwaliteit verhouding
85 / 1.4g Nikon - het beste Nikon-glas in het algemeen van alle Nikon-glas, heeft een volbloedpatroon
85/1.8g Nikon - Nikon heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding, verliest nogal wat aan scherpte 1.4 en chromateert op open
85 / 1.8 kenon - zeepmisverstand
85 / 1.2 kenon beide versies zijn een zeepachtig misverstand, maar dan voor nog meer geld.
85/1.4 minolta (g,d,rs) - MEESTERWERK!
Al het bovenstaande ofwel gebruikt, of vilt, of gespeeld met raven.
Ik kan niets zeggen over acres en tweehonderd - ik heb het niet gebruikt. Ro ravam Ik kan alleen maar zeggen dat de macro-honderd kenon, de tweehonderd tweede versie van de kenon, de nikon 105 macro zeer, zeer waardige lenzen zijn.
Als resultaat: minolta en hazen steken met kop en schouders uit boven alle anderen - dit is mijn indiscrete IMHO. Als Sonya na 850 en 900 in ieder geval iets waardigs uitbracht, dan zou ze er met plezier op zijn gebleven alleen omwille van deze bril.
"135 / 2d Nikon is een zeepachtig misverstand ..." - je hoeft niet verder te lezen.
In kromme handen wel. Dit glas moet kunnen schieten.
Canon 85 1.8 - uitstekend glas, scherp open. HA is dat wel, maar als je weet hoe je moet schieten, kunnen ze worden vermeden. Misschien had de auteur een defect exemplaar.
… er is gewoon geen geld. Je blijft hier, het allerbeste, een goed humeur en gezondheid voor jou. (C)
Ik heb onlangs een Canon 5D mark iii en een Canon 5ds gehuurd.
Omdat hij lange tijd een bemoste Nikonist was, benaderde hij deze kwestie met grote scepsis.
In een notendop…, alleen die twee woorden bestaan niet.
Over het algemeen loopt Kenon zeker vooruit, ver vooruit. Er was een gevoel dat Nikon vergevorderde reuma had, samen met aambeien. Het werd pijnlijk en gênant.
Ik heb het niet over ergonomie, hier zijn dezelfde eieren alleen van de zijkant. Ook over skinton weet iedereen al lang alles.
Twee factoren vielen me op: de kwaliteit van de verwerking van details en halftonen, en de totale hoogte van de technische en technische component. Zowel de camera's zelf als de lenzen.
Maar. Ik stap niet over naar Canon. Feit is dat ik sportreportages maak. En atleten hebben altijd rode gezichten (met uitzondering van schakers). Als resultaat wordt Nikon's grijs-groene consumptieve huidskleur gecompenseerd, en komen gezonde tinten naar voren met een lichte blos en een beetje als het ware een kleurtje, zelfs op een echt bleke huid. Dus ik fotografeer altijd in de gebruikelijke Auto BB, zonder instellingen, tweaks, cheats, enz.
Op Kenon worden rode tinten geaccentueerd en de output bleek vreselijke rode gezichten te zijn, rechte competities van dronkaards. Hoe hard ik ook mijn best deed of de instellingen verdraaide, ik kreeg de rode vlekken op de gezichten niet weg.
Dat zijn de dingen.
, roller of spuitpistool. Voordat u het plafond gaat schilderen of witten, moet u de deuren en ramen sluiten om vlekken te voorkomen. Voor het behangen huis muur reparatie verstandig en alleen in overleg met de stadsdiensten, aangezien het doorbreken van de dragende muur zal leiden tot de vernietiging van het hele huis. Tijdens grote reparaties is het onmogelijk om: Slopen
##de belangrijkste vraag over het leven, het heelal en al het andere: Nikon of Canon?##
Rekening houdend met het feit dat de Kenikon crop DSLR's zijn opgegaan in het toilet, en ff intensief wordt overgeheveld naar het spiegelloze segment, zijn er nieuwe space lenzen gemaakt voor de nieuwe Kenikon spiegelloze vattingen, heeft het zin om de vraag te veranderen naar Sony of niet Sony? Aangezien Sony in het spiegelloze segment evenveel verkoopt als Kenicon gecombineerd)))
trefwoord "in het DSLR-segment"
##In dit artikel wil ik het hebben over een heel moeilijk, bijna ondraaglijk, vol tegenstrijdigheden en subtiliteiten, namelijk het kiezen tussen het Nikon SYSTEM en het Canon-systeem.##
Het lijkt alsof de systemen zijn geschreven ...
Nou, kijk naar de datum van het artikel :)
Dus ik heb het over hetzelfde)))
Tijd voor een nieuw artikel en een nieuwe confrontatie