antwoorden: 973

  1. anonymus
    01.07.2019

    Vertel me alsjeblieft dat deze lens qua beeldkwaliteit, beeldscherpte veel slechter zal zijn in vergelijking met de “schroevendraaier” Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D, 'D' versie, MKIII? Ik wil mijn "schroevendraaier" vervangen vanwege het zoemende geluid van de focus, maar ik weet niet hoeveel de kwaliteit kan verslechteren, wie heeft vergeleken, vertel het me!

    antwoord

  2. Lika
    06.09.2019

    Hulp nodig! Met de eerste camera moet je vooral statische trainingsvideo's maken en interieurfoto's maken. Wat is beter om 3100 of 5100 te nemen? Welke lens? Ik ben hier helemaal niet goed in

    antwoord

    • Valery A.
      06.09.2019

      5100 (er waren beide). Om te beginnen, 18-55 (willekeurig) of 18-105. Voor interieurs zal er niet genoeg licht zijn - je hebt een flitser nodig met de mogelijkheid om op zijn minst in een licht plafond te blazen, SB 400 van de secundaire is voldoende. Train dan, vanaf een jaar, dan misschien andere lenzen (of camera's). Veel geluk.

      antwoord

  3. Julia
    26.09.2019

    Goedeavond! Ik heb onlangs deze lens gekocht (nieuw, in DNS). Maar ik maak me zorgen over het vreemde geluid van autofocus. Dat wil zeggen, ik ging ervan uit dat de motor stil is en dat hij erg luidruchtig scherpstelt. Dit is goed?

    antwoord

    • Michael
      27.09.2019

      De concepten zijn heel, niet erg vaag)) Het maakt lawaai als je in een stille kamer zit. En als je naar buiten gaat, hoor je het niet meer.

      antwoord

  4. Yana
    06.10.2019

    Hallo, ik ben nieuw in dit bedrijf, ik heb een Nikon 5200 met een 18/55 kitlens, vertel me welke lens ik meer kan kopen zoals heldere foto's en verzadigde foto's van kinderen hoe krijg je zo'n foto ???

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2019

      Met de lens uit deze test kom je wel uit, maar hier gaat het niet meer om de lens, maar om de locatie, voorbereiding en verwerking van de foto.

      antwoord

    • roman
      06.10.2019

      Zoek een lavendelveld, een gieter, neem een ​​snelle lens, zoiets als 85 / 1.8 - 100 / 2.0, maak een foto en verwerk deze in Photoshop. Als je op een saaie, bewolkte november met je apparatuur op pad gaat, dan lijken de foto's meer op strips over BZSHDNST en PTCHK

      antwoord

      • zentuin
        06.10.2019

        Beste reactie

        antwoord

      • Vadiuhin
        13.04.2020

        Specificatie - twee gieters. Een - in de handen van het meisje, aan de andere (Leica) om te schieten.

        antwoord

    • Nikita
      28.11.2021

      Koop om te beginnen een goede reeks komma's.

      antwoord

  5. Alexey
    31.10.2019

    Vertel me alsjeblieft! op Nikon 5500? hoe gedraagt ​​hij zich? 24 MP Zijn er functies met focus enzovoort?

    antwoord

  6. Alexander
    23.12.2019

    Mensen, vertel me alsjeblieft of Nikon 50 / 1.8G werkt op een Nikon d300 / 300s-camera

    antwoord

    • B.R.P.
      23.12.2019

      Natuurlijk zal het.

      antwoord

  7. Igor
    27.03.2020

    Een vraag voor Arkady. En als iemand een soortgelijke is tegengekomen. Ik heb twee vijftig dollar 1.8 g. Degene die mijn dochter heeft is 7 jaar oud en onlangs gebruikt. Marumi UV-filters. Wat kan er aan de hand zijn. De scherpte is hetzelfde.De foto verschilt in lichtheid, hoewel niet veel.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      27.03.2020

      1. Het gaat over filters (het is beter om een ​​test zonder ze te doen)
      2. Het punt zit in verschillende camera's (als ze niet beide zijn getest op de d7000, hebben verschillende instellingen, zoals ADL en andere, invloed op de belichting)
      3. Het probleem zit hem in de nauwkeurigheid van het diafragma (het is beter om te testen op 1.8)
      4. Testfouten (bijv. flikkerende lampen)
      5. Het kan zijn dat het in de lenzen zelf zit

      antwoord

      • Oleksandr
        16.05.2020

        Er kunnen ook verschillende instellingen voor D-Lighting en Picture Control worden ingesteld. De moeite waard om te controleren en aan te passen.

        antwoord

  8. Igor
    28.03.2020

    Bedankt Arkady voor het advies! Ik zal proberen zonder filters te fotograferen. Beide zijn getest op mijn Nikon d7000 tweede camera in een andere stad. Misschien heeft mijn dochter iets in de instellingen veranderd. Trouwens, de mijne ging met een walvis 18-105 en gaf mijn dochter een oude Nikkor 18-70. Zeker 18-70 - de kleuren zijn rijker en natuurlijker, en naar mijn mening is de scherpte iets beter. Ik sta altijd versteld van onze oude lenzen - ik kocht een zeldzame versie van de ideale MS Jupiter-37AM. Daarvoor gaf ik mijn Jupiter-37a aan mijn dochter. Ik vond geen speciale verschillen in kleurweergave. economy zal niet op de achterkant van de lens? Het is geen jacht om te demonteren. En de rest van de foto is die van Jupiter-37 die Jupiter-21m is gewoon ... geen woorden. SCHITTEREND !!!

    antwoord

    • Alexey
      13.04.2020

      U-37-vet is altijd in overmaat geweest. In de hitte kan het gemakkelijk op zowel de rolluikgordijnen als de matrix lekken. Het is raadzaam om overtollig smeermiddel te verwijderen.

      antwoord

  9. an256
    25.05.2020

    Hallo, daar is deze lens en er is ook een Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch en Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM fix. Vertel eens, heeft het zin om deze vijftig dollar en 55-200 te verkopen en in plaats van deze twee lenzen een Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM te kopen. Ik heb een d3200-camera.

    antwoord

    • Trueash
      25.05.2020

      Het is aan jou, maar ik zie het punt niet.

      antwoord

    • Vv
      25.05.2020

      Analyseer uw foto's door FR-diafragmaselectie (bijvoorbeeld met TotalCommander + add-on) en begrijp welke voor u in trek zijn.
      70-300 is beter dan 55-200. Als je geen vijftig dollar gebruikt, kun je het verkopen, aan de andere kant kost 50 / 1,8 niet zoveel op de secundaire (ik heb het onlangs gekocht), IMHO, als je het gebruikt, is het beter om laat het maar, al is het niet erg handig op een 50 mm FR crop.

      antwoord

      • Trueash
        26.05.2020

        >>op een 50 mm-uitsnede is de FR niet bijzonder handig - die onzin. Het blijkt dus dat elke FR "niet erg handig" zal zijn, omdat 24 mm niet zo "breed" is als 18, enz. Ja, de beeldhoek is al verkregen, en wat dan nog? In sommige situaties is dit een minpuntje, in andere is het een plus... zoals bij elke andere FR.
        Maar eigenlijk ben ik het met je eens, vijftig dollar lijkt me veel universeler dan 70-300. Ik had een; Ik zal niet zeggen dat hij slecht is, maar het was moeilijk voor mij om met hem samen te werken. Na 250 mm (ongeveer) begon hij het eerlijk gezegd te verknoeien. Het diafragma moest worden vastgeklemd, enz. ... dat wil zeggen, het is alleen geschikt voor opnamen bij fel licht. Ik zie geen reden om een ​​"goede" lens + een "goede" lens te vervangen door een "goede".

        antwoord

      • Vv
        26.05.2020

        Vijftig kopeken op de krop - noch dit noch dat: je kunt geen groot portret schieten - een heel kleine FR, zoals een stationwagen, rolt niet binnenshuis. Voor op straat - ja, niet slecht, je kunt portretten van volledige lengte tot halve lengte fotograferen.
        Ik heb sinds ongeveer 70 een AF-S 300-4,5 / 5,6-2012 en ik kan er niets slechts over zeggen, vele duizenden frames zijn gemaakt in verschillende omstandigheden.

        antwoord

  10. an256
    27.05.2020

    Ik fotografeer gewoon voornamelijk op reis en in mijn fototas voor op reis passen maximaal twee lenzen, een camera en een flitser sb 400. neem een ​​universele lens, maar die 35-17 is erg duur, Tamron of Sigma 55-18, zoals Ik begrijp het, zijn inferieur van kwaliteit en vijftig dollar en een 55 mm fix. Er zijn geen plannen om een ​​full frame camera aan te schaffen, een kleine d35 is voldoende.

    antwoord

  11. Arkadi Shapoval
    10.12.2020

    Een video review over deze lens toegevoegd aan de review (ook beschikbaar via de link https://youtu.be/IjGmFUNM7PA)

    antwoord

  12. Alexander
    19.01.2021

    Hallo. AF Nikkor 50mm 1.8 MK I of AF-S Nikkor 50mm 1: is 1.8G beter van de foto te nemen?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      19.01.2021

      Laatste

      antwoord

      • Alexander
        19.01.2021

        Bedankt.

        antwoord

  13. Samael
    31.01.2021

    Het zou interessant zijn om te kijken naar een reeks identieke foto's gemaakt door een walvis, bijvoorbeeld 18-55 (bij 50 mm) en deze fix, om te begrijpen of er een verschil is en hoe zichtbaar het is. Er zijn veel foto's op het net van walvislenzen waarvan de kwaliteit van de foto veel hoger is dan die van populaire fixes. Een interessante foto kan worden gemaakt met een cent zeepkist, maar de kwaliteit van de foto ... dat is wat je interesseert.

    antwoord

    • Peter
      10.02.2021

      In slechte omstandigheden is het kolossaal. Waar alle schoten van de walvis 18-55 of 18-105 naar de mand gaan, zal deze vijftig dollar of de 35e dx f1,8 een kwalitatief resultaat opleveren. Bij goede lichtomstandigheden is het verschil in vergelijking met "frontaal" niet zo merkbaar, hoewel het nog steeds zichtbaar is.
      Gefilmd met mijn vrouw in 2 apparaten, beide d5100, zij heeft 35 f1,8, ik heb 18-105, in december, op het "gouden uur" in de zon en sneeuw. Hierdoor kwamen zowel schoten van de 35e als van de walvis in actie, alles hing af van een geslaagd schot. De 35e gaf in de meeste gevallen scherpe, mooie foto's, terwijl de 105e, op 85+, de achtergrond op een interessante manier probeerde te vervagen :)
      Ik kan geen voorbeelden plaatsen, het archief is nog niet beschikbaar. Conclusie - fixes zijn veel artistieker en veelzijdiger, als je niet verlegen bent om "in te zoomen met je voeten"

      antwoord

  14. Arkady
    23.04.2021

    Vertel me alsjeblieft, moet de focusring eindeloos bewegen of moet deze blokkeren op de minimale / maximale posities? Dit is hoe het werkt op mijn 18-105, maar de nieuwe 50 (deze instantie) werkt zonder te blokkeren. Dit is goed? Heel erg bedankt.

    antwoord

    • Victor
      23.04.2021

      Vrij bewegen is normaal.

      Het mag niet worden teruggedraaid.

      antwoord

  15. Ennokenty
    15.05.2021

    Er is een D3100-kit, wat zou beter zijn, deze dure G-lens erop zetten of iets als de D7000 opgeven met een goedkope niet-gemotoriseerde oplossing?

    antwoord

    • B.R.P.
      15.05.2021

      Zou beter zijn voor wat? Als camera heeft de D7000 natuurlijk meer geavanceerde functies en je zult er in de toekomst andere niet-gemotoriseerde lenzen voor kunnen kopen, met behoud van volledige prestaties. Past de D3100 bij je, dan moet je de G vijftig dollar nemen, die qua beeldkwaliteit technisch beter is dan de D-versie. Zowel de D- als de G-versie zullen interessanter zijn dan een walvis.

      antwoord

    • Specialist
      15.05.2021

      De D7000 heeft natuurlijk een aantal extra's voor sneller (bijvoorbeeld het wijzigen van instellingen) en handig fotograferen. Zullen ze door u worden vereist? En de grotere maat en het gewicht zullen de wens om mee te gaan wandelen etc. niet in de weg staan?

      antwoord

  16. Vladimir
    20.05.2021

    Goede dag! Kunt u mij vertellen of deze lens geschikt is voor een Nikon F5 filmcamera?

    antwoord

  17. Виталий
    03.06.2021

    Goede dag aan iedereen Vertel me of er vignettering zal zijn van deze lens op de Nikon D610

    antwoord

  18. Виталий
    03.06.2021

    Dank je wel!

    antwoord

  19. Olga
    11.09.2021

    Hallo! Zeer sterke chromatische aberratie op mijn vijftig dollar. De kleuren zijn aquamarijn, soms magenta. Is er iets met hem of is dit normaal voor hem?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      11.09.2021

      toon voorbeelden (u kunt een bestand tot 2 mb bij een bericht/opmerking voegen)

      antwoord

    • Constantine
      30.11.2021

      Heb je toevallig de witbalans goed ingesteld in de camera? Anders lijkt het mij dat er iets in de camera is verdraaid en dat de lens niet de schuld is.

      antwoord

  20. Anna
    14.09.2021

    Hallo! Ik heb twee lenzen 50 mm 1.4 d (Japan) en deze 50 mm 1.8 G. Nikon 610 camera. En om de een of andere reden, bij 1.4, draait de achtergrond prachtig bij een open diafragma, en 1.8 draait bijna helemaal niet🥴 is het gebeurd? Ik had vroeger een Nikon d5200 crop en de 1.8 lens sloot prachtig mooi af. Maar het stopte bij groothoek. En nog een vraag, welke van deze lenzen zou je houden en welke zou je verkopen? Ik heb er geen twee nodig. En ik kom er niet uit welke beter is.

    antwoord

    • Zinovy ​​​​Pipka
      16.11.2021

      Zou je 2 identieke foto's kunnen maken met beide lenzen wijd open? Het zou ook interessant zijn om het patroon en de scherpte te vergelijken.

      antwoord

      • Constantine
        30.11.2021

        Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat 50/1.8G de saaiste lens is die ik alleen in full frame had. Het is scherp, snel, houdt tegenlicht relatief goed vast, maar de tekening is saai, niets bijzonders, gewoon een scherpe opname van hoge kwaliteit, meer niet.
        Maar 50/1.4G of 50/1.4D tekenen anders, ze hebben een merkbaar minder scherp beeld bij een open diafragma, grotere en zachtere lichtvlekken in de onscherpte zone, terwijl ze in 50/1.8G recht zijn met scherpe randen en uien erin , Ik hou niet van dit patroon.
        Van die twee zou ik 50/1.4D weglaten. Maar de 50/1.4G is mooier qua bokeh, de 9 afgeronde bloembladen doen het, maar hij heeft een vrij langzame autofocus.
        Persoonlijk vind ik 50mm niet universeel op een full frame, maar 28mm of 35mm is een heel andere zaak, mijn favoriete brandpuntsafstanden)
        Ik fotografeer trouwens op Nikon D600.

        antwoord

  21. Dmitry
    03.01.2022

    Ik heb deze met de hand gekocht. Uiterlijk, idealiter, beweegt de focusring soepel, autofocus autofocust. Maar een paar dagen na de aankoop was er een kleine backfocus en speling van het lensblok. Ken Rockwell schreef dat dit ding een beetje zou moeten rammelen als het wordt geschud. Maar moet de speling van het lensblok met uw vingers worden gevoeld? En qua scherpte bereikt dit glas geen andere fixes, hoe je het ook klemt.

    antwoord

  22. Viktor
    24.05.2023

    Een wonder gekocht, die lens Nikon AF - S NIKKOR 50mm f-1.8 (zonder de letter D of G), en zonder serienummer. Gekocht via OLX in the Valley. Vikoristovuvavsya uit Zweden brengen in de industrie. Er zijn geen woorden om te volgen. Wie weet voor zo'n object, schrijf naar Viber 0631067822, of bel.

    antwoord

  23. Nikita
    27.05.2023

    Ze zeggen dat 50 1.8g een snelle autofocus heeft, wat is dit voor onzin? Het is iets sneller in snelheid dan 18 walvissen, hetzelfde akelige geluid van de motor en snelheid.

    Ik heb op de een of andere manier 18 55 nieuwe af p geprobeerd, daar is supersnelheid, ik zou zeggen directe focus, net als niet 24 70 vr2

    Hier zijn de gedachten. Ik hoop dat het op de foto komt, ik heb het figuur verkocht, nu het nikon f80-karkas.

    Vertel me, hoeveel sneller zal af werken voor 28 70 2.8d afs?

    antwoord

    • B, R, P.
      27.05.2023

      AFP zal niet sneller zijn. Onzin om warm met zacht te vergelijken.

      antwoord

      • Nikita
        28.05.2023

        Ik begreep je opmerking niet.
        AF is snel, net als de snelste professionele zoommotoren. Zwem in walvissen en deze poltos stelt helemaal niets voor. Ik durf me niet voor te stellen hoe traag 50 1.4 g is, als 1.8 g hier als snel wordt beschouwd. Nou, dit is mijn verwachting / realiteit)))

        Concreet heb ik dit volledig geprobeerd uit de recensie over de oogst, ik vond het over het algemeen leuk, maar het is veel waar in het openbaar. Zal het contrast op de film interessant zijn. En dan zou ik niet een te sterk contrast willen.

        antwoord

    • Victor
      28.05.2023

      >> Vertel me, hoeveel sneller zal af werken voor 28 70 2.8d afs?

      Als het al werkt xD

      antwoord

  24. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer