Op 29 juni 2021 werd de Nikon Z fc camera officieel geïntroduceerd.
Nikon z fc
Belangrijkste kenmerken:
- Tweede Nikon DX systeemcamera
- APS-C-sensor bij 20.9 MP. Hoogstwaarschijnlijk een aangepaste sensor van Nikon Z50 /Nikon D500 /Nikon D7500
- EXPEED 6-processor hetzelfde als Nikon Z5 / Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
- ISO 100-51.200 bereik uitbreidbaar tot 204.800
- Mechanische sluiter met uithoudingsvermogen tot 1/4000 s.
- excerpt 1/200 sec flitssynchronisatie, snelle synchronisatie ondersteund
- Hybride focus, 209 focuspunten, fasefocussensoren op de matrix. Er is een oogfocusfunctie. Gevoeligheid -4E.V. +19EV
- Maximale burst-snelheid 11 fps
- Video 3840 x 2160 (4K UHD) 30p en 1920 x 1080 120p
- Eén SDXC-slot met UHS-I
- Draaibaar (opvouwbaar) touchscreen met een diagonaal van 3.2 inch
- EVI 2.360.000 dots en 100% beelddekking, 1.02X vergroting, dioptrie-aanpassing, helderheidscorrectie
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, 3.5 voor microfoon
- Gewicht: 450 gram (met kaart en batterij)
- Prijs ongeveer 960 dollar per lichaam
verschijning
Camera's Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [oktober 2019, BHfotovideo]
- Nikon z fc [juni 2021, zwart/zilver, BHfotovideo]
- Nikon Z30 [juni 2022, BHfotovideo]
Alle Nikon DX-lenzen voor spiegelloze camera's met Nikon Z-vatting en APS-C-sensor
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [mei 2023, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [april 2023, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2019, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2021, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [oktober 2019, BHfotovideo]
Voor Nikon Z DX (APS-C) zijn er autofocuslenzen van derden:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Yongnuo: 11/1.8, 23/1.4, 33/1.4, 35/1.8, 50/1.8, 56/1.4
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Meike: 33/1.4, 55/1.4
- Brightin ster 50/1.4
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Zielige poging om de fuja te parodiëren, die oorspronkelijk hetzelfde ontwerp had.. DF had in ieder geval een volledig frame. Maar zelfs als we al het bovenstaande negeren, zijn er geen lenzen voor dit systeem en hebben externe fabrikanten (zelfs de Chinezen) geen haast om ze uit te brengen, en er is niets te zeggen over Nikon zelf. Doodgeboren, voor verzamelaars.
Over het algemeen verscheen hetzelfde ontwerp voor het eerst in df, deze fuji gebeurde al later.
Toch zie ik geen reden om juist zo'n cameramodel te nemen.
Het is duidelijk dat DF er eerder was. Het gaat over de camera's, ik heb het hierboven niet helemaal correct neergezet.
Fujifilm X100 verscheen in 2010, Fujifilm X-Pro1 in 2012, Df eind 2013. Dus Fuji gebruikte het retro-thema eerder in camera's.
We hebben het over het ontwerp a la xt1, en niet retro als zodanig.
Nou en? Als Fuji eerst werd gemaakt, dan is dat het, anderen niet? Aangezien Nikon een enorme erfenis heeft aan prachtige filmcamera's, en deze is gemaakt met de legendarische fm2
"Aangezien Nikon een enorme erfenis heeft aan prachtige filmcamera's, en deze is gemaakt met de legendarische fm2"
Laten we zeggen dat het organischer zou zijn als er een normale adapter was voor oude D-serie schroevendraaierbrillen zoals Sonyevsky motor (!) LA-EA5 (ik weet dat dit een felle knopaccordeon is, maar er zijn veel goede lenzen op de F-vatting die kan nu worden gebruikt).
Nou, het tweede punt, gezien de nieuwe vatting had deze camera niet gemaakt kunnen worden op basis van de vreemde Z50, maar op basis van de Z5 of Z6 met full frame matrices.
Hier gaat het over LA-EA5:
https://prophotos.ru/news/22033-sony-la-ea5-vtoraya-zhizn-optiki-s-bayonetom-a
"Sony heeft een echt anti-crisisgeschenk gedaan aan zijn langst bestaande fans. We hebben het over de LA-EA5-adapter, waarmee je A-mount-optieken (herinner je, dergelijke lenzen worden sinds 1985 geproduceerd) op moderne spiegelloze camera's kunt plaatsen. Deze verschilt van de eerder bestaande adapters met een "screwdriver" autofocus-drive, dat wil zeggen, hij werkt met SSM-, SAM- en schroevendraaierlenzen."
Nou, dat zijn puur marketing overwegingen. Wie koopt er dan kopieën van oude lenzen voor een nieuwe vatting?
2Romeins, alles is zo, maar niet helemaal zo.
Wat zou kunnen worden gebruikt op nieuwe megapixel bzk van oude schroevendraaieroptiek, zozeer zelfs dat het veel winstgevender zou zijn dan een motorische tegenhanger? 85 1.4, ja 80-200 met een rek. En dat is het. Zeepachtige griezelige sigmo-tokins, oude 2.8-breedtes, de hoeken waaronder terugkaatsen naar f / 8 op zijn best, gewone halve tenen - tellen niet mee. Ja, en de beruchte LA-E5 is geen twee cent waard (en in de prestaties van Nikon zou het ook merkbaar duurder kunnen zijn)
En voor motorbrillen is er een adapter - alstublieft, installeren, opslaan.
Ja, en nieuwe lenzen (zoals die van een laars) zijn daar niet helemaal zoals kopieën, brillen met nieuwe optische schema's en merkbaar sterkere details. Hoewel duurder.
Van de echt interessante, alleen 14-30/4 en 24-50/4-6.3. Nou ja, met een stuk handleiding 58 / 0.95. Nou, eindelijk, vele jaren later, autofocus 1.2.
Zelfs een professional heeft niet genoeg gratis geld om een nieuwe vloot optica aan te schaffen. Vooral gespecialiseerd. Daarom zal hij voor het eerst een karkas, een adapter, iets nemen en zich geleidelijk aanpassen. En om uit te kiezen - sommige gezichtsloze standaarden heeft Sony precies hetzelfde. Dat is verre van een titaan en geen pijler van de markt. Tamron en Sigma hebben dit ook, alleen dan nog goedkoper. Je kunt dit allemaal alleen pikken uit liefde voor Nikon, geen andere factor zal de beslissing beïnvloeden.
"Wat kan er worden gebruikt op nieuwe megapixeloptieken van oude schroevendraaieroptieken, zoveel winstgevender dan een motorische tegenhanger?"
Als het goedkoop is, dan is 35 / 2D, 50 / 1.4D waar, als je niet naar de prijs kijkt, dan zijn ze controversieel.
Ze onthouden oplossingen als: 85 / 1.4D, 105 / 2D, 135 / 2D.
Geliefd bij de mensen 80-200 / 2.8D en 35-70 / 2.8D.
"Zeepachtige griezelige Sigma-tokens,"
Ik ben het er niet mee eens, niet alle zijn soapy en griezelig.
Schroevendraaier Sigma 28 / 1.8 EX DG is erg scherp.
ATX-Pro tokins zijn ook best scherp, als je geen rekening houdt met 2.8 met een zacht effect.
En als we Nikkora 24-120/4 en 28-105 / 3.5-4.5D frontaal vergelijken, rekening houdend met het prijsverschil, zou ik niet zeggen dat de eerste even veel beter als duurder is.
Op de Z5/Z6 voor de low-end hobbyist, stelde de hierboven genoemde lensvloot het kopen van nieuwe Z-mount lenzen een tijdje uit tegen hun indrukwekkende prijzen. Op flickr in de filialen, gebaseerd op foto's van de eigenaren van de d610-750-780, verschijnen periodiek foto's die met bovenstaande lenzen zijn gemaakt.
miste het deeltje "zou":
"lensvloot ZOU het kopen van nieuwe Z-mount lenzen een tijdje uitstellen"
"ze zijn controversieel"
Dat is het. Bovendien zijn er voor 1.4 d een heleboel motoranalogen die niet veel in prijs verschillen van een niet-gemotoriseerde.
“Onthoud zulke oplossingen als: 85/1.4D, 105/2D, 135/2D”
85 1.4 e vermeld. 105 en 135 d worden meestal herinnerd met onvriendelijke woorden, in vergelijking met bijvoorbeeld 135 / 2L.
“Geliefd bij de mensen 80-200 / 2.8D en 35-70 / 2.8D”
80-200 wordt genoemd, 35-70 beleeft zijn laatste jaren (blijven in goede staat behalve verzamelaars die er niet vanaf komen), meestal rommel op de markt.
“ATX-Pro tokens zijn ook best scherp, als je geen rekening houdt met 2.8 met een zacht effect.” Dat is het. Dus waarom hebben we zo'n 2.8 nodig?
"Sigma 28 / 1.8 EX DG-schroevendraaier is erg scherp" waarbij het midden nauwelijks recht begint te trekken naar f / 2.8 en de hoeken naar f / 4 ... 5.6?
“En als we Nikkora 24-120/4 en 28-105 / 3.5-4.5D frontaal vergelijken, rekening houdend met het prijsverschil, zou ik niet zeggen dat de eerste even veel beter is als duurder”
Wel verschillende lenzen. De tweede heeft geen stomp, een zeer zwevende tweedehands kwaliteit op de secundaire markt (nee, niet zo - STERK), en het bereik aan brandpuntsafstanden is minder.
Over het algemeen is er VEEL illiquide slak van de oude schroevendraaieroptiek op de secundaire, die ze onder de saus van de legende proberen te schuiven, en iemand valt er zelfs voor. Er zijn goede voorbeelden, maar hun minimum.
Bovendien komt er een heel vreemde economie op wedstrijden uit als we een amateur hebben (besparing op alles wat mogelijk is) - dus waarom heeft hij een nieuwe UPC nodig voor 100-200 roebel? Als een professional, waarom heeft hij dan deze denkbeeldige besparingen nodig, als er voldoende motoranalogen zijn, zelfs van dezelfde F-vatting?
"105 en 135 d worden meestal herinnerd met onvriendelijke woorden, in vergelijking met bijvoorbeeld 135 / 2L."
Dit is een "enigszins" vreemde vergelijking, aangezien er 2 verschillende mounts zijn.
Op dezelfde manier kun je EF 28-70 / 2.8L (ik liet al zien waar het is op dxomark) en 24-70 / 2.8L vergelijken met 28-70 / 2.8D en 24-70 / 2.8G. Een vergelijkbare vergelijking zou vreemd zijn.
“De Sigma 28/1.8 EX DG schroevendraaier is erg scherp” waarbij het centrum amper recht begint te trekken naar f/2.8, en de hoeken naar f/4...5.6?
Ik heb de nieuwste versie van EX DG Macro, waarvoor er bijna geen recensies op internet zijn, het verschilt IMHO ten goede van de eerste versie ("puistjes").
“Nou, verschillende lenzen. De tweede heeft geen stomp, een zeer zwevende tweedehands kwaliteit op de secundaire (nee, niet zo - STERK), maar het bereik aan brandpuntsafstanden is minder.”
Met name de 28-105/3.5-4.5D-lens is nog steeds in ZEER goede staat te vinden (ik kan het adres aangeven waar voor 7-8 duizend). Dit is een walvislens, waar veel van is losgelaten en het is nog steeds niets en het is niet moeilijk om het in goede staat te vinden - het heeft geen last van schimmel en schimmel. Lees de mening van Arkady in het artikel voor deze lens.
*
“Over het algemeen is er VEEL illiquide slak van de oude schroevendraaieroptiek op de secundaire, die ze onder de saus van de legende proberen te schuiven, en iemand valt er zelfs voor. Er zijn goede exemplaren, maar hun minimum.”
Er is ook veel ander budgetafval.
Maar zoals op elke rommelmarkt is er genoeg overtollige voorraad voor relatief nieuwe lenzen. Men kan speculeren hoeveel illiquide lenzen van de G-serie of de eerste L-to er zijn.
In Moskou kun je in normale staat zonder problemen elke lens uit de problematische serie kopen. Het hangt allemaal af van verlangen, geld en sportpassie.
"Bovendien komt er een heel vreemde besparing op wedstrijden naar voren als we een amateur (besparing op alles wat mogelijk is) voor ons hebben - dus waarom heeft hij een nieuwe BZK nodig voor 100-200 roebel? ”
Als we het over het CIS hebben, dan wordt de camera vaak "voorwaardelijk" gekocht voor het "laatste" geld. Die. Ik heb een camera gekocht, er is geen geld voor een lens of andersom.
Radozhiva werd vaak door zulke mensen bezocht in de vraag-antwoordsectie of in de discussiethreads op de d610-d750. Nou, op zichzelf zijn mensen die budget Z5 / 6 kopen niet altijd (of liever, bijna nooit) klaar om topklasse 24-70 / 2.8S en dezelfde 70-200 / 2.8S te kopen.
"Dit is een "enigszins" vreemde vergelijking, aangezien er 2 verschillende mounts zijn."
Dit is geen vreemde vergelijking, aangezien het spreekt over het niveau van deze lenzen en hun behoefte aan gebruik op het Z-systeem.
"Ik heb de nieuwste versie van EX DG Macro, er zijn bijna geen recensies voor op internet, het verschilt IMHO ten goede van de eerste versie ("puistjes")."
En natuurlijk heb je daar voorbeelden van scherpe frames op 1.8 van, heb ik het goed begrepen?
"Met name de 28-105 / 3.5-4.5D-lens is nog steeds in ZEER goede staat te vinden (ik kan het adres aangeven waar voor 7-8 duizend)"
Luister, Dmitry, ik ben niet geïnteresseerd in waar JIJ * deze lens kunt vinden * en ik las een artikel over Radozhiv. Ik heb zelf PERSOONLIJK verschillende exemplaren van dergelijke lenzen beoordeeld en ze hadden allemaal op de een of andere manier last van optische problemen.
Daarnaast had je voor zover ik kan zien geen bezwaar dat de lenzen nog steeds anders zijn en niet te vergelijken zijn (28-105 en 24-120)
"Je kunt speculeren hoeveel illiquide lenzen uit de G-serie of de eerste L-k er zijn."
U kunt, wie zal u verbieden? Maar het is, illiquide, vele malen minder dan met een oude schroevendraaier. Met uitzondering van de oude motor 28-70, 17-35 en 80-200 van de vierde versie, waarvoor een niet succesvol ontwerp leidde tot een vroegtijdig falen van de motoren.
“Als we het over het CIS hebben, dan wordt de camera vaak “voorwaardelijk” gekocht voor het “laatste” geld. Die. Ik heb een camera gekocht, er is geen geld voor een lens of andersom.”
Weet je, het lijkt mij dat dit de problemen zijn van zulke "kiezers" die geen opties een paar zetten vooruit kunnen berekenen. Ik kan niet verantwoordelijk zijn voor al deze mensen.
"Dit is geen vreemde vergelijking, omdat het spreekt over het niveau van deze lenzen en hun behoefte aan gebruik op het Z-systeem."
Heb je besloten om EF-lenzen op de Z-vatting te gebruiken via een adapter? Het is een interessante ervaring, denk ik.
“En natuurlijk heb je voorbeelden van scherpe opnames op 1.8 van haar, heb ik gelijk?”
Ik heb geen enkele opname gemaakt op 28 mm met diafragma 1.8, omdat de lens is niet voor zo'n zeer specifieke taak genomen. Vertel eens, heb je vaak open geschoten op Nikkon-fixes met een brandpuntsafstand van 28 mm?
Ik nam deze Sigma voor een specifieke taak, waar 4.0-8.0 net nodig is.
Als ik Nikkor 28/1.8 had, werd die ook op deze diafragma's gebruikt. De reden is de IPIG.
"Ik heb zelf PERSOONLIJK verschillende exemplaren van deze lenzen beoordeeld en ze hadden allemaal op de een of andere manier optische problemen."
Ik kocht de eerste keer niet vettig, niet afgeveegd, zonder stof van binnen en met schone glazen.
Trouwens, Victor, je schrijft hier net dat je uit meerdere lenzen hebt gekozen. WAARVOOR? :)
Je hebt me onlangs geadviseerd om de verkopers van de Fuji C5Pro niet voor de gek te houden met het aantal kapotte pixels op de matrix van deze camera's en te nemen wat is, het TYPE is niet zichtbaar en ok :)
Kijk je naar gebruikte 24-120, dan zijn er genoeg problemen met de stub.
“Bovendien had je voor zover ik kan zien geen bezwaar dat de lenzen nog steeds anders zijn en niet te vergelijken zijn (28-105 en 24-120)”
Ze zijn te vergelijken. Ik zou niet zeggen dat 24-120 ideaal is en het is te zeepachtig en er is genoeg vervorming. De hele vraag (voor het grootste deel) is het verschil in kosten en stabilisator.
“Weet je, het lijkt mij dat dit de problemen zijn van zulke “kiezers” die de opties een paar zetten vooruit niet kunnen berekenen. Ik kan niet verantwoordelijk zijn voor al deze mensen.”
De meesten van hen behoren tot de kopers van het budget FF, als je kijkt naar de opmerkingen over Radozhiv van de afgelopen 5-6 jaar.
“Heb je besloten om te proberen EF-lenzen op de Z-vatting te gebruiken via een adapter? Het is een interessante ervaring, denk ik.”
Dmitry, lees jij tussen de regels door? Lees de tekst zelf, dat is handiger.
Nogmaals - ik schreef over het NIVEAU van mijn native niet-gemotoriseerde 135, en niet over de mogelijkheid om EF op Z-systemen te gebruiken.
"Ik heb geen enkele opname gemaakt op 28 mm met diafragma 1.8, omdat de lens is niet voor zo'n zeer specifieke taak genomen. Vertel eens, heb je vaak open geschoten op Nikkon-fixes met een brandpuntsafstand van 28 mm?
Ik nam deze Sigma voor een specifieke taak, waar 4.0-8.0 nodig is.”
Nou, begin met draaien op de rug. Dmitry, vertel eens, wat zijn je taken voor deze fix op 4 ... 8, die de native (sorry, cent) 24-50Z bij dezelfde openingen NIET zou aankunnen? Zou je zelf onderscheid kunnen maken tussen foto's van deze sigma en de opgegeven lens? Nou, ik betwijfel het ten zeerste.
Er zijn scherpe 16 mm voor crop, alsjeblieft, samyang 16/2, sigma 16 1.4 voor bzk, er is ook een full frame, maar duurder natuurlijk.
"Ik kocht de eerste keer niet vettig, niet afgeveegd, zonder stof van binnen en met schone glazen."
Blah blah blah, en met een gebogen brandvlak, toch? Niet vettig te vinden, gewoon geen probleem.
“Trouwens Victor, je hebt hier net geschreven dat je uit meerdere lenzen hebt gekozen. WAARVOOR? :)
Je hebt me onlangs geadviseerd om de verkopers van de Fuji C5Pro niet voor de gek te houden met het aantal kapotte pixels op de matrix van deze camera's en te nemen wat is, het TYPE is niet zichtbaar en ok :)”
Nou, waarschijnlijk omdat je geen dode pixels kunt zien op echte frames (alleen kiezers kunnen ze bekijken op 3200 iso, waarop ze nooit zullen schieten, en zwarte vierkanten die ze nooit zullen fotograferen), en je kunt het gebogen brandpuntsvlak zien Zeer goed? Heb je er niet over nagedacht?
“Ze zijn vergelijkbaar. Ik zou niet zeggen dat 24-120 ideaal is en het is te zeepachtig en er is genoeg vervorming. Het draait allemaal om (voor het grootste deel) het verschil in kosten en stabilisator.”
Nou ja, "onder voorbehoud". Gewoon kleine dingen, de groothoek is breder, het lange uiteinde is langer en er is een stomp. Pure onzin, absolute analogieën, je hebt helemaal gelijk.
"De meerderheid hiervan behoort tot de kopers van de budget-FF, als je kijkt naar de opmerkingen over Radozhiv van de afgelopen 5-6 jaar."
Ik zal geen onnodige statistieken opsommen, en commentaar zoeken van "al deze mensen", een hopeloze exercitie. Want zelfs als dat zo is, is het voor niemand een geheim dat nu landgenoten (de meerderheid) niet veel geld hebben, en deze meerderheid wil ook beter en goedkoper. Veel mensen zien dit "beter" in het verwerven van een full frame, vergetend dat een full frame op zich niets is zonder normale optiek, anders kun je beter een normale crop nemen met normale crop optica.
Nogmaals, ik herhaal, dit zijn de problemen van deze mensen, meer niet.
"Nogmaals - ik schreef over het NIVEAU van de native niet-gemotoriseerde 135, en niet over de mogelijkheid om EF op Z-systemen te gebruiken."
Naar mijn mening is het niet helemaal correct om dit "niveau" te beschouwen in het kader van verschillende bajonetten, aangezien dit leidt tot demagogie, wat is gebeurd.
"Dmitry, vertel me, wat zijn je taken voor deze fix op 4 ... 8, die de native (sorry, cent) 24-50Z bij dezelfde openingen NIET zou aankunnen? Zou je zelf onderscheid kunnen maken tussen foto's van deze sigma en de opgegeven lens? Nou, ik betwijfel het ten zeerste."
Voor 28/1.8 - straat 's nachts, schietende auto's.
Keith kan het misschien doen, maar ik betwijfel of het een betere hoek-/randverscherping zal zijn bij 4-5.6. Op 8-9 denk ik dat het erg op elkaar zal lijken.
"Blah blah blah, en met een gebogen brandvlak, toch?"
Hij is in nieuwstaat. Ik heb tijdens het filmen geen problemen opgemerkt.
Laat op je (nou ja, je kunt linken naar test) foto's zien waar je dit probleem moet zoeken. Het werd nieuwsgierig.
"Nou, waarschijnlijk omdat dode pixels niet zichtbaar zijn op echte frames (alleen kiezers kunnen ze bekijken op 3200 iso"
Victor, bij ISO100 zijn ze merkbaar. Open foto's in volledige resolutie op een grote monitor en je ziet ze. Wanneer ze in volledige resolutie worden geopend, zijn ze zichtbaar als 4 blauwe kolensterren.
Maar dat wist je niet, want je hebt deze camera niet.
“Kun je het gebogen brandvlak HEEL goed zien? Niet over nagedacht?"
Victor, stuur me de test waar je hem opmerkte. Ik zal in de war raken door een specialist en op mijn lens kijken.
"Nou ja, "onder voorbehoud". Gewoon kleine dingen, de groothoek is breder, het lange uiteinde is langer en er is een stomp. Pure nonsens, absolute analogieën, je hebt helemaal gelijk.”
Victor, een tegenvraag, zijn zulke 24mm en 120mm nodig, of denk je dat ze daar ideaal zijn?
"Naar mijn mening is het niet helemaal correct om dit "niveau" te beschouwen in het kader van verschillende bajonetten, omdat dit leidt tot demagogie, wat is gebeurd."
Welnu, om te beginnen begonnen we nog steeds te praten over wat er op de F-vatting moet blijven met een motoradapter. Geen demagogie.
"Laat op je (nou ja, je kunt linken naar test) foto's zien waar je dit probleem moet zoeken. Het werd nieuwsgierig.”
Denk je serieus dat ik voorbeelden van foto's van mislukt glas op mijn computer bewaar, aangezien de zoekopdracht ongeveer zes maanden geleden is? Het is grappig)) De hele rand (meestal om de een of andere reden de linker), soms was de hele periferie besmeurd tot f / 7.1 ... 8
Ik schreef al over de staat - de externe staat is geen indicator, ik heb specifiek gezocht naar exemplaren in een bijna ideale verschijning.
"Victor, bij ISO 100 zijn ze merkbaar."
"Maar dat wist je niet, want je hebt deze camera niet."
Dat klopt, ik heb deze camera niet. Maar je hebt het. Of maak je ook geen mislukte foto's met "sterren"?))
Wat betreft andere camera's, waar er zelfs dode pixels zijn, zijn ze niet zichtbaar op echte frames, dit is een feit.
“Viktor, een tegenvraag, heb je zo’n 24mm en 120mm nodig of denk je dat ze daar ideaal zijn?”
Zijn 28 en 105 perfect voor de jouwe? Of hoe?
""Het lenspark ZOU de aankoop van nieuwe Z-mount lenzen enige tijd uitstellen""
Wel, hij, het park, is aanwezig. Veel AF-S native lenzen op de F-vatting (afgezien van overigens hoogwaardige third-party lenzen van de sigma-tamron) met de native FTZ-adapter.
Misschien (ooit) omwille van een klein aantal retrogrades, zal Nikon vereerd worden met de release van een motor ftz, tyr voor 30 commercials. Koop je het omwille van een paar niet-gemotoriseerde diamanten? Ik denk niet.
'Nou, hij, het park, is aanwezig. Veel AF-S native lenzen op de F-vatting (zonder trouwens hoogwaardige lenzen van derden van de sigma-tamron meegerekend) met de native FTZ-adapter.”
Kun je meer details (lijst) geven over hoogwaardige lenzen van derden die ZONDER problemen zullen werken op nieuwe Nikon-camera's met camerafirmware?
'Nou, hij, het park, is aanwezig. Gewicht van native AF-S-lenzen op F-vatting”
Nou, oké, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G zijn in goede staat te vinden, maar het zal niet goedkoop zijn en niet iedereen kan het betalen. En er zijn genoeg armoedige lenzen uit de G-serie voor Avito. Van wie (relatief) geld zal weinig 24-85 of 24-120 kopen.
“Misschien (ooit) omwille van een klein aantal retrogrades, zal Nikon vereerd worden met de release van een motor ftz, tyr voor 30 commercials. Koop je het omwille van een paar niet-gemotoriseerde diamanten? Ik denk niet."
Ik ben niet van plan om een Z-mount FF-camera te kopen, ook al worden ze verkocht voor 50 duizend roebel. Reden 2 - de vloot van favoriete lenzen voor de F-vatting en de geplande overgang naar de Canon BZK.
Het zou voor mij logisch zijn om een camera voor de Z-vatting te kopen als de benodigde adapter direct aan het begin van de Z6 zat. Hier is "de weg een lepel voor het avondeten." Het heeft geen zin om later op iets te wachten, bovendien was er een vage uitleg in een van de interviews met Nikon-ingenieurs, die liedjes van de marketingafdeling zongen, dat de nieuwe lenzen uniek en interessant zijn en dat er eerder geen dergelijke lenzen waren, dit is een nieuwe ervaring, enz.
en er zijn geen plannen om te investeren in de ontwikkeling van een dergelijke adapter.
"Kun je me meer (een lijst) vertellen over hoogwaardige lenzen van derden die ZONDER problemen zullen werken op nieuwe Nikon-camera's met camerafirmware?"
Moet ik u een lijst geven van ALLE AF-S-lenzen van derden die in de afgelopen 10-15 jaar zijn uitgebracht, of kunt u dit zelf doen? Problemen met specifieke modellen op specifieke camera's als gevolg van problematische firmware zijn geen probleem van ALLE lenzen van derden op ALLE camera's van Nikon. Specifieke compatibiliteit is gemakkelijk empirisch te achterhalen. Maar dat interesseert je toch niet?
"Nou, oké, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G kan in goede staat worden gevonden, maar het zal niet goedkoop zijn en niet iedereen kan het betalen"
Welnu, dat wil zeggen, een probleemloze 24-70 vinden voor een voorwaardelijke 50-tyr, waarmee geen seks zal zijn, zoals bij potentieel problematische 35-70 en 28-70 is het "duur", maar om een nieuwe te kopen budget Z110 met het laatste geld voor 120-5 tyr - is het "niet duur"?)) Echter.
“En er zijn genoeg sjofele G-serie lenzen voor Avito”
Ik herhaal nogmaals, er zijn er gewoon vele malen minder dan armoedige d-lenzen.
“Van wie (relatief) geld zal weinig 24-85 of 24-120 kopen”
Rechts. Alleen motorisch. Welnu, dit zijn degenen die gaan, en niet "dammen", die schijven hebben, kunnen blijven treuren over het ontbreken van een adapter, waarmee ze onmiddellijk zouden overstromen.
”Redenen 2 - favoriet F-mount lenspark en geplande overstap naar Canon BZK”
“Park van favoriete lenzen”, “overstappen op UPC canon” gemaakt.. Het zijn zulke verzamelaars, ze weten zelf niet wat ze nodig hebben.
Je was van plan om x-t4 te kopen, of heb ik iets verprutst?
"Het zou voor mij logisch zijn om een camera voor de Z-vatting te kopen als de benodigde adapter precies aan het begin van de Z6 zat"
Het zal niet, als je het nog niet beseft. Het heeft voor Nikon geen zin om al die trein van oude rotzooi (in grote lijnen) mee te slepen.
Over het algemeen maakte het bedrijf een grote fout dat het destijds niet alle staarten afsneed, zoals Canon ooit deed, en niet meteen de erfenis van de schroevendraaier en de diafragmaaandrijving verliet, met als resultaat dat het nu een veel compatibiliteitsproblemen, en de trein is al vertrokken.
En eerlijk gezegd, dit gaat niet over fotografie. Je zou berekenen hoeveel fotoapparatuur je momenteel hebt (in geld), en dan denken dat als je dit alles verkoopt (natuurlijk gekruid met verhalen over legendarisch), en dan, laten we zeggen, een canon met TWEE-DRIE lenzen koopt zoals 24-70, 70-200 en optioneel een soort snel diafragma voor portretten, zoals 135L met een adapter, en stop daar uiteindelijk. Volgens de FOTOGRAFIE zou de uitlaat veel hoger zijn geweest.
Maar daar ben jij als verzamelaar op dit moment niet toe in staat :)
“Geef me een lijst van ALLE derde partijen voor je”
Ja :)
Ik vroeg hierover: "Het is mogelijk in meer detail (een lijst) over hoogwaardige lenzen van derden die ZONDER problemen zullen werken op nieuwe Nikon-camera's met camerafirmware."
"Nou, dat wil zeggen, een probleemloze 24-70 vinden voor een voorwaardelijke 50-tyr, waarmee geen seks zal zijn"
Voor 60 duizend. Voor 50k-24-70 / 2.8G oorkleppen, in de regel.
“En het kopen van een nieuwe budget Z110 met het laatste geld voor 120-5 tyr is “niet duur”?”
Nou, het is niet voor mij. Lees de reacties - zo zijn de budget D750's gekocht (en zo worden de D780's gekocht - tot oude bril, vanwege compatibiliteit).
Victor, ik heb nog geen enkele eigenaar van Z5 en 24-70/2.8S gezien. Waarschijnlijk bestaan ze. Tot nu toe is het goed als de Z5 op 24-70/4 kassa's staat.
"Nou, dit zijn degenen die gaan, en niet "dammen", die schijven hebben, kunnen blijven treuren over het ontbreken van een adapter, waarmee ze meteen zouden overstromen."
Nou, vanuit hopeloosheid, waar te gaan, soms is het niet zo.
““Park van favoriete lenzen”, “overstappen op de UPC canon” mde.. Het zijn zulke verzamelaars, ze weten zelf niet wat ze nodig hebben.
Was je van plan om x-t4 te kopen, of heb ik iets verprutst?”
Dat klopt, ze hebben niets verpest. Ik weet zelf wat ik nodig heb.
Ik heb lenzen voor Canon, ik heb Canon-camera's. De overgang naar de Canon BZK zal soepel verlopen. Nou, Fuji staat ook op de planning. Maak je geen zorgen om mij.
'Dat zal hij niet zijn, als je het nog niet doorhebt. ”
Ik weet het en schreef hierover hierboven: "Er was een vage uitleg in een van de interviews met Nikon-ingenieurs die liedjes van de marketingafdeling zongen dat de nieuwe lenzen uniek en interessant zijn en dat er eerder geen dergelijke lenzen waren, dit is een nieuwe ervaring , enzovoort.
en er zijn geen plannen om te investeren in de ontwikkeling van een dergelijke adapter.”
"Zou je willen tellen hoeveel fotoapparatuur je momenteel hebt (in geld)"
Het is lang en saai.
"en toen dachten we wat als we het allemaal verkopen (natuurlijk gekruid met legendes)",
Nou, op Avito verkoopt iedereen zo, nou ja, of de meeste. En normen. Mensen eten.
"en koop dan, laten we zeggen, een Canon-lens met TWEE-DRIE lenzen zoals 24-70, 70-200 en optioneel een soort snel portretdiafragma, zoals 135L met een adapter, en stop daar uiteindelijk. Volgens de FOTOGRAFIE zou de uitlaat veel hoger zijn geweest.”
Dus ik koop het toch, ik moet alleen nog beslissen over de verkoop van alles onder Nikon.
Het is niet eens D4 die me hiervan weerhoudt, maar Fuji Protroika en Pryatka.
Ik heb onlangs een 70-200/4L gekocht en hij past perfect bij mij.
"Ja :)
Ik heb hierom gevraagd”
En u, excuseer mij, waarom, als u NIET van plan bent een Z-camera aan te schaffen? Dus, hoe zit het met 3.14?)) Als je had gepland, zou je zelf zijn gaan kijken welke lenzen met je camera werken en welke niet. Alles is elementair.
“Voor 60 duizend. In de regel voor 50k-24-70/2.8G oorkleppen.”
"60 duizend ... In de regel ..." Zul je fundamenteel vechten voor een verschil van 10 duizend?) Nou, laten we zeggen 60 duizend voor een "meestal niet_ushatayka" uitstekende universele lens, die waarschijnlijk 90% van de scènes kan opnemen, en 120 voor een budget Z-camera. Maakt het enig weer? :)
“Victor, ik heb nog geen enkele eigenaar van een Z5 en 24-70/2.8S gezien. Die bestaan waarschijnlijk wel.”
Ook ik heb nog geen enkele persoon gezien die zou overlijden aan het coronavirus. Nou, je snapt het)
"Nou, vanuit hopeloosheid, waar te gaan, soms is het niet zo."
Opnieuw 25. Er is geen “hopeloosheid”. Degenen die moeten schieten, zullen schieten voor wat beschikbaar is. Aan wie te verzamelen - om van streek te zijn door het feit dat "hier, hopeloosheid, hopeloosheid, oh, oh, we zullen allemaal sterven!!!11"
“De overgang naar de Canon BZK zal soepel verlopen. Nou, Fuji staat ook op de planning. Maak je geen zorgen om mij"
Ja, ik maak me geen zorgen. Het is jouw recht om te kiezen wat je gaat doen - fotograferen of fotografische apparatuur verzamelen :)
"Ik weet het en schreef hierover hierboven: "Er was een vage uitleg in een van de interviews met Nikon-ingenieurs die liedjes van de marketingafdeling zongen dat de nieuwe lenzen uniek en interessant zijn en dat er nog nooit zoiets was, dit is een nieuwe ervaring, enz.”
Er waren veel liedjes, maar het resultaat was een cent waard. Daardoor hebben in principe maar weinig mensen de wens om VANAF NUL in dit systeem te investeren.
“Het is lang en saai”
Maar misschien handig om over na te denken :)
"Mensen hawala"
Dat is het.
"Dus ik koop het toch, ik moet alleen beslissen over de verkoop van alles onder Nikon.
Het is niet eens D4 die me hiervan weerhoudt, maar Fuji Protroika en Pryatka.
70-200 / 4L heb ik onlangs gekocht en het past helemaal bij mij”
Als je dit NAAST de bestaande koopt, zal er geen uitlaat zijn, geloof me)) Nu besteed je de belangrijkste middelen (voornamelijk tijdelijk) niet aan fotografie, maar aan het verzamelen van je "favoriete apparatuur", en niets zal verandering met de aankoop R en verse fotoapparatuur. Ik heb het hier niet zomaar over, ik keek naar je flickr en keek naar WAT je fotografeert op kleurrijke 1ds3 en reportage d4 (foto's op de laatste pagina)
Wie wil kan een kijkje nemen. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Hierop reageren gaat mijn macht te boven, helaas :)
Dmitry, verander de benadering van fotografie, verwijder onnodige rommel en er zal een resultaat zijn als je middelen omleidt van het verzamelen naar, in feite, waarvoor fotografische apparatuur wordt gekocht.
Het spijt me dat ik moet invallen. Het is interessant om te weten: waar kan ik lezen, nou ja, of kun je me vertellen waarom je eigenlijk geen foto's kunt maken op de D4 voor je eigen plezier, zelfs niet op een onderzeeër? Over het algemeen leven veel mensen, zoals ik heb gemerkt, en vermaken ze zich, ongeacht wat de experts denken, of is het niet nodig om dit te doen?
“Vergeef me, waarom zou je, als je NIET van plan bent om een Z-camera aan te schaffen? Dus, maak een ritje om 3.14?))”
En praten en nieuwsgierigheid.
Victor, mag ik je foto's zien?
Zoals Gulchatai vraag ik, laat je gezicht zien :)
Ik ben blij dat je me volgt, maar ik wil ook je kostbare foto's waarderen.
"Dmitry, verander .."
En laten we me niet vertellen wat ik moet doen en ik zal je niet adviseren naar welk adres je moet gaan? :) (c) Jouw woorden Victor
Waarschijnlijk niet de moeite waard om op Victor's meesterwerken te wachten, wat ben ik.
Hij vertrok, kwispelend met zijn staart. Oh, alles, wat is het meisje mooi, bij God.
"Ik ben blij dat je me volgt, maar ik wil ook je kostbare foto's waarderen"
Dmitry, waar kwam je op het idee dat ik je volg?)) Jij was het zelf die links naar je flickr gaf.
Eerlijk? Ik zou me eigenlijk schamen om dit op zulke camera's te schieten, en nog meer om het te verspreiden.
En ja, dat kan niet. Waar mogelijk - ik laat mijn foto's zien, maar hier a priori (na wat ik over je heb verteld) zul je negatief zijn, dus ik zie het punt niet in)) Kijk maar naar jezelf, en ja, kijk waar mensen zulke camera's voor gebruiken , en Wat voor soort modellen zou het mogelijk zijn om dergelijke foto's te maken)))
Bijvoorbeeld voor een serie over een onderzeeër, in het bijzonder soortgelijke opnamen
https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51168219292/in/datetaken/
mensen gebruiken mobiele telefoons, die geen slechter resultaat geven, maar om de een of andere reden heb je d4 daarheen gesleept))))
Over het algemeen leeg. Je gaat nu harken en beledigd zijn, dit is in ieder geval niet constructief. Denk maar aan wat ik hierboven schreef.
Ik herinnerde me een kerel met middelgrote spoorlijnen en katten)))
Dmitry, je bent niet de enige))
"Eerlijk? Ik zou me echt schamen om zulke dingen op zulke camera's te schieten, en nog meer om het te verspreiden."
Victor, het kan me niet schelen. Ik fotografeer wat ik wil, wie ik wil, wanneer ik wil.
En ja, ik ben geen fotograaf, maar een verzamelaar,
"Ja dat mag je niet. Waar mogelijk - ik laat mijn foto's zien, maar hier a priori (na wat ik over je heb verteld) zul je negatief zijn, dus ik zie het punt niet in)) Kijk maar naar jezelf, en ja, kijk waar mensen zulke camera's voor gebruiken , en wat voor soort modellen zouden zulke foto's kunnen maken)))”
Victor, dit is CODY van jouw kant. En ja, je werd weer bang.
Meer kunnen ze helaas niet doen.
Als een persoon zichzelf een erudiet en een expert noemt (je hebt jezelf dit herhaaldelijk aangedaan), dan zulke kameraden die alles en iedereen bekritiseren en de spot drijven met een speciale eis.
Maar nogmaals, Victor haakte af.
Waar heb ik geschreven dat het niet kan? Op de bovenstaande opmerking verduidelijkte hij dat Nikon df niet de eerste was
Blijkbaar jij niet: "Als je het NAAST de bestaande koopt, zal er geen uitlaat zijn, geloof me)) Nu besteed je de belangrijkste middelen (voornamelijk tijdelijk) niet aan fotografie maar aan het verzamelen van "favoriete apparatuur", en er verandert niets aan de aanschaf van R en nieuwe fotoapparatuur. Ik heb het hier niet zomaar over, ik keek naar je flickr en keek naar WAT je fotografeert op kleurrijke 1ds3 en reportage d4 (foto's op de laatste pagina)
Wie wil kan een kijkje nemen. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Hierop reageren gaat mijn macht te boven, helaas :)”
De vraag rijst: wat is het verschil wat voor soort foto's er zijn, als een persoon het leuk vindt en zich goed voelt? Laten we voor de zekerheid aannemen dat er een bepaalde persoon is die "seals and rails" op de D4 schiet, plezier heeft en foto's deelt met dezelfde mensen die ze schieten op de D850 en D3300 en de D4 willen ... Laten we zeggen dat er is een vrij grote groep mensen die geld verdient met fotografie en vindt dat de kwaliteit van deze foto's laag is. Stel dat deze virtuele persoon met D4 een hoge leeftijd bereikt en op hoge leeftijd, zich zijn gebrek aan professionaliteit niet realiserend, gelukkig naar het graf gaat. Persoonlijk is het mij niet duidelijk wat slecht of onwaardig is aan dit complot, of het goed gaat met een persoon en hij niemand kwaad heeft gedaan en misschien zelfs iemand heeft behaagd. Aan de andere kant is er een persoon met een subtiele kennis van kunst - fotografie, die aan iedereen de waarheid probeert te onthullen dat ze tevergeefs zo gelukkig zijn en dat hun pogingen grotendeels onbeduidend zijn. De vraag rijst: wat is precies het doel en waar zijn de redenen voor dergelijk gedrag?
in het hart van het FM2-ontwerp, niet fuj, denk ik.
De huidige generatie herinnert zich de FM-serie niet, de meesten zullen het vergelijken met fuj. IMHO natuurlijk. Ik hou persoonlijk van dit ontwerp, hoewel de grip klein is. Maar het is niet eens de prijs die alles bederft, maar de volledige afwezigheid van lenzen, en dit is zeer teleurstellend.
waar is de totale afwezigheid? De z-mount zit al vol met native lenzen.
Wat betreft "vol", nou, je bent duidelijk opgewonden)
onder Z crop zijn er maar een paar te koop, nou ja, de derde werd aangekondigd.. maar dit is erg klein, vooral omdat ze allemaal geen snel diafragma hebben. En handleiding Chinees van derden voor 100 dollar telt niet mee
Dat. Je woorden over de "zielige parodie" zien er in deze context op zijn minst ongepast uit.
Het lijkt erop dat Fuji zijn eigen lahta-centrum heeft ...
Waarom is dit ongepast? Laat me andere fabrikanten zien die retro cropcamera's produceren, alleen Fudge. Nikon moest de erfgenaam van DF vrijlaten en niet met dit wonder in het veld van iemand anders klimmen
Was. Olik Pen F.
Kent u Leica-camera's?
Kent u veel digitale Leica-bezitters?
“Er zijn geen lenzen voor dit systeem”
12 fixes, 7 zooms, niets om mee te fotograferen, toch? En wat schiet je, als het geen geheim is, als de huidige vloot van optica niet genoeg voor je is?
Vergeet niet dat dit draadje over een krop gaat, waar Nikn tot nu toe veilig een bout in heeft geslagen. Of bied je, als goedkope, lichte staf - "poltos", aan om een enorme 50 / 35 voor ~ 1.8k ru op z55 te slingeren, terwijl je xc35 / 2 van een directe concurrent voor 14 kunt nemen?
open je ogen, we hebben het over CROP-lenzen
Nee maar waarom:
50/1.2 is er? Er bestaat.
24-70/2.8 is er? Er bestaat.
70-200/2.8 is er? Er bestaat.
De juiste jongens hebben niets anders nodig.
Als optie verzamelboerderij 17-55 / 2.8 dmv een adapter.
Geweldig, ja.
humor: alleen walvis 16-50 is nodig!
Eén lens om de wereld te regeren! ©
Het ontwerp doet denken aan de FM/FE filmreeks.
Ziet er mooi uit.
Het is duidelijk dat ze de open plek naar Fujam willen beklimmen.
Misschien zou het beter zijn als deze camera op de ff-sensor uit de Z6 zat.
Het zal niet werken om op de open plek naar de fuja's te klimmen, met optica is het volledig problemen, problemen en eerlijk gezegd erger met de kleur uit de doos.
Dit, afgaande op de s50, denk ik niet dat hier iets gaat veranderen.
Het is gewoon ziek van deze "kleur uit de doos" al. Het wordt zowel voor als tegen ELKE camera gebruikt, afhankelijk van naar welk forum je gaat. Misschien is deze subjectiviteit voldoende om het argument te gebruiken?
Dit is niet subjectief, er is een mooie kleur uit de doos (ik zal deze camera's niet noemen, ze zijn al bekend bij iedereen), maar er is eerlijk gezegd smerig, deze camera's zijn ook bekend bij iedereen die tenminste een beetje in het onderwerp. Ik geef toe dat iemand wel eens op deze factor kan worden bespuugd.
Victor, jouw "aangename kleur" is gewoon subjectief, omdat mensen heel verschillende smaken hebben. En het hangt ook af van veel externe factoren, waaronder de kalibratie van uw monitor / printer, de aard van de verlichting bij het bekijken van foto's en zelfs uw humeur en houding ten opzichte van het merk.
Als je echt geïnteresseerd bent in dit onderwerp, probeer dan een blinde gerandomiseerde test van foto's met verschillende camera's te organiseren, ik weet zeker dat er interessante conclusies naar voren zullen komen.
Hangt ervan af, hangt ervan af. Veel hangt af van.
Maar als de monitor normale tinten vertoont, als mijn houding ten opzichte van het merk neutraal is (waarom heb je eigenlijk een hekel aan dit of dat merk? Past het bij je of niet), als een camera een normale, GEZONDE teint vertoont ( als we het bijvoorbeeld hebben over de beruchte huidskleur), de ene die gewend is om in het leven te zien, en de andere is iets grijsgroens, besprenkeld met talk bovendien, en een groep mensen komt tot dezelfde conclusie, de mening van die, als kleurkenners, zeer goed ingeburgerd is, ben ik niet geneigd dit toe te schrijven aan subjectiviteit.
Wat ben je koppig. "Ze vertellen je dat je muziek is wat, maar je maakt ruzie" (c) Een ijzeren argument.
Pot, niet koken!
Zonder stabilisatie is het zoiets ... Waarom 4K UHD als de video schokkerig is zonder een stomp? Er zullen niet altijd mensen zijn die zo'n amateurcamera kopen om de camera op te hangen of te giechelen (het kost ook hoo).
Welke gimbal? Alle 2 lenzen uitgebracht onder DX-Z zijn gestabiliseerd. Toekomstige 18-140 ook.
Nee, ik ontken het nut van de stomp in het karkas niet, maar overschat de waarde ervan niet.
Hmm, $ 960 voor een aps-c karkas in retrostijl. Het is beter om in de richting van Fujifilm te kijken, er is tenminste een bril, maar met Nikon Z op de bril is alles triest, dezelfde bril van F voor een nieuwe vatting, meer niet.
En het blijkt een van de best verkochte camera's ...
DF wordt vaak afgekort als Digital Failure.
Zijn verkopen waren volgens mensen die camera's verkochten altijd niet erg goed.
Waarom stijgt hij in de verkoop?
Dit is slechts een fotomodel voor Nikon.
Het prijsverschil met de Z 50 is 100 dollar, met precies dezelfde kenmerken. En camera's worden in de meeste gevallen gekocht om te pronken, en hier loopt Z fc met een ruime marge aan de leiding.
Uiterlijk klasse! Er is geen stomp op de matrix - verdriet, de prijs is verdriet, geen grip - verdrietig!
De grip is in de vorm van een apart gekocht origineel GR1-handvat, of van de Chinezen op aliexpress voor $ 20-30, als ze ophef maken. Maar ik zou ook de voorkeur geven aan de ingebouwde handgreep.
Kerstboom plakt, maar ook echt geen grip. Er is geen elektronische sluiter. EVI-niveau tien jaar geleden.
Er zijn ook geen lenzen.
Nee, hij vliegt niet.
De grip is in de vorm van een apart gekocht origineel GR1-handvat, of van de Chinezen op aliexpress voor $ 20-30, als ze ophef maken.
Er is een elektronische sluiter.
Evie level camera's in dit prijssegment. Wil je meer - betaal meer. Trouw aan andere fabrikanten :)
Er is inderdaad een elektronische sluiter, maar tot 1/4000? Hebberig?
Dopruchka voor $ - nou ja, precies waar hij het over had in de volgende post - het kostte absoluut niets om meteen een normale pen te maken (en de batterij zou een grotere capaciteit hebben), maar dan kun je geen extra batterijen met handvatten verkopen ))
Je bent dus gewoon niet de doelgroep. Je zou beter af zijn met de Z50. Dit is als je binnen het merk blijft.
Natuurlijk niet het doelwit, en dezelfde z50 zou heel geschikt voor mij zijn, MAAR (helaas, aangezien Nikon zelf een voorstander is), gezien het huidige merkbeleid, zou ik liever naar de canon RF en of Fuji X kijken, afhankelijk van op het budget, in plaats van over te stappen naar Z.
✌😉🤳
Op RF is de situatie niet beter. Ik heb anderhalf jaar een Canon RP gehad met een paar lenzen naast de Nikon Z50. Ik ben dus een Nikonist, maar het was ook interessant om met Canon te fotograferen. En ik kwam tot de conclusie dat het Canon-systeem over het algemeen net iets anders is, maar geen kardinale voordelen heeft. Daarom heb ik later de RP met lenzen verkocht en de Nikon Z6ii meegenomen om niet in twee systemen te worden gespoten.
Schrijf eerst over "design", dan "geen grip". Ik moet beslissen wat ik wil. Dit is een ontwerp voor oude Nikons, deze camera is voor stijl, dit is het belangrijkste kenmerk. Als dit niet duidelijk is, wat is dan wel duidelijk? ;)
Nee, over het algemeen is alles duidelijk. Een stijlvol metalen accessoire met een paar plastic lenzen voor stijl, niet voor foto's)) Eigenlijk is het idee van stijl een rode draad door de hele beschrijving op de officiële pagina, ze verslaan zelfs de "ronde zoeker zoals in fm2" afzonderlijk ))
Een pro zal dit niet kopen, maar voor schoonheid - het is precies wat het is. Van de achterkant ziet het er zelfs antiek uit. Hij zou een adapter hebben voor heel oude lenzen met oren, en zelfs ik zou voor mijn dochter houden.
Voor lenzen met "oren" is Df gewoon meer geschikt. En het ziet er beter uit, en het heeft geen zin om over te stappen op het Z-systeem - alle oude lenzen worden ondersteund.
Df kan zeker niet nieuw worden gekocht en kan niet worden onderhouden in een servicecentrum. Die. tweedehands kopen via de post, zo-zo entertainment.
Speciaal voor jou:
nog:
en verder:
Voor zover ik het begrijp, op de foto deze:
https://ru.kentfaith.com/Адаптеры-для-объективов/nikon-z-Камеры/KF06.372_nikon-f-Объективы-для-nikon-z-Крепление-камеры-Адаптер
Df-df-ohm. Alleen bijsnijden. Waarom zouden ontwerpers zich inspannen.
In DFA was de normale grip in ieder geval relatief comfortabel. Dit is volkomen onredelijk en de grip was beroofd, blijkbaar hopen ze apart te verkopen, zoals Fudge))
Heren - schrijvers, in plaats van te filosoferen en slim te zijn over en zonder, neem de camera in je handen en maak een foto. Niemand dwingt je om precies dit te kopen, zeker, je hebt al iets anders, uit een vorig leven, dus ga maar schieten. In het tijdperk van filmfotografie verschilden films van verschillende fabrikanten in kleurweergave - en niet alleen van verschillende fabrikanten, films voor verschillende taken - portret, daglicht, kunstlicht - verschilden ook in kleurweergave. En stop met zeuren over de "verkeerde" kleurweergave en huidskleur, moderne camera's hebben genoeg WB-instellingen en scèneprogramma's voor elke smaak. Alleen al deze "geschriften" over goed - slecht - afgescheurd / niet afgescheurd hebben niets met de foto te maken. Je lot is instagram, met foto's over het onderwerp "met wie slaap ik" en "wat heeft mijn hond gepoept" ..
En sho takoe, Nikonist adit?
En sho takoe, is dit een Nikonist om te beledigen of waar?
Koop je deze camera of kom je gewoon langs om te proberen?
"moderne camera's hebben genoeg WB-instellingen en scèneprogramma's voor elke smaak"
Oga, oga, we kenden zulke experts in bb-draaien die "wat ze willen" van elke camera krijgen, maar volgens observaties willen ze vaak een soort kleurslak)) moderne crop Nikon gaat vaak niet over kleur, helaas.
Victor, ik weet niet over wat voor soort experts je het hier hebt, maar ter wille van de interesse heb ik op de een of andere manier geprobeerd een foto van de ene camera te maken van een foto van een andere. Het pakte niet al te slecht uit. Sindsdien voel ik sympathie voor de apologeten voor de "juiste kleur" van elk bedrijf.
wj, Ter wille van de interesse hebben velen het geprobeerd, ik heb het ook geprobeerd. En het zal zelfs "best niet slecht" blijken te zijn, hoewel:
'Je hebt je tijd hieraan verspild, hoewel het aan andere, nuttigere dingen had kunnen worden besteed.
- Het verbeteren van sommige kleuren kan andere gemakkelijk verpesten. Misschien geeft een professionele kleurcorrector de kleur weer die je nodig hebt zonder de rest te bederven, maar zijn er hier veel professionele kleurcorrectors?
- Ik zag voorbeelden van een persoon die niet helemaal nieuw is in kleuren, maar hij slaagde er ook niet in om een foto met c5pro en xt4 tot een identieke look te brengen, hoewel de kleur van mensen er hetzelfde uitzag. Maar xt4 is niet eens een nikon s50, ben je slim?
ps Ik kruis niet, maar ik deel observaties.
Victor, als je de juiste kleur nodig hebt, dan wordt er een color checker gebruikt en worden alle kleuren naar de referentie gebracht. Op elke camera die opnamen in RAW ondersteunt. Al het andere is zinloos debat over welke viltstiften iemand leuk vindt.
In woorden, alles is heel eenvoudig, in feite (om de een of andere reden) helpt het niet echt.
En de jongens weten het niet
https://www.google.com/search?q=National%20Geographic%20d7100
Bravo!
Het zij zo, al deze "fotografen" staan in de kak ...
+1 Michaël, helemaal mee eens.
Stront.
Nikon, sterf al, hè?
Breng jezelf niet in verlegenheid
Nou, in het algemeen, ja, vreemde bewegingen
Ja, niets vreemds. Ze proberen te spelen op degenen die nostalgisch zijn voor retro. Olik en Pentax verwezen naar de binnenlandse markt en vergisten zich niet (https://photowebexpo.ru/news/Pentax-K-3-Mark-III-stala-samoy-prodavayemoy-kameroy-v-Yaponii).
De gieter blinkt niet uit met technische kenmerken, maar ondanks torenhoge prijzen daalt de verkoop niet. Nikon hoopt ook dat er mensen (geen fotografen) zullen zijn die niet beperkt zijn in geld om dit modeaccessoire te kopen. Ze richtten zich niet op de CIS-markt.
De retro niche is al zwaar bezet door fujO.
Wat is de zin van z_fc om de eigenaren van de uitrusting van de Japanse concurrent te overtuigen? Naast de controversiële kleur)) https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/zfc/images/z_fc_eye_detection_af__Get_Original_.jpg
Stel deze vraag aan Nikon, niet aan mij.
Dus je hebt geen antwoord op deze vraag? Ik heb het ook niet.
Laten we hopen dat Nikon zelf zoiets weet.
Misschien deden hun marketeers enquêtes in hun focusgroepen. Misschien zijn er nostalgische liefhebbers van de oude Nikon camera's, en geen andere merken. Het logo is ook overgenomen van het oude exemplaar. We zullen zien. Ook de nieuwe Pentax-camera werd door iedereen uitgescholden en werd in Japan een bestseller. Trouwens, met de zilveren versie 16-50 ziet het er behoorlijk authentiek uit:
Trouwens, hier gewoon met hetzelfde handvat, dat al is genoemd. Hier is het apart:
Nou, ook voor Japanse meisjes:
En verder:
Zo'n camera wordt gedragen om te pronken, niet om te filmen.
Je bent slecht, Lynx)
Laat hem leven.
Concurrentie is goed.
PS> Heb je een geit gekocht?
Het was het 21e jaar ... Nikon vond de Olympus uit ...
wijnen worden niet gekocht voor design, maar voor kam zhpg en kleur, kleur, kleur. Kleur kan met elke camera worden verkregen, afhankelijk van goede opnameomstandigheden of directe handen in de editor + enige tijd (afhankelijk van de mate van directheid van de handen). In het geval van fuji +\- normale exp en je hebt een zeer goede kleur in zhpg. Optica, ja, er is veel geld, maar het is eigenlijk goed, als je glas koopt met f1.4, dan hoef je geen halve stop af te dekken, zet je het op 1.4 en is alles scherp' op 1.4. Er is nog een punt, gewicht. Het gewicht van de camera + glas is erg klein, het is eigenlijk een tof systeem voor elke dag, het hangt om je nek en het belast je niet, trekt je niet naar de grond en je voelt het niet. Je zet klassiek chroom of astia en alles is schoonheid uit de doos
Kan kleur met elke camera worden verkregen? Nou, laat me je voortgang zien bij het kleuren van foto's gemaakt met de Leica M10 Monochrom, beste generalist.
Hoop dat je het niet hebt. En jij bent, zoals gewoonlijk, dol op haar vormen als die van een klasgenoot in het verre verleden - onbeantwoord?
Geloof me, je denkt tevergeefs dat je geen kleurenfoto's kunt krijgen van monochrome gieters, oh, tevergeefs ...
Bedoel je de Prokudin-Gorsky-methode?
trouwens, mijn hele familie houdt vast aan de foto's van Prokudin-Gorsky. omdat ze op de server van de Library of Congress zijn geplaatst.
Nuuu, kleurscheiding was al eerder bekend. Hij heeft gewoon coole emulsies gemaakt.
En dus - ja. Er zijn mannen over de heuvel, heel rijk, KMK, die zelfs zo lol hebben.
Nu zal je tegenstander op de meest gemene manier spelen. Zijn alle meren zo?
Laat het gaan. Rekening houdend met wat hij zei, valt er niets te dekken van zijn kant
Waarom denk je dat ik denk dat het onmogelijk is?
Uiteraard jouw commentaar
Welk deel van de tekst van het genoemde commentaar werd op zo'n ongebruikelijke manier geïnterpreteerd?
De hele tekst. “Kun je met elke camera kleur krijgen? Nou, laat me je voortgang zien bij het inkleuren van foto's gemaakt met de Leica M10 Monochrom, beste generalist.' De vraag houdt in dat kleur niet kan worden verkregen met de Leica M10 Monochrom.
Stop alsjeblieft.
Het commentaar staat vol met deze gedachte.
En gezien de manier waarop u ons gesprek in dezelfde richting probeert te brengen, vraag ik u bij voorbaat niet te proberen te beweren dat ik de verborgen betekenis van uw woorden verzin die mij behagen. Uw opmerking is uiterst specifiek met betrekking tot het idee van de onmogelijkheid om kleurenfoto's te verkrijgen van een monochrome gieter, omdat het een krachtige semantische oppositie gebruikt tegen de onzorgvuldige generalisatie van de vorige, laten we zeggen, spreker.
Ik beschouw het natuurlijk als mijn plicht, met alle respect natuurlijk, op te merken dat u een mislukte manier hebt gekozen om uw argumenten in een geschil te manipuleren - om te proberen de betekenis van afzonderlijke woorden te doorgronden en de gesprekspartner in hun verkeerde interpretatie. Zo kun je in een geschil jezelf in de positie brengen van iemand die woorden in de wind gooit. En wie moet er dan zijn neus in deze woorden steken, wat voor een zichzelf respecterend persoon een uiterst verachtelijke zaak is. Een geschil is geen dochters-moeder voor geld, zoals mijn leraar geschiedenis en sociale wetenschappen altijd zei.
Dmitry Kostin toegevoegd aan de zwarte lijst. De reden is de overgang naar het individu.
Ja, zoiets. Ze zaten normaal.
Beste vacuüm paardenliefhebber - Joe, stuur me je Leica M10 Monochrom en ik zal het voor je schilderen
Waarom DX in zo'n geval? FX zou veel logischer zijn - het zou er heel mooi uitzien met een oude bril, en dus legt het gebruik meteen een aantal beperkingen op vanwege crop
1. Waarom niet twee keer dezelfde markt spudden? Nikon lijkt te werken voor winst. 2. Waarom niet controleren hoeveel vraag er is om met een eenvoudigere camera te beginnen? In plaats van meteen veel geld in het onbekende te gooien? 3. Waarom de vraag niet opwarmen en dan een camera uitbrengen die duurder is, maar met die bonussen die om meer worden gevraagd. Enz. Ik denk dat Nikon, net als alle Japanse bedrijven, goed is in statistieken.
Succesvolle Fujianen.
Fujifilm heeft aangekondigd dat het van plan is vier van de vijf productiefaciliteiten in Greenwood, South Carolina, die fotografische apparatuur maken, te sluiten. Het bedrijf meldde een daling van de vraag en tegen de herfst van 2022 zullen 400 banen worden geschrapt
Onder marketeers.
Op 2 juli plaatste Nikon een aankondiging over de vertraging in de levering van de nieuwste Z fc spiegelloze camera's: "We hebben een groot aantal bestellingen ontvangen die onze verwachtingen overtroffen."
Tegelijkertijd sluiten alle fabrieken in Japan
En het is goed om duidelijk te zijn dat de fabrieken van Fujifilm in South Carolina QuickSnap-camera's, inkjetfotopapier, kleurenfotopapier en digitale printplaten maakten, wat weinig te maken heeft met het succes van de verkoop van spiegelloze camera's. En of de vraag naar Nikon's onderwerp groot is, zal de tijd leren, maar niet de uitspraken van marketeers.
Ford vermindert de productie van de F-150 van zijn meest succesvolle model en sluit volledige assemblagelijnen ... En wat dan? Wat hebben hun marketeers ermee te maken. Ze hebben de markt perfect opgewarmd en er is niets om goederen van te maken.
De bewering dat er niets is om een product van te maken, zou wel eens een ingooi kunnen zijn voor de opwarming van de markt. Hoewel pragmatici natuurlijk niet naar de winkel zullen rennen, zelfs niet na zo'n "opwarming" met creditcards, doen ze dergelijke aankopen met hun hart, maar niet met hun verstand))
Oleg, Nikon assembleert bijna al zijn camera's in Thailand. De sluiting van verouderde fabrieken in Japan heeft niets te maken met de productievolumes van het Zfc-model.
Canon RP is dan beter :)