Voor geleverd door lens Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch veel dank aan Andrey Ivanov.
Test Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR werd in de zomer van 2013 geïntroduceerd als vervanging voor de verouderde Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferischuitgebracht in 2006. Ik vermoed dat de brandpuntsafstand van 140 mm werd bepaald door de noodzaak om de nieuwe '18-140 VR' nauwkeurig te onderscheiden van de oude '18-135', die niet de meest populaire lens bleek te zijn.
Belangrijkste specificaties Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-140 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-210 mm |
| Zoomverhouding | 7.8 X (meestal afgerond op 8) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 140 mm van F / 5.6 tot F / 38. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.45 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:5 |
| Stabilisatorfuncties: | 4 haltes volgens CIPA-normen. De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 490 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 12 groepen, waaronder:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-1018 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: "MADE IN THAILAND". Belangrijk: sinds 2016 wordt de lens in China geproduceerd. |
| periode | Van 2013 tot heden (tenminste tot 2017) |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Het is interessant om op te merken dat de Nikon 18-140 mm VR slechts één asferisch element in zijn optische ontwerp heeft, terwijl de oude Nikon 18-135 er twee heeft. U kunt optische schema's bekijken en vergelijken in de sectie over 'Optisch ontwerp van alle Nikon DX-lenzen'.
Omdat de Nikon 18-140 mm VR een ingebouwde focusmotor heeft, is hij perfect voor elke Nikon DX-klasse camera. De lens zelf kan de rol spelen van “lenzen voor alle gelegenheden“. Toegegeven, u zult een lage prijs moeten betalen voor veelzijdigheid. helderheid.
Zijaanzicht Nikon 18-140mm VR
Autofocussnelheid - gemiddeld, bijna precies hetzelfde als Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, Nikon18-135 и Nikon 18-105VR, als we de focustijd van oneindig naar MDF en terug vergelijken (analyse kan worden uitgevoerd met behulp van video-opnames van het netwerk). Van alle Nikon DX zoomlenzen zijn alleen de Nikon 16-85VR, Nikon17-55 и Nikon18-70. Het is grappig, maar zelfs de eenvoudigste lenzen Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55VR, 18-55VRII ze stellen nog steeds iets sneller scherp dan de Nikon 18-140mm VR.
De autofocussnelheid bij een brandpuntsafstand van 18 mm is iets sneller dan bij 140 mm. Een afname van de autofocussnelheid met toenemende brandpuntsafstand komt voor bij bijna alle superzooms Nikon DX.
Nikon 18-140 mm VR-weergave op 140 mm
De scherpstelling van de lens is intern, waardoor je probleemloos filters kunt gebruiken. Bij het zoomen draait de frontlens ook niet mee. Maar de achterste lens beweegt bij het zoomen en creëert het effect van een "stofzuiger". De zoomring is van rubber, breed en gemakkelijk te hanteren.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm. Dit is een zeer goede waarde voor een superzoom en stelt je in staat om objecten van dichtbij te fotograferen, terwijl de vergrotingsfactor ongeveer 1:4.3 is.
De lens heeft een 'A-M' focusmodusschakelaar, precies hetzelfde als eerdere lenzen: Nikon18-135 и Nikon 18-105VR. Jammer, maar de lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling Nikon M/A.
De 'A-M' schakelaar in deze lens is niet standaard. Normaal gesproken kan bij alle lenzen die zijn uitgerust met dergelijke schakelaars, handmatige scherpstelling niet worden uitgevoerd in de 'A'-modus. Maar hier is wat de instructies zeggen voor de Nikon 18-140mm f / 3.5-5.6G:
U kunt handmatig scherpstellen, zelfs als de AM-lensmodus is ingesteld op A. Stel de camera in op de AF-S-focusmodus en druk de ontspanknop half in om automatisch scherp te stellen. Draai vervolgens, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, handmatig aan de scherpstelring van het objectief om de scherpstelling fijn af te stemmen. Opmerking. Probeer niet aan de scherpstelring te draaien terwijl de autofocusfunctie in werking is. Wanneer de autofocusfunctie is voltooid, laat u de ontspanknop los en drukt u hem opnieuw half in.
Zo kunt u in de AF-S-modus, na succesvol scherpstellen, nog steeds aan de scherpstelring draaien om de scherpstelling aan te passen of opnieuw scherp te stellen. Helaas is deze eigenschap slechts een zielige schijn van een volwaardige modus. MAM met continue handmatige scherpstelling.
Meer informatie over lenzen met een vergelijkbare functie vindt u in de sectie Kenmerken van de scherpstelstand 'A', voor sommige Nikkor-objectieven met 'A-M'-schakelaar.
Achteraanzicht van Nikon 18-140 mm VR
Jammer, maar in tegenstelling tot meer geavanceerde objectieven heeft de Nikon 18-140mm VR, afgezien van brandpuntsafstandmarkeringen, geen bruikbare aanduidingen, zoals scherpstelafstand of scherptediepte.
Achterlenscoating Nikon 18-140mm VR
Lens gemaakt in Thailand. Er zijn geen klachten over de vergadering. Het is heel goed dat, in tegenstelling tot Nikon 18-105VR и Nikon18-135, de nieuwe lens heeft een metalen vatting. De lens uit deze test is nieuw, en daarom heb ik nog niet gezien dat zijn slurf spontaan uitviel onder zijn eigen gewicht, misschien zal zo'n kwaal nooit in de lens voorkomen. Maar toch, een klein nadeel is het ontbreken van een kap in het pakket, die apart moet worden gekocht. Nikon 18-140 mm VR gebruikt een HB-32-kap, precies hetzelfde als Nikon 18-105VR, Nikon18-70 и Nikon18-135.
Verlichting van de frontlens van de Nikon 18-140mm VR lens
De lens heeft een ingebouwde beeldstabilisator en een speciale 'VR ON OFF'-schakelaar om hem aan en uit te zetten. De stabilisator werkt geweldig, ik heb geen problemen uit de hand verwijderd zonder smering bij sluitertijden van 1/60 seconde en 140 mm brandpuntsafstand. Bij het in- en uitschakelen maakt de stabilisator stille klikken.
Weergave van de Nikon 18-140mm VR lens op de PZK
Nikon 18-140mm VR probeerde het goed te doen, hij heeft een goede scherpte, maar chromatische aberraties zijn niet zo goed. De lens heeft merkbaar last van vervorming (vooral bij 18mm zijn er voorbeelden van foto's met gebogen wanden in de gallery) en lichtafval bij open diafragma's. Bij tegenlicht kan het gemakkelijk verblinding opvangen. Ik heb niets bijzonders of ernstige gebreken in de lens gevonden.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 met beschermende filter Fox Digital SC UV 67mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking lange belichting uit, ruisonderdrukking bij hoge snelheid ISO — 'Norm' of 'Uit'.
Optisch ontwerp AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
Naar mijn mening kan de Nikon 18-140mm VR een waardige vervanger zijn voor medewerkers uit de 18-55 / 3,5-5,6 categorie, maar stap daar maar op over Nikon 18-105 mm VR Ik zie het punt niet. Ja, en de nieuwkomer is nog steeds duur. De komst van Nikon 18-140 mm VR kan voldoen aan degenen die een brandpuntsafstand nodig hebben Nikon 18-105 mm VR 'klein', maar Nikon 18-200 mm VR - duur. Nikon 18-140mm VR heb ik praktisch nog nooit gezien als een complete lens voor moderne camera's en ik denk dat het veel voordeliger is om een kit kit te kopen met Nikon 18-105 mm VR. U kunt mijn Nikon DX standaard zoomclassificatie zien in de sectie 'Een Nikon-camera en -lens kiezen'.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical bleek een behoorlijke superzoom te zijn. Zo'n lens is geschikt voor de meeste fototaken en komt verdomd goed van pas op vakantie of in de natuur.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Heeft het zin om 18-135 te veranderen in ons 18-140 om de ISO-parameters te verbeteren? karkas d7000 is niet genoeg in iso binnenshuis
Precies dezelfde donkere lens, maar dan beter en met een stabilisator. Natuurlijk helpt de stabilisator om de sluitertijd te verhogen en de ISO te verlagen, op voorwaarde dat je geen mensen fotografeert. En dus - een flits om te helpen of een snelle oplossing.
Interessant, heeft iemand het vergeleken met de duurdere 16-80? Sterk verliest hij van hem, of vergelijkbaar?
Het lijkt erop dat 16 80 veel beter is
maar volgens tests op internet met fotovoorbeelden is hij in een groothoek veel inferieur aan de oude 16-85
nou ja, het lange einde is superieur
Is het geschikt voor Nikon D3100?
Ja
Zal passen
Ik werk met Tamron 18-200. Van de foto's zag ik een interessantere tekening van de gepresenteerde Nikon. Toegegeven, het is moeilijk te beoordelen, omdat. karkassen zijn anders. Ik gebruik D5300. Objectief gezien is er een mening dat brandpuntsafstanden maar tot 130 mm werken. Jazeker. Persoonlijk geverifieerd. Maar er is behoefte aan 200 mm.
Vraag - wat is,,brandpuntsafstanden werken normaal,, (abnormaal)?
Gebruikt iemand de HB-39 zonnekap van 16-85 op deze lens? Het bestelde duplicaat klikt om de een of andere reden scheef. Verschillen in kappen of een kenmerk van Chinese productie?
Hallo! Ik ben op zoek naar een zoomlens voor een Nikon crop. Opties Nikon 16-85 en Nikon 18-140. Mijn wens is de scherpte van het frame!
Hallo! Ik vraag om uw hulp, ik heb een Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF asferische lens van Avito gekocht. Natuurlijk, uit de handen lijkt het erop dat het glas zo bekrast is dat de foto's troebel blijken te zijn (ik veegde de lens af, ik veegde hem af), natuurlijk trek ik hem eruit in FS, maar kan er iets aan worden gedaan zo dat de foto's niet zo donker zijn? Of is dit een eigenschap van deze lens?
Ik heb 55-200, en zelfs dan is het niet zo donker (dus ik denk, misschien is het bekrast, het is niet zichtbaar voor het oog ... zweer het gewoon niet, maar als je het me kunt vertellen.
Dank
Dus bewolkt of donker? Een voorbeeld zou leuk zijn
Ik kan geen foto bijvoegen, deze is van de site gegooid, wat moet ik doen?
Het lijkt erop dat ik de foto had moeten verkleinen.
Hoe kun je iets suggereren zonder de lens of de foto te zien die ermee is gemaakt?! Geef ons al iets.
ik heb net een foto toegevoegd)
Dank u)
Over de duisternis van de lens is niet duidelijk. Heb je onder dezelfde omstandigheden met een 55-200 lens gefotografeerd? Bedoel je met troebelheid het vervagen van objecten die niet in de scherptediepte vallen? Voor een open diafragma in de laatste twee opnames is de kwaliteit voor zo'n lens normaal. Als je wilt dat meer objecten scherp zijn in de diepte (vallen in de scherptediepte), sluit je het diafragma tot 10 of meer, maar tegelijkertijd wordt de sluitertijd erg lang, er zal onscherpte zijn door de beweging van de handen en van de beweging van objecten is de uitweg een goedkope flits die in het plafond kan blazen voor TTL, d.w.z. op de automaat.
Daar, zelfs bij de griep, was alles zeepachtig en was er een flits - er was geen beweging. De rechterkant van het frame is scherper dan de linkerkant en in het midden
Heel erg bedankt! Je hebt zo gedetailleerd geantwoord, laat me je nog 1 vraag stellen, al over de video op deze camera (ik heb een Nikon-5100) ... door het ontbreken van een videocamera, fotografeer ik vakanties in de kleuterschool met een camera, vertel me of er een truc is zodat de focus niet wegloopt tijdens het fotograferen? Toch is het niet duidelijk op het scherm, ik zie alleen hoe de vierkanten lopen (((... Soms doe ik het eraf, maar op de computer is het helemaal onscherp ... Vertel me alsjeblieft hoe ik het beste kan fotograferen video op Nikon - 5100, met deze lens?
Stel scherp en druk vervolgens op de achterste knop AE-L (AF-L). U kunt de functie van de knop wijzigen in AF-ON in de gebruikersinstellingen, item f2, waarna autofocus alleen wordt ingeschakeld als deze knop wordt ingedrukt.
Jongens, heel erg bedankt voor jullie hulp! Je hebt me erg geholpen!
Weet je, ik begrijp nog steeds niet helemaal hoe je de focus correct kunt wijzigen in de videomodus, is het mogelijk om tijdens het fotograferen in of uit te zoomen op een object en erop scherp te stellen? Vanaf het scherm is het moeilijk te zien. Om helemaal niet in de problemen te komen, moet je van één afstand schieten, maar je wilt eigenlijk benaderingen om de emoties van kinderen beter te kunnen zien ...
Je kunt proberen in te zoomen met autofocus aan in de AF-C-modus. Lukt het niet, dan met de hand. Of sluit het diafragma iets zodat het object bij verschillende brandpuntsafstanden niet onscherp wordt
Heel erg bedankt voor de tips, ze hebben me erg geholpen! Ik heb een goedkope flitser, maar op de een of andere manier voelde ik de hulp niet bij slechte verlichting ... als je aan het plafond blaast, dat al erg hoog is op de kleuterschool, dan heeft het geen zin, maar als je het rechtstreeks op de kinderen afstemt , dan wassen ze zich allemaal met tranen (wat een bittere ervaring...)
Hij viel naar beneden. Foto's zijn NIET normaal. Er kan iets niet worden gedaan - u moet het meenemen voor reparatie
Ja, het kan nog steeds zijn dat de achterste lens erg vuil is (dit is die aan de zijkant van de camera). Als het niet is gewist, is het de moeite waard om het te doen.
Op een goede manier met een speciale lens. Zo niet, met een oorstokje. voor- en achterlens. Om het vet beter te verwijderen, verzamelt u het roet op een eetlepel op een kaars en wrijft u het in met dit roet. Dit is atomaire koolstof, dezelfde die op alle LensPens wordt gebruikt - het ruimt deze verontreinigingen goed op en maakt geen krassen op het glas. Wees voorzichtig. Maar ik ben het ermee eens, de lens schiet als een tilt-shift naar links gekanteld, de scherptediepte is niet vlak. Duidelijk verplaatste lenzen na de val.
Ugh. "Goed met een speciale lens" - goed met een speciaal potlood. Ik las het bericht nog eens, ik realiseerde me dat het niet duidelijk was. De oorstok is van plastic, met aan beide uiteinden watten. Roet op een lepel. Met dit stokje halen we zwarte roet van een lepel en rennen over de vuile lens, borstelen dan het verzamelde vuil eraf met het schone uiteinde van het stokje, blazen het eraf. Alles is zeer netjes. Vingers en beschadigingen aan de achterste lens dragen het meest bij aan de beeldscherpte.
Bedankt iedereen voor de hulp! Iets waarvan ik bang ben om de lenzen van de zijkant van de camera af te vegen, wat als ik het nog erger maak? Misschien is het de moeite waard om speciale apparatuur aan te schaffen? We hebben niets, nou ja, bestellen op internet, toch? Ik ben bang om op de spiegels te ademen, niet zoals vapen met een wattenstaafje)))
Misschien moet deze kant geveegd worden? vertel me alsjeblieft
Hier, veeg af met een wattenstaafje. Raak de kraan niet aan
Voor- en achterlenselement, ja. Als je het voorzichtig doet, alleen met het katoenen gedeelte, komt alles goed. Het kan zonder roet, maar vet van vingerafdrukken blijft er goed aan plakken, schoonmaken gaat sneller. Er zijn speciale potloden genaamd LensPen. Ze kunnen uit twee delen bestaan, aan de ene kant een borstel, aan de andere kant - zoiets als schuim met koolstof erop.
https://www.takefoto.ru/articles/svoimi_rukami/991_chistka_obyektiva_kopotyu - hier zijn de gedetailleerde instructies.
Er is hier niets te doen
Dank u zeer! Zoveel mensen probeerden me te helpen - het is erg leuk, ik heb veel geleerd van de uitleg!
Ik vraag me af waarom Avito vol staat met advertenties voor de verkoop van 18-140 in bijna nieuwstaat. Misschien iemand die het weet?
Het is goed mogelijk dat veel lenzen standaard compleet met camera's waren en dat de eigenaren ze niet echt nodig hebben. En aangezien de prijs van de lens in de kit lager is dan afzonderlijk, is er hoop om deze tegen een hogere prijs te verkopen.
Om dezelfde reden zijn er genoeg van zowel 18-105 als 18-55 in bijna nieuwstaat.
Groetjes Arkadi! Vertel me of het zinvol is om het te kopen met een kilometerstand van 35k. voor 7250 roebel? Vouwt niet op onder zijn eigen gewicht. Alle. Set, behalve het etui + kap uit China. Er is een walvis van de derde versie en een vijftig dollar. Bedankt!
Leg uit hoe de kilometerstand in het aantal gemaakte opnamen de lensslijtage beïnvloedt?
kunt u de mate van slijtage van de AF-aandrijfmotor en diafragma-aandrijving inschatten. een aantal nieuwe canon ef-lenzen hebben tellers voor het aantal keren dat de AF-motor is ingeschakeld en het aantal geopende diafragma's.
Dit is duidelijk. Ook kun je dagen aan de scherpstelring draaien totdat de wrijvende elementen helemaal versleten zijn. Het punt is dat de vraagsteller een kilometerstand van 35 frames aangaf. Als je de logica volgt, kan de lens dan na 000 frames veilig worden weggegooid?
Weet niet. Ik vroeg Kenon en Nikon naar de bron van optica, maar ze antwoordden niets begrijpelijks. behalve het vanzelfsprekende - de bron is 10 jaar, die er direct op staat geschreven.
Overigens kan handmatig scherpstellen puur elektronisch zijn. dus gewoon aan de scherpstelring draaien (met de optiek uit) leidt nergens toe))
Nou, als dat niet het geval is, als je het via een aandrukrol op de elektromotor aansluit, dan kun je alle bewegende elementen in de prullenbak schuiven.
En 10 jaar, aangegeven op het etiket, is het probleem van "tinnen snorharen":
https://alex-avr2.livejournal.com/211190.html
Ik denk dat het veel gemakkelijker is. een regelmatige verandering van technologie nodig hebben om de gezondheid van de productie te verbeteren))
Van daaruit groeien de poten van een Canon 6d-sluiter van slechte kwaliteit, een uitwisbare Canon 85 1.8 optische liniaal, enzovoort.
"geplande veroudering" is een realiteit van ons leven.
Nou, "beperkte productlevensduur" is een oud liedje. Het kapitalisme is niet geannuleerd. En het probleem van tinkristallisatie is een reëel probleem. NASA heeft onderzoek gedaan naar kortsluitingen in instrumenten als gevolg van dit fenomeen.
over tinnen snorharen, ik weet natuurlijk alles. Bij de ontwikkeling houden we hier rekening mee.
Om eerlijk te zijn, ik zag de logica niet waarom precies 350000, en niet 150 of 500, laten we zeggen, frames echter anders zijn en in verschillende omstandigheden. De kilometerstand van de lens zegt op zich in ieder geval praktisch niets, maar het uiterlijk en het beeld dat de lens afgeeft kan al veel zeggen.
de fabrikant gaf me geen duidelijk antwoord, waarvoor de bedrijfsurentellers werden ingevoerd. en welke waarden zijn toegestaan. misschien statistieken verzamelen.
hoewel in veel lenzen niet de motoren aan grotere slijtage onderhevig zijn, maar de helicoïde positiesensoren - de optische liniaal voor kenon en de magnetische sensor voor nikon.
Ik heb net vermenigvuldigd met 10. Ik heb het over hetzelfde, dat de kilometerstand er niet toe doet, zoals Dima opmerkte in zijn vraag. Je kunt een miljoen opnames maken in de studio en de lens zal in perfecte staat zijn. En je kunt verdrinken, vallen, vies worden enzovoort tijdens de eerste reis.
Natuurlijk niet direct, vooral omdat de kilometerstand op dit objectief niet te controleren is.
Ik krijg de indruk dat sommige burgers alles deden met lenzen die ze konden bedenken. We telden de frametellers, maten de vervorming, leerden schoonmaken en repareren, maten, sloegen de steun. Alleen is er niets gefilmd.
Ik heb het niet gefilmd omdat ik er helemaal niet in geïnteresseerd ben. Ik had een puur technische interesse. toestemming gekregen en verleend.
Er werden nog wat speedboosters geïnstalleerd.
Iwan, wauw. Een heel vreemde curiositeit, ik zag veel westerse fans van technologie, maar het werd geen doel op zich. Ik kan nog steeds interesse toeschrijven aan professionele vervorming, maar wanneer deze vragen, deze keuzestress, de analyse van honderden variabelen, zodat "hier is mijn armoedige kast, er zijn boeken over, een icoon, een schemerige lamp - vertel me , waarom heb ik zo'n lawaai in de schaduwen in mijn stilleven ". En dan de lens op de plank. Nou waarom?
2Romeins
reactie op laatste bericht.
Ik heb nooit de keuze gehad of het verlangen gehad om zulke vreemde vragen te stellen.
Er was een lijst met vragen, waarvan de antwoorden voor mij interessant waren. Ik heb het aan niemand gevraagd, omdat het duidelijk was dat er in het publieke domein geen antwoorden op zouden zijn. en heeft daarom een aantal acties ondernomen en toegang gekregen tot geclassificeerde informatie, servicedocumentatie en apparatuur en software. nadat hij de antwoorden had ontvangen, stopte hij verder onderzoek.
nu repareer ik af en toe hun fotorommel aan vrienden. Het is gemakkelijk voor mij, maar het is leuk en voordelig voor hen))
2Romeins, maar over het algemeen is alles zoals overal, ook op f-1 mocht iemand de vuurballen besturen, en iemand draaide aan de wielmoeren in de pitstopzone, hier is niets verwerpelijks aan.
Dit geldt natuurlijk niet voor kattenliefhebbers van gemiddeld formaat met spoorlijnen.
Katten met tinnen snorharen.
Hallo. Ik heb een Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G lens, zou het beter zijn om deze te veranderen naar AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR nikkor?
Als u een brandpuntsafstand langer dan 55 mm nodig heeft. zal beter zijn.
Als bij aandachtspunten is alles duidelijk. Het is niet duidelijk hoe scherp hij zal zijn in vergelijking met de Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G en hoe hij zal zijn bij brandpuntsafstanden groter dan 55mm. Ik maak nu foto's met de Nikon D 5300, de Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G lens, met de juiste instellingen en scherpstelling, de foto's zijn erg goed, de scherpte is uitstekend, bij minst over het onderwerp. Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR nikkor is qua brandpuntsafstanden natuurlijk veel interessanter, maar de kwaliteit van de foto is veel belangrijker, hogere brandpuntsafstanden. Daarom vroeg ik of Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G veranderd moest worden naar Nikon AF-S DX 18-140mm f / 3.5-5.6G ED VR nikkor.
De kwaliteit zal ongeveer gelijkwaardig zijn, onder voorbehoud van even succesvolle kopieën.
Dank
Zal hij de scherpte van de d7200-matrix kunnen onthullen?
Matrixscherpte?)
Ik heb het niet zo geschreven, ik weet niet hoe het heet, maar ik vraag me af of deze lens in staat zal zijn om het potentieel van de matrix op het gebied van scherpte goed te realiseren en te onthullen? Ik weet dat de oplossing beter zal zijn, maar het is interessant over de zoomlens
Eervolle gemeenschap en beste Arkady Shapoval!
Ik kocht een Nikon 5300 met een gewone Nikkor 18 -55. En ik wilde iets meer: 18-140 of 18 - 200 De uiteindelijke brandpuntsafstand is niet zo belangrijk. zoals een foto, scherpte, detail, verzadiging, contrast en minder vervorming)))))
Om het probleem nog ingewikkelder te maken, zijn er 18-105 beschikbaar die ik kan gebruiken. maar het is niet genoeg
Ik ben een ervaren amateur, ik fotografeer voor mezelf, niet om geld te verdienen. Dus de prijs is ook belangrijk.
Wat adviseer je, beste Arkady en de samenleving?
Tweede vraag. Uit oude voorraad heb ik een Rikenon 1.7 / 50 lens voor M 42 draad
Zou je een meester in Kiev adviseren om het op de Nikonovsky-vatting over te brengen?
Bij voorbaat dank voor jullie antwoorden
18-105 van de hele lijst van "walvissen", naar mijn mening de meest evenwichtige. Het beeld is zeker niet voor dergelijke lenzen, hoe groter de zoomverhouding, hoe meer vervorming, de andere parameters die je hebt opgegeven, worden tijdens de verwerking vrij gemakkelijk opgewonden. Wat raden jullie aan? koop wat telezoom naast 18-105.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=662&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
Vergelijk volgens deze tabel_ dus 18 -105 is beter dan de rest - 18-55, 18-140, 18-200
Maar met het oog in de zoeker lijkt het niet
Op het oog, in de zoeker, zijn alle lenzen hetzelfde.
Ik vergeleek de scherpte van 18-55 en 18-105 bij een brandpuntsafstand van 55mm... Het object is een verre torentje met balkon, de scherpte is nagenoeg gelijk. zag geen significant verschil in vergelijking met het computerscherm
Op oneindig, en zelfs op zo'n klasse lenzen, zie je het niet.
Nikon 5300-camera
Vertel me alsjeblieft of iemand ervaring heeft: ik heb gisteren een nieuwe D7500 gekocht met 18-140. Op een gegeven moment verschijnen er klikken als u de zoomring beweegt. Dat wil zeggen, ik draai het van 18 naar het maximum en bij het bewegen zijn er een soort stapsgewijze klikken, ik heb het aantal niet geteld. Zowel in die richting als in de tegenovergestelde richting. Klinkt als een diafragma. Is dit normaal of mag dit niet zo zijn? De klikken zijn niet constant, ik kon de afhankelijkheid van hun optreden niet bepalen. Laten we zeggen dat ik hem heb aangezet, de zoom beweegt met slechts een geritsel, ik heb een paar foto's gemaakt en als ik zoom, verschijnen deze klikken
Het schiet prima.
Ik vergat toe te voegen, sorry - dit gebeurt alleen in de liveweergavemodus, bij fotograferen door de zoeker is er stilte.
Hallo, werkt deze lens volledig met de NIKON D90?
Ja het zal
Heel erg bedankt, anders schrijven sommigen op internet dat het niet in de houder past, anderen schrijven dat het wel past, maar de stabilisatie werkt niet, of de autofocus, of dat het is ontworpen voor matrices met meerdere pixels en zou moeten blijven weg van matrices zoals de Nikon D90. Dus ik koop hem
Alles zal perfect werken, geen opties