De evolutie van Nikon-camera's

Nikon heeft veel digitale spiegelreflexcamera's. Soms kun je gek worden door de juiste optie voor jezelf te kiezen. Het is ook erg moeilijk om het bereik van camera's te begrijpen. Er zijn een groot aantal camera's die enerzijds professioneel en anderzijds amateuristisch zijn.

Ik heb alle camera's kapot gemaakt Graad 4:

  1. vlaggenschip (vaak worden deze camera's echte professionele camera's genoemd). Het is gemakkelijk te herkennen aan functies zoals geen ingebouwde flitser, een extra tweede handgreep voor portretten en het gebruik van batterijen met een zeer hoge capaciteit en snelle CF-kaarten. Deze camera's hebben maar liefst twee extra displays. Ze doen alles wat professionele camera's doen.
  2. Professioneel (vaak semi-professionele camera's genoemd) Deze camera's hebben geen automatische standen, zijn weerbestendig, gebruiken snelle CF-geheugenkaarten en gebruiken speciale connectoren voor de besturing. Ze kunnen alles hetzelfde als geavanceerde amateurcamera's.
  3. Gevorderde amateur (vaak worden deze camera's mid-level camera's genoemd). Ze gebruiken SD-kaarten, ze kunnen externe flitsers aansturen, ze ondersteunen snelle synchronisatie met flitsen. In tegenstelling tot amateurcamera's hebben ze een extra display en een extra bedieningswiel, evenals een scherptediepte-preview-knop.
  4. Amateur (ze zijn ook amateur in Afrika). Ze zijn licht van gewicht en hebben weinig bedieningselementen. Maakt gebruik van SD-kaarten.
I II III IV V VI
  • D5 (FX)
  • D6 (FX)
  • Z9 (FX)

Hier is mijn verdeling van camera's per klas:

Belangrijkste distributiecriteria:

Over Nikon cameraklassen

Over de lijn van Nikon cameraklassen. toenemen.

Een handig bordje met de data van camera-aankondigingen. Groen geeft Nikon FX full-length camera's aan.

Camera Releasedatum
d1 15.06.1999
d1h 05.01.2001
d1x 05.01.2001
d100 21.01.2002
d2h 22.07.2003
d70 28.01.2004
d2x 16.09.2004
d2hs 16.01.2005
d70s 01.04.2005
d50 20.04.2005
d200 01.10.2005
d2xs 01.06.2006
d80 09.08.2006
d40 16.11.2006
d40x 06.03.2007
d3 23.08.2007
d300 23.08.2007
d60 01.01.2008
d700 01.07.2008
d90 27.08.2008
d3x 01.12.2008
d5000 14.04.2009
d300s 30.06.2009
d3000 30.07.2009
d3s 14.10.2009
d3100 19.08.2010
d7000 15.09.2010
d5100 05.04.2011
d4 06.01.2012
d800 06.02.2012
d800e 06.02.2012
d3200 19.04.2012
d600 13.09.2012
d5200 07.11.2012
d7100 01.02.2013
d610 08.10.2013
d5300 17.10.2013
df 05.11.2013
D3300 07.01.2014
D4s 25.02.2014
D810 26.06.2014
D750 11.09.2014
D5500 06.01.2015
D810a 10.02.2015
D7200 02.03.2015
D5 06.01.2016
D500 06.01.2016
D3400 17.08.2016
D5600 10.11.2016
D7500 12.04.2017
D850 24.08.2017
Nikon Z6 23.08.2018
Nikon Z7 23.08.2018
D3500 30.08.2018
Nikon Z50 10.10.2019
D780 07.01.2020
D6 11.02.2020
Nikon Z5 21.07.2020
Nikon z6 ii 14.10.2020
Nikon z7 ii 14.10.2020
Nikon Z9 10.03.2021
Nikon z fc 29.06.2021
  1. Nikon DX SLR-camera's met APS-C-sensor zijn wit gemarkeerd
  2. Nikon DX spiegelloze camera's met APS-C-sensor zijn roze gemarkeerd
  3. Groene kleur geeft full-frame spiegelreflexcamera's aan
  4. Lichtblauw geeft full-frame systeemcamera's aan

Met de Nikon F-vatting zijn er ook nog de volgende camera's: Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIRS5 Pro, IS Pro, Kodak DCS PRO 14n (en zijn wijzigingen) en Kodak DCS Pro SLR/n (en de wijzigingen)

Welke camera's dezelfde sensor gebruiken, kan zien hier.

Mijn berekeningen over de prestaties van de Nikon CZK kunnen worden bekeken hier.

Letters S, H, X, E in namen van Nikon-camera's

  • S - meestal wordt deze letter toegeschreven aan de camera, wat eenvoudig is geupdate versie vorig model zonder grote aanpassingen. Bijvoorbeeld Nikon D70s, D300s, D3s, D4s. Deze camera's hebben dezelfde body en een vergelijkbare matrix als in Nikon D70, D300, D3, D4. Grofweg gesproken is dit een cosmetische update van de camera met toevoeging van nieuwe handige features.
  • H - meestal wordt deze brief toegevoegd aan bijgewerkte cameramodellen wanneer ze willen laten zien dat de bijgewerkte camera heeft goede snelle continu-opnamemogelijkheid. Grofweg een camera voor sportfotografen, fotojournalisten. D1h, D2h, D2hs - heb gewoon geweldig framebuffer.
  • X - meestal wordt deze letter toegevoegd aan het bijgewerkte cameramodel, dat: het aantal megapixels verhoogd, maar de belangrijkste kenmerken bleven vergelijkbaar met de vorige versie. Bijvoorbeeld Nikon D40\D40x, D1\D1x, D2x, D2xs, D3\D3x.
  • E - voor camera's met geen laagdoorlaatfilter (Nikon D800e)
  • A – voor camera's ontworpen voor astrofotografie (Nikon D810a)
  • F – Fusion “Fusion” voor camera’s met een retro bodydesign (Nikon Df)
  • II – tweede camera versie (Z6 -> Z6 II)

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.

Bevindingen

Aan de hand van mijn plaatje kun je direct zien tot welke klasse Nikon's digitale spiegelreflexcamera behoort. Aangezien elke nieuwe evolutieronde (van links naar rechts) de cameraprestaties alleen maar verbetert, wordt het kiezen van de beste optie vrij eenvoudig.

Ik raad je aan om bij het kiezen van een Nikon spiegelreflexcamera te kijken bij de rubriek 'Welke Nikon-camera kiezen?'.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 288, over het onderwerp: De evolutie van Nikon-camera's

  • Igor Ivanovich

    Goedemiddag ! Beste Arkady Nikon D-5 werd uitgebracht: 06.01/2016/419 Wat was de prijs voor die periode en wanneer daalde deze tot 990 roebel? Wat is uw prognose wanneer de prijs van de Nikon D-6 daalt tot 419 roebel:?

    • B.R.P.

      Het is onwaarschijnlijk dat u een antwoord van Arkady krijgt, omdat hij zich niet bezighoudt met dergelijke voorspellingen. Ik weet niet hoe in roebels, voor zover ik me herinner, de prijs van D5 in dollars 6500 was. Camera's van deze klasse worden langzaam goedkoper. En waarom heb je deze prognose eigenlijk nodig? 419990 r rondslingerde?

  • Julia

    Hallo! Heel erg bedankt voor deze zeer nuttige blog! Mag ik u vragen welke camera naar uw mening beter is, de Nikon d5600 of de Canon EOS 250D? Voor een kwaliteitsfoto voor een beginner met grote plannen voor ontwikkeling in de fotografie.) Bedankt!

    • Alexey

      De prijs van nikon optica is iets hoger dan die van kenon optica. andere ideologie en ergonomie. Probeer gewoon zelf wat handiger is. jongere Nikon-camera's kunnen geen oude Nikon-lenzen van hoge kwaliteit gebruiken, er is geen autofocus. je kunt bijna alle oude handmatige lenzen goedkoop op Canon installeren en een uitstekend beeld hebben. Welnu, welke van de bekende fotografen schiet wat? U kunt bij hen optiek huren. kortom, er zijn veel variabelen bij het kiezen van een systeem en de camera zelf.

    • Ivan

      Voor een beginner is elke camera geschikt voor zelfontplooiing.

      • Alexey

        Ik ben begonnen met 5DMkII, ik heb het zelf uit velen gekozen.

        • Ivan

          En ik begon met Vilia-Auto. Ik ken ook veel voorbeelden waarin geldzakken beginnen met topcamera's, maar hun foto's zijn slechter in plot dan echte fotografieliefhebbers die met een telefoon fotograferen.

          • Alexey

            we hebben het over DSLR, en als het al over het begin gaat, dan schoot ik op FED, dan Zenith, dan filmcamera's, dan Nikons verschillende filmspiegels, dan digitale camera's en dan DSLR.

            • Ivan

              Dat klopt. Het belangrijkste is om van fotografie te houden. En je kunt overal beginnen.

  • jury

    Wat kun je zeggen over Coolpix p1000?

    • Ivan

      Een bridgecamera die eruitziet als een DSLR kost bijna hetzelfde als een DSLR en is veel slechter dan een DSLR. En je kunt er geen lenzen op verwisselen. En op de eenvoudigste DSLR kun je een lens met dezelfde brandpuntsafstand plaatsen en genieten van fotograferen.

  • Liefde

    Goedemiddag. De hulp van het collectieve bewustzijn is hard nodig. Ik fotografeer nu op de d7000 en een stel 1.8 35mm, 1.8 85mm. Ik fotografeer bewegende mensen bij weinig licht, soms heel slecht. Werken iso 2000-3200, in het ergste geval 6400. Tegenwoordig is de grootste pijn het scherpstellen van de remmen (omdat vaak zelfs contrasterende gebieden niet te vinden zijn) en lawaai. Gelieve te adviseren welke manier te kijken. Camera's, lenzen? Wat kan mijn twee belangrijkste problemen oplossen? Budget tot 50k. Van de d600, 700, 800, d3, d3s, Canon beschikbaar op de gebruikte markt. Ik heb een heleboel recensies en recensies bestudeerd, pap in mijn hoofd. Is het überhaupt de moeite waard om te veranderen? Vandaag pers ik, naar mijn mening, alles wat ik kan uit wat ik heb. Mensen zijn blij, maar soms bloeden mijn ogen van de kwaliteit van de foto.

    • Victor

      Het zou leuk zijn om een ​​paar voorbeelden te hebben van wat eruit komt en niet bij je past.

      • Liefde

        Als ik bij de computer kom, gooi ik

      • Liefde

        Nou, bijvoorbeeld, rauw

      • Liefde

        er zijn niet de meest voor de hand liggende geluiden, de rest is erger, maar hier zie ik ze ook. Elke, zelfs minimale ruisonderdrukking vernietigt onmiddellijk details

    • Roman

      Externe flitser, synchro met AF-illuminator geen optie?

      • Liefde

        Flash is helemaal geen optie (((In onze omgeving wordt dit ten zeerste afgeraden

    • Alexey

      D3s en AF en weinig ruis bij hoge ISO - allemaal geschikt voor clubopnamen.

      • Liefde

        Dus ik neigde ernaar, maar om de een of andere reden werd het hier niet aanbevolen ten gunste van 610, zoals, heel oud. Ik las over ze allemaal en zo realiseerde ik me dat 610 niet erg ver weg is van 7000, alleen om over te schakelen naar full frame, heeft het geen zin om geld uit te geven. Fotografie is geen manier om geld te verdienen, maar slechts een hobby, maar het bloed uit de ogen van het lawaai en de hoeveelheid nabewerking is soms dodelijk, hoewel ik er dol op ben. Natuurlijk vind ik een uitweg in allerlei speciale effecten, maar verdomme, soms wil ik gewoon pure kleuren zien. Tegen de huidige prijs voor 42-45 is er een nul 610 en d3s met een kilometerstand van 212 duizend (ik weet niet hoeveel je dit kunt geloven). Gewoon d3 (100 duizend) voor 30, maar ik heb gelezen dat als je het neemt, dan d3s. En tegelijkertijd, met dezelfde honderd kilometerstand, zijn er 700 duizend voor 25.

        • Vladimir

          Dus hij zal dom zijn in dergelijke omstandigheden ... Bovendien hebben de 600's een heel klein focusdekkingsgebied, bijvoorbeeld in het frame van het gezicht van een danser, het is meestal hoger dan het midden, en dat is alles, je hebt eerst focussen en dan herkaderen, en dit is ook een verspilling van tijd en personeel.

          • Liefde

            dat is de vraag, zal d3s ook dom zijn in dergelijke omstandigheden? Ik probeer te begrijpen hoe gerechtvaardigd geld uitgeven. Iedereen spreekt als een beest van een auto, maar wat er in de praktijk in dergelijke omstandigheden zal gebeuren, kan alleen worden gezegd door degene die ermee heeft gewerkt.

            • Vladimir

              Ik weet niets over d3s, ik kan zeggen over d750, toen ik de d7000 veranderde in d750, merkte ik geen ongelooflijke verbetering in het scherpstellen (en het focusgebied werd een beetje kleiner, soms is het van cruciaal belang), maar de beeldkwaliteit is ja, en erg sterk. Dus voor dit soort donkere rapportage is het de moeite waard om te veranderen. Veel hangt af van de lens...

        • Alexey

          "maar verdomme, soms wil je gewoon pure kleuren zien." en er zijn geen wonderen. geen licht, geen kleur. Natuurkunde kan niet voor de gek gehouden worden. wat de camera ook is. tenminste de vierde Sonya. iets. als je echte kleuren wilt, zoek dan iets om je gezichten een beetje op te fleuren.

          • Liefde

            Alex, het is begrijpelijk. Als er absoluut problemen zijn met bloemen, vertaal ik ze zonder spijt naar zwart-wit. Maar helaas vertalen sommige er zelfs niet zo goed in en worden, naast een laag contrast, erg wazig door ruisonderdrukking.

            Ik snap het, heel erg bedankt voor je advies! Hoop dat ik snel een nieuw huisdier krijg

      • Liefde

        aan de andere kant, toen ik de zevenduizendste kocht, koos ik hem als een van de coolste qua beeld en kenmerken, toen was er helemaal geen geld voor ff. En in het begin was het echt ruimte, vooral na de pentax k-x met handmatige tair 11 ... maar nu past dit niet meer. Ja, ik lees dat 3s wordt geroemd om zijn beeld en snelheid, maar 7000 wordt ook geprezen, maar in werkelijkheid probeer ik 10 frames in de schemering scherp te stellen, en ik mis gewoon meer dan de helft van de interessante momenten vanwege het feit dat het is dom. Daar, in bovenstaand voorbeeld, is er nog best geschikt licht, vaker minstens twee keer zo slecht. als gevolg hiervan worden 3-4 duizend frames gerekruteerd voor het evenement, waarvan 300 voor het verwerken van frames.

        • Dmitry Kostin

          D3s, D4, D4s, D750 - focus werkt goed bij slechte lichtomstandigheden.
          D3s maakte een zeer positieve indruk. Een uitstekend ingebouwd kleurprofiel, een minimum aan kleurbewerkingen, een wendbare schroevendraaier, ISO3200 clean. Smalle DD, maar dit is alleen van cruciaal belang bij hard daglicht.
          D4 heeft een ander kleurprofiel (meer groen, maar binnen redelijke grenzen), iets betere AF en werkt met schroevendraaierlenzen. Bredere DD.
          De D750 is ISO3200 schoon, werken met schroevendraaierlenzen is erger (hij draait niet zo snel, je voelt de vertraging van het indrukken van de ontspanknop tot het scherpstellen), het kleurprofiel is voor een amateur.
          Op deze camera's zullen er geen problemen zijn met scherpstellen in het donker.

        • Alexey

          als je alleen AF nodig had, dan zou je zeggen neem iets van units (1D\1Ds, daar zijn er verschillende) kenon. maar er zijn laag werkende ISO's. en 1DX is een andere competitie en prijs. Van de Nikons hebben de D300's een prima AF, maar dit is een crop en de werkende ISO is ook niet zo heet. bij D3s, voor jouw geval, de beste combinatie van alle parameters. en 600 \ 610 zijn hetzelfde amateurspeelgoed als de canon zes. alles wat daar wel en niet kan worden afgesneden.

          • Dmitry Kostin

            1Dx heeft na de release van R5/R6 veel verloren op de secundaire markt.
            Er waren veel camera's met een lage kilometerstand.
            Voor 80-100 duizend roebel worden camera's met oplagen van enkele honderdduizenden frames verkocht.
            Voor 150-170 duizend worden camera's met een lage kilometerstand verkocht.
            Maar hier is zo'n moment - de 4e Pyatak nieuwe kost ongeveer hetzelfde.

    • Anna

      Liefde, en je genre gebruikt geen flitser? Ik heb een rood raster op mijn trekje, dat werkt als de trekker half is ingedrukt en het model benadrukt. De camera legt de scherpte goed vast. Ik fotografeer op de d800, mijn eigen puff speedlight 900

      Je zult niets anders aanbevelen. Donkere foto's maken op een uitsnede is een slechte klus. Als het niet gezwollen is, probeer dan een full frame en een groot bereik van 16 bits en een lichtsterke prime-lens. In lightroom wordt de vlucht uitgetrokken. Niet fantastisch natuurlijk, maar het werkt wel.
      Als er geen woord is, neem dan een gewone zaklamp en gebruik deze om de focus te markeren.
      Je kunt een witte doek aan de achterkant van het statief trekken, en daar met een zaklamp naar toe gaan, je krijgt zo'n softbox. Deze stof kun je gebruiken om het licht op te vangen.
      Je kunt ook een kant-en-klare grootformaat reflector kopen en de zilveren kant gebruiken.
      Maar mijn goede raad aan jou, in jouw geval moet je overstappen naar full frame. Dezelfde d800 met fixes wordt je vriend👍

  • theepot

    Beste professionals en goeroes van camera's en foto- / video-opnamen :) Kunt u alstublieft helpen? Wat kun je een beginner adviseren tussen Nikon d5200, Nikon d3300 en Canon 700d?

    • Arkadi Shapoval

      Geen groot verschil. Een eenvoudigere camera is beter - maar een betere lens, zoals 18-105, 18-135, 18-140

      • theepot

        Ik heb net gehoord dat Nikon beter op video schiet maar meer ruis maakt, en Nikon D-eshki is beter op de foto en minder ruis, maar de video is niet erg goed, etc. er zijn ook enkele andere "verschillen" volgens de jaren van productie en model

        • Oleg Shevchenko

          Canon - betere kleurweergave, meer opvallende ruis bij hoge ISO's, betere video-opname.
          Nikon - minder ruis bij hoge ISO's, waardoor de kleurweergave "lam" is. Video-opname is "lame".
          Maar dit is zo, heel, heel algemeen.

      • theepot

        Een foutje, of beter gezegd, Canon spreekt beter voor video, maar de foto is normaal, maar hij maakt meer ruis, en Nikon's staan ​​beter op de foto en maken minder ruis dan Canon, maar de video is niet erg direct

        • Oleg Shevchenko

          Het park van native optica op Nikon is zeer, zeer rijk. De ergonomie van de camera's is voor het grootste deel zeer comfortabel.
          Over het algemeen is er niet veel verschil - Nikon of Canon. Dat is het ook, maar voor een beginner zal het helemaal niet belangrijk zijn.

          • theepot

            En welke lens kan ik beter nemen, ik vond Nikkor 18-105 en 18-140s, sommigen lezen dat ze zeggen dat 18-105 beter is. Hoe denk je?

            • Victor

              Ja, ze zijn hetzelfde. Tenzij er bij 140 een koperen houder voor de bajonet is, en bij 105 is het plastic.

              Welke je ook in de beste staat vindt, je kunt hem nemen.

      • theepot

        En welke lens kan ik beter nemen, ik vond Nikkor 18-105 en 18-140s, sommigen lezen dat ze zeggen dat 18-105 beter is. Hoe denk je?

        • Oleg Shevchenko

          U kunt zelfs een gebruikte in goede staat krijgen. Laat u meeslepen door fotografie - u wilt iets meer - u zult het waarschijnlijk verkopen. Door een gebruikte te nemen en deze een jaar later te verkopen, verliest u niets aan geld.

        • Arkadi Shapoval

          18-140 zeker

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/