Nikon heeft veel digitale spiegelreflexcamera's. Soms kun je gek worden door de juiste optie voor jezelf te kiezen. Het is ook erg moeilijk om het bereik van camera's te begrijpen. Er zijn een groot aantal camera's die enerzijds professioneel en anderzijds amateuristisch zijn.
Ik heb alle camera's kapot gemaakt Graad 4:
- vlaggenschip (vaak worden deze camera's echte professionele camera's genoemd). Het is gemakkelijk te onderscheiden door kenmerken als het feit dat ze geen ingebouwde flitser hebben, een extra tweede handvat hebben voor portretfotografie, zeer ruime batterijen en snelle geheugenkaarten gebruiken CF. Deze camera's hebben twee extra displays. Ze kunnen alles wat professionele camera's kunnen.
- Professioneel (vaak worden deze camera's semi-professionele camera's genoemd. Deze camera's beschikken niet over automatische standen, hebben een weerbestendige body, maken gebruik van snelle geheugenkaarten CF en speciale connectoren voor bediening. Ze kunnen alles wat geavanceerde amateurcamera's kunnen.
- Gevorderde amateur (vaak worden deze camera's middenklasse camera's genoemd). Gebruik kaarten SD, kan externe flitsen aansturen, ondersteunt snelle synchronisatie met flitsen. In tegenstelling tot amateurcamera's hebben ze een extra display en een extra bedieningswiel, evenals een knop voor het bekijken van scherptediepte.
- Amateur (ze zijn ook amateur in Afrika). Ze zijn licht van gewicht en hebben weinig bedieningselementen. Gebruik SD kaarten.
| I | II | III | IV | V | VI |
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|||||
|
Hier is mijn verdeling van camera's per klas:
- Vlaggenschipmodellen: NikonD1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5, D6, Z9
- Professionele modellen: Nikon D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800,D800E, D810, D810a, D850, Nikon Z7, Z7 II,Z8
- Geavanceerde amateurmodellen: Nikon D70, D70s D80, D90, D7000, D7100, D7200, D7500, D600, D610, D750, D780,NikonZ6, Z6 II
- Amateurmodellen: Nikon D50, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600, Nikon Z50, Nikon Z5
- Met retro-design: Nikon DF, Nikon Z fc, Nikon Zf
- Nikon D - SLR
- Nikon Z - spiegelloos
Belangrijkste distributiecriteria:
Over de lijn van Nikon cameraklassen. toenemen.
Een handig bordje met de data van camera-aankondigingen. Groen geeft Nikon FX full-length camera's aan.
| Camera | Releasedatum |
| d1 | 15.06.1999 |
| d1h | 05.01.2001 |
| d1x | 05.01.2001 |
| d100 | 21.01.2002 |
| d2h | 22.07.2003 |
| d70 | 28.01.2004 |
| d2x | 16.09.2004 |
| d2hs | 16.01.2005 |
| d70s | 01.04.2005 |
| d50 | 20.04.2005 |
| d200 | 01.10.2005 |
| d2xs | 01.06.2006 |
| d80 | 09.08.2006 |
| d40 | 16.11.2006 |
| d40x | 06.03.2007 |
| d3 | 23.08.2007 |
| d300 | 23.08.2007 |
| d60 | 01.01.2008 |
| d700 | 01.07.2008 |
| d90 | 27.08.2008 |
| d3x | 01.12.2008 |
| d5000 | 14.04.2009 |
| d300s | 30.06.2009 |
| d3000 | 30.07.2009 |
| d3s | 14.10.2009 |
| d3100 | 19.08.2010 |
| d7000 | 15.09.2010 |
| d5100 | 05.04.2011 |
| d4 | 06.01.2012 |
| d800 | 06.02.2012 |
| d800e | 06.02.2012 |
| d3200 | 19.04.2012 |
| d600 | 13.09.2012 |
| d5200 | 07.11.2012 |
| d7100 | 01.02.2013 |
| d610 | 08.10.2013 |
| d5300 | 17.10.2013 |
| df | 05.11.2013 |
| D3300 | 07.01.2014 |
| D4s | 25.02.2014 |
| D810 | 26.06.2014 |
| D750 | 11.09.2014 |
| D5500 | 06.01.2015 |
| D810a | 10.02.2015 |
| D7200 | 02.03.2015 |
| D5 | 06.01.2016 |
| D500 | 06.01.2016 |
| D3400 | 17.08.2016 |
| D5600 | 10.11.2016 |
| D7500 | 12.04.2017 |
| D850 | 24.08.2017 |
| Nikon Z6 | 23.08.2018 |
| Nikon Z7 | 23.08.2018 |
| D3500 | 30.08.2018 |
| Nikon Z50 | 10.10.2019 |
| D780 | 07.01.2020 |
| D6 | 11.02.2020 |
| Nikon Z5 | 21.07.2020 |
| Nikon z6 ii | 14.10.2020 |
| Nikon z7 ii | 14.10.2020 |
| Nikon Z9 | 10.03.2021 |
| Nikon z fc | 29.06.2021 |
| Nikon Z30 | 29.06.2022 |
| Nikon Z8 | 10.05.2023 |
| Nikon Zf | 20.09.2023 |
- Nikon DX SLR-camera's met APS-C-sensor zijn wit gemarkeerd
- Nikon DX spiegelloze camera's met APS-C-sensor zijn roze gemarkeerd
- Groene kleur geeft full-frame spiegelreflexcamera's aan
- Lichtblauw geeft full-frame systeemcamera's aan
Met de Nikon F-vatting zijn er ook nog de volgende camera's: Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 pro uvir, S5 Pro, IS Pro, Kodak DCS PRO 14n (en zijn wijzigingen) en Kodak DCS Pro SLR/n (en de wijzigingen)
Welke camera's dezelfde sensor gebruiken, kan zien hier.
Mijn berekeningen over de prestaties van de Nikon CZK kunnen worden bekeken hier.
Letters S, H, X, E in namen van Nikon-camera's
- S - meestal wordt deze letter toegeschreven aan de camera, wat eenvoudig is geupdate versie vorig model zonder grote aanpassingen. Bijvoorbeeld Nikon D70s, D300s, D3s, D4s. Deze camera's hebben dezelfde behuizing en een vergelijkbare matrix als in Nikon D70, D300, D3, D4. Grofweg gesproken is dit een cosmetische update van de camera met toevoeging van nieuwe handige features.
- H - meestal wordt deze brief toegevoegd aan bijgewerkte cameramodellen wanneer ze willen laten zien dat de bijgewerkte camera heeft goede snelle continu-opnamemogelijkheid. Grofweg een camera voor sportfotografen, fotojournalisten. D1h, D2h, D2hs - heb gewoon geweldig framebuffer.
- X - meestal wordt deze letter toegevoegd aan het bijgewerkte cameramodel, dat: het aantal megapixels verhoogd, maar de belangrijkste kenmerken bleven vergelijkbaar met de vorige versie. Bijvoorbeeld Nikon D40\D40x, D1\D1x, D2x, D2xs, D3\D3x.
- E - voor camera's met geen laagdoorlaatfilter (Nikon D800e)
- A – voor camera's ontworpen voor astrofotografie (Nikon D810a)
- F – Fusion “Fusion” voor camera’s met een retro bodydesign (Nikon Df)
- II – tweede camera versie (Z6 -> Z6 II)
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Bevindingen
Aan de hand van mijn plaatje kun je direct zien tot welke klasse Nikon's digitale spiegelreflexcamera behoort. Aangezien elke nieuwe evolutieronde (van links naar rechts) de cameraprestaties alleen maar verbetert, wordt het kiezen van de beste optie vrij eenvoudig.
Ik raad je aan om bij het kiezen van een Nikon spiegelreflexcamera te kijken bij de rubriek 'Welke Nikon-camera kiezen?'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Goedemiddag ! Beste Arkady Nikon D-5 werd uitgebracht: 06.01/2016/419 Wat was de prijs voor die periode en wanneer daalde deze tot 990 roebel? Wat is uw prognose wanneer de prijs van de Nikon D-6 daalt tot 419 roebel:?
antwoord
Het is onwaarschijnlijk dat u een antwoord van Arkady krijgt, omdat hij zich niet bezighoudt met dergelijke voorspellingen. Ik weet niet hoe in roebels, voor zover ik me herinner, de prijs van D5 in dollars 6500 was. Camera's van deze klasse worden langzaam goedkoper. En waarom heb je deze prognose eigenlijk nodig? 419990 r rondslingerde?
antwoord
Hallo! Heel erg bedankt voor deze zeer nuttige blog! Mag ik u vragen welke camera naar uw mening beter is, de Nikon d5600 of de Canon EOS 250D? Voor een kwaliteitsfoto voor een beginner met grote plannen voor ontwikkeling in de fotografie.) Bedankt!
antwoord
De prijs van nikon optica is iets hoger dan die van kenon optica. andere ideologie en ergonomie. Probeer gewoon zelf wat handiger is. jongere Nikon-camera's kunnen geen oude Nikon-lenzen van hoge kwaliteit gebruiken, er is geen autofocus. je kunt bijna alle oude handmatige lenzen goedkoop op Canon installeren en een uitstekend beeld hebben. Welnu, welke van de bekende fotografen schiet wat? U kunt bij hen optiek huren. kortom, er zijn veel variabelen bij het kiezen van een systeem en de camera zelf.
antwoord
Voor een beginner is elke camera geschikt voor zelfontplooiing.
antwoord
Ik ben begonnen met 5DMkII, ik heb het zelf uit velen gekozen.
antwoord
En ik begon met Vilia-Auto. Ik ken ook veel voorbeelden waarin geldzakken beginnen met topcamera's, maar hun foto's zijn slechter in plot dan echte fotografieliefhebbers die met een telefoon fotograferen.
antwoord
we hebben het over DSLR, en als het al over het begin gaat, dan schoot ik op FED, dan Zenith, dan filmcamera's, dan Nikons verschillende filmspiegels, dan digitale camera's en dan DSLR.
antwoord
Dat klopt. Het belangrijkste is om van fotografie te houden. En je kunt overal beginnen.
antwoord
Wat kun je zeggen over Coolpix p1000?
antwoord
Een bridgecamera die eruitziet als een DSLR kost bijna hetzelfde als een DSLR en is veel slechter dan een DSLR. En je kunt er geen lenzen op verwisselen. En op de eenvoudigste DSLR kun je een lens met dezelfde brandpuntsafstand plaatsen en genieten van fotograferen.
antwoord
Goedemiddag. De hulp van het collectieve bewustzijn is hard nodig. Ik fotografeer nu op de d7000 en een stel 1.8 35mm, 1.8 85mm. Ik fotografeer bewegende mensen bij weinig licht, soms heel slecht. Werken iso 2000-3200, in het ergste geval 6400. Tegenwoordig is de grootste pijn het scherpstellen van de remmen (omdat vaak zelfs contrasterende gebieden niet te vinden zijn) en lawaai. Gelieve te adviseren welke manier te kijken. Camera's, lenzen? Wat kan mijn twee belangrijkste problemen oplossen? Budget tot 50k. Van de d600, 700, 800, d3, d3s, Canon beschikbaar op de gebruikte markt. Ik heb een heleboel recensies en recensies bestudeerd, pap in mijn hoofd. Is het überhaupt de moeite waard om te veranderen? Vandaag pers ik, naar mijn mening, alles wat ik kan uit wat ik heb. Mensen zijn blij, maar soms bloeden mijn ogen van de kwaliteit van de foto.
antwoord
Het zou leuk zijn om een paar voorbeelden te hebben van wat eruit komt en niet bij je past.
antwoord
Als ik bij de computer kom, gooi ik
antwoord
Nou, bijvoorbeeld, rauw
antwoord
er zijn niet de meest voor de hand liggende geluiden, de rest is erger, maar hier zie ik ze ook. Elke, zelfs minimale ruisonderdrukking vernietigt onmiddellijk details
antwoord
Externe flitser, synchro met AF-illuminator geen optie?
antwoord
Flash is helemaal geen optie (((In onze omgeving wordt dit ten zeerste afgeraden
antwoord
D3s en AF en weinig ruis bij hoge ISO - allemaal geschikt voor clubopnamen.
antwoord
Dus ik neigde ernaar, maar om de een of andere reden werd het hier niet aanbevolen ten gunste van 610, zoals, heel oud. Ik las over ze allemaal en zo realiseerde ik me dat 610 niet erg ver weg is van 7000, alleen om over te schakelen naar full frame, heeft het geen zin om geld uit te geven. Fotografie is geen manier om geld te verdienen, maar slechts een hobby, maar het bloed uit de ogen van het lawaai en de hoeveelheid nabewerking is soms dodelijk, hoewel ik er dol op ben. Natuurlijk vind ik een uitweg in allerlei speciale effecten, maar verdomme, soms wil ik gewoon pure kleuren zien. Tegen de huidige prijs voor 42-45 is er een nul 610 en d3s met een kilometerstand van 212 duizend (ik weet niet hoeveel je dit kunt geloven). Gewoon d3 (100 duizend) voor 30, maar ik heb gelezen dat als je het neemt, dan d3s. En tegelijkertijd, met dezelfde honderd kilometerstand, zijn er 700 duizend voor 25.
antwoord
Dus hij zal dom zijn in dergelijke omstandigheden ... Bovendien hebben de 600's een heel klein focusdekkingsgebied, bijvoorbeeld in het frame van het gezicht van een danser, het is meestal hoger dan het midden, en dat is alles, je hebt eerst focussen en dan herkaderen, en dit is ook een verspilling van tijd en personeel.
antwoord
dat is de vraag, zal d3s ook dom zijn in dergelijke omstandigheden? Ik probeer te begrijpen hoe gerechtvaardigd geld uitgeven. Iedereen spreekt als een beest van een auto, maar wat er in de praktijk in dergelijke omstandigheden zal gebeuren, kan alleen worden gezegd door degene die ermee heeft gewerkt.
antwoord
Ik weet niets over d3s, ik kan zeggen over d750, toen ik de d7000 veranderde in d750, merkte ik geen ongelooflijke verbetering in het scherpstellen (en het focusgebied werd een beetje kleiner, soms is het van cruciaal belang), maar de beeldkwaliteit is ja, en erg sterk. Dus voor dit soort donkere rapportage is het de moeite waard om te veranderen. Veel hangt af van de lens...
antwoord
"maar verdomme, soms wil je gewoon pure kleuren zien." en er zijn geen wonderen. geen licht, geen kleur. Natuurkunde kan niet voor de gek gehouden worden. wat de camera ook is. tenminste de vierde Sonya. iets. als je echte kleuren wilt, zoek dan iets om je gezichten een beetje op te fleuren.
antwoord
Alex, het is begrijpelijk. Als er absoluut problemen zijn met bloemen, vertaal ik ze zonder spijt naar zwart-wit. Maar helaas vertalen sommige er zelfs niet zo goed in en worden, naast een laag contrast, erg wazig door ruisonderdrukking.
Ik snap het, heel erg bedankt voor je advies! Hoop dat ik snel een nieuw huisdier krijg
antwoord
aan de andere kant, toen ik de zevenduizendste kocht, koos ik hem als een van de coolste qua beeld en kenmerken, toen was er helemaal geen geld voor ff. En in het begin was het echt ruimte, vooral na de pentax k-x met handmatige tair 11 ... maar nu past dit niet meer. Ja, ik lees dat 3s wordt geroemd om zijn beeld en snelheid, maar 7000 wordt ook geprezen, maar in werkelijkheid probeer ik 10 frames in de schemering scherp te stellen, en ik mis gewoon meer dan de helft van de interessante momenten vanwege het feit dat het is dom. Daar, in bovenstaand voorbeeld, is er nog best geschikt licht, vaker minstens twee keer zo slecht. als gevolg hiervan worden 3-4 duizend frames gerekruteerd voor het evenement, waarvan 300 voor het verwerken van frames.
antwoord
D3s, D4, D4s, D750 - focus werkt goed bij slechte lichtomstandigheden.
D3s maakte een zeer positieve indruk. Een uitstekend ingebouwd kleurprofiel, een minimum aan kleurbewerkingen, een wendbare schroevendraaier, ISO3200 clean. Smalle DD, maar dit is alleen van cruciaal belang bij hard daglicht.
D4 heeft een ander kleurprofiel (meer groen, maar binnen redelijke grenzen), iets betere AF en werkt met schroevendraaierlenzen. Bredere DD.
De D750 is ISO3200 schoon, werken met schroevendraaierlenzen is erger (hij draait niet zo snel, je voelt de vertraging van het indrukken van de ontspanknop tot het scherpstellen), het kleurprofiel is voor een amateur.
Op deze camera's zullen er geen problemen zijn met scherpstellen in het donker.
antwoord
als je alleen AF nodig had, dan zou je zeggen neem iets van units (1D\1Ds, daar zijn er verschillende) kenon. maar er zijn laag werkende ISO's. en 1DX is een andere competitie en prijs. Van de Nikons hebben de D300's een prima AF, maar dit is een crop en de werkende ISO is ook niet zo heet. bij D3s, voor jouw geval, de beste combinatie van alle parameters. en 600 \ 610 zijn hetzelfde amateurspeelgoed als de canon zes. alles wat daar wel en niet kan worden afgesneden.
antwoord
1Dx heeft na de release van R5/R6 veel verloren op de secundaire markt.
Er waren veel camera's met een lage kilometerstand.
Voor 80-100 duizend roebel worden camera's met oplagen van enkele honderdduizenden frames verkocht.
Voor 150-170 duizend worden camera's met een lage kilometerstand verkocht.
Maar hier is zo'n moment - de 4e Pyatak nieuwe kost ongeveer hetzelfde.
antwoord
Liefde, en je genre gebruikt geen flitser? Ik heb een rood raster op mijn trekje, dat werkt als de trekker half is ingedrukt en het model benadrukt. De camera legt de scherpte goed vast. Ik fotografeer op de d800, mijn eigen puff speedlight 900
Je zult niets anders aanbevelen. Donkere foto's maken op een uitsnede is een slechte klus. Als het niet gezwollen is, probeer dan een full frame en een groot bereik van 16 bits en een lichtsterke prime-lens. In lightroom wordt de vlucht uitgetrokken. Niet fantastisch natuurlijk, maar het werkt wel.
Als er geen woord is, neem dan een gewone zaklamp en gebruik deze om de focus te markeren.
Je kunt een witte doek aan de achterkant van het statief trekken, en daar met een zaklamp naar toe gaan, je krijgt zo'n softbox. Deze stof kun je gebruiken om het licht op te vangen.
Je kunt ook een kant-en-klare grootformaat reflector kopen en de zilveren kant gebruiken.
Maar mijn goede raad aan jou, in jouw geval moet je overstappen naar full frame. Dezelfde d800 met fixes wordt je vriend👍
antwoord
Beste professionals en goeroes van camera's en foto- / video-opnamen :) Kunt u alstublieft helpen? Wat kun je een beginner adviseren tussen Nikon d5200, Nikon d3300 en Canon 700d?
antwoord
Geen groot verschil. Een eenvoudigere camera is beter - maar een betere lens, zoals 18-105, 18-135, 18-140
antwoord
Ik heb net gehoord dat Nikon beter op video schiet maar meer ruis maakt, en Nikon D-eshki is beter op de foto en minder ruis, maar de video is niet erg goed, etc. er zijn ook enkele andere "verschillen" volgens de jaren van productie en model
antwoord
Canon - betere kleurweergave, meer opvallende ruis bij hoge ISO's, betere video-opname.
Nikon - minder ruis bij hoge ISO's, waardoor de kleurweergave "lam" is. Video-opname is "lame".
Maar dit is zo, heel, heel algemeen.
antwoord
Een foutje, of beter gezegd, Canon spreekt beter voor video, maar de foto is normaal, maar hij maakt meer ruis, en Nikon's staan beter op de foto en maken minder ruis dan Canon, maar de video is niet erg direct
antwoord
Het park van native optica op Nikon is zeer, zeer rijk. De ergonomie van de camera's is voor het grootste deel zeer comfortabel.
Over het algemeen is er niet veel verschil - Nikon of Canon. Dat is het ook, maar voor een beginner zal het helemaal niet belangrijk zijn.
antwoord
En welke lens kan ik beter nemen, ik vond Nikkor 18-105 en 18-140s, sommigen lezen dat ze zeggen dat 18-105 beter is. Hoe denk je?
antwoord
Ja, ze zijn hetzelfde. Tenzij er bij 140 een koperen houder voor de bajonet is, en bij 105 is het plastic.
Welke je ook in de beste staat vindt, je kunt hem nemen.
antwoord
En welke lens kan ik beter nemen, ik vond Nikkor 18-105 en 18-140s, sommigen lezen dat ze zeggen dat 18-105 beter is. Hoe denk je?
antwoord
U kunt zelfs een gebruikte in goede staat krijgen. Laat u meeslepen door fotografie - u wilt iets meer - u zult het waarschijnlijk verkopen. Door een gebruikte te nemen en deze een jaar later te verkopen, verliest u niets aan geld.
antwoord
18-140 zeker
antwoord
En tot welke categorie behoort Nikon coolpix P1000?
antwoord
Zeepbakje.
antwoord
Je hebt een camera voor de Nikon N 55 en er zijn geen informatie over de fabrieksgegevens en lokale gegevens
antwoord
Ik heb lang nagedacht en kan niet kiezen voor Nikon D7500 of D750. Waar is beter? tot een budget van 800 dollar
antwoord