Mijn factorbeoordeling:
1. fotograaf - het belangrijkste element tijdens fotografie. Als er geen persoon was, zou de camera niet aangaan, niet in de juiste positie in de buurt van het model of landschap staan, niet scherpstellen en helemaal geen foto maken. De fotograaf regelt het hele opnameproces, hij is volledig verantwoordelijk voor het opnameproces, verantwoordelijk voor het resultaat, en groen licht is hier niet toegestaan. Als iemand noemde zichzelf fotograaf, Hij moet foto's kunnen maken en krijg uitstekende resultaten aan de telefoon, zeepbakje en blikje. En daarvoor is veel meer nodig dan alleen een camera oppakken en op een knop drukken.
Maar natuurlijk kan een persoon zelf niet alles beheersen, daarom zal ik de volgende factor die van invloed is op het maken van een foto externe factoren noemen.
2. Externe factorenzoals de opnamelocatie, de stemming van degenen die betrokken zijn bij de opnames, het type opname en de tijd die voor de opname is toegewezen. Laat me je een voorbeeld geven: als een fotograaf zijn verhaal vastlegt, kan hij iemand niet dwingen om precies te kijken waar hij moet kijken, of hem iets vragen, hij kan alleen momenten vastleggen, een goede hoek zoeken. Ook begint het bij het fotograferen van een landschap plotseling te regenen - de fotograaf zal geen perfect blauwe lucht kunnen krijgen, maar hij kan een regenachtige foto maken. De psychologische stemming van degenen die bij de schietpartij betrokken zijn, heeft een zeer sterke invloed. Het is niet altijd mogelijk om deelnemers op te zetten en te positioneren voor het fotograferen of bijvoorbeeld het kapsel van het model te veranderen. Fine art fotografie wordt sterk beïnvloed door de hulp van een visagist, een doordacht idee, enz. Een ervaren fotograaf zal het maximale uit de resulterende situatie kunnen persen en zal een dergelijke samenloop van omstandigheden nooit kwalijk nemen.
3. Licht - een zowel technisch als natuurlijk element. Licht is de sleutel tot succes. Licht is wat een beeld creëert op film, of op een matrix, of in extreme gevallen, een zomers kleurtje geeft. Het is moeilijk voor een fotograaf zonder licht. Lichtcontrole wordt ook gedaan door de fotograaf - hij positioneert de deelnemers correct in de richting van de zon, selecteert de schaduwen. Aan de technische kant, de fotograaf gebruikt flits, zelfs overdag, reflectoren, softboxen, creatieve verlichtingssystemen. Dit geldt vooral in de studio.
3.1. Assistent fotograaf. Ik heb de assistent van de fotograaf niet apart genoemd als een afzonderlijk item dat de foto beïnvloedt, omdat de assistent van de fotograaf meer kan worden toegeschreven aan de fotograaf die de fotografie heeft georganiseerd, en aangezien de assistent van de fotograaf meestal de nodige verlichting regelt, is de assistent een onderdeel van het verlichtingssysteem. In sommige gevallen is een assistent onmisbaar. Met een assistent maak je veel sneller een goede foto en is er altijd iemand om mee te praten :). Bij een serieuze fotoshoot zijn meestal veel mensen betrokken, het zogenaamde team van fotografen. Het fotografieteam is ook heel erg belangrijk bij het maken van goede foto's.
4. Nabewerking met software (bijvoorbeeld met behulp van Photoshop, Lightroom, enz.). Het is geen geheim dat tegenwoordig de overgrote meerderheid van de fotografie digitaal is, en soms ook digitaal vereist digitale verwerking. Veel hangt af van het vermogen van de fotograaf of een andere persoon om het kader softwarematig te corrigeren. Iedereen weet dat een foto niet erger uit een zeepbakje kan worden "getrokken" dan uit een mooie DSLR. Het kost tijd, vaardigheid en inspanning.
Spoiler: tegenwoordig is de harde nabewerking van foto's een soort plaag van fotografie geworden. Met elke, zelfs de meest walgelijke foto, kun je een 'meesterwerk' maken door een miljoen en één filters toe te voegen :).
5. Lens - een onmisbaar hulpmiddel in de handen van elke fotograaf. Iedereen kent het spreekwoord dat de fotograaf koopt een lens en een camera voor verandering. De lens geeft precies het beeld dat we zien, het creëert het, vervormt het, vult het aan, werkt met scherpte, GRIP en andere slimme dingen. Veel hangt af van de snelheid van scherpstellen en brandpuntsafstanden, diafragmaverhouding. Omdat de lens zo belangrijk is bij fotografie.
6. Camera. Kortom, het is een zwarte (soms meer glamoureuze) doos, met luiken die soms opengaan om licht in de film, matrix, enz. Op wat daarvoor waren de film en de camera ook gescheiden. Nu wordt er zoveel aandacht besteed aan de camera omdat er een matrix is in plaats van film, die een aantal kenmerken heeft waar veel wetenschappers aan werken en waar nog meer mensen over discussiëren. Met de camera kunt u eenvoudig het werk van de fotograaf, lens, flitser (licht) docken en het beeld opslaan op film of geheugenkaart.
7. Printer. Het zeer, zeer uiteindelijke resultaat van alle pogingen van de fotograaf hangt ervan af. Printers hebben verschillende printkwaliteit, kleurprofielen, dit is geen onbelangrijk punt.
Een collega levert een nieuwe dienst'professionele fotografie van schilderijen voor reproductie, reproductie of afdrukken in catalogi', wie heeft er interesse, de details hier.
8.Display. Soms, zou ik zeggen, heel vaak bereikt de foto de pers niet en wordt hij op het display getoond. Natuurlijk, hoe beter het scherm kleuren en tinten weergeeft, hoe beter de foto eruit zal zien. Er zijn ook miljoenen artikelen over dit onderwerp geschreven.
Zo'n lijst is door mij samengesteld om aan te tonen dat de techniek zelf, namelijk camera en lens zijn niet de belangrijkste bronnen van goede foto's. Ik denk dat veel mensen weten en begrijpen dat goede foto's met de telefoon kunnen worden gemaakt.
Enkele nuttige bevindingen:
- Het is niet altijd nodig om een dure professionele camera achterna te zitten, zelfs de eenvoudigste camera met verwisselbare lenzen kan prachtige foto's maken. Ik geef mijn voorbeelden van de meest primitieve en oude 6 megapixel, langzaamste en zeer oude DSLR Nikon D40: (EXIF Zie foto's hieronder voor details). Het belangrijkste voordeel van camera's met verwisselbare lenzen is: matrixgrootte:, en voor alle bijgesneden camera's is het bijna hetzelfde, net als voor full-frame camera's en andere soorten camera's. In de praktijk kun je dezelfde foto's krijgen, vooral als je met lage ISO's werkt met camera's van verschillende niveaus, bijvoorbeeld met Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 en Pbelast K10, Canon 350D и Canon 60D. Mijn voorbeelden op de oude Canon 350D:
- Het is niet altijd verantwoord om op zoek te gaan naar dure optica met een hoog diafragma, zelfs met een walvislens kun je goede foto's maken. Ik geef voorbeelden van eenvoudige walvislenzen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF rechts).
- Het merk van de camera toont niet het niveau van professionaliteit van de fotograaf. Alle gevechten over superioriteit Nikon/Canon\Pentax\Sony\Olympus, enz. alleen afleiden van het proces van het maken van foto's. Goede foto's zijn niet Nikon D5, Canon 1Dx, maar vermogen om ermee om te gaan. In plaats van liefde voor je merk te tonen, raad ik je aan liefde te tonen voor goede shots.
- Mijn ervaring met werken en mensen de basis van fotografie bij te brengen, toont aan dat een groot aantal nuttige functies in moderne camera's niet alleen onopgeëist, maar ook volledig onbegrijpelijk zijn voor beginnende fotografen. Koop daarom in een groot aantal gevallen geen dure camera, maar beperk je tot een eenvoudiger exemplaar. Overigens verdelen fabrikanten hiervoor niet tevergeefs modellen in amateur, geavanceerd, professioneel, top, vlaggenschip, enz. Ik adviseer beginners begin met een goedkoopste DSLR, in ieder geval, als er veel vraag is naar fotografie, zal de camera moeten worden vervangen. Ik raad ook aan om een kijkje te nemen hier.
Het maakt dus niet uit met welke techniek je foto's maakt, het is belangrijk hoe je het doet. Het idee van het hele artikel is dat jaag niet op dure camera's en lenzenNatuurlijk is de camera ook belangrijk bij fotografie, maar de genoemde factoren zijn belangrijker aspecten.
De onderstaande galerij is gemaakt met een zeer oude camera. Nikon D70 en een nog oudere lens Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN). Alle foto's worden zonder bewerking getoond (groot formaat kan hier worden gedownload) hier):
Als je nog steeds niet gelooft dat een dure camera of een superlens je geen professional zal maken of je foto's niet zal helpen verbeteren, let dan op de promoties die ik op de site leid:
Uit de acties blijkt dat zelfs gevorderde en zelfs professionele fotografen die deelnamen aan de actie, van wie ik velen persoonlijk ken, niet eens bij benadering konden raden hoe deze of gene foto tot stand kwam. Bovendien, zelfs op de foto's die zijn verkregen met behulp van bijgesneden camera en een 'donkere' lens, schreven gebruikers voor een aantal torenhoge full-frame camera's en supersnelle optica. Daarom bevestigen mijn acties alleen maar het feit dat technologie (namelijk fotografische apparatuur) in een aantal gevallen van ondergeschikt belang is. Bij studio-opnamen zijn sommige indicatoren van camera's en lenzen zelfs nog meer genivelleerd.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Uitgang
Respecteer het werk van fotografen, en onthoud dat het de persoon is die fotografeert, en de camera beïnvloedt het eindresultaat bijna als laatste. Als we de verfijning van een camera beschouwen als de enige maatstaf voor de professionaliteit van een fotograaf, dan trappen we allemaal in de val van domheid.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Goedemiddag Bedankt allemaal voor jullie advies en tips, het is nog beter geworden dan ik had verwacht, naar mijn mening natuurlijk, maar er is een andere vraag, ik fotografeer meestal op wandelingen, heel vaak in de bergen, waar overgewicht en volume is een probleem. Ik kan niet meer dan één lens meenemen, daarom vraag ik advies welke lens ik moet kopen, ik fotografeer tijdens wandelingen bijvoorbeeld mijn vrouw tegen de achtergrond van het landschap, het landschap zelf, soms de stad van waaruit de wandeling begint. Camera Nikon D3100, ik ben niet van plan om de camera te veranderen. De prioriteit ligt niet bij een grote lichtgewicht lens.
16-85 goed? als het echt moeilijk is, red je het met 35 mm
De handigste en lichtste voor de D3100 is waarschijnlijk AF-S 18-55 VRII https://radojuva.com/2014/07/nikon-18-55-g-2-vr-ii-af-s-dx/.
35 mm is geweldig en licht, maar niet universeel.
Ja, ik kijk zelf in de richting van 35 mm., ik had 18-55, ik heb vijftig dollar en op de een of andere manier wil ik na vijftig dollar niet echt terug naar 18-55, het is jammer dat vijftig dollar niet geschikt is voor hiking. Ik weet niets over 16-85.
Er is een zwaardere optie, maar de kwaliteit ligt op het niveau van vijftig dollar en 35s en tegelijkertijd zoom, als je echt met één lens wilt rondkomen: https://radojuva.com/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/
En tegelijkertijd met stabilisatie, in tegenstelling tot fixes.
16-85 lens is goed, het belangrijkste is om een kopie te vinden - de kwaliteit drijft
Maar alleen hij ging niet ver van 18-55. Hetzelfde donker, maar natuurlijk zijn het design en de kwaliteit beter. Maar vijftig dollar is ook ver weg.
geef niet om de duisternis in de bergen. De beeldkwaliteit is goed, verschilt bijna niet van 35 mm bij vergelijkbare diafragma's
Maar gezien het gewicht - waarom is het, als er al een lichte 18-55 is? En met hetzelfde gewicht kun je een scherpere 18-140 nemen. Toch één veld met bessen.
nadat het is gevallen? of de nieuwe kwaliteit drijft?
16-85 is een goede lens, beter dan elke 18-55
maar op de D3100 in plaats van 16-85 neem ik liever 18-105 als goedkoper
Welnee. De nieuwelingen. Het feest was blijkbaar "niet erg goed". Bij nader onderzoek wasten alle lenzen de rechter benedenhoek, en toen gingen de goede weer. Als het valt, zouden er op zijn minst enkele verschillen moeten zijn ...
Hallo! Vertel me alsjeblieft voor een beginnende fotograaf, ik heb een Nikon D3100-camera, is het mogelijk om een extra lens te kopen voor een fotoshoot in de studio? En welke zouden jullie aanraden.
Ja, dat kan. Nikon 35/1.8DX
Gisteren heb ik ook een Nikon 35/1.8 DX gekocht, de scherpte bij F4 is als een scheermes, niet te vergelijken met 18-55 en 18-105, en zelfs naar mijn mening sterker dan Nikon AF-S Nikkor 50mm f / 1.8G, plus de prijs van de nieuwe is nu best goed, ik nam het voor 4099 UAH.
Gefeliciteerd. Vijftig kopeken zijn aanmerkelijk minder scherp, maar op een uitsnede voor een portret is dat alles. Dat wil zeggen, ze stopten bij 35-ke?
Ja, ik heb besloten om 35 mm te proberen, ik vond de eerste indruk leuk, maar als ik een vogel of iets anders wil fotograferen, heeft mijn vrouw een CANON-megazoom met een vijftigvoudige vergroting, ze maakt er een video mee.
Hallo Arkadi. Bedankt voor je inspanningen.
Ik zou ook toevoegen aan de lijst van wat van invloed is op het eindproduct - een goede foto. Deze stemming is inspiratie. Die gaat ergens in de loop der jaren) Dat gevoel als je ogen branden en je met elke techniek een goede foto kunt maken, zelfs met een "strijkijzer".
Ik vond het geweldig
Goedendag!
Ik zag een video op Youtube over één persoon, een fotograaf die verdrinkt voor "niet verwerken" en die volgens hem direct foto's van de camera maakt en deze bronnen aan klanten geeft. In dit artikel staat verwerking bovenaan en deze persoon beweert het tegenovergestelde. Zijn naam is Alexander Medvedev. En hij heeft cursussen voor training in dergelijke schieten.
Wie, wat zal er over dit onderwerp zeggen?
Het zou interessant zijn om de mening van Arkady te kennen.
Allemaal goed!
Iedereen heeft zijn eigen manier, dat is oké.
Hallo Arkadi! Welk lichtfilter moet worden gebruikt bij het fotograferen van grote rode bloemen (rozen) en bloembedden in natuurlijk licht?
Waarom überhaupt filters gebruiken bij het fotograferen "in kleur"? Met de juiste belichting en fotograferen in RAW kan elk kleurfilter in 'ontwikkeling' worden 'gesimuleerd'. Elke kleurfilter zal het beeld verslechteren en de mogelijkheden van nabewerking verminderen.
Een filter dat in de nabewerking niet kan worden gereproduceerd, is een polarisatiefilter.
Bedankt Vv. Ik heb soms problemen met de kleurweergave van rode rozen en de helderheid van hun iso. en RAW heeft er niets mee te maken. Rood kan roze, bordeaux roodachtig worden.
dit is een probleem voor bijna alle matrices - de DD in het rode kanaal is klein. je moet fotograferen met onderbelichting en dan voorzichtig uittrekken.
Bedankt Alexey. Dus ik heb het geprobeerd. Iets dat blijkt, maar de kleur verandert en een beetje textuur. Het belangrijkste is dat het de kleur uitsmeert.
Sergey, wat voor camera heb je?
D5600
Met 'overbelichting' in één kanaal, met de algehele kleurweergave, wat kan er in godsnaam gebeuren. En RAW heeft er veel mee te maken, want je kunt de kleur en details bij overbelichting 'uitrekken' (ongeveer 0,5 ... 1 stop), en over het algemeen is het veel gemakkelijker om met kleur in RAW te werken
Begrepen. Ik geloof dat het zo is. Alleen is er geen ervaring met RAW. Ik dacht dat het makkelijker zou zijn om de juiste lens erin te schroeven, maar blijkbaar niet. Bedankt.
Er is niets moeilijks aan RAW-verwerking. Voor het verwerken van losse opnames kun je Photoshop gebruiken, of een 'native' converter (het kan een meer 'correcte' kleur geven), Lightroom is meer geschikt voor massaverwerking.
In het cameramenu kun je ook RAW 'ontwikkelen', maar dat heb ik nooit gebruikt.
Bedankt. Ging om RAW te begrijpen
Ik hou niet van het "detail" van de bovenkant van de bloem
Vv
Ik denk dat je het frame gewoon niet goed belicht. Waarschijnlijk kan geen enkele camera zo'n helse clip van het rode kanaal maken.
Victor, dit is een moeilijke foto met de zon. Ik denk dat je opgewonden bent.
dit is in het algemeen gefilmd op de D50, en aangezien er een CCD is, moet je heel voorzichtig zijn bij het fotograferen en geen fouten maken met de instellingen.
Ik fotografeer ook op ssd, en ik kan niet zeggen dat hij zich zo gedraagt.
Er is een duidelijke overbelichting op het rode kanaal (te zien op het histogram). Als het in RAW is opgenomen, is het hoogstwaarschijnlijk mogelijk om de kleuren en details te herstellen. Als u een dergelijk resultaat ziet tijdens het fotograferen, stelt u de belichting in op min.
Met overbelichting is het begrijpelijk, maar ik heb ook het 2e deel van het probleem - soms is de weergave van rood niet precies correct op bloemen (rozen, enz.). Probeer meer van roze tot rode biet te schieten en je zult het tegenkomen. Ik herhaal niet altijd.
Ik keek in EXIF, er is een soort horror. en zo - wat wordt er gefilmd? in welk formaat is het? en hoe wordt het verwerkt? voor…
Alexey voor je reactie. Ik wil met de woorden uit de film zeggen: "Ik vraag je je niet uit te drukken in dit bedrijf."
dan zal ik kort antwoorden - technisch gezien zijn alle frames volledig verkeerd opgenomen. dit volgt uit de EXIF-gegevens.
en EXIF van het eerste frame gekeken. er is nog meer verschrikking. brrr.
PS Heeft u artikelen over het gebruik van filters?
Arkady is zo bang voor copyright dat de foto's van de D40 en 350D zijn gekrompen tot kleinere maten dan van zeepbakjes.
Ik ben niet in het minst bang, anders zou ik de bronbestanden niet in alle laatste recensies plaatsen die niet ouder zijn dan 5 jaar. En dit artikel is 10 jaar oud, de mogelijkheden van de Radozhiva-server waren toen anders
Aan alles wat in het artikel staat, zou ik willen toevoegen dat, ongeacht het aantal pixels in de matrix, er een bepaalde redelijke pixelgrootte is, waarna voor een beginner meer kwaad dan goed komt, in de vorm van ruis, kwalitatieve manifestatie van optische aberraties en opnamefouten. Ik beschouw 14 - 16 megapixels als de limiet voor een amateuruitsnede en 24 vol. Het is niet nodig om 24 op gewas te nemen! Koop een normale lens en gebruik deze in overeenstemming met de geschiktheidstaken en algemene schietregels voor deze taken
Mee eens zijn. Alleen een beginner zou dit allemaal niets kunnen schelen zonder een zakdoek. Wat is een “normale lens”? Wat zijn ‘geschiktheidsdoelstellingen’? Wat zijn “algemene schietregels?” En waar kun je een modern gewas vinden dat minder dan 24 km per uur haalt?
“……het boeiende deel van fotografie tegenwoordig is….”
waarschijnlijk nog steeds “overweldigend”
vast