Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 test, MKI versie (165 gram, 1987-1990)

Voor geleverd door lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MK I) met serienummer 3183100 met dank aan Shevchenko Stas.

Test Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MK I)

Test Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MK I)

Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 is Nikon's eerste autofocus voor vijftig dollar. Deze recensie presenteert de MK I-versie, die sinds 1986 is geproduceerd, in 1990 werd vervangen door de MK II-versie en in 2002 door de MKIII (beter bekend als 'D'-versie). Vanwege het feit dat Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 hetzelfde optische ontwerp heeft en in het algemeen erg lijkt op zijn opvolger - Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D, zal ik de MK I-versie niet in detail beschrijven.

Verschillen van de MK I-versie van Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D MK III:

  • De MK I werd geproduceerd van september 1986 tot januari 1990 en is een oudere versie dan de MK III, die van februari 2002 tot heden wordt geproduceerd. Het is symbolisch dat de MK I exclusief in Japan werd geproduceerd, en de MK III in China. De bouwkwaliteit van de lenzen is echter hetzelfde.
  • MK I heeft een ander lichaamsontwerp.
  • De MK I heeft een smalle, plastic en oncomfortabele scherpstelring, in tegenstelling tot de bredere en rubberen MK III.
  • De MK I heeft een kunststof venstervormige scherpstelafstandsschaal, de afstandsschaal van de MK III is eenvoudig op de scherpstelring gestempeld. De weegschaal MK I en MK III hebben verschillende markeringen. Autofocus en MDF zijn hetzelfde voor lenzen.
  • De MK I heeft een extra scherptedieptemarkering voor F/16, terwijl de MK III alleen markeringen heeft voor F/22 en F/11.
  • De MK I kan de scherpstelafstand niet doorgeven aan de camera en is 'niet-D' lens (dit belangrijk verschil: in lensfunctionaliteit). In enkele zeldzame gevallen heeft dit een negatief effect op het gebruik van flitsers in sommige TTL-automodi (u kunt een verkeerde belichting krijgen).
  • De lenzen hebben verschillende diafragma-ringvergrendelingen in de F / 22-positie - de MK I heeft een normale vergrendelingsknop, de MK III heeft een schakelknop.
  • De eerste subversies van de MK I wogen 210 gram (subversie van september 1986 tot maart 1987), latere versies van de MK I wogen 165 gram. De MK III is lichter en weegt 155 gram.
  • Hoogstwaarschijnlijk hebben de versies verschillende verlichting.

Optisch vond ik geen verschil tussen de MK I en MKIII.

Hier link naar origineel archief - 156 MB, 18 foto's in RAW-formaat, fotoparameters in het archief en in de galerij zijn aangegeven hier, het onderzoek is uitgevoerd met behulp van beschermende filter Marumi 52 mm UV-waas gemaakt in Japan.

Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8

  1. Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
    • MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
    • MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
  2. Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
  3. Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
  4. Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
  5. Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
  6. Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.

Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Resultaten van

Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MK I) - is de goedkoopste autofocus snelle lens voor Nikon FX/DX camera's. Het voordeel van zo'n lens is moeilijk te overschatten. Doordat de verschillen tussen MK I, II, III niet zo groot, je kunt veilig kopen en fotograferen op MK I.

Meer informatie over Nikon 50mm lenzen vind je in de rubriek 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Als dit materiaal nuttig voor u was, help mijn project. En vergeet niet dat iedereen dat kan Schrijf je beoordeling voor een of andere fotoapparatuur.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 46, over het onderwerp: Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 review, MKI-versie (165 gram, 1987-1990)

  • Inokm

    Hartelijk dank voor uw review in deze turbulente tijden.

  • Maxim

    Goede dag!
    Gezien het kleine prijsverschil tussen de steden en de nieuwe helling, denk ik dat het beter is om een ​​nieuwe te kopen, je kunt geen enkele tientallen dollars besparen, en 20 jaar werking zonder een spoor weet ik niet (navit zoals Japan ) ty wijnen niet-D ...

  • Artem

    Nou, ik vond deze Poltos erg goed, de scherpte op 1.8 was beter dan die van zijn Chinese broer. Met f/2.2 in het centrum was er al een goede scherpte, en met 2.8 in het centrum, tranen je ogen uit :)

  • Julia

    Hallo! Arkady, vertel me of het de moeite waard is om deze lens te nemen als ik Helios44 (13 bloembladen) heb. Handmatig scherpstellen is geen probleem. Is het Nikkor-beeld beter dan mijn Helios44 of niet?

    • Arkadi Shapoval

      Foto's zijn anders. De moeite waard of niet de moeite waard is voor iedereen een persoonlijke zaak.

    • Doe_Oraemon

      Als we uitsluitend de resolutie evalueren, dan is het zeker de moeite waard. Bovendien heeft "Helios" meer last van blootstelling vanwege de kwaliteit van de antireflectiecoating.

  • Eugene

    De foto met de kerstbomen heeft een hele mooie bokeh. Hoe bereik je zo'n effect? Komt het door de specifieke vorm van de naalden?

    • d.Martyn

      Ja, bij het fotograferen van naalden (of iets dergelijks) treedt dit effect op. De coolste van allemaal is de Zeiss Planar 50 en de gebruikelijke Helios 44-2.

      • Eugene

        Bedankt. Zal moeten experimenteren.

    • Sergei

      Kerstbomen-stokken ...), naalden. Dezelfde helft...
      Modern, Chinees, plastic in de prullenbak.

      • Виталий

        En in de prullenbak?

  • Виталий

    ZW. Arkadi. Ik wil een Nikon DSLR kopen, maar ik weet niet welke lens ik moet kopen. Er is een optie met een Kitov Nikkor 18-55 lens en er is een optie met een AF Nikkor 50mm 1:1.8D lens. Leg uit wat het verschil tussen beide is, wat de voor- en nadelen zijn en het prijsverschil. Als je kunt, reageer dan op mijn e-mail.

    • Arkadi Shapoval

      niet "kitovskiy", maar "kitovskiy". 18-55 heeft een drievoudige zoom, maar een zwak diafragma, 50 1,8d heeft geen zoom, maar heeft een groot diafragma. Het is beter om beide te nemen.

  • Andrew

    Er is zo'n kopie, Japans, welke versie is het? Diafragma 7 bladen.
    http://postimg.org/image/d5gmjbxlv/
    http://postimg.org/image/y70hxnhbj/

  • Artem

    Arkady, hartelijk dank voor de recensie! Ik heb onlangs dit glas gekocht. Wat betreft het verschil op de foto... Daarvoor waren er 3 stuks. MK-3, ongeveer dezelfde kwaliteit. Maar het beeld van deze lens is significant anders (op een goede manier))) En scherper, en meer plastic, en helderder.. Het lijkt erop dat de kwaliteit van de lenzen zelf en het type verlichting op de MK1-MK3-versies nog steeds niet hetzelfde ...

  • Igor

    Vertel me hoe de lens op de Nikon D7000 zich zal gedragen? Zal er enig ongemak zijn tijdens het fotograferen?

    • Arkadi Shapoval

      AF-lenzen zonder de letter "D" in hun naam brengen geen focusafstandswaarden over en presteren zeer slechte flitsmeting in TTL-automodi. En het maakt niet uit of het een d7000 of d4s is.

  • Aidan

    Hallo. Ik heb een nikon d3100, ik wil een 50 mm 1: 1.8 lens nemen, heeft iemand met zo'n combinatie geschoten? Zijn portretfoto's oké?

  • Igor

    Excellent.

  • Zeg

    Kunt u mij vertellen hoe vaak de belichtingsfouten optreden bij gebruik van deze lens en een externe flitser. En je kunt het oplossen door te fotograferen met de Nikon SB-800 in de modus
    diafragmavoorkeuze automatisch

    • Arkadi Shapoval

      Zelden genoeg, ja, dat kan in deze modus.

  • Nikita

    Waar kan men er zelfs een vinden? op Avito en Julia zijn er alleen G-shki en D-shki

    • Arkadi Shapoval

      Zoek vlooienmarkten, ebay

    • Michael

      Soms komen ze Avito tegen onder D-nis. Gewoon niet vaak

  • Bruto

    Uitstekend glas. Ik heb MK1 - een plezier op de D7100.
    Autofocus, zelfs in de schemering, slaat zichzelf best goed, het glas is licht en nu begrijp je al waarom een ​​afgedekt diafragma nodig is en wat het resultaat zal zijn.

  • Yegor

    Ik heb deze module op de markt gekocht, op de d3100 gezet. Zo'n vraag: bij een foto met f1.8 en f22 is de onscherpte hetzelfde, maar bij 22 is de foto net iets donkerder en geler. Waarom is het beeld bij f22 niet helemaal zwart? Waarom verdwijnt de vervaging niet?

    • B.R.P.

      Vervaging bij f22 is hoogstwaarschijnlijk diffractie. Het beeld is niet zwart omdat de camera de belichting aanpast voor het gesloten diafragma. Hoewel het niet duidelijk is in welke modus ze aan het filmen waren, staat auto ISO aan, is het dezelfde plot?

      • Yegor

        Nou, hier is een voorbeeld. Een f1.8, de tweede f22. Op beide foto's iso 200, sluitertijd 100.

        https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwsvA0Wpv1lxjKuGg?e=K6PTxo

        • roman

          Welnu, aan de foto te zien, heb je zowel daar als daar dezelfde scherptediepte - bij f22 zou in ieder geval de achterkant van het glas, en hoogstwaarschijnlijk het raam erachter, scherp zijn.

          Hoogstwaarschijnlijk sluit uw fotik het diafragma niet of heel weinig. 1.8-22 is hoeveel? 7 plus stops, de sluitertijd zou dienovereenkomstig moeten veranderen, en je hebt het in beide opnamen hetzelfde.

          Welnu, de schaduw is anders - dit is verlichting. De huishoudsters flikkeren, hoogstwaarschijnlijk, op de ene foto heb je de ene tint, op de tweede - de andere.

          • Yegor

            Welnu, tenzij bij het sluiten van het diafragma - de diepte niet zou moeten verdwijnen? Speciaal gefilmd vanaf dezelfde afstand.

            https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqwxV3zmmNCqksb9sQ?e=t6eul7
            Nog een voorbeeld: er zijn twee foto's gemaakt op 50 mm 1.8, zoals in het artikel, op f1.8 en f22.
            Er zijn er nog twee gemaakt op walvis 18-55 op: f5.6 en f22.
            Alle vier de opnamen zijn gemaakt met uitgeschakeld kunstlicht, alleen natuurlijk licht.
            Op 50 mm nog steeds geel.

        • B.R.P.

          Probeer met een gesloten diafragma, bij een lange sluitertijd, van voren in de lens te kijken om te zien of de bloembladen gesloten zijn.

          • Yegor

            Ze sluiten niet. En als u het handmatig wijzigt - fEE. Is het mogelijk om diafragmadetectie uit te schakelen zoals bij alle oude helios?

            • B.R.P.

              Tenzij je de contacten op de lens lijmt. Maar als het diafragma niet vanaf de camera wordt gesloten, is het ook onwaarschijnlijk dat het handmatig werkt.

              • Yegor

                Precies, ik draai aan het wiel - het sluit niet. Sluit alleen met een hendel aan de achterkant. Maar als je hem weer in de houder steekt, gaat hij open en dat is alles. Is dit een soort lensdefect? Of is het omdat het oud is?

              • B.R.P.

                Misschien een mechanische storing, misschien opgedroogd vet, of juist te veel ervan (maar dit komt vaker voor bij Sovjet-lenzen).

              • B.R.P.

                Of de veer in het springmechanisme is verzwakt.

              • Yegor

                Nou, ik kocht het samen met de nikon f401s voor 500 hryvnia. Ik denk dat het geen zin heeft om het voor reparatie te vervoeren, omdat het een orde van grootte meer zal kosten dan de kosten.
                Bedankt voor de antwoorden.

              • Yegor

                Heeft mijn probleem toevallig te maken met deze olievlekken op de bloembladen?
                https://1drv.ms/u/s!AmQdDIBMDEnJhqw1ieSXPwCE2fwotw?e=90aJAh

  • B.R.P.

    Het kan heel goed met elkaar te maken hebben, er kan ook smeermiddel op de lenzen komen en dezelfde “waas” veroorzaken. Wellicht is de vorige eigenaar in de lens geklommen.

  • Tanya

    Hallo. Ik heb een Nikon D5300, ik ben op zoek naar een 50 mm lens, snel en met autofocus.. vertel me welke lens ik het beste kan kiezen?

    • KalekseiG

      Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch

  • Veng mijn zaag

    De mk1 lens 50mm af 1.8 is compatibel met d5200 body??

    • B.R.P.

      Ja, maar geen autofocus.

  • CARL

    Hallo. Perdón la onwetendheid. ES lo mismo? 50 mm F/1.8 met 50 mm 1:1.8 Gracias

    • Yuriy

      Hola Carl. Er zijn verschillende grafische weergaven van het maximale diafragma.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/03/nikon-50mm-1-8-mk-i/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/03/nikon-50mm-1-8-mk-i/