Nikon Z9

Op 10 maart 2021 werd de ontwikkeling van de Nikon Z9 camera aangekondigd. De officiële aankondiging vond plaats op 28 oktober 2021.

Nikon Z9

Nikon Z9

Основные характеристики

  • Vlaggenschip professionele full-frame systeemcamera zonder spiegel
  • erfgenaam Nikon D6
  • Nikon Z-vatting
  • Sensor FX gestapelde CMOS, 45.7 MP (8256 X 5504)
  • ISO 64-25.600 uitbreidbaar tot ISO 32-102.400
  • Processor EXPEED 7
  • Ingebouwde beeldstabilisator, vergrendelingssysteem voor overbelasting
  • UHD 8K 30p (tot 125 minuten zonder oververhitting), 4K 120p (geen crop), 10-bit 4:2:2 ProRes 422 HQ per geheugenkaart. Plannen voor firmware-update om 8K 60p RAW te maken
  • EVI bij 1.27 cm en 3.690.000 dots (Quad VGA) OLED, 0.8X vergroting, 100% dekking, niet dimmen tijdens het fotograferen, helderheid 3000 cd/m2 (zeer helder)
  • Hoofdscherm 3.2 inch en 2.100.000 dots
  • Alleen elektronische sluiter met sluitertijden tot 1/32.000 seconde. Beschikbaar in M-modus uittreksel tot 900 seconden of uittreksel met de hand
  • 20 fps RAW, 30 fps JPEG, 120 fps 11 MP, 1000 RAW-opnamen per burst
  • 493 fasefocuspunten, gevoeligheid -6.5 tot +19 EV (-8.5 tot +19 EV met nachtmodus)
  • Automatische herkenning van 9 soorten objecten (mensen, katten, honden, vogels, auto's, motorfietsen, treinen, vliegtuigen), focusberekening met 120 frames per seconde
  • Twee CFexpress Type B- of XQD-geheugenkaartsleuven
  • Beschermde behuizing
  • Bescherming van de sensor tijdens lensvervanging
  • Veel connectoren
  • Gewicht: ongeveer 1340 gram met batterij en twee geheugenkaarten
  • Prijs: ongeveer $ 5.500 AliExpress

verschijning

Full-frame Nikon camera's met Z-vatting

  1. Nikon Z5 [juli 2020, BHfotovideo | AMAZON]
  2. Nikon Z6 [augustus 2018, BHfotovideo | AMAZON]
  3. Nikon z6 ii [oktober 2020, BHfotovideo | AMAZON]
  4. Nikon Z6 III [juni 2024, BHfotovideo | AMAZON]
  5. Nikon Z7 [augustus 2018, BHfotovideo | AMAZON]
  6. Nikon z7 ii [oktober 2020, BHfotovideo | AMAZON]
  7. Nikon Z8 [mei 2023, BHfotovideo | AMAZON]
  8. Nikon Z9 [oktober 2021, BHfotovideo | AMAZON]
  9. Nikon Zf [september 2023, BHfotovideo | AMAZON]

Lijst met alle full frame 'Nikon Nikkor Z' lenzen voor Nikon Z-mount spiegelloze camera's

reparaties:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [februari 2020, BHfotovideo]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [september 2019, BHfotovideo]
  3. Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [januari 2023, BHfotovideo]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [oktober 2021, BHfotovideo]
  5. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juni 2021, BHfotovideo]
  6. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [augustus 2018, BHfotovideo]
  7. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.4 [juni 2024, BHfotovideo]
  8. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [september 2021, BHfotovideo]
  9. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [november 2022, BHfotovideo]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [september 2020, BHfotovideo]
  11. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [augustus 2018, BHfotovideo]
  12. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juni 2021, BHfotovideo]
  13. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noct [oktober 2019, BHfotovideo]
  14. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [januari 2023, BHfotovideo]
  15. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juli 2019, BHfotovideo]
  16. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juni 2021, BHfotovideo]
  17. Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [september 2023, BHfotovideo]
  18. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [januari 2022, BHfotovideo]
  19. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juni 2022, BHfotovideo]
  20. Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [november 2022, BHfotovideo]
  21. Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR-PF [oktober 2023, BHfotovideo]
  22. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR-PF [april 2022, BHfotovideo]

Zoomen:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [september 2020, BHfotovideo]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [januari 2019, BHfotovideo]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [september 2022, BHfotovideo]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juli 2020, BHfotovideo]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [augustus 2018, BHfotovideo]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [februari 2019, BHfotovideo]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [oktober 2021, BHfotovideo]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [februari 2020, BHfotovideo]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [december 2021, BHfotovideo]
  10. Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [maart 2024, BHfotovideo]
  11. Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juni 2023, BHfotovideo]
  12. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [januari 2020, BHfotovideo]
  13. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [oktober 2021, BHfotovideo]
  14. Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juni 2023, BHfotovideo]

Autofocus full-frame lenzen van derden voor Nikon Z-vatting

  1. viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
  2. Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
  3. Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
  4. Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
  5. T.T.Artisan: 32/2.8
  6. 7Ambachtslieden: 50/1.8
  7. AstrHori: 85/1.8
  8. Laowa: 10/2.8

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Als dit materiaal nuttig voor u was, help mijn project. En vergeet niet dat iedereen dat kan Schrijf je beoordeling voor een of andere fotoapparatuur.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 183, over het onderwerp: Nikon Z9

  • lynx

    afscheid spiegels. (((

    • Boris

      Welnu, het was al mogelijk om te beseffen dat DSLR's zo'n zeven of acht jaar geleden een "overslaan" zouden hebben. Zelfs toen was het duidelijk dat de tekortkomingen en onvolkomenheden van spiegelloze camera's niet voor altijd zouden bestaan. Het is een kwestie van tijd en de ontwikkeling van nieuwe technologieën. Over tien jaar zullen spiegelreflexcamera's in gebruik zijn bij oudere amateurfotografen; de hele professionele wereld zal afstand nemen van spiegelreflexcamera's, ja, en ook de amateurwereld in grotere mate.

      • hk

        Maar ze bestaan ​​nog steeds, en zullen blijkbaar nog lang bestaan, alleen voor de meerderheid zijn ze niet kritisch.

      • Igor

        Nou, over het algemeen zal de amateur gewoon veel sneller verdwijnen, omdat amateur DSLR's nu bijna nooit meer worden uitgebracht. Maar weinig professioneel.

        Nu op de secundaire markt zijn camera's zoals de Nikon D3 / D3s / D700 nog steeds erg in trek, en ze zijn al 13-14 jaar oud. Omdat ze nog iets nieuws kunnen aanbieden in dezelfde prijsklasse kan dat niet. Het is duidelijk dat geen fans ze kopen). En het is nog duidelijker dat de huidige vlaggenschepen van spiegelreflexcamera's, zoals de Nikon D6 en Canon 1DX III, over tien jaar nog steeds in trek zullen zijn. De fotografie-industrie heeft zijn hoogtepunt al lang overleefd, waardoor deze zich niet in hetzelfde tempo zal ontwikkelen.

        • Sergei

          > amateur DSLR's worden bijna nooit meer uitgebracht

          Bijna alle nieuwe amateurcamera's van Nikon zijn echter spiegelreflexcamera's. De BZK bevat alleen de dure Z70 en Zfc.

          • Victor

            Wat zijn ze nieuw?

            D3500 kwam meer dan drie jaar geleden uit, d5600 is al vijf jaar oud.

            Nikon (heel duidelijk) amateur spiegeluitsnede stilletjes begraven

            • Arkadi Shapoval

              ja, de d5600 kwam uit in 2016 en zal nooit meer worden bijgewerkt, zoals de d3500. Het is nog steeds goed dat Nikon op de een of andere manier genereus werd en prof 16-80 onder de crop uitbracht

              • Eugène O

                D5600 is al stopgezet

            • Sergei

              Drie jaar, vijf jaar - maar Nikon heeft nog steeds geen spiegelloze vervanging voor hen uitgebracht. Dus als je naar de winkel gaat, dan zijn de nieuwe budgetcamera's van Nikon spiegelreflex.

              • Victor

                En waarom denk je dat het deze vervanger zal zijn? Je kunt kijken naar het voorbeeld van Sony, dat de budgetlijn van zijn UPC's volledig heeft afgeschaft, en niets.
                Velen (die d3xxx kochten) zijn nu tevreden met de kwaliteit van een smartphone, die veel beter begon te schieten dan 10 jaar geleden, en fabrikanten begrijpen dit.

      • Eugene

        Oudere amateurfotografen hebben al lang spiegelloze camera's. Bovendien is het gemakkelijker om erop scherp te stellen met oude niet-autofocusoptieken.

  • Viktor

    Voor een superpro is dat alles!

    • lynx

      wachten op goedkeuring van super-pro's, mega-pro's, poly-pro's en minkowski pro's!!!!!111111111

      • Oleg

        En beginnende professionals

  • Oleg

    Er zijn trouwens veel geruchten over de Canon eos R1 op het net

  • Oleg

    Nikon heeft in ieder geval precies de camera waar Sony hem een ​​matrix voor gaat leveren

    • Trueash

      >> waarvoor Sony hem een ​​matrix - of Toshiba - zal bezorgen. Of torenjazz

      • Boris

        Over het algemeen is het bedrijf NIKON erg mysterieus en controversieel, als een vrouw. De logica van haar handelingen en voorstellingen is niet te achterhalen. Vaak leiden de resultaten van haar activiteiten tot verbazing en soms zelfs woede. Nee, ze produceren een kwaliteitsproduct, maar de lijn van ontwikkeling is vaak volledig onverklaarbaar door eenvoudig gezond verstand. En het voortdurend lenen van matrices van anderen, bijvoorbeeld, zorgt voor grote verbijstering. IK BEGRIJP HET NIET!..

        • Oleg

          Vooral als het gaat om de stof- en vochtbescherming van lenzen, is ze ook een mysterieuze vrouw.

        • Ivan

          Boris en Nikon hebben nooit zijn eigen matrices gehad. Net als veel andere fabrikanten. Het maken van matrices is een zeer kostbaar genoegen. Het kan alleen worden toegestaan ​​met grote volumes en een praktisch monopolie op de productie. Hetzelfde geldt voor OLED-tv's. Alleen LG maakt ze, en de rest van de bedrijven zetten hun "band" op hun matrijzen. En zo is het ook in de auto-industrie. In het beste geval produceert het bedrijf zelf motoren en versnellingsbakken, en de rest is een mengelmoes van andere merken en voornamelijk BOSCH.

          • Igor

            D3100 D3200 D4 D4s Df D2h D2hs Nikon-sensoren.

            • Ram

              +D3-Nikon NC81338L CMOS volformaat sensor+D3s

              • Igor

                Of Matsushita, zoals de site-eigenaar beweert.

            • Ivan

              Nikon-matrices (NC81338L, NC81361A, NC81362A, NC81366W en NC81369R) zijn alleen ontworpen door Nikon-ingenieurs en Renesas was bezig met hun directe productie. Ik vermoed dat Nikon nooit een eigen productie van matrices heeft gehad. En om een ​​bestelling te plaatsen voor een reserveonderdeel of zelfs een afgewerkt product onder uw logo en. Met een bedrijfskleuring is het mogelijk op vrijwel elke productie.

            • Ivan

              Hier is de tekst van Chipworks 10 jaar geleden:
              Nikon heeft aangekondigd de sensor te hebben ontworpen. Nikon heeft geen mogelijkheid om wafers te maken, dus besteden ze de sensorproductie uit, maar ze houden de gieterij dicht bij hun borst, zo dichtbij dat we moeten speculeren om de bron te identificeren. De voor de hand liggende keuze zou Sony zijn, die de sensor heeft gebouwd die in de Nikon D2X wordt gebruikt, maar er zijn geen Sony-markeringen op het apparaat en de structuur van het apparaat verschilt aanzienlijk van de andere Sony CIS die we hebben geanalyseerd. We hebben overwogen dat Matsushita/Panasonic de structuur van het apparaat overeenkomsten vertoont met de Panasonic CIS die we hebben gezien, maar het is voldoende anders dat we twijfelen of het van hen is. Dus we speculeren wie anders de productiebron zou kunnen zijn. Ik denk dat Nikon bij een Japanse gieterij zou blijven. Een interessante mogelijkheid is Renesas, ze hebben nauwe banden met Nikon, leveren verschillende chipsets voor imager-processors, ze hebben een patentportfolio in beeldsensoren, wat aangeeft dat ze actieve r+d op dit gebied hebben, en ze hebben geweldige mogelijkheden.

            • Sergei

              Handelde Sony niet als fabrikant voor DF en D4? Natuurlijk keur ik het niet goed, maar het lijkt alsof er Nikon's ontwikkeling en Sony's fabrikant was, en alsof er toen een discussie was dat Sony geen matrices voor zichzelf kon maken, omdat. in A7s is 12mp-matrix luidruchtiger dan 16mp in D4/DF. Ik herinner me zoiets.
              ... maar dat is het niet precies.

              • Ivan

                Persoonlijk denk ik dat matrices altijd alleen door Sony zijn geproduceerd. En andere "fabrikanten" hebben gewoon een bestelling geplaatst voor de productie van Sony. Maar niemand geeft dit toe. Ten eerste een handelsgeheim en ten tweede de Oost-Japanse mentaliteit. Ze zullen nooit de waarheid vertellen als het niet winstgevend voor hen is.
                Ja, en voor de D850 hetzelfde verhaal - ze zeiden dat de matrix van henzelf was, Nikonovskaya, en toen werd al snel duidelijk dat Nikon-ingenieurs gewoon meededen aan de ontwikkeling en dat Sony het produceerde.
                Nou ja, Nikon doet het elektronisch en softwarematig binden van matrices beter dan Sony zelf, daarom is het resultaat op dezelfde matrices anders. Ik zal het nog een keer herhalen over OLED-tv-matrices. Alleen LG brengt ze uit, en Sony en Panas kopen en maken hun eigen banden. Tegelijkertijd, hoewel LG-tv's niet slecht zijn, zijn Panas-tv's de referentie en nemen ze de eerste plaats in de tests in.

            • Arthur

              De D3200 heeft een Toshibovskaya-matrix.

        • Victor

          Wat is er niet duidelijk? Naïeve mensen - denk je dat Nikon de foto-industrie is? Het maakt niet uit hoe! Nikon is verdediging! En "verhongeren" zal niet, en zal niet sterven. Richt zich gedeeltelijk opnieuw op een ander product...

          • dim

            Ja, ik las ook een artikel op een Engelse site over Nikon-apparaten voor het leger en zag er zelfs een op eBay. Ze zullen ze waarschijnlijk niet laten sterven. Trouwens, maken ze ook apparatuur om microschakelingen te printen?

      • Koba

        Sony heeft lang geleden de sensordivisie van Toshiba gekocht en TowerJazz door een Taiwanees bedrijf aan Panasonic is verkocht, is het waarschijnlijk dat Nikon TowrJazz-sensoren zal gebruiken in hun topcamera's, omdat ze altijd betere sensoren hebben geproduceerd, maar duurder en kleinere circulaties.

    • wj

      Heb alsjeblieft geen behoefte aan deze volgende fictie over Sony, die zogenaamd geen matrices aan Nikon zal toewijzen. De sensoren zijn gemaakt door Sony Semiconductor en de camera's zijn gemaakt door Sony Imaging. Dit zijn verschillende bedrijven, ook al maken ze deel uit van hetzelfde conglomeraat. Als Sony Semiconductor zijn beste sensoren alleen aan zijn zusterbedrijf zou verkopen, zou het de kans missen om andere klanten te verzilveren.
      Lees ook de opmerking van Tom Hogan over dit onderwerp: https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/who-will-make-nikons-next.html

  • Victor

    En het lijkt op een DSLR, wat heeft het voor zin om een ​​spiegelloze camera in deze vorm te maken? BZ nemen ze daarvoor aan dat ze klein zijn, en dit is het vlaggenschip formaat..kortom, I xs, naar mijn mening is Nikon de verkeerde steppe geworden..

    • Oleg

      UPC is al lang geen kleine ergonomie prevaleerde boven opscheppers. Qua lenzen, als vaste lenzen iets kleiner zijn dan hun spiegeltegenhangers, dan werkt dit bij zoomlenzen niet, vandaar de overvloed aan zoomlenzen met diafragma 6.3-7.1 aan het lange eind. Vanwege het grote formaat kan het probleem van oververhitting worden opgelost bij bijvoorbeeld video-opnamen in 8k

    • Seladir

      En nu worden ze genomen, omdat ze bijvoorbeeld een betere autofocus hebben.
      Om te begrijpen welke revolutie je de afgelopen jaren hebt gemist, nemen we de Canon 90D - een geavanceerde DSLR, die op dat moment ook de beste ontwikkelingen heeft op het gebied van spiegelloze (live view) termen. Als gevolg hiervan blijkt dat het volgen van autofocus beter werkt in LV, aangezien het zien van een object met zijn matrixgrenzen en het "vaag" voelen met ongelijksoortige fasesensoren niet hetzelfde is. Ja, een meetmatrix met een relatief hoge resolutie kan zelfs gezichten detecteren, maar kan de hoofdmatrix niet bijhouden, waarmee je nu de ogen van dieren kunt bepalen.
      En deze kloof zal alleen maar groter worden naarmate de kracht van de processor en de intelligentie van de algoritmen toenemen.

      • Oleg

        Autofocus op de ogen is het grote voordeel van de UPC die Arkady hierover schreef.

      • Alexey

        als referentie. de belichtingsmeetmatrix "zag" gezichten zelfs op "enen", daar werd een aparte digic gebruikt om gegevens uit zo'n matrix te verwerken. dus niets nieuws

        • Seladir

          Ik weet dit, en de 90D is slechts een voorbeeld van het feit dat binnen één camera de spiegelentiteit op de limiet zit en daar niets te verbeteren valt behalve puur toenemende focuspunten, terwijl de spiegelloze component voorop liep. En het lijkt me gewoon absurd dat als je geavanceerde AF via de Canon crop-zoeker wilt, je tevreden moet zijn met de oncomfortabele M6 II/M50. Mirrorless 90D vraagt ​​erom.

          • Alexander

            Analoog 90d is canon m5

    • Ivan

      Victor, je begrijpt het niet. Dit is een professionele camera ter vervanging van de D6. Het is niet voor amateurs. Het is alleen zo dat de spiegel zijn eigen spiegel heeft overleefd en niet langer in camera's zal worden gebruikt.

    • Sergei

      Waarom als een spiegel. Hoe ziet de spiegel eruit? En hoe moet de bovenkant van de UPC er dan uitzien?
      De UPC wordt ook ingenomen omdat het een UPC is met alle voor- en nadelen. Het ziet er trouwens min of meer uit, z6 en z7 werkten op de een of andere manier niet voor mij. Tegenwoordig heeft de ZK slechts een paar smalle gebieden waar ze enkele voordelen hebben, en dus is de UPC de moderne levensstandaard. Grote keuze voor elke maat en functie. En het feit dat ze worden gekocht omdat ze klein zijn, is onwaarschijnlijk. Lees hoeveel emmers met uitwerpselen op de forums werden gegoten over hun ergonomie tot aan de derde merken. Ik zou Sony nog steeds serieus aan niemand aanbevelen.

    • Andrew

      hier is een middenformaat spiegelloze camera uit 2019, compact ;-)

      • Sergei

        Het ziet er trouwens goedkoop uit, misschien door de grijze kleur. Deze virtuele wielen op het scherm nemen ook de hoge kosten weg. Ziet eruit als een soort Chinees speelgoed.

  • Alexander

    Hoe kunnen fotografen die elke dag foto's maken en veel naar het LCD-scherm kijken in plaats van een live spiegelreflexcamera hun ogen verwennen? Onbeschrijflijke onzin! Ja, de kapitalisten weten niet meer hoe ze de verkoop moeten verhogen, want in de wereld is er een overproductie van camera's en camera's, inclusief de profs, zijn al beschikbaar voor iedereen die ze nodig heeft! Daarom komen ze eerst met spiegelloze camera's om op de een of andere manier de verkoop van iets te vergroten, en wat dan, als ze weer vallen? Camera's die het beeld van de zoeker doorsturen naar de chip die in de hersenen van de fotograaf is gehamerd? Er is iets geks aan de hand! In onze stad fotograferen trouwfotografen nog steeds met Nikon D80 en Canon 350 - 400 en maken ze tegelijkertijd normale foto's! En ze hoeven geen geld uit te geven aan nieuwe camera's alleen maar omdat sommige kapitalisten dat zo wilden! Ze verdienen gewoon geld voor hun levensonderhoud! En dit ondanks het feit dat deze trouwfoto's slechts één keer per dag na de bruiloft worden bekeken, en dan in het algemeen, voor de rest van hun leven, dat mensen er misschien helemaal niet naar kijken! Wat heeft het voor zin om veel geld uit te geven aan een opgezette fotograaf die in feite geen fotograaf is, maar een Notenkraker? deze dagen kun je beter besteden aan het welzijn van het gezin! Waar kan ik statistieken vinden over wie deze camera's koopt en hoeveel ervan? Ik ben er zeker van dat techno-drochers in de wereld hoogstens 0,1 procent uitmaken van het totale aantal mensen dat fotograaf is of denkt dat ze fotograaf zijn!

    • Arkadi Shapoval

      Ik vraag me af of gebruikers van de d80 en 350d-400d een moderne z9 hebben gekregen met een stationwagen 24-70 / 2.8 - hoeveel procent zou het weigeren en blijven om uitsluitend op d80 of 350d-400d te fotograferen? probeer te beantwoorden.

      Ook over EVI - een kwestie van gewoonte. Hier is een argument om over na te denken: videografen (inclusief professionele) gebruiken EVI al heel lang en doen geen moeite.

      Wat betreft de kosten van dergelijke camera's - alle eenheden (dat wil zeggen Nikon D1, D2, D3, D4, D5, D6) hebben altijd veel geld gekost en dit stoorde niemand, omdat dit een hulpmiddel is. Een goed hulpmiddel heeft zijn prijs. Bovendien gaan veel van deze camera's naar agentschappen (dat wil zeggen, ze worden niet gekocht door fotografen, maar door bedrijven / bedrijven, enz.).

      De technologische vooruitgang is niet te stoppen. Eerder werden soortgelijke berichten gevonden over film of autofocus, nu over DSLR's. Aanpassen aan het nieuwe is niet altijd gemakkelijk, fotografen zijn nogal conservatief.

      • Alexander

        Ik kan deze vraag voor je beantwoorden! Als je een moderne Z9 c 24-70 gratis weggeeft, dan zou niemand hem weigeren en erop gaan fotograferen, ook ik niet! Ik zou er één keer per jaar bloemen en vakanties op zee op fotograferen! Ik gebruik camera's uitsluitend voor vreedzame, huishoudelijke doeleinden en niet vaak! De hele vraag is de torenhoge kosten van camera's nu, zelfs puur amateur-gecroppeerde camera's zoals de D7500. Als het zes of zeven jaar geleden mogelijk was om karkassen zoals D7000, D7100 te kopen tegen een prijs die geen rol speelde in de emoties bij het kopen, nu staat voor amateurs de prijs voorop.
        Een integraal onderdeel van het kapitalisme is de crisis van de overproductie - vandaar de opkomst van allerlei nieuwe apparaten op alle gebieden en verkapte marketing, waardoor een persoon wordt gedwongen te denken dat dit beter zal zijn dan dat, maar in feite is alles veel eenvoudiger en niet de manier waarop het allemaal wordt gepresenteerd door marketeers! De meeste fotografen (en in dit geval hebben we het over hen!) hebben geen extra kosten nodig om geld te verdienen. De coolste professionals krijgen deze camera's gratis van het bedrijf voor reclame - het is gemakkelijker voor hen. Iemand vindt het leuk om constant van camera te wisselen en de release van nieuwe producten te volgen om te kopen en te proberen. Iemand maait geld op recensies en het loont ook voor hem met wraak! Maar er zijn er maar heel weinig en ze zullen geen verschil maken in de verkoop!
        Wat betreft cameramensen, ik begrijp niet hoe je een camera kunt gebruiken en niet een videocamera om films op te nemen! Nou ja, behalve YouTube, nou, er is genoeg en het zal handiger zijn om een ​​goede telefoon te gebruiken!
        Ik ben het eens met de ontwikkeling van de technologische vooruitgang! Maar nogmaals, dit is allemaal voor een kleine kring van de meeste professionals of bevroren fans en is slechts gedeeltelijk van toepassing op het grootste deel van de mensen.
        Hoeveel mensen nemen al deze Z9 en andere innovaties serieus? Je kunt op je vingers rekenen. En als aankoop, dus over het algemeen eenheden!
        Een eenvoudig voorbeeld (niet van de foto) is een LG direct drive wasmachine met een extra pomp die tijdens het wassen van bovenaf water aan de douche levert. Deze pomp begon zelfs na zes maanden gebruik van de wasmachine ratelende geluiden te maken, en onder de garantie wilden ze hem niet veranderen, daarbij aanhalend dat ons water niet zo was. En elke keer denk je - welke idioot heeft deze douche bedacht en waarom is deze überhaupt nodig! Ik wissel in principe niet voor mijn geld, en als deze wasmachine kapot gaat, koop ik een nieuwe, maar het zal zeker geen klote LG zijn met zijn stomme technische vooruitgang. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden op elk gebied!
        Dus al deze Z9's, en vooral de onze, gewoon om naar de recensie te kijken, als iemand geïnteresseerd is en dat is het dan. En als je om je heen kijkt en ziet wie al deze autofocussen op de ogen van katten en honden nodig heeft - ja, niemand binnen een straal van 10 duizend kilometer en om één simpele reden - is de prijs niet gerechtvaardigd! Van de woorden "absoluut niets"!!! En de hond kan worden gefotografeerd op de D7000 en het zal niet erger zijn dan op de Z9. Laatst was ik in ons dorp in een fotostudio en zag waar mensen die in de studio gefotografeerd willen worden, foto's van maken. Er is één paraplu met een diameter van ongeveer 1,5 meter en een Canon IXUS camera van zo'n tien jaar geleden als verlichting. En ik keek naar de foto, een vriend werd daar gefotografeerd en je kunt niet zeggen dat het op zulk afval is gefilmd - het ziet er heel behoorlijk uit!
        Dus, op het niveau van de leek, zien al deze Z9's er nu precies hetzelfde uit als film-DSLR's in de Sovjettijd in ons land. En omdat er in geen enkele winkel in het land camera's zoals Z9 zijn, maar alleen in Moskou, en dan blijkbaar alleen in hun bedrijfswinkel in de buurt van het Koersk-treinstation!

        • Arkadi Shapoval

          Ik ontmoet dergelijke demagogie alleen op de forums van de GOS-landen. Ik lees veel westerse fora, er is een heel andere agenda, andere doelen, taken, werkwijzen en verdiensten. Daar wachten mensen echt op de release van dergelijke camera's, bijvoorbeeld degenen die altijd in eenheden hebben geschoten, zoals d4-d6 en niet naar een lagere klasse willen verhuizen. Voor hen is de Z9 een balsem voor de ziel. Alles is natuurlijk bekend in vergelijking, en je gedachten en conclusies hebben een plek om te zijn.

          • Dmitry

            Arkady, ahahahha ... We hebben iets gevonden om mee te vergelijken. In het Westen ontving een werknemer $ 3000 per maand per maand. (laten we zeggen), en de camera kostte ook $ 3000. Nu verdient diezelfde werknemer sowieso $ 3000 per maand, en de camera kost nog steeds $ 3000. Terwijl onze mensen $600 per maand verdienden. , en nu $ 250 en de camera kost nog steeds $ 3000. Daarom is deze camera in het Westen als een balsem voor de ziel!!! En we moeten nadenken, een camera of een appartement!

            • dim

              “In het Westen ontving een werknemer $ 3000 per maand per maand. (laten we zeggen), en de camera kostte ook $ 3000. Maar nu verdient diezelfde werknemer sowieso $ 3000 per maand, en de camera kost nog steeds $ 3000.” U bent blijkbaar niet of één keer naar het buitenland gereisd. Deze discussies over het heldere Westen, waar alles er is en je niets kunt doen en zwemmen in het geld, zijn altijd geweldig. Als een bepaalde "arbeider" daar zoveel wordt betaald, zal hij na het werk niet meer naar de cel in de vorm van een balsem voor de ziel.

              • lol

                vertel me dat er belastingen zijn 99%)))

              • Michael

                Nou, waarom zo overdenken?
                in 2011 kostte het bovenste full-frame ongeveer $ 6800.
                inflatie van minimaal 2% per jaar.
                vandaag top full frame kost hoeveel? en in 2011 geld?
                in totaal zijn camera's voor ontwikkelde landen veel goedkoper of in ieder geval niet duurder geworden.
                Welnu, de problemen van derdewereldlanden zijn slechts hun problemen. er zijn nog steeds geen verkopen

          • Alexander

            Dit is geen demagogie, maar een harde realiteit! Als jij, Arkady, veel verdient en je tegen deze achtergrond niet ziet in wat voor gekkenhuis de meeste mensen zowel bij jou als bij ons wonen, dan ben jij, mijn vriend, het zat! Ik heb je al een simpele waarheid geschreven - tot 2014 hadden camera's een redelijke prijs, en persoonlijk, op mijn zeer amateuristische thuisniveau van 2003 tot 2014, kocht ik bijna elk jaar nieuwe camera's en gedurende deze tijd veranderde ik drie systemen. En dit ondanks dat ik niet het instapmodel gebruik, maar zoals de D7100. Maar na 2014 veranderde alles dramatisch, werd alles erg duur, en nu is het kopen van een nieuwe camera, en nog meer het veranderen van het systeem voor de meeste amateurs, gewoon fantastisch, en daarom veroorzaakt het allemaal zulke emoties. En het is niet nodig om te vergelijken met het Westen. Tegen de achtergrond van onze penny patches met hun salarissen, zijn ze nu dik aan het worden!
            En al deze pogingen van de kapitalisten veroorzaken alleen maar een glimlach en een compleet misverstand - maar waarom is dit in godsnaam allemaal nodig en voor wie? Vandaar de meerderheid van de trouwfotografen in de marge die nog camera's zoals de Canon 350D gebruiken. En zo zal het zijn totdat de levensstandaard in ieder geval terugkeert!!! op het niveau van 2013. Tot nu toe kan men niet dromen van een betere, en bijna niemand droomt hiervan ook!

            • Arkadi Shapoval

              Ik weet niet eens wat te zeggen. Dit is verschrikkelijke logica. Ik heb bijvoorbeeld een d40 en schiet er vaak mee, en ik kan er zelfs iets van laten zien - https://500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40
              Maar tegelijkertijd begrijp ik perfect waarom andere camera's bestaan, waarom ze een vergelijkbaar prijskaartje hebben en voor wie, wat en waarom ze bedoeld zijn. Tegelijkertijd val ik niet in de demagogie van de “kapitalistische samenzwering”.

              • Leonid

                De sluiter werd ingetrokken en de prijs werd verhoogd. L is logica. De essentie van de telefoon met een grote sensor. Maar hij fotografeert dieren en vogels door hun ogen. Vooruitgang is vooruitgang...

                Camerasamenstelling:

                1. geval
                2. matrix
                3. LCD-scherm
                4. zoeker (meer scherm)
                5. stuks 5 chips
                6. stuks 12 knoppen - knoppen

                Vraag: voor welke 5-6 duizend dollar, Carl?

              • Victor

                Het deed me denken aan dezelfde stomme berekeningen van de kosten van de iPhone 12:
                "schoksensatie!!!11 de echte prijs van iPhone 12 is driehonderd dollar!!!1"

                Wanneer zullen mensen beginnen te begrijpen waaruit de uiteindelijke kosten van een product bestaan?

              • Arkadi Shapoval

                U kunt dit voor 4 ophalen - wij komen het kopen :)

              • Michael

                'Voor welke 5-6 duizend dollar, Carl?' - Leonid, geloof het niet, achter de camera.
                Dit is de markt, als je het niet leuk vindt, koop het dan niet. Ga naar Karl met wie je praat en koop daar goedkoper, maar niemand lijkt je te dwingen?

            • Oleg

              De prijs van camera's blijft hetzelfde, afhankelijk van het segment, alleen hebben onze economieën gefaald. Maar camerafabrikanten hoeven zich immers niet op ons te focussen. Dit segment is altijd erg duur geweest en bedoeld voor professionals, fabrikanten hebben er de beste ontwikkelingen in gestopt

            • Rodion Eshmakov

              En ik zou je zeggen dat zoiets daar na 2014 gebeurde) Maar dit zal een ongelooflijke heiliging met zich meebrengen. Maar het komt erop neer dat jij, lieverd, hebt geleden onder wat je zo fel verdedigt.

              • dim

                Het lijkt mij dat hij niets verdedigt, maar gewoon zijn standpunt uitdrukt - elke persoon heeft een realiteit die wordt gebroken door enkele van zijn persoonlijke kwaliteiten, levenservaring. Soms kan het heel nuttig zijn om gewoon met andere ogen naar de wereld te kijken. Naar mijn mening is geplande veroudering een feit en het is een van de redenen waarom markten worden bijgewerkt en sommige bedrijven in de vergetelheid raken.

              • Roman

                Jospadi, nou, ze hebben Vyalichiya teruggebracht op kosten van een buurman, maar hoe zit het met de camera's, waarom zijn de camera's duurder geworden? Verdomde kapitalisten, allemaal!

                Alexander, maar ik ben pas in het 14e jaar uit Donetsk verhuisd en heb alles daar achtergelaten - werk, een appartement. En op de een of andere manier erin geslaagd om nieuwe woningen te verwerven en het fotopark te vergroten. En normaal gesproken allemaal dankzij het kapitalisme.

            • z

              Het is gewoon dat valuta's instortten vanwege ons daken.
              Wie is de schuldige en wat te doen? (c)
              Geef het Rottende Westen de schuld, de Joodse Vrijmetselaars-samenzwering, enz.?
              Als de Anschluss er niet was geweest, dan zou zelfs nu de GOS-economie tot bloei zijn gekomen en ruiken.

              • Roman

                Het zou nauwelijks ruiken - een gebrekkige economie kan niet ruiken. Maar zo zou het niet ruiken.

            • Sergei

              In het Westen lijkt het alsof de meeste mensen geld kunnen tellen en het zichzelf niet toestaan ​​om elk jaar een nieuwe camera te kopen. En zeker niet elke seconde top daar. Wie zei dat Petya, een stapelaar van bakkerij nr. 5, van één salaris zomaar een camera uit het hogere prijssegment zou moeten kunnen kopen, waarvan de aanschaf niet door elke professional opportuun wordt geacht. Dus laat Petya zijn prijskaartje verhogen of daar zijn hele leven sparen en op een gegeven moment zal hij in plaats van een auto / appartement een dierbare camera voor zichzelf kopen.
              Maar de markt biedt ook camera's voor daklozen. Wat kunnen ze niet schieten? - kan. In dezelfde USSR waren er ook camera's "niet voor iedereen" en niets, de mensen leefden en filmden op de een of andere manier wat was.
              Het is nodig om niet te dromen dat iemand je levensstandaard tot 2013 zal verhogen, maar om zelf je eigen levensstandaard te verhogen en alles komt goed. Nou, of niets doen en blijven mopperen tot op de bodem.

            • Alexey_S

              Ik beweer niets, maar ik deel het toch.
              Woonde meer dan een jaar in Canada in de Greater Toronto Area.
              Wat het gezinsbudget betreft, kan men niet zeggen dat er rijke mensen wonen. Bijna iedereen heeft een hypotheek voor 20-25 jaar, leningen voor de opvoeding van kinderen, etc.

              Ze sparen voor hun pensioen en overwegen verschillende strategieën.
              Maar ze hebben verschillende prijzen. Als het erg onbeleefd is om dat te zeggen, krijgen ze meer, maar bijna alles kost veel meer. Daardoor hebben de meeste mensen geen geld voor een camera van $ 6500 (+ btw), net als wij, maar het is niet zo moeilijk om een ​​goedkopere camera te kopen, omdat de bedragen in het gezinsbudget anders zijn. Toch groeit ook daar het probleem van de 'goedkopere arbeid', zoals in de hele wereld.

              Dit is een probleem, niet in het feit dat mensen minder worden betaald in het aantal conventionele eenheden, maar in het feit dat inflatie de reële waarde van geld van jaar tot jaar opslokt. Er wordt echt geïndexeerd voor vacatures en functies waar veel vraag naar is, en voor de rest (waarvan de meerderheid) in verschillende mate wordt gescoord (in de GOS-landen wordt er openlijk op aangedrongen). En het gebruikelijke werk is niet in trek, want door wetenschappelijke, technische en softwarematige vooruitgang sterven hele specialismen en industrieën uit.
              Er is een verstoring, sociale ongelijkheid. Een gehypte YouTube-blogger kan meer verdienen dan het hele personeel van een ziekenhuis of een brandweer van een hele stad.

              Alexander, ik begrijp je een beetje. In de USSR zou zo'n vooroordeel nauwelijks zijn voorgekomen. Maar er waren problemen en waar zijn ze niet.

              Niemand heeft de afgelegen plaatsen van onze landen nodig, en 2014 heeft dit proces gewoon versneld.

              Rusland heeft, net als het hele GOS, veel problemen die ons naar de bodem slepen, en de nieuwe "Wind van verandering" is nog pijnlijker voor ons. Helaas.

              Exit: zoek een plek in de nieuwe wereld (en hier is geen universele formule).

              • Nicholas

                Aleksey: “Om het heel grof te zeggen, ze krijgen meer, maar bijna alles kost veel meer. Daardoor hebben de meeste mensen geen geld voor een camera van $ 6500 (+ btw), net als wij, maar het is niet zo stressvol om een ​​goedkopere camera te kopen, aangezien de bedragen in het gezinsbudget anders zijn.”

                Ik ben het er helemaal mee eens. Ik woon al meer dan 12 jaar in Calgary - niet in Newcammers. Het gezamenlijke inkomen met mijn vrouw is ongeveer 130-150 duizend CAD per jaar - gemiddeld volgens lokale normen, en ik pijnig nog steeds mijn hersens - hoe een Nikon Z6ii te kopen zodat het budget niet te zwaar wordt. Het principe hier is simpel - als je geen geld verdient met dit instrument (Z9), dan heb je het niet nodig. Meer eenvoudige modellen zijn voldoende. Welke en hoeveel eenvoudiger iedereen voor zichzelf beslist.

              • Michael

                Nikolai, Alexei, laten we het verduidelijken?
                Hypotheek in Canada is 0.95% per jaar. of 1.4% per jaar vast.
                appartement / huis in een hypotheek = huurprijs. Maar ergens moet je nog wonen.
                Topcamera's worden gekocht door professionals - ze schrijven de kosten af ​​als onkosten, wat ongeveer 30% van de prijs bespaart.
                Canada deelde anderhalf jaar lang covid-geld uit aan iedereen tegen 2000 dollar/maand.
                niemand wilde werken - vaak s-pl hieronder)))
                en nu er overal een tekort aan mensen is, is s-pl met ongeveer 20% gegroeid.
                ongeveer hetzelfde in Italië, staten, enz.

              • Michael

                Alexey,
                hoe zit het met aantallen?
                "Een gevestigde YouTuber kan meer verdienen dan het hele personeel van een ziekenhuis of de brandweer van een hele stad." - In Canada, in Ontario, ontvangt een arts ongeveer 350 per jaar.
                in de staten - ongeveer 500 een goede dokter - verdubbelt het bedrag.
                er zijn nu niet genoeg arbeiders overal, hoeveel dakreparaties in ontario? $50 per uur? ongeschoolde arbeid. sanitair, elektrisch - vanaf $ 150 per uur. in de staten is het ongeveer hetzelfde, alleen in lokale dollars.

              • Alexey_S

                Michael, je hebt veel vragen gesteld, waarvan sommige kunnen leiden tot een meer verhitte discussie dan verwacht van een site met een fotothema.
                Ik weet niet uit welke bronnen je de cijfers hebt gehaald. Ik deelde mijn observaties uit het echte leven in Canada. Misschien heb je een andere ervaring.

                Laten we beginnen op volgorde.
                Mijn vrienden hadden een hypotheek van 2.7% en dit percentage werd elke 5 jaar herzien. Van een koers van 0.95% kan men alleen maar dromen. De maandelijkse hypotheekbetaling was ongeveer $ 3000 CAD. Dat is aanzienlijk duurder dan een huis huren (ik huurde bijvoorbeeld 1600), maar op de lange termijn is het toch beter om een ​​hypotheek te betalen dan om te huren.
                Over het afschrijven van kosten - dit is alleen als u een eigen bedrijf heeft (wat daar in principe niet zo moeilijk is, maar er zijn enkele problemen). Dus niet iedereen kan afschrijven.

                Ik zal niet veel commentaar geven op de covid-tijd, ik woonde daar toen niet. Ik zal alleen zeggen dat veel van mijn vrienden in deze tijd aanzienlijk hebben geleden, omdat de lockdown daar zwaar was.

                Toen ik schreef over de verdiensten van bloggers, had ik in mijn hoofd de salariscijfers in Rusland, in plaats van in Canada (waar medicijnen waanzinnig duur zijn).

                Ik hou er niet van om andermans geld te tellen. Maar laten we proberen een schatting te maken. In het Russische veld is er een jonge kerel (ik wil geen naam schrijven, want hij heeft geen extra PR nodig), een lezer met een mond, met tatoeages op zijn gezicht, beroemd om schandalen en in principe , tot niets anders in staat. Volgens de eerste link in de zoekmachine bleek zijn verdiensten van het afgelopen jaar 7.4 miljoen dollar of 518 miljoen roebel per jaar te zijn (ik was zelf zeer verrast toen ik dit cijfer voor je googelde) of 43 miljoen per maand. Volgens het eerste analytische artikel dat Tinkoff tegenkwam, is het gemiddelde salaris van een arts in de Russische Federatie ongeveer 80 duizend roebel per maand. Laten we voor onze "berekeningen" naar boven afronden, laat het 100 tr per maand zijn. We krijgen dat voor één salaris van deze blogger 430 artsen kunnen werken, wat volgens mij overeenkomt met het aantal van een middelgroot ziekenhuis (of misschien niet eens).
                Wel, dokters redden elke dag levens. Hun werk is zichtbaar en nuttig, in tegenstelling tot ...

                Ik ga in ieder geval niet meer met je in discussie. Bovendien is dit offtopic voor dit onderwerp. Ik deelde mijn observaties, net als jij.

                Allemaal goed!

              • Michael

                Alexey, de cijfers komen allemaal uit open bronnen. open een bank in Canada (of staten) - er is een hypotheekcalculator. als je vrienden 2.7 per jaar namen en de betaling 3000 per maand was, betekent dit dat ze een hypotheek hebben afgesloten voor $ 650 :)))), zegt de wiskunde.
                van dit bedrag is 1900 per maand de terugbetaling van HUN schuld en slechts 1100 is rente op de lening, wat zeker winstgevender is dan het huren en voor niets 1600 naar je oom gooien (1600\u1100e XNUMX).
                bovendien is het onroerend goed in Amerika de afgelopen twee jaar met 40% gegroeid - dit is nog steeds een enorm inkomen))).
                ongeacht hoeveel de blogger verdient. dit is ZIJN inkomen.
                maar de geldverdeling daar was niet ziekelijk, de groei van de geldhoeveelheid in Canada over 2 jaar - meer dan 300% (!!!) in de staten - een rekening van biljoenen.
                distributie van leningen (niet-terugbetaalbaar) aan bedrijven, directe voordelen, enz. )))
                lees - in de staten bieden werkgevers bonussen aan aan degenen die weer aan het werk gaan, tot $ 2000 en werken, in het algemeen zijn er maar weinig mensen die - een tekort aan werknemers - een miljardenrekening willen.

              • Nicholas

                Ik zou ook graag - radojuva.com - een prachtige site willen toevoegen over FOTO-apparatuur, zowel oud als nieuw, met alleen een zeer goede en begrijpelijke presentatie van het materiaal. Lees, DENK, bespreek... wat heb je nog meer nodig OM JOUW camera of lens te kiezen, of gewoon iets nieuws voor jezelf te leren???? Maar als je de reacties leest, word je gek van ... Misschien ben ik de gewoonte kwijtgeraakt, maar er is zoveel ongewone agressie in meningen, oh..t (om gek te worden) is simpel.
                Gewoon vergelijken met dezelfde DPReview-site ....
                HOE de kwaliteit van de ontwikkeling en de mogelijkheid van een nieuwe lens of camera kan afhangen van of ik het kan hebben of niet. Deel uw ervaring. en geen speculatie van internet. (algemene oproep)

              • Arkadi Shapoval

                Het internetsegment van het voormalige CIS reageert bijna altijd heftig en vaak negatief op dure producten. In het Westen zijn mensen meer 'weldoorvoed' en rustiger.

              • Nicholas

                Je hebt gelijk, ik ben waarschijnlijk heel ver en lang geleden in het westen, een beetje verder en het oosten zal zijn, ver. Maar mensen kunnen overal zijn. En het principe "Je krijgt waar je voor betaalt" werkt overal en altijd.
                Maar het was op uw site dat ik erover las, en als gevolg daarvan bestelde ik een adapter op ebay. Ik wil een lens op de Z7 II van mijn eerste camera (vaders) FED-2 bevestigen. Gewoon om te kijken wat eruit komt. 50/2,8 industrieel 26m. Werd aan het einde van de school in 1956 aan mijn vader overhandigd.
                Iedereen vindt wat hij zoekt. Informatie of de mogelijkheid om te rafelen. :)
                In ieder geval bedankt voor de site

            • Michael

              Alexander, waarom fantaseren?
              Maak een overzicht van de prijzen van camera's in 2014 en nu per segment.
              in USD. en geen demagogie en delirium meer over een samenzwering.
              gewoon cijfers.
              zelfs zonder rekening te houden met inflatie (en dit is zelfs in dollars 2% per jaar tenminste, nu ongeveer 6% per jaar) camera's zijn veel beter geworden en zeker niet duurder. Of beter gezegd, goedkoper.

              • Alexey_S

                Michiel, ik ben het met je eens. Deze trend is duidelijk te zien aan de componenten. Je kunt elke processor of sdd vergelijken die nu $ 300 USD kost en laten we zeggen 7-10 jaar geleden. Tussen hen is er een enorm verschil in kwaliteit tegen een vergelijkbare prijs (en dit is zonder rekening te houden met inflatie).

            • Andrew

              In 2014 moest ik, om de D5100 te kopen, veel "aanscherpen"; 2017 - D7200, gespannen, maar niet veel; 2019 - D750, niet gespannen; 2022 - D810 + Nikor24-70 / 2,8 - kwam niet uit het woord "volledig".)

              • Victor

                Aanbieden om blij voor je te zijn? :)

          • Koba

            bijna 30% van alle professionele camera's van alle fabrikanten wordt nu in China verkocht, zou je kijken naar de verkoop van D6, dan zou je niet zeggen dat niemand ze koopt. Camera's worden niet zomaar vrijgegeven, eerst onderzoeken marketeers de vraag op verschillende manieren, en pas daarna worden de goederen in productie genomen. Ik heb persoonlijk meer dan eens in de toonaangevende fotowinkels van de steden Shenzhen en Shanghai wachtrijen gezien voor de nieuw geslagen topcamera's van Nikon en Kenon, nu kan dit alles worden beoordeeld door online verkoop. En dus, volgens de statistieken, ja, topcamera's nemen minder dan 2% van alle verkopen in beslag, daarom zijn ze duur, maar veel professionals hebben ze nodig en bedrijven blijven ze produceren. Na 5-10 jaar kunnen wij, gewone gebruikers, contact met hen opnemen en ze gebruiken voor hun gezondheid, zoals ik en vele anderen zoals ik.

        • Michael

          Ach ja. Mijn eerste digitale machine die ik me herinner, kostte ongeveer $ 1000 en het was een amateur 450D. Niets, ik kocht en verliet de film. Nu kost dezelfde 7500 $ 1000, en dit is al een behoorlijk geavanceerde camera, niet het lagere segment. Dus het prijskaartje is gebleven zoals het was, en jouw persoonlijke mat. niemand geeft om de status.

          • Victor

            En jij, Mikhail, woont niet in het GOS?) Of krijg je salaris in dollars? Het koopkrachtniveau van de meerderheid van de inwoners van het GOS is sinds 2014 op zijn minst natuurlijk en zeer merkbaar gedaald.
            Trouwens, de amateur 450d kostte $799, en de top amateur (niet professionele!) D7500 was $1249, dus alles is zoals het hoort.

            • Michael

              de prijs van camera's, hun productie, enz. - worden gemaakt op basis van de afzetmarkt. en dit is helaas niet het CIS. als u wilt vergelijken - vergelijk met die markten waar de belangrijkste verkopen zijn - Europa, Amerika, Zuidoost. heb je de hryvnia daar gezien? )))
              en de problemen van het GOS, evenals de problemen van de valuta van de Cook Eilanden, storen camerafabrikanten niet vanwege het gebrek aan verkoop)))

            • Michael

              Mikhail, laten we dan samen klagen over de verhoging van de tarieven, de prijs van worst, de prijs van verwarming? alles groeide in Oekraïne en niet alleen in UAH maar ook in dollarequivalent. )))) en benzine voor 30 UAH? ))) en mineraalwater voor de prijs van benzine? )))

              • Michael

                Ja, ik klaag niet

            • Michael

              In het GOS, maar het is niet serieus om het salaris in tugriks te evalueren. Viel en viel. Dit betekent niet dat camera's in prijs zijn gestegen.

    • Vadim

      Als een trouwfotograaf nog op d80 of 350d schiet, dan is dit een aangespoelde bommenwerper die geen moer geeft om kwaliteit, om zijn klanten, om de betrouwbaarheid van het resultaat en om zelfrespect. Ik heb sinds 2008 een heleboel bruiloften gefotografeerd, ik heb een heleboel camera's gebruikt en ik weet precies waar ik het over heb.

      • Alexander

        Dat is misschien zo in Moskou en Kiev, maar niet in de periferie! En toen, in 1985, in ons kadaster, schoot de fotograaf op film Practice, waarop zelfs geen afstandsmeter was, hij zette de afstand op een schaal, en tot nu toe zien deze foto's er normaal uit!

        • Arkadi Shapoval

          Ik herinner me dat in 1985 het gras groener was en haar foto's bewijzen het nog steeds

          • Alexander

            In 1985 hadden we een staat voor het volk! Je hoeft niet te zeuren!

            • Roman

              En in 1986 werden mensen naar een demonstratie gereden op 1 mei in Kiev. En in de buurt bonsde er iets in de stad Pripyat. En sinds 3 jaar worden er zinken doodskisten uit Afghanistan gehaald. Die zelfs niet open kon om de begrafenis op film vast te leggen Praktijk, zoals de gewoonte was. Trouwens, een andere soldaat bracht Praktika uit Berlijn, omdat je niet naar Berlijn mocht. Maar ook in Berlijn was alles interessant, de muur stond midden in de stad en ze vluchtten van de staat voor het volk naar de staat voor de verdomde kapitalisten, en niet terug.

              Maag benen.

              • B.R.P.

                In 86 was het 7 jaar geleden dat zink van daaruit werd aangevoerd.

              • dim

                Het is allemaal zo. Als je een wandeling maakt in Spanje of Italië, vooral in de oude wijken, waar niet zoveel immigranten zijn, dan is alles in orde en zijn alle voordelen van het kapitalisme zichtbaar. Maar het is de moeite waard om in het lokale getto te kijken en op de een of andere manier is het dat niet meer. En als je ook de dagboeken van de kapiteins uit de tijd van de eerste geografische ontdekkingen leest, dan wordt duidelijk waar het allemaal vandaan kwam en hoe het verscheen. Ik vond het vooral leuk hoe de Portugezen India ontdekten. En hoe deden de Fransen bahali op de atollen? Ik heb er onlangs in de democratische pers doorheen gebladerd. Geschiedenis wordt geschreven door de winnaars - dit is een oude waarheid.

              • Roman

                Laten we de vertegenwoordiger van het land dat Siberië heeft opgegeten niet vertellen over de wreedheden van de kolonialisten. Je hebt het gewoon niet gehaald. Het is ook niet nodig om over het getto te praten, het is voldoende om een ​​willekeurig dorp te bezoeken of rond te lopen in de werkkwartieren van de YeKB of Novosib.

        • Eugene

          Waarom heb je een afstandsmeter nodig op Practica als dit DSLR's zijn: https://ru.wikipedia.org/wiki/Praktica ?
          Trouwens, gisteren zag ik in het centrum van Moskou een jong meisje met Practica in haar handen, daar was ik erg door verrast.

      • Alexey

        En wat er mis is met de kwaliteit van foto's op de Nikon D80 is nog vrij op zichzelf. Veel mensen vinden het zelfs leuker dan foto's op moderne camera's))))

        • Michael

          Alexey en 5D geven op sommige plaatsen een uitstekende kwaliteit, veel beter dan de D80.
          Alleen is het gebruik van een moderne camera vele malen handiger. Het is als het vergelijken van een kar en een tesla - u kunt van precies naar Kiev komen, hetzij op een kar of op een tesla)))

          • Victor

            Mikhail, maar alleen als je gisteren de teugels in handen hebt genomen, hetzij op een kar of op een Tesla, kom je niet verder dan de dichtstbijzijnde pilaar, wat voor soort Kiev is daar))) Dit is het moment.
            En twee - waarin manifesteert zich "vele keren" precies? Werkt de ontspanknop daar anders? Zoeker op oude cameracurve? Ze wegen 35 kilo en zijn ze moeilijk mee te nemen? Wat?))

            • Michael

              Victor, je moet elk gereedschap kunnen gebruiken.
              vele keren? Laten we proberen te berekenen.
              we vergelijken een full-frame DSLR uit de tijd van 2010 en een moderne spiegelloze analoog.
              - video - blijf gewoon stil, helaas, er is niets te vergelijken.
              – DD – beter met 3 stops
              - schaduwen - 2 stops beter
              - hoge ISO - het is beter op een moderne spiegelloze camera, er zijn ook twee referentie-ISO's
              – werken met handmatige lenzen, de mogelijkheid om het gebied in de EVI of op het scherm tot x10 keer te vergroten – werken met een spiegelloze camera en handmatige lenzen is een plezier
              – werk met EVI – de belichting is direct zichtbaar
              - AF - veel nauwkeuriger, werkt geweldig voor de ogen
              - nokstub - gemiddeld is de efficiëntie 4-5 stops voor elke lens
              - geen eindeloze fijnafstellingen van de FAF, wie met snelle lenzen werkte zal het begrijpen (de eigenaren van het gewas en de walvis zullen het in principe niet begrijpen)
              enzovoort. inclusief time-lapses en meer.
              werken met een nieuwe spiegelloze camera - ik heb een lens gestoken, ISO -100-12800, de nokkenas is ingeschakeld en .. in het algemeen, dat is het.
              Wie heeft gewerkt - begrijpt het, het is nutteloos om het aan de rest uit te leggen))))

              • Victor

                Het is meteen duidelijk dat er een collectief beeld wordt gevormd uit forumverhalen over oude en nieuwe camera's))) Marketeers kunnen opgelucht ademhalen - het was niet voor niets dat ze brood aten)))

                DD. Waar een cent DD niet genoeg is, zal een nieuwere camera ook niet genoeg zijn. Ja, en de meeste correct belichte scènes passen er op de een of andere manier in, je moet ofwel hard maaien met de belichting of in ieder geval HDR fotograferen - het resultaat zal beter zijn.

                schaduwen? Is dat niet hetzelfde als DD?

                Is hoge iso beter? Wel, ja, beter, stop, als je geluk hebt. Tel nu hoeveel succesvolle foto's je hebt gemaakt bij iso 100 ... 800, en hoeveel bij 3200 ... 12800. Wees gewoon eerlijk :)
                Twee referentie ISO's? Hoe helpt dit jou eigenlijk? Is de ruis bij iso 800 voor camera's met "dubbele" ISO merkbaar minder dan voor camera's zonder ISO? Niet))

                Werken met handmatige lenzen? Ken je veel commerciële fotografen (geen liefhebbers van handmatige optica, maar vooral) die met handmatige lenzen WERKEN?)) Ik heb als amateur meerdere keren geprobeerd vrienden te maken met handmatige lenzen en wil dat niet meer. Ja, er was een focus peaking toename en bla bla, natuurlijk. Maar nee bedankt :)

                De belichting is direct zichtbaar - nou ja, misschien is het zichtbaar (we zullen de tekortkomingen van EVI niet noemen, toch?)), maar een redelijk ervaren fotograaf zal op een spiegelreflexcamera begrijpen welk type belichtingsmeting hij moet gebruiken en welke correctie onder bepaalde voorwaarden invoeren. Geen argument

                AF in de ogen - ja, een handig ding. En dat is het.
                Meer precies - nauwelijks. Het wordt vooral leuk als je een klein voorwerp tussen de takken moet vangen, bijvoorbeeld een vogel)) Vraag de eigenaren van eos R (bijvoorbeeld) hoe het is)))

                Cam stub (dit is waar het natuurlijk aanwezig is) - het geeft natuurlijk een goede bonus aan het gebruik van lenzen in moeilijke lichtomstandigheden, maar helaas voegt het geen betrouwbaarheid toe aan camera's. En natuurlijk zal geen enkele camstab een normaal statief vervangen))

                Eindeloze FAF-tweaks? Heb je zeker met spiegeloptieken gewerkt en de forums niet gelezen? Zelfs als je heel veel pech hebt om kromme optica tegen te komen (ik had persoonlijk geluk), is er een servicecentrum waar (indien buiten de garantie, garantie - gratis) het probleem een ​​of twee keer wordt opgelost voor een kleine vergoeding.

                ---

                Nee, ongetwijfeld zijn de nieuwe camera's in sommige opzichten beter (in sommige opzichten zelfs slechter), maar om te zeggen dat ze ALTIJD en VOOR IEDEREEN zijn, is soms beter onvoorwaardelijk gelijk, ik zou het niet durven)))

              • Michael

                Victor, je wees met je vinger naar de lucht.
                AF is van cruciaal belang voor veel professionals.
                bij de spiegelreflex hebben ze lange tijd geprobeerd het FAF-probleem op te lossen met krukken, kenon heeft zelfs op verschillende punten aanpassingen gedaan, dockingstations meer afstand, aparte doelen en andere onzin. Het kopen van een lens is een langdurige aanpassing, zelfs met je handen, zelfs met software, vaak een verwijzing naar uitlijning.
                Alleen crop-liefhebbers van shitzooms kennen dit probleem niet, er is een griep van 3m tot oneindig, wat voor soort back- en frontfocusproblemen zijn er.
                Cam stub - erg handig, werkt vaak in combinatie met een lens stub.
                AF in de ogen - superhandig, vergeet herkaderen.

                Ja, ik heb veel reisfoto's die niet op 100 ISO staan. En dit is erg handig, stel de machine in en kijk helemaal niet naar ISO.

                DD is belangrijk voor landschapsfotografen, oude camera's zijn veel erger.

                “Om precies te zijn, nauwelijks. Het wordt vooral leuk als je een klein voorwerp tussen de takken moet vangen, bijvoorbeeld een vogel)) Vraag de eigenaren van eos R (bijvoorbeeld), hoe het is))) "- hoe je het moet uitleggen, je begrijpt slecht hoe het werkt .... Ik schoot op een kanon mark 3 en het viel ook niet altijd door de takken op een vogel, kun je je voorstellen? ))) zoals Mark 4! ))) omdat het cross-AF-punt van de DSLR helaas geen wondermiddel is. Met een spiegelloze camera is alles eenvoudiger - met een 5x of 10x vergrotingsknop, met een joystick - AF-gebied selecteren en snel scherpstellen. Totaal - het huwelijk is vele malen minder.

                U bevestigde wat ik al heb gezegd - "Degenen die hebben gewerkt - begrijpen, het heeft geen zin om aan de rest uit te leggen))))"
                Als je met een normale moderne spiegelloze camera werkt, begrijp je waarom mensen daarop overstappen. Spiegelreflexcamera's worden een niche voor koppige fanboys die geen geld hebben voor moderne technologie. )))

                De kar is duidelijk beter dan de Tesla, de weg voelt beter op de achterbank door het ontbreken van veren))))

              • Victor

                Michael, je bent echter geïntrigeerd))

                En met welke camera fotografeer je nu, en welke heb je eerder gebruikt, en waar kan ik je foto's zien?)) Flickr, VK, inst?))

              • Nicholas

                Is het mogelijk, is het mogelijk???? Ik gooi mijn 5 cent erin. :)
                Fotograferen met NIKON Z7 II...
                Mikhail heeft 100000% gelijk Mikhail heeft gelijk - mijn visie. Vooral op lenzen met extra knoppen. Ingedrukt, en Over geluk in EFV 100% zoom, beweeg je vinger, denk eraan en krijg GELUK. Min of meer zo…

              • Nicholas

                of zo

              • Nicholas

                En beter zo...

              • Nicholas

                Je kunt nog steeds doorgaan over wat je kunt doen op spiegelreflexcamera's door te dansen met een tamboerijn. Maar op de BZK is het veel makkelijker om zonder tamboerijn te doen.
                Het volgende bewijs is met de Sony A7R4. Gewoon een nieuwe generatie technologie die het leven veel gemakkelijker maakt.
                "Tunnel van de tijd"

              • Victor

                Van de 4 gepresenteerde foto's heb ik er geen enkele gezien waarvan gezegd kan worden dat deze alleen op de CZK wordt gedaan met dansen met een tamboerijn :)

                Wat hieruit volgt is duidelijk en zonder commentaar)))

    • Igor

      Over “kijk naar het LCD-scherm in plaats van een levende spiegel en verwen je ogen”

      Op een DSLR kijk je door een groep lenzen naar een mat matglas. Op een spiegelloze camera kijk je door dezelfde groep lenzen naar het lcd-scherm. Wat is het verschil? Hoe bederft de een het gezichtsvermogen en de ander niet?

      Je kunt zoveel medelijden met jezelf hebben als je wilt en jezelf troosten met het feit dat je het met de 350D uitschakelt en niet voor de markt buigt, maar alleen die fotografen die rekening houden met de behoeften van de markt kunnen zich nieuwe camera's veroorloven , en niet lijden onder de oude shit, en medelijden hebben met jezelf op de forums.

      • Alexander

        Het gaat niet om mij! Voor mezelf denk ik er helemaal niet aan om onder de markt te buigen, en als ik iets nodig heb en het zal nuttig zijn, dan koop ik het! Dit gaat niet over mij, maar over een onbegrijpelijke neiging om verslaafd te raken aan dit of dat product, dat is de vrucht voor de winst! Voor thuisgebruik is de D7100 voor mij voldoende en ik zie voor mezelf geen reden om iets anders te kopen. En het LCD-scherm beïnvloedt op de een of andere manier het zicht met zijn knipperen, natuurlijk in mindere mate dan de lamp, maar nog steeds, maar de spiegelzoeker niet! En als u denkt dat het LCD-scherm niet knippert, bestudeer dit onderwerp dan op internet! En naar jouw mening betekent het nu honderd "oude shit", maar voordat het betekende dat het geavanceerd was? Wat veranderde? Eindresultaat? Nee, het eindresultaat, vooral op het scherm, is niet veel veranderd, maar het aantal pronkstukken is wel erg veranderd! Dat is allemaal jouw "en niet te lijden onder de oude shit, en medelijden hebben met jezelf op de forums." Gesprek over niets! Maar het zal de kapitalisten winst opleveren!

        • Arkadi Shapoval

          Het gaat allemaal voorbij. Ik fotografeer veel, en na handig werken met scherpstellen op de ogen via EVI of Live View, wil ik niet overstappen naar JVI. Ik schreef er laatst hier over: https://radojuva.com/2021/01/main-screen-ovf-evf/

          Zulke nostalgische uitspraken en beangstigende uitspraken kom ik vaak tegen. Meestal worden mensen die vastzitten aan de d7000 een beetje verhuurd en "voor zichzelf" en verdienen ze helemaal geen geld :). Het is allemaal ervaring.

          • Alexander

            Waarom nostalgisch? Henri Cartier zijn gieter voor filmafstandsmeters kocht toen hij 18 was? of 22?. En heb het mijn hele leven gefilmd! En het is tot nu toe een voorbeeld in de techniek van fotograferen en zal dat ook zijn. En nu mist de zogenaamde proffotograaf ofwel punten in belichtingsmeting, dan zijn er te weinig punten in autofocus, dan wordt autofocus op de verkeerde pupil gericht, of is het onhandig om de camera met een hand vast te houden. Kortom: "Voor een slechte danser..." Vroeger filmden mensen met een camera, maar wat doen ze nu? Waarom zou je überhaupt een camera pakken, als iets je stoort, en autofocus, belichtingsmeting of het opschrift op de camera altijd de schuld zijn? En dan te bedenken dat dit het hoofd is en de handen zo zijn - blijkbaar is er niet genoeg geest. Je moet foto's maken en ontvangen met behulp van een camera, en geen notenkraker zijn en je bezighouden met technodrostvo.
            En wat betekent "vastgelopen op de D7000"? Wat is er mis met haar? In de afgelopen jaren heb ik meer dan een dozijn keer mensen (bovendien jongeren) zien filmen bij Zenith of FED. Altijd met de vraag "Waarom?" En het antwoord is altijd hetzelfde: "Ja, soms wil ik trainen met echte fotografie, anders kunnen digitale foto's nauwelijks fotografie worden genoemd met hun gestippelde vierkant patroon."
            En dan in het westen! Het is niet nodig om Gods geschenk te vergelijken met roerei! West en niet West - nu zowel plus als min!

            • Andrew

              Alles is slecht.

            • Arkadi Shapoval

              Er is niets mis met de d7000. Het slechte is dat mensen met d7000 en 350d overal klimmen met hun "meer heb je niet nodig, vroeger was het beter". Het is verschrikkelijk

              • Buffels

                >350d
                Hier was het trouwens qua ergonomie - de locatie van de knoppen op het karkas en het extra scherm - de coolste van de jongere lijn :) Plus, miniatuur, maar met een comfortabele grip.

                In de 400-ke heeft Canon deze zaak al opnieuw getekend - niet op de beste manier, naar mijn smaak. /verbonden met offtopic

              • Michael

                Arkady, wanneer een persoon schreeuwt dat alles slecht is, en zijn post overvloedig bevrucht met uitroeptekens, moet je dit niet serieus lezen.. nou, dat kan niet.
                Laat hem eerst toiletpapier opgeven, want voordat de mensen genoeg kranten hadden, en Henri Cartier waarschijnlijk in het algemeen mokken gebruikte ...
                En geef de mensen nu een zachte, gearomatiseerde en drielaagse ...

            • NeustrDm

              Het komt uit armoede. In ontwikkelde landen, waar zelfs een buschauffeur drie maaiers van dollars verdient, is het normaal om om de paar jaar $ 1000-1500 uit te geven aan je favoriete hobby. Maar niet bij ons, waar ze geld sparen voor apparatuur en daar dan 10 jaar lang van schrikken, helaas.

      • Koba

        mijn subjectieve mening - ik heb elektronische zoekers voortdurend in de gaten gehouden, natuurlijk hebben ze zich ontwikkeld en zullen ze zich nog meer ontwikkelen, en dus voor mezelf voelde ik in wezen hetzelfde gemak alleen door naar de EVI van de nieuwe Sony A1 te kijken, ik denk dat na zo'n zoeker er is geen verschil met de optische. Vroeg of laat zal hij de standaard set camera's betreden, of zelfs betere zullen verschijnen ...

        • Igor

          Nou, als gemak resolutie en framesnelheid betekent, dan waarschijnlijk wel. Maar hier is het gemak in termen van functionaliteit en informatie-inhoud - voor mij persoonlijk is EVI handiger geweest sinds de dagen van Sony A58. Ik fotografeer op een DSLR, en ik gebruik vaak Live View, omdat ik alleen daarin meteen de echte belichting, de echte scherptediepte zie, en dus zelfs zo'n weergave zal meer informatief zijn dan JVI.

          En als er eerder eeuwige compromissen waren tussen Live View en de optische zoeker, dan zijn die er bijna niet meer op moderne camera's, en dit kan niet anders dan verheugd zijn.

          • Seladir

            Wat betreft de echte belichting, op een zonnige dag, toen alles eromheen bedekt was met sneeuw, dook ik in de EVI alsof het in het donker was. Hier was het, behalve het histogram, noodzakelijk om te navigeren. Maar mijn ervaring met EVI is beperkt tot de Canon M50 II.

            • Rodion

              Trouwens, de EVI-blootstelling is soms moeilijk goed in te schatten zonder histogram.

          • Victor

            Igor, nou, als je tijdens het fotograferen denkt aan de "echte belichting", de echte scherptediepte en tegelijkertijd naar het scherm kijkt, kan ik me voorstellen wat echt is in je "uitvoer"!? Het materiaal moet worden bestudeerd voordat je gaat schieten en gebruik de wetten van Murphy niet! Voor mij weet een fotograaf (een echte!) wat de scherptediepte zal zijn op het moment dat ik besluit de lens te herschikken (tenzij hij natuurlijk met één camera fotografeert).

      • Michael

        Ik denk dat dit uit een reeks oude horrorverhalen komt over het feit dat de tv het gezichtsvermogen bederft

    • dim

      Ik heb dergelijke apparaten gezien bij jongens die achter een motorrijder rijden en foto's maken van professionele fietsers, ze zijn duidelijk ontworpen voor een strikt gedefinieerd type schieten. Toen ik D3 ooit in de handen van een bruiloftsman in Italië zag, denk ik dat het meer is om te pronken.

    • Jea Reth

      Kapitalisten hebben in de regel de schuld van alles wanneer het slachtoffer van kapitalistische relaties geen begrip heeft van de principes van de markt.
      Fotografen zoals deze, die, zoals je zegt, handel drijven op camera's uit de tijd dat de vis net aan land kwam en nog niet besloten hebben zich in dit onderwerp te verdiepen, zo'n houding eert niet. De onwil om nieuwe technologieën onder de knie te krijgen in een commerciële omgeving is in principe een indicatie van middelmatige vaardigheden, om nog maar te zwijgen van een soort professionaliteit. Graag meer en niet nodig? Helemaal niet.
      Ik heb nog steeds een oude 5D, maar ik zal hem nooit meenemen naar een commerciële shoot, omdat hij in vergelijking met de niet meer eens frisse EOS R de deur alleen maar op de tocht zet.
      Zo denken kan heel ver gaan. En om ze in het openbaar te laten zien - nou, dat is al vet, wat nog meer te zeggen)

    • Sergei

      Nou, over het algemeen zit je vast in de positie van 'iedereen is zoals ik'. Jij kunt het niet betalen, wat betekent dat anderen het niet kunnen, jij hebt het niet nodig, wat betekent dat anderen het ook niet nodig hebben. Een normaal prijskaartje voor een topcamera, het veroorzaakt geen schokken. Zo'n camera wordt niet als amateur gepositioneerd. Professionals - geen collectieve boerderij natuurlijk, fotografen, kunnen zich dit zonder inspanning veroorloven, en trouwens, ze kunnen het potentieel van deze camera onthullen. Er zijn verschillende soorten consumenten op elk gebied van het leven - iemand kiest apparatuur voor een lange tijd, denkt overal over na, iemand koopt tops en werkt ze regelmatig bij, iemand koopt verschillende uitwerpselen zonder begrip, lijdt, koopt anderen enzovoort voor velen jaren, enz. ., de lijst kan lang zijn. Maar niemand dwingt je om iets te doen. De fabrikant wordt niet voor niets zo genoemd - hij moet produceren en voortdurend ontwikkelen, anders gaat hij dood. En die collectieve boerderijfotografen die je noemde, willen zich niet ontwikkelen, want. als ze hun vaardigheden zouden verbeteren, zelfs met hun camera's, zouden ze de wereld in kunnen en als gevolg daarvan konden ze zich betere technologie veroorloven.

      Wat betreft technologie, je zou niet moeten praten over de neurale interface, het is een zeer reëel onderwerp en zal vroeg of laat 100% worden geïmplementeerd, en hoogstwaarschijnlijk in drones. Hoewel er al zulke helmen zijn dat de neurale interface niet zo nodig is. Over het algemeen is er veel meer dat kan worden uitgevonden en verbeterd in camera's, maar helaas zullen al deze verbeteringen waarschijnlijk niet in één camera worden geteld, maar worden ze in een dunne laag over verschillende merken uitgesmeerd.
      Vijf jaar geleden stapte ik over van een Nikon d7000 naar een bzk Olympus met een luidruchtigere matrix, maar met een stabilisator en een EVI. En over het algemeen is het handig, er zijn minder defecten in de foto's, de kleur is beter, er zijn veel soorten opnamen beschikbaar gekomen of sterk vereenvoudigd. Het zicht van Evi verslechtert niet meer dan van JVI, en flikkeringen zullen eerder het zenuwstelsel onderdrukken dan de ogen. De zoeker is Oled, maar ik heb nooit op flikkeren gelet, zoals dat bijvoorbeeld bij smartphones met zo'n scherm wel merkbaar is. Maar over het algemeen is het handiger, veel handiger. Het is misschien niet zo esthetisch in termen van sensaties, maar je ziet wat je krijgt, maar niet in JVI, noch in belichting, noch in griep, of in de wazige zone vanwege matglas. Met dezelfde handmatige bril was het gewoon een sensatie om te werken.

      En uw wasmachine is hoogstwaarschijnlijk correct gebogen, want. water is anders en er zijn speciale toevoegingen aan het poeder of profylactische middelen. U moet de watersituatie in uw regio kennen en rekening houden met de aanbevelingen. Ik heb een LG-wasmachine met directe aandrijving, alles gaat al 6 jaar geweldig. Periodiek schoongemaakt met speciale middelen, naar binnen geklommen - er is geen schaal, hoewel het water hard is.

      Over het algemeen is de prijs van z9 redelijk gerechtvaardigd voor degenen die weten wat ze ermee moeten doen. En als vooruitgang je zo vreemd is, kun je het met je handen wassen in een stroompje en daar daggerotypieën schieten of iets dergelijks. Het is tenslotte best leuk.

  • an256

    En voor mij, autofocus op de ogen van dieren, oh, wat zou het handig zijn, mijn Maine Coon-kat is erg mobiel. Het spijt me dat het niet helemaal over het onderwerp gaat, maar ik zou graag uw advies horen over welke camera te kopen, wat zou deze focus op de ogen van dieren, Nikon z50, passen? Ik heb twee Nikon AF-S 16-80mm f / 2,8-4E DX VR ED en Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferische lenzen en er waren geen plannen om lenzen te verkopen. Ik heb niet echt een full frame nodig, ik schiet niet voor geld. Heeft het zin om een ​​z50 te kopen of lenzen te verkopen en het systeem te veranderen?

    • wj

      an256, de Z50 heeft geen speciale focusmodus voor dierenogen. Ze verscheen bij Nikon alleen in de nieuwe full-frame modellen Z6II en Z7II. Met een beetje geluk krijgt de Z50 deze functie misschien met een firmware-update, maar ik zou er niet op rekenen. In plaats daarvan zal het worden geïntroduceerd in de voorwaardelijke Z50II. Dus als ik jou was, zou ik even wachten met de aankoop als deze functie van cruciaal belang voor je is. Volgens geruchten zal Nikon dit jaar nog een camera in APS-C-formaat uitbrengen, hoogstwaarschijnlijk ook op de ogen van dieren. Blijf in de tussentijd fotograferen met je bestaande apparatuur. Uw lenzen zijn goed, het heeft geen zin om ze te verwisselen zonder dringende noodzaak.

    • Vlad

      En welke kleur heeft je kat?) Ik heb z5, er is ook AF voor de ogen van dieren. Vaak moet je op dieren schieten, meestal dierenklinieken. Over het algemeen valt het goed op, maar alleen als de ogen contrasteren. Een rode hond met zwarte ogen, of een zwarte kat met groene ogen. Maar op een zwarte poedel weigert hij helemaal geen ogen te vinden - ze versmelten met wol

      • an256

        Ik heb een kat, ze is nog steeds een kitten, veelkleurig, hier is een foto, ik nam het in het land.

      • an256

        Hier een foto van de kat.

        • Vlad

          Neem de z50, je zult er geen spijt van krijgen) Ik speelde hem in de winkel, ik vond hem erg leuk. Nu wil ik koppelen met z5. Functioneel lijken ze erg op elkaar. ik keek naar de website - AF voor de ogen van dieren is toegevoegd in firmware 2.00.
          Maar het is beter om, indien mogelijk, een paar dagen te huren voordat u koopt. Test AF, Evie, enz.

        • B.R.P.

          Opmerkelijke kat echter)

          • Ivan

            Kote is opmerkelijk, maar de foto is niet erg goed. Blijkbaar werkte de ingebouwde flitser. Met zo'n fotoset en met zo'n onvermogen om te fotograferen, zal de wens naar een nieuwe camera, met een schommel naar de nieuwste UPC-modellen, geen kwaliteitsverhoging geven.

            • an256

              Nou, ik zie dat je ook een "meester" bent als je de ingebouwde flitser herkent, probeer anders het kitten over te halen om te gaan zitten en foto's te maken als de zon vanuit het raam in de camera schijnt, en er is geen manier om de opname hoek.

              • an256

                De kat zit bijna pal naast de muur, waarschijnlijk zou de ingebouwde flitser een harde schaduw geven of zo?

              • Ivan

                "Blijkbaar" is geen uitspraak, maar een aanname. De foto is in ieder geval niet indrukwekkend.

              • Ivan

                Speciaal EXIF ​​van een foto gekeken. De flits werkte echt. Wat was je weerwoord? Je schrijft zelf dat het licht van de zon de camera raakt. Tegelijkertijd is er een reflectie zichtbaar in de ogen van de kat.

              • an256

                Een externe flitser is niet ingebouwd, je bent een fotograaf, en niet zoals ik, je zou het kunnen begrijpen, toen de persoon vroeg welke kleur de kat had, probeerde ik over te brengen, er was geen sprake van artisticiteit, waar ik de kat ving , Ik deed het af, en het laatste wat de specialist waarschijnlijk vroeg Waarom zou ik een nieuwe camera nodig hebben, overdag fotograferen met flits.

              • Ivan

                Nou, ik verhoog de ISO alleen bij concerten boven de 200. En het zou juister zijn om een ​​externe flitser op het plafond te richten, zodat de foto aantrekkelijker zou zijn.

              • an256

                De flits was op het plafond gericht, er zal nog steeds een glinstering in de ogen zijn, je zou een beetje terug kunnen proberen, maar sorry, de kat wacht niet, het is goed als ISO 200 altijd mogelijk is, bijvoorbeeld in de Karpaten in het bos paste het niet in dit kader.

              • Ivan

                Ja, je hebt gelijk, ik heb door NX Studio gekeken, inderdaad, SB-400, Bounce Flash. Trouwens, als je geïnteresseerd bent in voorbeelden met hoge ISO's voor de Z50, kijk dan naar de voorbeelden in het gedeelte Hoge ISO-prestaties, vooral uitsneden van grote afbeeldingen:
                https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z50.htm#perf

              • an256

                Dus het licht van de flits lag, de kamer is smal, het plafond is niet hoog, deze foto is niet veel anders

              • an256

                Ik wilde een kleine kamer schrijven.

              • Ivan

                Het is vreemd, maar als ik foto's van een kat maak (iedereen maakt foto's van katten, maar niet iedereen geeft het toe), had ik niet zo'n glinstering in mijn ogen. Ik gebruik echter ook een diffusormondstuk.

              • Seladir

                @Ivan, hier wordt bijna de hele kamer weerspiegeld in de ogen van de kat, maar de lichtvlek op het plafond van de flitser dient als schittering. Ik vind dit leuk, de schittering voegt pit toe.

              • Ivan

                Seladir, je foto verschilt in kwaliteit. Gewoon, daar vergiste ik me, het leek me door de aard van de verlichting dat de ingebouwde flitser "op het voorhoofd" werkte.

              • Ivan

                Het is tijd voor Arkady om een ​​nieuwe fotowedstrijd met katten te openen. Dit zal het meest besproken onderdeel zijn. Toegegeven, er bestaat een risico dat de server "gaat liggen" van de overvloed aan verzonden katten.

    • Alexey

      Neem de Z50, de camera is goed, zeker omdat je een AF-S 16-80mm f/2,8-4E hebt, zal het prima werken op deze camera. De ogen van de dieren zijn gefocust met de nieuwste firmware, maar zoals gezegd mogen de ogen niet versmelten met de kleur van het dier, de Z5/Z6/Z7 zal dezelfde beperking hebben.

    • Vlad

      Trouwens, welke camera gebruik je nu?

      • an256

        d3200

    • Andrew

      Update firmware naar 2.11 op Z50 - toegevoegde herkenning van muilkorven en ogen van dieren

  • Alexey

    Dus je stak toen de holivar aan. Als het over het onderwerp gaat, zullen degenen die het nodig hebben het kopen. Wie op de 7100 zit, heeft deze camera niet nodig. Arkadi. Koop je het vlaggenschip zelf? Of waar?

  • Alexey

    Trouwens. In Asahai schieten mensen bijvoorbeeld op spiegelreflexcamera's of zelfs oude mobiele telefoons en maken ze zich geen zorgen. Alleen in de landen van de voormalige Sovjet-Unie worden ze vies en zeuren ze altijd. Ik merkte ook dat diezelfde Sovjets de meest ondankbare critici zijn. De oude mensen verdrinken voor de regel van derden en de sectie, terwijl de jongeren gewoon geen smaak hebben.

  • 111

    1. Spiegelloze camera's hebben nog niet het juiste niveau bereikt.
    Bij de keuze tussen de Nikon D780 en Z6 valt de keuze op een DSLR, omdat de optiek geen adapter nodig heeft, de ergonomie beter is, de accu vasthoudender is en de spiegelloze functies nog steeds hetzelfde zijn.

    2. Camera's moeten worden bijgewerkt. Kies bewust. Ik heb meteen mijn oude oogst gegeven na het kopen van een nieuwe FF. Ik kon gewoon niet schieten... Het is alsof je een nieuwe schoen koopt om een ​​oncomfortabele oude strakke schoen te vervangen. Begin te genieten van je nieuwe camera!

    3. Fotografie sterft uit! Zelfs op een smartphone schieten mensen steeds minder. Dit alles gaat weg... Alleen "eventrecorders" blijven over - bruiloftsbedienden, schoolkinderen ... Ze schieten voor een cent typische lompheid. Instasamki - zelf bedienen ...

    • Sergei

      1. Dan komt er een hybride zoeker in de ZK, dan wel. En ze hadden geen stabilisator mee. Maar over het algemeen is de d780 een goede camera. Gebruik je hem als UPC, dan is de batterij hetzelfde. Ik zou zelfs naar haar kunnen kijken als ik een FF BChK nodig had, maar ik heb het nog niet nodig. Nog steeds als variant van de Z5.
      2. Noodzaak wordt bepaald door de taken en doelmatigheid binnen hun kader.
      3. Oh, kom op, knopaccordeon. Niets sterft. Wie moet schieten en niet zulke onzin dragen.

    • 1Ds_mk3

      De verkopen in het afnemende westen (c) geven aan dat mensen gewillig overstappen van Canon/Nikon DSLR's naar de BZK.
      Beide bedrijven hadden haast, aangezien Sony met zijn 7-kami hun deel verslond - het was niet tevergeefs dat adapters van Canon-optiek naar Sony-vatting tot voor kort erg populair waren.
      Overigens heeft Fuji nu een vergelijkbare situatie - de adapter is weer populair van Canon tot Fuji. Fujists gebruiken het voornamelijk met X-T3 / X-T4.
      *
      Vandaag sleepte ik mezelf met mijn Unity naar een tentoonstelling in de Farmaceutische Tuin en voelde me daar een idioot - iedereen met iPhones, en een paar mensen met Canon / Nikon-gewassen, een oma met een Sony BZK-uitsnede (zoals een soort NEX) en een vrouw met Nikon D600 en dat is alles.

  • vvs

    Mijn portemonnee is niet uitgegroeid tot bzk
    Hier zouden 5200 nodig zijn. voor de slacht

  • Ry

    Hoewel het logischer zou zijn om te zeggen "tot ziens, Nikon!"

  • Axes

    Over chili gesproken. Toen ik Nikon D1X (2013-2014) kocht, las ik er veel over. En velen verklaarden hun enorme aantal op eBay door het feit dat de kranten ze begonnen te weigeren ten gunste van nieuwere. Die. blijkt dat de kapitalistische samenleving in het “rottende westen” al 14 jaar met oude camera’s filmt? Hun oplagen overschreden een miljoen. Maar als 5 pixels genoeg waren voor een reportage, dan gaven de bureaus geen geld uit aan D2, D3, enz. Heb je het over loon? De topcamera in 2001 kostte $ 6000, wat toen heel ander geld was. Ik weet niet hoeveel de Z9 gaat kosten, maar als de bron van de oude camera's opduikt, zullen de bureaus ze nog 14 jaar voor elk geld kopen.De spiegel is verouderd, maar we herinneren ons, we rouwen. .. (

  • Andrew

    Degenen die afscheid nemen van DSLR's en andere onzin - je hebt niets met fotografie te maken, en je camera (indien aanwezig) is gewoon speelgoed, waarmee je foto's kunt maken van je familie of vrienden of andere onzin.
    Deze camera is belangrijk omdat hij een kans maakt om Canon en Sony te verslaan. En er is een kans voor Nikon om al zijn posities als absolute leider terug te krijgen, zoals het was van 1959 tot 1989, toen Canon de L-serie en EOS introduceerde.
    Nikon's inzet op de in Israël ontwikkelde matrix is ​​onberispelijk, Israël is de onbetwiste leider in de IT-industrie, alle Intel-processors zijn ontwikkeld in Israël. Ik zwijg dat alle elektronica van de F-35-jager in Israël is ontwikkeld.
    Nikon heeft een kans om de concurrentie volledig te begraven als het eindelijk lenzen introduceert met een diafragmaverhouding van 0.95-1. En ook als ze dubbele pixels maken in nieuwe firmware en gebruikers laten vastlopen in de firmware, zoals bij CHDK. Dan zal het volledige superioriteit zijn. Maar gezien de heimelijke verstandhouding in bedrijven, is dit nauwelijks mogelijk, vooral in de moderne realiteit. Maar laten we afwachten.

    • Victor

      Zo'n mooie worp))

      ps we zullen zien.

    • Roman

      Godzijdank kunnen we dankzij jou de WAARHEID leren!

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt :)

  • Igor

    Dus ik begrijp dat Nikon een nieuwe matrix heeft gemaakt, een nieuwe processor, enz. Maar velen schrijven dat Nikon gewoon de D6 en D850 heeft gekruist?

    • Ivan

      Nikon maakt geen matrices, maar neemt deel aan de ontwikkeling ervan. De processor en andere elektronica zijn natuurlijk speciaal voor deze camera ontworpen. De combinatie van de twee camera's is niet letterlijk. Niemand heeft de interne vulling van de 850e in de 6e geplaatst. Het gaat meer om een ​​voorwaardelijke kruising van kenmerken - een 45 megapixel matrix en een reportage body.

  • Igor

    Het zal moeilijk zijn om al deze vreugde op 45 megapixels en in een reportage te zetten. Hier R3 24 Mp Canon uitgerold. Het is moeilijk om bestanden van 45 megapixels te verplaatsen in het tempo van een reportage. Wat is dat voor processor.

    • Ivan

      Op de Olympische Spelen werden echter beide camera's ingereden, zowel Canon als Nikon. En er staan ​​foto's van ze online. Toegegeven, Nikon heeft armoedige "exifs". Nikon zal binnenkort officieel introduceren. Dus alles ging goed.

    • Ivan

      Tot op heden is bekend dat de grootte van de afbeeldingen 8256 x 5504 is, de opnamesnelheid in lage resolutie (vermoedelijk 6 MB) is 120 fps. Er zijn afleveringen van 160 fps. Beschermende luiken die de matrix bedekken bij het wisselen van optica en andere goodies.

  • Usta FritZZZ

    Het tijdperk is voorbij.. Lang leve de nieuwe koning!

  • varezjkin

    Men kan alleen maar blij zijn voor Nikon. Nu het belangrijkste voor hen om aan de vraag te kunnen voldoen, denk ik. En laat NX Studio het eindelijk afmaken.

  • Dmitry

    Ik denk dat Nikon zichzelf zal begraven met dergelijke beslissingen. Hij had een waanzinnig rolluik met elektronische rolluiken, dus ik gebruikte alleen de mechanica. Anders bewegen mensen in het frame met langwerpige gezichten. En nu is er geen mechanische optie.
    120 fps voor slow motion video is niet genoeg (volgens ervaring). 240 nodig.
    Als gevolg hiervan hebben we alleen de videomogelijkheden verbeterd. Maar voor deze prijs kun je al een gespecialiseerde camcorder kopen van Canon / Sony / Blackmagic. Er zal veel beter zijn.

    • Oleg

      Het is dus niet alleen een elektronische, maar de zogenaamde "globale" sluiter, zo lijkt het.

      • Dmitry

        nee, helaas niet wereldwijd. Als het wereldwijd was, zouden er geen vragen zijn

    • Vlad

      Welnu, er is een synchronisatiesnelheid van 1/200. Dit betekent dat de leessnelheid niet onderdoet voor de meeste mechanische rolluiken. Hoewel, ik denk dat de mechanica moet worden overgelaten. In Sony A1 met een vergelijkbare sensor hebben ze het gelaten.
      Gênanter is iets anders: blijkbaar is er dezelfde EVI als in Z5 voor $ 1500. 3,6 miljoen dots en 60 hertz. En dit staat in de top reportage!! Ondanks het feit dat concurrenten 6 en 10 miljoen hebben bij 240/120 hertz

      • Dmitry

        Om eerlijk te zijn, wil ik niet in details treden, maar het feit is dat bij de meeste camera's (bijna alles wat ik heb gezien, maar ik heb er veel gezien), het beeld begint uit te rekken op de elektronische sluiter als mensen bewegen of de camera wordt relatief ten opzichte van hen bewogen. Daarom hebben ze de mechanica zo lang bewaard. Global shutter, zoals ik het begrijp, was niet geïmplementeerd op deze Nikon. En zo niet, dan is dat een probleem. Hoe dan ook, bij eerdere Nikons was zo'n probleem in volle groei. Kleinere sensor betekent minder rolproblemen. Die. gewassen zijn hier beter in. SF is echt slecht.
        Met EVI is het moeilijk om iedereen bij te houden, maar de voortgang is moeilijk. HASSELBLAD X1D II 50C voor 7700usd heeft ook EVI voor 3.69 miljoen pixels en deze EVI is niet blij. FUJI GFX100 is beter (5.76), maar er is ruimte voor verbetering. En deze pixeldichtheid is niet de limiet op zo'n korte afstand tot het scherm.

    • Victor

      Wie had precies dat waanzinnige rolluik? Heb je z9 gebruikt? Als je het niet hebt gebruikt, hoe kun je dan precies dit model beoordelen? In de offsite-specificaties schreeuwt het dat er geen rolluik is vanwege de nieuwe meerlaagse matrix, je kunt je voorstellen wat een gedoe het zou zijn als het daar zou worden gevonden. Wie gaat ervoor?

      Uit de video - welke camera heb je gezien met 4k / 240? En welke andere camera schrijft 8k tot 2 uur zonder oververhitting? En in de toekomst doemt de duidelijk beloofde 8k / 60 op. De directe concurrent r3 kost bijvoorbeeld nog meer, maar is inferieur qua videomogelijkheden.

      De enige echte klacht tegen Nikon kan komen van 60p evf (hoewel Nikon zelf niet lijkt te verklaren wat voor soort evf daar is), maar hoe hij zich zal laten zien in het werk in vergelijking met 240p concurrenten valt nog te bezien.

  • Andrew

    Zoals sommige van mijn collega's terecht hebben opgemerkt, wordt dit apparaat meer beschreven als een camcorder met de mogelijkheid om foto's met een hoge resolutie te maken dan als een camera.

  • Nikolai

    Nikon besloot een camera uit te brengen voor een conservatief journalistiek publiek en verwijderde om de een of andere reden de mechanische sluiter ¯\_(ツ)_/¯
    Ik denk niet dat de ouderwetse topverslaggevers het zullen waarderen.
    Hoe Nikon de Z9ii ook moest ontspannen met een mechanische sluiter.

    • Victor

      Als de nieuwe elektronische sluiter niets verliest ten opzichte van de voormalige mechanische (en we zullen de voor de hand liggende bonussen van de elektronische niet opsommen), waarom zouden verslaggevers hier dan over treuren?

      • Alexander

        Na het lezen van het forum over de Sony A1 kwam ik erachter dat hij ook strepen kan opvangen van flikkerende lampen met een elektronische sluiter (de functie van bouwen voor flikkeren slaat niet altijd op). Alleen is er ook een mechanische, dus je kunt altijd van het probleem af. Maar Nikon Z9 heeft het niet.

  • Leonid

    Vooruit in het licht? toekomst!

    De spiegel is verwijderd, de sluiter is verwijderd, wat wordt er nu verwijderd? Lens?

    En als je dit en dat hebt verwijderd - waarom verkoop je dan duurder? )

    Ze haastten zich ook met bandrecorders en platenspelers - ze maakten mensen aan het lachen ... nu rennen ze rond om te kijken - ze restaureren dure cassettedecks en draaitafels. En nu is de cd ook al "verouderd".

    Misschien komt er nog tijd - en zullen ze zich de "verouderde" DSLR's weer herinneren. Ze deden vroegtijdig afstand van filmcamera's (uit productie genomen). Heb je er een paar gekocht? Dus verlaag de prijs.

    Jongeren schieten nu vaker op film dan middelbare leeftijd. Het lijkt erop - waarom? En persoonlijk hou ik van het geluid van digitalisering van bijvoorbeeld platen.

    Waarom ben ik? Vooruitgang is natuurlijk goed, maar er is veel marketing (de spiegel zuigt en is dood, de UPC is ons alles, enz.) - ze worden met stokken naar vooruitgang gedreven. Consumeer - koop nieuw en duur, verander lenzen - verkoop de oude voor de halve prijs, koop een nieuwe voor ... Ze gieten meneer ook (voorwaardelijk) over degenen die niet voor vooruitgang zijn. Retrogrades zijn schurkenstaten ayay.

    Maakt het sluitergeluid van een nieuwe sluiterloze camera een luidspreker?

    • Arkadi Shapoval

      De vooruitgang is niet te stoppen. Er zullen altijd film- en platenbeschermers zijn, maar 99% zal digitaal fotograferen (inclusief telefoon).

  • Karbofoss

    Zwakke zoeker... Boom wacht op de volgende versie, minstens twee keer zo hoge resolutie.

  • Igor.

    Begrijp ik goed dat de achtergrond op de monitor niet van zwart naar wit kan worden gewijzigd? Precies zoals het is – zwart en dat is alles.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/03/nikon-z9/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/03/nikon-z9/