Elke dag krijg ik vragen als 'welke Nikon DSLR te kopen?'. In dit artikel deel ik mijn ervaring hierover. Ik heb met bijna alle Nikon DSLR's met verschillende lenzen en in verschillende omstandigheden gefotografeerd. Sommige dingen bij het kiezen van een camera voor beginners zijn misschien niet vanzelfsprekend, maar geloof me, in dit artikel heb ik alles zo goed mogelijk uitgedacht en aangepast naar de beste en meest waarheidsgetrouwe opties.
Populaire Nikon-camera's
Om te beginnen raad ik je aan om te begrijpen: waar is een camera voor?, waarna u de meest geschikte cameraklasse moet bepalen die geschikt is voor de geselecteerde taken.
Alle Nikon digitale SLR-camera's zijn heel eenvoudig onderverdeeld in 4 klassen:
- Amateurcamera's (instapniveau) - deze camera's zijn bedoeld voor mensen die gewoon een kwaliteitsfoto willen maken zonder zich te verdiepen in de fijne kneepjes en instellingen van de camera. Dit zijn de zogenaamde camera's -'puntig en verwijderd'. Meestal zijn amateurcamera's het meest geschikt voor mensen die: maak geen foto's professioneel maar wil je gewoon een goede camera voor thuis, vrije tijd, reizen, familie, natuur, enz.. De belangrijkste vereisten voor een dergelijke camera zijn: lichtheid, gebruiksgemak, redelijke prijs.
- Geavanceerde amateurcamera's (gevorderd niveau) - deze camera's hebben geavanceerde functionaliteit met een groot aantal specifieke instellingen die voor een lange tijd kunnen worden afgehandeld. Deze camera's zijn geschikt voor gevorderde amateurs die minimaal basiskennis van camera-instellingen of wil je een goede potentieel voor het beheersen van vaardigheden in fotografie. Deze camera's zijn merkbaar duurder, zwaarder, maar nog steeds met dezelfde intuïtieve bediening als instapcamera's.
- Professionele camera's (high-end camera's) - deze camera's zijn ontworpen voor mensen die professionele fotografen zijn, die veel weten over fotografie en niet bang zijn voor handmatige instellingen. Meestal hebben dergelijke camera's een veel betere body, functionaliteit en ondersteuning voor extra uitbreidingen en functies. Deze camera's zijn niet geschikt voor hobbyisten omdat: hebben geen automatische opnamestanden en hebben specifiek professioneel beheer met weinig tips.
- Vlaggenschip professionele camera's (TOP-camera's) - dit zijn camera's met exorbitante afwerking en functionaliteit, ze zijn uitsluitend nodig voor professionele doeleinden. Dit zijn de camera's waar iedereen naar opkijkt als een 'vlaggenschip'. Deze camera's zijn niet geschikt voor beginners en amateurs.
Nikon zelf maakt de distributie nog eenvoudiger, alleen professionele en amateurcamera's bestaan op de officiële Nikon-website, maar wikipedia verdeelt Nikon-camera's ook in 4 niveaus. Trouwens, het woord 'camera', 'camera' en 'camera' in dit artikel, en in vele andere, betekenen hetzelfde. Bekijk een grafische verdeling van camera's per categorie men kan hier.
Basisindeling van Nikon-camera's met verwisselbare lenzen
Voor beginners en amateurs Ik raad amateur Nikon-camera's op instapniveau aan.
Een camera is een complex technisch apparaat en de techniek staat niet stil. Het gebeurde zo dat in mijn beoordeling camera's van Nikon getraceerd een duidelijke relatie tussen de output van de camera in het licht Hoe nieuwer de camera, hoe beter hij is. Voor 2017, volgens deze logica en andere details, is de beste amateurcamera Nikon D5600Dit blijkt uit onderstaande tabel.
Ik raad aan om bij het kiezen van een camera niet veel aandacht te besteden aan het aantal megapixels, in de meeste gevallen is een groot aantal megapixels niet gewild en zelfs onnodig (deze problemen worden in meer detail behandeld hier, hier и hier). Nogmaals in hoofdletters - denk aan het feit dat megapixels in spiegelreflexcamera's op amateurniveau helemaal niets oplossen.
Elk cameramodel van Nikon wordt gemarkeerd met een link die leidt naar de review, waarin alle functies worden beschreven.
De kwestie van de keuze wordt sterk beperkt door uw budget.. Ik raad aan om een camera te kopen die binnen je budget past op basis van de onderstaande beoordeling:
| Model | Waardering | Uitgangstijd | Aantal MP | fps snelheid | Focus punten. | Video | Commentaar |
| D5600 | 1 | November 2015 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera |
| D5500 | 2 | januari 2015 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera-optie |
| D5300 | 3 | November 2013 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera-optie |
| D5200 | 4 | November 2012 | 24 | 5 | 39 | Full HD 60i met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3300 | 5 | januari 2014 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3500 | 6 | augustus 2018 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3400 | 7 | augustus 2016 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D5100 | 8 | april 2011 | 16,2 | 4 | 11 | Full HD 30p met autofocus | Mooi draaibaar scherm |
| D3200 | 9 | 24,2 | 4 | 11 | Full HD 30p met autofocus | Goede optie, geen draaibaar scherm | |
| D3100 | 10 | december 2010 | 14,2 | 3 | 11 | Full HD 24 fps met autofocus | Goede optie zonder draaibaar display |
| D5000 | 11 | juni 2009 | 12,3 | 4 | 11 | HD 720p, geen autofocus | Slechte videokwaliteit |
| D3000 | 12 | december 2009 | 10,2 | 3 | 11 | Geen | Oude matrix, werkt niet goed in donkere omstandigheden |
| D60 | 13 | Maart 2008 | 10,2 | 3 | 3 | Geen | Oude sensor, werkt niet goed in donkere omstandigheden, weinig scherpstelpunten |
| D40x | 14 | kan 2007 | 10,2 | 3 | 3 | Geen | Oude sensor, werkt niet goed in donkere omstandigheden, weinig scherpstelpunten |
| D40 | 15 | december 2006 | 6,1 | 2,5 | 3 | Geen | Lage opnamesnelheid, lage ISO, weinig scherpstelpunten |
| D50 | 16 | juli 2005 | 6,1 | 2,5 | 5 | Geen | Er is een focusmotor. Heel klein scherm, heel oude camera |
Al deze camera's zijn camera's Nikon DX (camera's met een bijgesneden APS-C-sensor). Alle amateurcamera's behalve Nikon D50, hebben geen ingebouwde scherpstelmotor en mogen alleen lenzen van het type gebruiken om autofocus te bereiken. Nikon AF-S, AF-I, AF-P, of lenzen externe fabrikanten, die een ingebouwde focusmotor hebben. Ook alle amateurcamera's behalve Nikon D50, hebben geen extra monochroom display voor snelle aanpassing van basisfuncties. En toch hebben deze camera's geen extra frontselector (draaiknop), die bij geavanceerdere modellen onder de powerknop zit. Ze hebben ook geen voorbeeldknop voor scherptediepte en hun ingebouwde flitser kan dat niet externe flitsers op afstand bedienen in automatische modus. Deze camera's hebben geen modus snelle synchronisatie met flitsers voor extra korte opnames uittreksel. De meeste van deze functies zijn niet in trek bij een amateur en zijn niet bijzonder kritisch bij het kiezen van een camera.
Als er financiële beperkingen zijn, dan is dat goed budget optie er zal een camera zijn Nikon D3500, die ik aanbeveel als Nikon's eerste DSLR voor beginners en amateurs die niet van plan zijn om in de toekomst met fotografie te beginnen. Hoewel ze lager gerangschikt is dan D3300maar hij is nog steeds te koop.
Het is belangrijk: Het tijdperk van spiegelreflexcamera's is voorbij. Spiegelloze camera's zijn momenteel helemaal in. Nikon heeft een paar spiegelloze cropped camera's van de Nikon DX-serie.
Alle Nikon DX-lenzen voor spiegelloze camera's met Nikon Z-vatting en APS-C-sensor
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [mei 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [april 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [oktober 2019]
Voor Nikon Z DX (APS-C) zijn er autofocuslenzen van derden:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Brightin ster 50/1.4
- Meike 55/1.4
Camera's Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [oktober 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [juni 2021, zwart/zilver, AliExpress]
- Nikon Z30 [juni 2022, AliExpress]
Onder de geavanceerde amateur-spiegelreflexcamera's is full-frame het beste Nikon D780. Als je niet wilt knoeien met het volledige frame, dan is Nikon de beste optie onder de bijgesneden camera's. D7500.
| Model | Waardering | Uitgangstijd | Aantal MP | fps snelheid | Focus punten. | Video | Commentaar |
| D780 (FX) | 1 | januari 2020 | 24,2 | 7 (12) | 51 | 4K 30p met autofocus | De beste optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D750 (FX) | 2 | September 2014 | 24,3 | 6,5 | 51 | Full HD 60p met autofocus | Een zeer goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D610 (FX) | 3 | oktober 2013 | 24,3 | 6,0 | 39 | Full HD 30p met autofocus | Een zeer goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D600 (FX) | 4 | November 2012 | 24,3 | 5,5 | 39 | Full HD 30p met autofocus | Een goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D7500 | 5 | april 2017 | 20,2 | 8 | 51 | 4K-autofocus | De best bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7200 | 6 | Maart 2015 | 24,0 | 6 (7) | 51 | Full HD 30p (DX) en 60p (1.3x) met autofocus | Een zeer goede versie van een bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7100 | 7 | Februari 2013 | 24,0 | 6 (7) | 51 | Full HD 30p (DX) en 60i (1.3x) met autofocus | Een goede optie voor een bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7000 | 8 | November 2010 | 16,2 | 6 | 39 | Full HD 24p met autofocus | Een goede optie voor een bijgesneden camera |
| D90 | 9 | oktober 2008 | 12,3 | 4,5 | 11 | HD 720p, geen autofocus | Goede, slechte video |
| D80 | 10 | September 2006 | 10,2 | 3 | 11 | Geen | Oude camera met goede eigenschappen |
| D70s | 11 | april 2005 | 6,1 | 3 | 5 | Geen | Verouderde camera, heeft een klein display, weinig scherpstelpunten |
| D70 | 12 | januari 2004 | 6,1 | 3 | 5 | Geen | Verouderde camera, heeft een klein display, weinig scherpstelpunten |
Geavanceerde amateurcamera's Nikon D70, D70s, D80, D90, D7000, D7100, D7200, D7500 zijn camera's Nikon DX. camera's Nikon D600, D610, D750, D780 zijn van volledige lengte, Nikon-klasse FX. In tegenstelling tot amateurcamera's hebben alle geavanceerde amateurcamera's een ingebouwde scherpstelmotor en kunnen ze motorloze, soms goedkopere optica gebruiken zoals AF (optiek AF S, AF-I, AF-P kan ook van toepassing zijn). Deze camera's hebben een monochroom display voor snelle aanpassing van alle belangrijke functies, een extra selector onder de ontspanknop, een scherptediepte-previewknop en hun ingebouwde flitser kan andere flitsers op afstand bedienen in automatische modus. Alle geavanceerde amateurcamera's behalve Nikon D70, D70s heb een zeer nuttige hoge snelheid synchronisatiefunctie bij gebruik van externe flitsers.
Opmerking: fysiek matrixgrootte: alle Nikon DX-camera's zijn hetzelfde. Fysiek matrixgrootte: Alle Nikon FX camera's zijn ook hetzelfde. Matrix grootte Nikon FX is 2.25 keer groter dan Nikon DX. Meer details hierover staan in de sectie FX/DX.
Een goede optie voor een geavanceerde camera is een model Nikon D7100, die ik aanbeveel als Nikon's eerste spiegelreflexcamera voor gevorderde gebruikers die veel functionaliteit willen krijgen voor niet al te veel geld. Er is ook focusmotor en prettige bediening snelle flitssynchronisatie, een enorm 3-inch display, de mogelijkheid om te controleren knippert door Nikon CLS, Live View en video-opnames van hoge kwaliteit.
Over filmen: autofocus op alle Nikon spiegelreflexcamera's werkt niet goed of niet erg goed bij het opnemen van video. Dit komt omdat het DSLR-mechanisme niet goed is aangepast om scherp te stellen met de spiegel omhoog, wat vereist is voor de videomodus. Gewoonlijk gebeurt het scherpstellen bij het opnemen van video daarentegen en niet met behulp van de fasesensoren van de camera. U moet er rekening mee houden dat de autofocussnelheid soms honderden keren slechter is dan bij conventionele compactcamera's. Als de snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen voor video erg belangrijk is, dan raad ik aan om spiegelloze cameracamera's Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon Z50 en zo verder ..
Ik heb specifiek geen invloed op professionele camera's zoals Nikon D500, D300s, D5, D4s, D850, D810, Df - aangezien er zeer gladde momenten zijn bij de keuze van een professionele lijncamera. Voor professionals zal het zo interessant zijn prestatie plaat.
Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting
Nikon heeft nu full-frame spiegelloze camera's Nikon Z6 en Nikon Z7, evenals een kleine vloot lenzen voor hen. Bij deze camera's kunt u lenzen van spiegelreflexcamera's gebruiken met behulp van de Nikon FTZ-adapter. Als er veel problemen zijn met nauwkeurige informatie, kun je me beter in de reacties naar deze camera's vragen.
Het is belangrijk: Het tijdperk van spiegelreflexcamera's is voorbij. Spiegelloze camera's zijn momenteel helemaal in.
Full-frame Nikon camera's met Z-vatting
- Nikon Z5 [juli 2020, AliExpress]
- Nikon Z6 [augustus 2018]
- Nikon z6 ii [oktober 2020, AliExpress]
- Nikon Z7 [augustus 2018]
- Nikon z7 ii [oktober 2020, AliExpress]
- Nikon Z8 [mei 2023, AliExpress]
- Nikon Z9 [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Zf [september 2023]
Lijst met alle full frame 'Nikon Nikkor Z' lenzen voor Nikon Z-mount spiegelloze camera's
reparaties:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [februari 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [september 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [januari 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [september 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [november 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [september 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noct [oktober 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [januari 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juli 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [september 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [januari 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juni 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [november 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR-PF [oktober 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR-PF [april 2022]
Zoomen:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [september 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [januari 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [september 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juli 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [februari 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [februari 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [december 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [maart 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juni 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [januari 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [oktober 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juni 2023]
Autofocus full-frame lenzen van derden voor Nikon Z-vatting
- viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Ambachtslieden: 50/1.8
- AstrHori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Inhoud van de verpakking
Meestal wordt de camera los van de lens verkocht, dit heet lichaam, en soms wordt de camera verkocht met een soort lens, dit heet uitrusting, en de meegeleverde lens heet 'walvis lens'. Opmerking: foto's maken met één camera lichaam dat kan niet, je moet altijd foto's maken met een lens.
Belangrijk: Als je een camera samen met een kitlens (Kit-kit) koopt, kost zo'n kit meestal minder dan wanneer je een camera en lens apart koopt.
Normale (walvis) lens
Lenzen zijn echt anders voor verschillende doeleinden en voor verschillende doeleinden. Meestal wordt de camera geleverd met een universele standaardlens die kan worden gebruikt voor basisfotografietaken. Met een standaardlens kun je landschappen, close-upobjecten en portretten fotograferen - bijna alles. Meestal is de meest voorkomende lens: Nikon 18-55/3.5-5.6 (een van de 6 mogelijke aanpassingen). In plaats van deze lens raad ik ten zeerste aan om een kit te kopen met een van de volgende kandidaten:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR ALS asferisch
Bovenstaande lenzen zijn geschikt voor alle Nikon DX camera's. Lenzen kunnen in online winkels een andere naam hebben, maar ze zijn gemakkelijk te herkennen aan de waarde van de brandpuntsafstand, bijvoorbeeld 18-105, 18-140, 18-200, enz.
Heel belangrijk: Het kiezen van een lens is net zo belangrijk als het kiezen van een camera. De lens is soms zo belangrijk dat je beter een goedkopere/eenvoudigere camera kunt nemen, maar dan met een betere lens. Volg mijn advies - in plaats van een camera met een lens te kopen en te gebruiken Nikon 18-55/3.5-5.6 (of enige wijziging ervan), zoek naar de aanbevolen opties hierboven.
Als het budget niet beperkt is, dan zijn de beste universele, snelle, professionele lenzen voor Nikon DX-camera's Nikon 17-55mm f/2.8G ED IF AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asferisch. vragen opgelet dat dit puur mijn aanbevelingen zijn en dat de aanbevelingen in elk afzonderlijk geval sterk kunnen verschillen.
Wat betekenen deze allemaal? onbegrijpelijke gecodeerde aanduidingen in lensnamen je kan kijken hier.
Lijst met alle professionele lenzen voor Nikon DX-camera's kan worden gevonden hier (er zijn er maar 4).
De keuze voor andere niet-universele lenzen vereist een apart groot artikel, maar naast de standaard (universele kit) lens raad ik aan om een snelle, discrete vaste lens aan te schaffen. Zo'n lens kan niet zoomen, maar heeft een zeer hoge helderheid. Reusachtig helderheid stelt u in staat om gemakkelijk opnamen te maken bij weinig licht, de scherptediepte te regelen (creëren onscherpe achtergrond in foto's), creëer een bokeh-effect, krijg helderdere en rijkere kleuren in foto's. Bij goed licht kun je met zo'n lens op zeer korte afstand fotograferen. blootstelling, daarbij bewegende objecten 'bevriezen'.
Aanbevolen lijst met snelle prime-lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch (voor alle Nikon DX-camera's)
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (voor alle camera's)
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (voor alle camera's met een focusmotor)
Meestal wordt de eerste dergelijke lens de zogenaamde 'halve roebel' (laatste twee in de lijst). Het hele assortiment van vijftig dollar voor Nikon camera's vind je hier.
U vindt een volledige lijst van alle Nikon DX-lenzen hier.
Gedachten over het kiezen van een extra externe flitser vind in de sectie Welke flitser kiezen voor Nikon-camera's?
Hoe u de camera bij aankoop controleert, wordt beschreven in de sectie 'Cameratest'.
Aanbevelingen voor het kiezen van een Canon camera vind je in de 'Welke amateur Canon spiegelreflexcamera te kopen?'.
Nikon of Canon? Ik heb dit probleem aangeroerd in een reeks artikelen over dit probleem: tijd, два, drie.
mijn ervaring
Zelf had ik veel Nikon camera's tot mijn beschikking: D700 (ongeveer 4 jaar), D90 (3 jaar), D80 (2 jaar), D40 (2 jaar), D200 (1), Nikon D70s (zes maanden) Nikon D70 (zes maanden) Nikon D100 (zes maanden) Canon 350D (2 jaar), Canon 450D (jaar), Canon 300D (zes maanden), Canon EOS 5D (1), Fujifilm FinePix S5Pro (ongeveer een jaar) Nikon AF-N8008s (2 jaar), veel camera's van andere merken (vergelijkbaar met Sony a7). Door wat ik schrijf camera beoordelingen en werk professionele fotograaf, vervolgens in mijn handen hield en schoot op bijna alle modellen van Nikon en Canon spiegelreflexcamera's.
In de afgelopen 2-3 jaar allemaal bestellingen ik schiet door Nikon D700 of Nikon D610 (neem ik van vrienden). Ik hou ook van Sony a7, die ik gebruik voor de behoeften van deze site. Voor thuis kocht ik in 2015 mezelf Nikon D40, waar ik erg van hou vanwege een aangename kleurweergave. In 2017 kocht ik en Nikon D70s, wat niet jammer is om onder alle omstandigheden te gebruiken, de galerij met foto's van deze camera bevindt zich net eronder. In 2018 kreeg ik eigenlijk voor niets Nikon D100, je kunt er foto's van zien hier. Ik ben niet verlegen om met oude camera's te fotograferen, omdat ik zeker weet dat het eindresultaat meer van andere factoren afhangt (hier beschreven).
Uit persoonlijke ervaring kan ik hieraan toevoegen dat het kiezen van een camera geen gemakkelijke taak is, het is vooral moeilijk om de eerste camera te kiezen, dan wordt alles eenvoudiger en wordt het kiezen van iets anders heel, heel eenvoudig. Volg mijn advies - jaag niet op megapixels, ze lossen praktisch niets op. Ik wens dat iedereen precies 'de beste camera' vindt, en onthoud dat ook het is belangrijk hoe je foto's maakten op geen enkele manier.
Alternatieve versies voor de laagste prijs
Als je de wens hebt om in je bloed te fotograferen en het budget voor de aanschaf van een spiegelreflexcamera is erg beperkt, dan raad ik je aan om naar gebruikte camera's te kijken. Gebruikt Er is niets mis met camera's. Bijvoorbeeld, voor slechts 100 c.u. je kunt tweedehands kopen Nikon D40 (Of D50Of D70Of D70sOf D80) met kitlens Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Zelfs zo'n oude DSLR zal in veel opzichten beter zijn dan sommige moderne digitale camera's en zelfs geavanceerde camera's met verwisselbare lenzen, zoals bijvoorbeeld Nikon 1 J1.
Nikon D40 body op de secundaire markt is te vinden voor 60-100 ye - dit is een van de goedkoopste spiegelreflexcamera's aller tijden. Voor 80-100 USD je kunt er een mooie superzoom op vinden Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch of Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch en schiet voor de lol.
Mijn ervaring heeft geleerd dat De volgende modellen kunnen de goedkoopste en meest functionele zijn::
- camera's met focusmotor: Nikon D200, Nikon D80, Nikon D70s, Nikon D70, Nikon D50, Nikon D100
- camera's zonder focusmotor Nikon D3000, Nikon D60, Nikon D40x, Nikon D40
- focusmotorlenzen: universele zoomlens Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch, universele zoomlens Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch, snelle creatieve prime-lens YONGNUO 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N voor Nikon-camera's), snelle universele prime-lens YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N voor Nikon-camera's)
- lens zonder focusmotor (alleen geschikt voor camera's met focusmotor) - snelle creatieve prime-lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (elke versie: MKI 165g, MKI 210g, MKII-MIJ, MKII N.J., MKII MICROFOON, MK III)
Op deze link je kunt mijn galerij met foto's zien die zijn gemaakt met een vrij oude camera Nikon D70 en een snelle lens van vijftig kopeken Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN).
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, NJ (NIKON JAPAN) и Nikon D70. еличить изображение of ga naar galerij met foto's op groot formaat.
Op deze link je kunt mijn galerij met foto's zien, verkregen met de hulp van een oude man Nikon D100 (Nikon's eerste DSLR in een klassieke body) gecombineerd met een snelle lens van vijftig kopeken Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MKII, GEMAAKT IN CHINA).
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, MIC (MADE IN CHINA) и Nikon D100. еличить изображение of ga naar de galerij met grootformaat foto's.
Kun je je voorstellen wat je kunt fotograferen met betere moderne technologie?
In mijn galerijen vindt u veel voorbeelden van goedkope fotoapparatuur met autofocus hier.
U kunt ook krijgen oude Sovjet snelle lens, zoals: MS Helios-81N 2/50 of een andere goedkope handmatige lens, zoals Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm и studeren maak gewoon supergeweldige foto's, maar je moet de autofocus verliezen.
Nou, als je een echte ninjafotograaf bent en een ongewoon geweldig SLR-zwaard wilt gebruiken voor een klein bedrag, dan raad ik je ten zeerste aan om mijn artikel te bekijken Legenden gaan ten strijde.
En dat is niet alles, als je echt door wilt schieten full frame camera, dan kun je zo'n plezier voor jezelf organiseren voor slechts 240 USD. Op welke manier? Lees in rubriek 'Volledig frame voor 240 USD'.
Als u niet tevreden bent met Nikon-amateurcamera's, kunt u kijken volledige lijst van alle Nikon CZK'swaar u professionele Nikon D1-camera's kunt vinden, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5 en camera's van het hoogste niveau Nikon D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800,D800E, D810, D810a, D850. Trouwens, Nikon heeft ook een zeer interessante camera gemaakt met een retro body-ontwerp en zonder de mogelijkheid om video op te nemen - Nikon DF :).
Resultaten van
De vooruitgang staat in principe niet stil, hoe nieuwer de camera, hoe beter hij is, maar zelfs op relatief oude spiegelreflexcamera's kun je een prachtige beeldkwaliteit krijgen, aangezien de kwaliteit van de foto beïnvloedt niet alleen de camera.
Om de beste optie te kiezen, kiest u gewoon het budget en gebruikt u mijn beoordeling van camera's in de plaat.
Ik ben voortdurend bezig met het updaten en aanvullen van dit artikel. Dit artikel is voor het laatst gewijzigd op 29 februari 2024.
Ik begrijp er niets van en ik ben verdwaald in de keuze!
Vertel ons gewoon het budget dat u bereid bent te besteden aan een camera en het doel van het kopen van een camera (wat en waarom u gaat fotograferen) in de opmerkingen en u wordt gevraagd naar de beste optie. En in het algemeen, stel al uw vragen in de opmerkingen onder dit artikel (de site vereist GEEN absoluut geen registratie). U kunt direct contact met mij opnemen via deze contacten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkadi, goedemiddag!
Ik ken je site al heel lang. Veel interessante artikelen over werken in het Nikon-systeem. In tegenstelling tot Nikon-ambassadeurs geef je praktisch advies. Het was leuk om een artikel te lezen over creatieve belichting en het gebruik van auto ISO.
Voor elke taak is er een tool. Veel beginners hebben een beperkt budget. Daarom houden velen bij het kiezen van een camera uit de DX-serie vast aan het goede dynamische bereik van Nikon (aan een goede huidskleur denken ze nog niet). Zelf heb ik in 2014 ook een Nikon D5200 met een 18-105 lens aangeschaft. Met een reserve voor de overgang naar FX, nam ik 24-120 4.0 en gebruikte het op de D5200. Voorbeeld: https://mywed.com/ru/photographer/mediapremium/story/ Er waren gedachten om over te stappen op de D750. Toen zag ik recensies over een goede huidskleur op de camera in JPG voor de D780 en maakte ik bijna een keuze. Maar na het bekijken van testopnamen van de Canon EOS 5D Mark IV, realiseerde ik me dat wanneer een fabrikant zelf een matrix kan produceren, dit een groot probleem is. Bovendien heeft Nikon niet veel camera's met een goede huidskleur. En qua kleur is de Nikon D780 verre van de EOS 5D Mark IV (ja, de prijs is hoger, maar het is het waard). Het is niet vreemd dat Canon als eerste de ondersteuning van oude optica liet varen ten gunste van elektronische diafragmaregeling. Het blijkt dat Canon niet bang is om een innovator te zijn. En Nikon moet zijn afhankelijkheid van matrices van Sony verdragen.
Gezien uw toewijding aan een betaalbare Nikon, was ik aangenaam verrast https://radojuva.com/2013/01/obzor-canon-eos-5d/ met de opmerking “Veel fotografen zijn na cropped camera's gemakkelijk en pijnloos overgestapt op de Canon 5D. Persoonlijk vond ik de kleurweergave van de Canon 5D veel leuker dan de kleurweergave van mijn werkpaard, de Nikon D700.”
Dan nog een opmerking van jou “Ik heb ooit een fout gemaakt - in plaats van Canon EOS 5D (zelfs in de gebruikte versie) heb ik een andere bijgesneden camera gekocht. Nu raad ik ten zeerste alle beginnende fotografen aan die beperkt zijn in geld en die geen verschillende 'gadgets' nodig hebben, inclusief video-opnamen, in plaats van een 'gemiddelde' bijgesneden camera te kopen, een gebruikte camera kopen. Canon EOS 5D (geen nieuwe releases). Ik denk dat het voor de groei van een fotograaf heel, heel belangrijk en nuttig is om meteen full frame te fotograferen.”
Arkady, als een amateur van plan is zich te ontwikkelen in portretfotografie, dan moet je voor een goede huidskleur Canon met EOS 5D?
Ik ben een voorstander van goede fotografie, geen merk. Nu is de 5D mark II nog steeds beter, hij is redelijk betaalbaar en de kleur is niet slechter (IMHO). In ieder geval zul je verwerking moeten leren, moderne portretfotografie wordt sterk beïnvloed door verwerking.
Bedankt voor de aanbeveling. Het zou geweldig zijn als u uw eerste ervaring met fotoverwerking deelt. Ik denk dat je lezers er ook blij mee zullen zijn.
De beste Nikon heet Canon? :))
Ik weet het niet, deze waarheid wordt alleen onthuld door een Shaolin-monnik. Wat gewone stervelingen in hun handen houden, wordt als het beste beschouwd.
Voor een GOEDE huidskleur - dit is voor eenheden van kenon.
IMHO, helemaal voor zichzelf en op de 4e Pyatak en op de 2e en op de 1e.
Best goed :)
Er is een wens en mogelijkheid om studiofotografie te doen (rustig werken met modellen, puls/constant licht etc.). Vertel me welke camera ik moet kiezen als werkinstrument. Bedankt.
Voor een studio maakt het niet zoveel uit.
Hallo! Bedankt voor je nuttige en informatieve artikelen! Vraag alstublieft de keuze van de camera door. Ik ben een beginner, ik wil honden schieten thuis, op straat, soms mensen. En ik wil ook video's kunnen maken. Ik overweeg D5600, D610, D7100. Het budget is 40 duizend, ik denk dat de lens sigma 17-55 2.8 of Tamron 24-70 2.8 is. Het totale budget voor alle 70 duizend. Ik zou blij zijn met alle aanbevelingen!
Alle drie de opties zijn naar mijn mening goed. Als het budget het toelaat, zou ik d610 + 24-70 nemen. Full frame en een goede lens, wat heb je nog meer nodig om gelukkig te zijn? Toegegeven, ik zal niet zeggen voor de video, ik maak de video niet. Nou, een zware bos zal blijken, bijna twee kilo (850 gr. + 825 gr.)
Hierdoor kies ik tussen de nieuwe d7000 kit 18-55 (of 18-105) of de gebruikte d5500 met AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
Over het algemeen verward.)
Hallo. Wat zou je aanraden om aan de slag te gaan met fotografie uit de voorgestelde opties:
1) Nikon d7000-set 18-105
2) Nikon d5200-set 18-105
Voor daten is 5200 beter geschikt. En nog beter voor beginners van de 3000-serie (van D3000 tot D3500).
De 7000 is ook niet slecht, mits in goede staat.
De vraag was niet wat beter is en wat slechter, maar wat beter is om met fotografie aan de slag te gaan. Om te beginnen met daten, is de 7000e overbodig. Zelfs de 5000e is overbodig. Arkady schrijft hierover in dit artikel hierboven.
Waarom niet beginnen met een meer geavanceerde camera? Er zal een achterstand zijn voor de toekomst. Ik denk niet dat het voor een beginner veel moeilijker zal zijn om de 7000ste onder de knie te krijgen dan de 5000 of 3000. Een ander ding is als het gaat om minimale investeringen. Dan kun je ook de D40 adviseren (hoewel daar geen video is), en als je eraan went, neem dan iets dat al modern is.
Dank aan iedereen die reageerde.
Ik las het artikel en realiseerde me dat de 5000-serie beter is om mee te beginnen
Het is maar een vraag of je nu een goede gebruikte d5500 kunt vinden voor 10k UAH. En toen vond ik een nieuwe d7000 van 18-55 voor 10k of van 18-105 voor 13k UAH.
Hier weet ik niet wat ik moet doen
Neem een nieuwe 7000, met zulke prijskaartjes)
Hierdoor kies ik tussen de nieuwe d7000 kit 18-55 (of 18-105) of de gebruikte d5500 met AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
Over het algemeen verward.)
Als het probleem nog steeds relevant is:
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D5500-vs-Nikon-D7000#:~:text=As%20you%20can%20see%2C%20D7000%20is%205%20years,and%20Nikon%20D7000%20has%20a%2016.0%20MP%20resolution.
Er is een plaat waarop bepaalde prestatiekenmerken van beide camera's worden vergeleken. Kijk welke voor u (waarschijnlijk) cruciaal zijn. Bijvoorbeeld de aanwezigheid van een roterend scherm of een sluitertijd van 1/8000 versus 1/4000, of de aan/afwezigheid van een laagdoorlaatfilter, of de aan/afwezigheid van een "schroevendraaier", of iets anders - voor 24 mp is bijvoorbeeld merkbaar moeilijker te verwerken dan 16 mp.
Als je niet zeker weet welke functies je wel of niet nodig hebt, neem dan degene die je het leukst vindt (ik denk dat je de techniek leuk zou moeten vinden, dan zal er een extra stimulans zijn om het te gebruiken).
D7000 met lage kilometerstand is te vinden op Avito. Ooit werden ze veel gekocht voor amateurdoeleinden (voornamelijk in de vorm van een walvis) en nu worden ze veel in goede staat verkocht.
Deze camera werd vaak 2 keer per jaar gemaakt voor familieshoots en voor vakanties, evenals de Canon 60D.
Reacties van kameraad Viktor en kameraad Ivan voor 29/30.11.2020-XNUMX/XNUMX zijn verwijderd. De reden is de overgang naar het individu. Kameraden, probeer opnieuw een discussie op gang te brengen, vragen, meningen, enz. helemaal opnieuw. Bedankt.
'Nikon stopt met camera's maken in Japan'
De reden voor het sluiten van de productielijn was de geplande kostenreductie. Vanaf vandaag zullen volgens de bron de belangrijkste faciliteiten van Nikon worden geconcentreerd bij de Thaise fabriek Nikon Thailand (NTC).
De fabriek is sinds de oprichting in 1971 vrijwel continu in bedrijf geweest.
Bovendien wordt gemeld dat de productie van Nikon Z7- en Z6-systeemcamera's in Japan eind september van dit jaar 2020 is voltooid en dat de voorbereidingen voor de overdracht van de productie naar Thailand al sinds de eerste dagen van oktober gaande zijn.
Er wordt ook gemeld dat de assemblage van de vlaggenschip Nikon D6 SLR-camera ook naar de productielijnen van de fabriek in Thailand zal worden overgebracht, dit zal eind 2021 gebeuren.
https://photar.ru/smi-nikon-prekrashhayut-proizvodstvo-fotokamer-v-yaponii/
Ja, dit is een andere oproep. De volgende optimalisatiestap is de sluiting van regiokantoren. Daarbij komt het probleem met de productie van sommige spiegelreflexcamera's en lenzen met F-vatting als gevolg van een tekort aan componenten als gevolg van een brand in de AKM Semiconductor-fabriek in Japan.
Nou, ik had dit al gestuurd, maar de reactie is verwijderd:
https://photar.ru/smi-nikon-nesyot-bolshie-finansovye-ubytki/
Nachtmerrie, gewoon een nachtmerrierrrr, alles rrrrroop, alles rrrrlop.
Welnu, het feit dat D6 en de rest van de "premie" wordt overgedragen aan transseksuelen in Thailand is zo.. Kortom, een klap voor het prestige.
Oké, ja, ik zal proberen de reden uit te leggen voor mijn gezonde scepsis over alarmerende gevoelens in het onderwerp over het kiezen van een AMATEUR Nikon-camera.
Wat er daar met Nikon gebeurt en wanneer, zelfs als de productie naar Rusland wordt overgebracht en oom Vasya het begint te assembleren in de fabriek in Zverev Krasnogorsk, doet er niet toe. Reeds bestaande, uitgebrachte camera's en een stel uitstekende goedkope optica zullen daarna geen pompoen meer worden, maar zullen blijven fotograferen zoals voorheen.
U ziet, heren, ik fotografeer persoonlijk, en investeer niet de laatste gelden in de aandelen van (mogelijk) onrendabele fotografische bedrijven. En het resultaat en de gewoonten die in de loop der jaren zijn ontwikkeld, zijn belangrijker voor mij dan voorspellingen te doen en karhische stemmingen te zaaien "sheff alles rrrrropalo, alles prrrrrropalo" :-)
En zelfs als over 20-30 jaar het laatste karkas d40 / d80 / d200 / d3 / d700 / d800 op aarde vervalt, nou, wat is er nog meer, het minste dat ik op dit moment zal treuren, gaat over het geld dat aan het systeem is uitgegeven centen, om redenen die waarschijnlijk voor iedereen duidelijk zijn.
Ik kan nog steeds de aanwezigheid in dit onderwerp begrijpen van een servicemonteur die beledigd is door het bedrijf, maar ik begrijp absoluut niet het alarmisme van Pokemon :)
Ha ha ha! "Beledigd door de bedrijfsservicetechnicus NEGER" - uw erotische fantasieën hebben niets te maken met de realiteit van mijn levenspad en de verandering van baan en functie. Het is erg contra-intuïtief voor iemand die een hekel heeft aan een bedrijf om trouw te blijven aan een merk en te blijven investeren in een systeem nadat hij vorige maand een andere lens heeft gekocht. Blijkbaar weet u niet dat ouders hun kind uitschelden, niet omdat ze niet van hem houden, maar om precies de tegenovergestelde reden. En onze bezorgdheid over Pokémon houdt precies verband met het feit dat we niet willen dat het bedrijf sterft, maar het eerder welvaart wensen.
Arkady, let alstublieft op degene die opnieuw probeert onbeschoftheid op uw bron uit te lokken.
Luister (die), Vanya, in het algemeen houdt dit onderwerp op geen enkele manier verband met de vooruitzichten voor de ontwikkeling van het bedrijf, maar heeft het alleen invloed op de keuze, laat me je eraan herinneren, van een amateur Nikon-camera en een lens ervoor. Het is onwaarschijnlijk dat een overstroming met een karhistische houding overeenkomt met dit onderwerp (ik zal hier niet over klagen bij Arkady, als leraar op een kleuterschool zal hij het zelf lezen), en plaats de overeenkomstige berichten in een geschikter onderwerp, voor er staat er bijvoorbeeld een op de bron, ik kan het me niet letterlijk herinneren, maar iets over de vooruitzichten van spiegelreflexcamera's en de populariteit van mobiele telefoons (daarom doen ALLE fabrikanten van fotografische apparatuur, zonder uitzondering, het veel slechter dan voorheen) . Over ouders en een kind, het is helemaal niet aan de kassa, er is een duidelijke overschatting van het eigen belang voor het bedrijf.
Eigenlijk heb ik mijn standpunt in de post hierboven beschreven, ik kan alleen de resultaten van een kleine observatie toevoegen: degenen die de grootste interesse tonen in secundaire dingen, zijn in de regel het minst geïnteresseerd in het belangrijkste - waar de camera voor bedoeld is voor. Het is gewoon een ervaring, niets persoonlijks :)
En ja, dezelfde Arkady leek niet in zulke stemmingen te worden gezien. Wind op je snor, zoals ze zeggen :-)
Jullie hebben allebei gelijk op jullie eigen manier. Het is vrij duidelijk dat Nikon niets goeds verwacht, en voor iemand die van plan is een nieuwe camera te kopen "voor groei", vooral iets van dezelfde Z-serie spiegelloze camera's in de hoop dat er "binnenkort nog cooler komt", is het waard om hiervan kennis te nemen. Op dezelfde manier zou ik ook oppassen om op Olympus een volwaardige fotostudio te bouwen. Hoewel dezelfde Pentax daar van tijd tot tijd iets voor zichzelf beeldhouwt, kan een toegewijde fan best genieten van hun producten, tevreden zijn met de houding "je zult de hel vinden en het repareren".
Aan de andere kant, zelfs als Nikon of Canon morgen letterlijk juichen, gaat de voorraad camera's en lenzen nog twintig jaar mee. Eerst zullen ze een tekort krijgen, en dan zullen ze de markt betreden tegen nog magere prijzen. Met mijn vloot aan optica hoef ik me helemaal geen zorgen te maken - alleen de tilt-shift ontbreekt. En nog meer voor een amateur die een karkas met een walvis neemt. Moe van de oude - hij zal een nieuw karkas van het nieuwe systeem nemen met een walvis en een goedkope vijftig dollar die erbij hoort.
* tegen nog voordeligere prijzen * Zoals het nu gaat met alle ooit schaarse, maar niet langer ondersteunde apparatuur.
Dit is geen alarmisme, het is zoals in de onsterfelijke klassieker: "... ik heb medelijden met de staat" :-)
Ik hoop nog steeds dat ze geen overhaaste beslissingen nemen.
Eerlijk gezegd is het me de laatste tijd allemaal hetzelfde geworden welk systeem ik moet fotograferen.
Ja, en de duivel met hem, met Thailand :-)
Wat lenzen betreft, ik heb bijvoorbeeld zowel ronduit mislukte Japanse modellen als ronduit succesvolle Thais-Chinese modellen ontmoet, daarom maak ik me hier geen illusies over (hoewel ik moet bekennen dat ik ooit onder de indruk was van de inscriptie gemaakt in Japan :)
Приветствую.
Zoals vermeld in het artikel - bij het kiezen was ik eindelijk verdwaald.
Ik ben van plan een portret, landschap, studio-opname te maken.
Ik was van plan een Nikon D810 te kopen, maar ik kwam artikelen tegen over de eigenaardige schoonheid en diepte van het frame van Canon en de iets goedkopere kosten van lenzen die twijfel deden rijzen over de beslissing.
Help me beslissen wat ik moet kiezen...
Er zijn 200 sput om te kopen.
Je bent op een slecht moment gekomen wanneer spiegelloze camera's de scène betreden, en waarschijnlijk al voorgoed, maar er zijn nog steeds DSLR's en er zijn twee soorten tegelijk. Een paar jaar later zal alles eenvoudig en ondubbelzinnig zijn, maar voor nu ligt de keuze echt niet voor de hand.
Zonder esoterie gaan portret, landschap en studio steeds meer over lenzen en licht. Goede resultaten zijn in principe haalbaar op een mirror crop, en op een mirrorless full frame, en middenformaat (als dit natuurlijk geen spoorwegkatten zijn), maar dit kost tijd en ervaring.
Als u voor uw bedrag schat, dan is het voor een portret-landschapsstudio heel goed mogelijk om in een nieuwe 6D Mark II + 24-105 / 4L (of 5D Mark III met hetzelfde glas, maar gebruikt) + 17-40 te passen / 4L (als het niet breed genoeg is, kun je het gebruiken) + ongeveer 85 / 1.8 (je kunt het ook gebruiken, nou ja, of misschien een beetje erin gooien) en sluit je hoofd volgens typische behoeften voor meerdere jaren. Met het vooruitzicht om full-frame spiegelloos te gaan en je lenzen naadloos te laten werken via de adapter. Kijk vervolgens of je een tv-toestel nodig hebt of niet.
Volgens Nikon kan er volgens mij iets soortgelijks worden samengesteld op basis van de D810, maar dat weet ik hier niet.
Het is gewoon dat de toekomst de toekomst is, en je moet hier en nu fotograferen. En voor de opdrachtgever is het resultaat belangrijker dan waar je op schiet.
Is de camera gekocht om geld te verdienen of voor de ziel / voor het gezin / voor jezelf?
Als de tweede optie en je bent er nog niet in geslaagd om lenzen en gewoonten / verslavingen te verwerven, dan raad ik aan om niet te haasten.
Veel hangt af van je eerdere ervaring met fotografie.
Als het mogelijk is om de apparatuur waarin u geïnteresseerd bent te huren of te lenen, is het beter om te lenen en te proberen, het resultaat kan onverwacht zijn.
Onder de D810 is het raadzaam om moderne waardige lenzen te nemen, ze zijn niet goedkoop.
Het is gemakkelijker om D750 en goedkope 28-105 / 3.5-4.5 en 28-70 / 2.8D te kopen - het zal niet duur zijn.
Nu heeft het weinig zin om in DSLR's te investeren, aangezien zowel Nikon als Canon al naar de BZK kijken en actief bezig zijn met de ontwikkeling ervan. Als ik Nikon helemaal opnieuw zou verzamelen, zou ik Z6 + 24-70 / 4 (om te beginnen) kopen, als ik op Canon zou zijn, dan EOS R + 24-105 / 4. Het is mijns inziens beter om je nu voor te bereiden op de overgang naar de BZK.
Framediepte en andere plasticiteit zijn zeker niet de eigenschappen van canon of nikon, full frame of crop. In de eerste plaats is het werk van de persoon zelf met licht en compositie, dan de eigenschappen van de lens en de camera zelf hier van weinig belang. Bijna nul, als we foto's tenminste in principe verwerken.
Welnu, ik ben het volledig eens met andere commentatoren dat het beter is om nu een systeem vanaf nul samen te stellen in de vorm van een UPC.
Ik raad je aan een site te zoeken waar je foto's van interessante camera's kunt zien. Ik zou zeggen dat Canon camera's een specifieke kleurweergave hebben.
Bij het ontwikkelen met een reguliere Canon DPP-ontwikkelaar zijn er geen problemen, integendeel - na de D750 op Units is alles zo goed dat de conversie van gelijken bijna automatisch gaat (op Fujah is het echt automatisch - zonder bewerkingen in 90 +% van de gevallen ), nou ja, soms minuten 5 besteden aan een foto en zo.
Hallo! Vertel me alsjeblieft. Ik wil de eerste DSLR op de tweedehandsmarkt kopen (er is een zeepkist en een echografie, ik wil iets interessanters) voor verschillende gelegenheden. Het budget is ongeveer 10 UAH. De opties van vandaag zijn:
Nikon D5200/5300-set 18-105
Nikon D700/7100-set 18-105
Canon 2000D EF-S 18-55 mm IS ||
Lees soortgelijke opmerkingen hieronder. Maar ik ben bang dat de 7000-serie te cool is. Of misschien heeft een nieuwere Canon de voorkeur? Ik zal een screenshot van de opties bijvoegen. Alvast bedankt.
Of d7100, of d5300, die met drie lenzen.
En nee, "nieuwere canon" (2000d) heeft absoluut NIET de voorkeur.
Helaas worden daar alle lenzen apart verkocht. Bedankt voor de prompt.
Ik zou d5300 of d7100 + 18-105 (of 18-200) adviseren. Het verschil zit hem niet in de “coolheid” van de camera, maar in de aan-/afwezigheid van bepaalde functies. Ik fotografeer op de d7100, en soms heb ik er spijt van dat hij geen draaibaar scherm heeft, zoals de 5xxx. Maar het heeft een topdisplay - erg handig om snel instellingen te wijzigen. En met oude lenzen werkt belichtingsmeting. En hij is sterk en zelfs op zijn minst weerbestendig. Maar tegelijkertijd is 5xxx gemakkelijker :) Dat wil zeggen, je wint in ieder geval iets, je verliest iets. Daarnaast speelt het karkas de laatste rol bij het creëren van een goed beeld. Hierboven staan de lens, het licht en de vaardigheden van de fotograaf.
Zie wat * belangrijk * voor u is, wenselijk of onverschillig. Of neem gewoon wat je het lekkerst vindt. En inspecteer de camera's zorgvuldig bij aankoop, in ieder geval - controleer de sluiterafstand, de aanwezigheid van vuil op de matrix, krassen, scheuren, enz.
Hallo!
Mijn camera, die 11 jaar trouw heeft gediend, faalde - Nikon D7000.
Ik besloot om te upgraden, maar neem een gebruikte. Van de taken: fotograferen in de studio, fotograferen bij natuurlijk licht, portretten, natuur, stadsgezichten.
Ik heb twee opties gevonden, ik heb al een aantal vergelijkingen herzien en de artikelen 2 keer opnieuw gelezen, maar ik kan geen beslissing nemen.
Nikon D750 + 50 mm 1.8 lens - kilometerstand 1662 frames, gekocht in augustus 2020, nog steeds onder garantie (trouwens, ik heb geen lens nodig, dus ik denk dat de prijs met een cijfer zal veranderen) - 90 roebel.
Nikon D800e - kilometerstand 16000 frames, volgens de foto in zeer goede staat - 84 roebel.
Help me alsjeblieft een keuze te maken! Ik weet dat hier veel bekwame mensen en eigenaren/voormalige eigenaren van deze camera's zijn.
Ik zou adviseren om de D7000 te repareren. Het is veel goedkoper. "Van de foto in zeer goede staat" - het is onmogelijk om de technische staat te bepalen aan de hand van het uiterlijk, en nog meer aan de hand van de fotografie.
Ik zou de D750 nemen - aangezien het apparaat onder de garantie valt. Nou, de D750 is goed, ik bezit hem, ik ben er van overgestapt van de D7100.
Het is misschien goedkoper om een oude camera te repareren, maar ik denk dat dit geen optie voor je is, aangezien je wilt overstappen op FF.
Neem natuurlijk de d750.
De D800e heeft al geen garantie (en eerlijk gezegd is hij een beetje duur, de D810 gaat al voor die prijs), en het heeft geen zin om de D7000 te kwellen door er zelfs relatief weinig geld in te investeren.
D600 / 610 is ook geschikt voor een aantal fixes.
"Van de taken: fotograferen in de studio, fotograferen bij natuurlijk licht, portretten, natuur, stadsgezichten."
Voor verantwoord fotograferen en voor je taken kun je beter kiezen voor de Nikon D810.
Arkady prees deze camera.
Gebruikte D810 is niet veel duurder dan goed onderhouden D800E (D800 kom je vaker tegen en zijn goedkoper), maar wel interessanter dan deze twee camera's.
Ik zou de D750 niet nemen, omdat ik hem al had en geen enthousiasme achterliet.
Deze camera werkt niet altijd even goed bij kunstlicht.
"Gekocht in augustus 2020, nog steeds onder garantie (ik heb trouwens geen lens nodig, dus ik denk dat de prijs voor een aantal zal veranderen) - 90 roebel."
Dit is een paard, alleen een ontoereikende prijs voor de D750. Ze heeft een rode prijs - 60-65 duizend roebel, zelfs in deze staat lijkt het erop dat de eigenaar modderig is of de aankoop van de Z6 op jouw kosten wil heroveren.
Ze vragen ook veel voor de D800E - de rode prijs is 70-75.000 roebel.
Trouwens, ja, een nieuwe 750 kost 90, als er een goedkope 1.8 vijftig kopeken is, denk ik niet dat het verwijderen ervan grote invloed zal hebben op de prijs van de camera.
In deze situatie is het beter om een nieuwe te nemen, of al 810 te kijken.
Heb net hieronder geschreven.
Nu vertrekken mensen massaal naar de BZK en D810, die zijn flink in prijs gedaald, en over het algemeen staan er veel goede aanbiedingen voor DSLR's op Avito.
Stof tot nadenken voor Anastasia:
De nieuwe Z6 kost vanaf 115 duizend roebel grijs en 130 duizend wit.
Gebruikte D810 - van 75.000 tot 90.000 voor goed verzorgde exemplaren met een kilometerstand van maximaal 50.000 frames.
85-90k zijn verpakt met een bereik van maximaal 15.000 frames.
90 betalen voor een plastic D750 gaat mijn verstand te boven.
Als Nikon D750-gebruiker kan ik het aanbevelen (heb ook D7200, D7100, D5100). De camera is niet perfect, maar zeer goed.
Maar zoals hierboven al vermeld, is de prijs ontoereikend. In Oekraïne begint de prijs voor een nieuwe D750 (carrosserie) bij ongeveer $ 1200 (ik kocht hem twee jaar geleden voor ongeveer dit geld), deze prijs is meestal voor een 'strike-off'. Nikon 50 / 1.8G op de secundaire kost ongeveer $ 125.
Ik zou adviseren om op zoek te gaan naar D810
Hallo!
Hartelijk dank voor uw advies en aanbevelingen. Ik heb toch voor de D750 gekozen.
Ik herlas nog veel meer artikelen, vergeleek de kenmerken opnieuw en besefte wat in dit stadium voor mij belangrijker is in de camera.
Een heleboel advertenties geschept, vergeleken met de modellen die je ook aanraadde. Ik was zelfs bereid om een dagje naar St. Petersburg te vliegen om te kopen, want daar zijn veel meer mogelijkheden dan wij in Kaliningrad hebben. In St. Petersburg stond een soortgelijke D750 met een kilometerstand van 1950 frames, maar zonder garantie voor 72000 roebel.
Hier, zonder lens, gaven ze hem aan mij voor 80000 roebel + een tas + 2 geheugenkaarten voor 32 GB.
D810 allemaal met een veel hogere kilometerstand, wat best logisch is.
Ik heb de camera ter plekke gecontroleerd - hij ziet er helemaal nieuw uit, de bouten zijn niet gedraaid, ik heb geen strepen in de connectoren gevonden, ik heb gecontroleerd op dode pixels.
Over het algemeen ben ik een gelukkige (hopelijk) eigenaar van een full frame.
Nogmaals bedankt allemaal. Jij reageert het meest!
Het allerbeste!
D750 voor 80k in 2021?
Er is ook Avito-levering en geverifieerde verkopers volgens beoordelingen.
Ik koop zo vaak uit de regio's wat er in de regio Moskou / Moskou is. niet gevonden of kan worden gekocht met een te hoge betaling.
Oké, het belangrijkste is dat je gelukkig bent, maar ik vermoed dat deze cynische verkoper naar de hel zal gaan als hij zich zo blijft gedragen.
92 duizend nieuw waard met levering in 9 dagen.
Ik heb zowel in Moskou als in St. Petersburg advertenties bekeken - er was geen betere optie voor staat, kilometerstand, garantie en uitrusting (
Er waren natuurlijk een kilometerstand van 60 duizend tegen een kostprijs van ongeveer 63 duizend, maar op de een of andere manier wilde ik er geen meenemen met bezorging vanuit St. Petersburg)
Speciaal nu geopende advertenties in de Russische Federatie:
in de Russische Federatie 261 advertenties:
Gaan:
1) Fotomagazijn - 89 091 ₽ (Het product is nieuw met gesloten verpakking.)
2) PHOTOMAG - 87 500 ₽ (Nieuwe camera's, met garantie)
3) Winkel "Fotomir" - 87 000 ₽ (Item is nieuw in de verpakking.)
4) FOTOSTAR WINKEL - 87 000 ₽ (Nieuw)
5) Fotomarkt - 86 990 ₽ (nieuwe garantie. Volledige set.)
6) Foxphotopro - 86 954 ₽ (Het product is nieuw)
7) GetLens - 83 900 ₽ (sluiter 500) Winkelgarantie 6 maanden. Het aantal ontspanners is 500 opnames. Volledige fabrieksset in originele doos.
8) Foto en koffer - 72 ₽ (inclusief oplader, draagriem, batterij.
Kilometerstand 1785 frames.)
9) Foto en akte - 70 ₽ (kilometerstand 000 opnamen), volledige boxset.
10) Winkel "Fotomir" - 69 900 ₽ (kilometerstand 2900 schoten, volledige fabrieksinstelling)
11) Pixel-Center - 69 890 ₽ (S№2095464, kilometerstand 4216 Volledige fabriekskit)
etc. etc. in prijs verlaagd en er is een toename van het aantal personeelsleden, wat niet belangrijk is.
En ik heb geen van de kapers genoemd. Alle winkels kunnen bezorging regelen.
Pokemon, ik zal niet de hele lijst doornemen, ik merk alleen op dat in het fotomagazijn het karkas grijs is, hoewel het nieuw is (wat over het algemeen beladen is met garantiekwesties), en allerlei "fotowerelden ” met "fotomagiërs" zijn een boef op een boef, proberen de kosten van het verkopen van illiquide activa aantrekkelijk te maken, zelfs nepfoto's in advertenties niet minachtend, dit is allemaal uit persoonlijke ervaring, als er al iets is.
Dus als een meisje een heel normaal exemplaar tegenkomt met een lage kilometerstand en met de rest van de WIT-garantie voor 80k, uit de eerste hand (en niet door overbieden), kun je alleen maar blij voor haar zijn. De prijs is misschien niet extreem laag, maar het is behoorlijk in de markt. Ik denk dat ze zelf de aanbiedingen heeft vergeleken en op de hoogte is van de kosten, wat en hoeveel ze verkopen.
Goededag
Er is een vraag. Het budget is klein. De eerste camera kopen. Ik overweeg een gebruikte body. Vaste lens 50.1.8 of 1,4
Ik wil Nikon d90 (laten we zeggen het budget) Een vriend adviseert Nikon d5200 (nieuwer, sneller) dit is + 30% van het budget. Ik hou echt van de d7000, maar dit is + 60% voor het budget
Ik heb het volledige frame nog niet gezien.
"Fix lens 50.1.8 of 1,4"
Waarom is het voor jou?
Ook ik (ooit) kreeg het advies om precies een half vat te kopen.
Op gewas.
De vraag is, wat ben je van plan om een foto van hem te maken?
Later had ik er lang spijt van dat ik naar "goede mensen" had geluisterd en D90 + 50 / 1.4D had gekocht, en geen verse D7000-kit.
Over het algemeen is de "verplichte" aankoop van vijftig kopeken voor een oogst voor een beginner zoiets zwaars als leren rijden in de winter op een Zhiguli-klassieker met een dode koppeling en kale banden.
Als dit de eerste camera is en er geen ervaring is, neem dan Tamron / Sigma 17-50 / 2,8 - dit is veel handiger en veelzijdiger dan vijftig dollar aan een crop. De D90 is natuurlijk al een oude man naar moderne maatstaven en de matrix van de D5200 is interessanter, maar je kunt met de D90 ook werken met snelle optiek.
Vijftig dollar per oogst, zoals hierboven vermeld, is niet handig, vooral niet in kleine kamers. Ik zou vijftig kopeken helemaal niet beschouwen als de enige crop-lens. Idealiter, indien mogelijk, huur na het kopen van een karkas een stuk van vijftig kopeken, probeer de scènes te schieten die je ermee wilt opnemen, en je zult begrijpen of je het nodig hebt.
Vaak hebben mensen die net beginnen met fotograferen helemaal geen idee van de brandpuntsafstand.
Voor hen zijn het slechts cijfers.
IMHO, om te beginnen is het beter om een walvis te nemen - het is niet duur (dit is erg belangrijk voor een beginner, aangezien hij al geld aan een camera heeft uitgegeven) en het is niet jammer als er iets gebeurt.
En er zal een begrip zijn van de focus, wat belangrijker is.
Walvis - natuurlijk goedkoop en opgewekt, maar met een ongelukkige samenloop van omstandigheden kan dezelfde 18-55 een resultaat geven dat vergelijkbaar is met een smartphone ...
Als je echt speelt met brandpuntsafstanden, dan is minimaal 18-105, 18-140 beter, maar de prijs nadert al Tamron / Sigma 17-50 / 2,8 - en dit is een andere kwaliteit en gevoel.
Ook goed voor jou.
Om te beginnen met karkassen. D90, hoewel "oud", is veel handiger in het werk dan dezelfde d5200. Het aantal megapixels in de huidige tijd is natuurlijk praktisch beperkt, maar van de 5200 moet je geen "twee keer zo goede foto" verwachten, die zal er niet zijn.
Over het algemeen is de rol van de eerste camera best een geschikte optie, maar zoek naar iets frissers, niet armoedig. Ze hebben veel verkocht.
Volgens de lens - vijftig dollar is best oké, ooit was het de vijftig dollar die de DERDE lens werd na de walvislens (de tweede was de "gratis" Helios), en ik heb er geen minuut spijt van gehad, en trouwens, ik fotografeer er nog steeds mee. Maar ik zou precies 50 1.8G adviseren, als de meest acceptabele in totaal.
Geweldige optie voor bijsnijden.
Veel mensen geven de voorkeur aan de meer veelzijdige 35dx, maar, nmv, je kunt ze niet allebei universeel noemen, en het beeld van 50 is interessanter.
Maar vijftig dollar kan natuurlijk niet de enige lens zijn, soms wil je een bredere, en hier is het de goedkope 18-55 die je te hulp komt.
Ze schreven hier over sigma, en dit is echt een goede alleskunner voor zijn budget, maar mijn persoonlijke mening is dat het NIET in staat zal zijn om vijftig kopeken op een oogst te vervangen, als je geïnteresseerd bent, zal ik meer in detail schrijven.
Ik heb er zelf 90. Zoals Aliexpress liet zien, heeft oom Lee er al reserveonderdelen voor gemaakt en wacht hij alleen op de opdracht om naar de koper te verzenden, dus ik denk dat de kilometerstand niet zo belangrijk is. Bij 90 is de ruis bij hoge ISO's triest (nou ja, meer dan 800), hoewel ik misschien gewoon te veel eis - ik fotografeer graag de nachtelijke hemel en de lens is een standaard 18-55
Hallo, heel erg bedankt voor je werk, dankzij de informatie in de artikelen begon ik tenminste iets te begrijpen!
Vraag, ik wil een oude D3100 kopen met een bereik van 12000 frames, de prijs is $110. Een camera is nodig om de wereld van fotografie onder de knie te krijgen. D3100 vanwege het feit dat een goede vriend verkoopt en ik zeker ben van de staat van de camera.
Moet ik het nemen?
Pak aan. Doe mee met fotografie.
Natuurlijk is het de moeite waard!
Een uitstekende camera voor een beginner, maar ook voor een amateur. Ik ben er zelf mee begonnen en er zijn alleen maar positieve herinneringen
De moeite waard natuurlijk. Zeker als er vertrouwen is in goede conditie. De camera is niet slecht.
$ 110 voor de D3100 - IMHO, vandaag een beetje duur. In ieder geval voor grote steden in Rusland, waar een werkende kit met een 18-55 kit te vinden is voor $ 50-60.
Hoewel ik misschien te laat was met mijn mening.
En waarom beveel je in dit artikel full-frame camera's aan, maar staan er geen full-frame camera's in een vergelijkbaar artikel voor Canon?
De auteur van deze blog geeft de voorkeur aan Nikon. Zijn recht :) En hoe zit het met de full frame kenon? Als je goedkoop nodig hebt, dan 5DMkII, 1DsMkII / III en sobssno, afgekapt))
Hoe is het allemaal?
Maar hoe zit het met de meest gratis digitale fullframe - de eerste stuiver?
te oude camera met te veel problemen. Ik neem ze niet eens meer mee voor reparatie.
Oh interessant, deel je ervaring.
Wat voor problemen (naast het bekende met de spiegel bij de eerste vijf? Hoe zit het met de betrouwbaarheid van 5d2? Hoeveel betrouwbaarder/onbetrouwbaarder is 5d2 dan Nikon's d700? Hoeveel beter (of niet beter) is 5d2 qua termen van ontwerp?
meestal is een problematische camera de droom van een reparateur. Op de een of andere manier onlogisch.
Ja, het heeft waarschijnlijk weinig zin om Pervopyatakov te repareren - het is gemakkelijker om reserveonderdelen te verkopen om naar een rommelmarkt te gaan om een levendiger exemplaar te kopen, of als optie een eenheid van hetzelfde jaar of iets nieuwer.
Hallo. Het is jammer dat je de 7500 niet hebt beoordeeld ...
Goedenavond iedereen. Arkady, hartelijk dank voor de beoordelingen van fotografische apparatuur. Na jouw artikelen werd er in ieder geval iets duidelijk. Lange tijd heb ik de Nikon D90 gebruikt. Voor amateurfotografie, portretten, landschappen, dieren, vogels, bloemen. Vanwege het kleine budget had ik er meerdere lenzen voor. Kit 18-200, Chinese 50 f1,8, Nikkor 70-200 f3,5-4,5 en Tamron 24-70 f2,8. Maar toen ging mijn D90 kapot en had ik de keuze om een nieuwe te kopen. Na het lezen van je artikel heb ik besloten om voor de F750 of F7500 te kiezen. Ik wil een full frame, maar ik weet niet of mijn lenzen erop passen. Of ga naar een nieuw niveau en koop nieuwe lenzen met een nieuw karkas. Of op het gewas blijven?
“Of ga naar een nieuw niveau en koop nieuwe lenzen met een nieuw karkas. Of op het gewas blijven?”
Alles hangt af van je taken.
Als de D90 niet kapot was gegaan, zouden ze er dan op zijn blijven schieten?
Zo JA, dan zijn d7000, d7100, d7200, d7500 voldoende.
*
Onder de D750 is het beter om Tamron 24-70 / 2.8 te laten staan en de rest te verkopen.
Bedankt voor het advies. Ik was al lang van plan om de D90 te veranderen, ik hou niet echt van de foto in vergelijking met degenen die op volledig scherm fotograferen. Maar soms dacht ik dat het misschien niet de camera was, maar de lenzen of ik.
Als er een mogelijkheid is om te veranderen, is het de moeite waard om te veranderen, want het is beter spijt te hebben van wat je hebt gedaan dan van wat je niet hebt gedaan :-)
Toch zal de worm aan je knagen "maar hoe is het tenslotte in full frame ??"
En dus kan de reden liggen in al het bovenstaande - en het apparaat, en de optica, en (het belangrijkste) - de ervaring van het indrukken van een knop.
In D90 procent van de gevallen is het de fotograaf. Neem contact op met een verhuurbedrijf of met vrienden, fotografeer hetzelfde op volledig scherm en op de D7500, verwissel opnieuw de lenzen - en vergelijk.
Als u twijfelt of u een volledig frame nodig heeft of niet, heeft u het hoogstwaarschijnlijk niet nodig.
F - film, zo werden Nikon-filmcamera's genoemd, en digitale camera's - D (digitaal).
Toch, Kenon of Nikon - het onderwerp is niet bekendgemaakt. Ik wil foto's maken van mensen en nagels. Soms kan het korte video's maken (geen feit) en je bracht me in de war .. help me nu te ontrafelen
Wat een dikke laag.
De roman is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd :-D
Mooie vrouwen hebben geen fotiki nodig. Mooie vrouwen hebben een fan nodig met een fotik die foto's maakt van de schoonheid, haar nagels enzovoort. En of het nu Canon of Nikon is, of een ander merk, het maakt helemaal niet uit. Schoonheid wordt altijd mooi.
Vis.
Ja, zelfs op röntgenfoto's! 11 jaar geleden was er zo'n erotische kalender:
https://fishki.net/28946-kalendar-dlja-postavwika-rentgenov-15-foto.html
Ook een optie)))
Het zou nodig zijn om het artikel bij te werken, de Nikon Z5 kwam tenminste uit, die niet veel slechter is dan de Z6, wat betekent dat hij geweldig is voor uw budget, evenals de Z6II, Z7II en Zf.
Ik heb een Nikon D7000 - het fotoformaat is slechts 3 * 4, is dat mogelijk? 9*16 is niet mogelijk?
Niet op de foto. Strooi in editors zoals ViewNX.
Eigenlijk is 3 * 4 voor een micro, maar voor een gewoon spiegelbeeld, voor alle anderen (Nikon zeker) - 3 * 2.
Hallo!
Vertel me welke lensopties geschikt zijn voor interieurfotografie?
Fisheye geeft te veel vervorming, maar heeft een vrij grote hoek nodig (ongeveer 12 tot 16, in extreme gevallen 18 mm)
Ploegenoplossingen worden nog niet overwogen, het budget is niet hetzelfde.
ja, ik vergat aan te geven dat het gewas
Dit:
https://radojuva.com/2015/09/nikon-dx-af-s-10-24-g-ed-if/
Hier is een volledige lijst van alle mogelijke https://radojuva.com/2009/07/super-wide-aps-c/
Bedankt, ik heb Sigma 10-20 genomen om te testen. Eens kijken of het mijn taken dekt.
Heel erg bedankt voor het artikel. Ik dacht erover om 3200 te veranderen in 5300. En nu twijfel ik of dit wel zin heeft..
IJS! Ik koos voor de eerste camera, ik gebruikte alleen de telefoon. Doelen zijn om foto's te maken van de natuur, architectuur, mensen op reis. Verwachtingen zijn kleurrijk, rijke kleuren, duidelijkheid van de belangrijkste focus (ik begrijp het als het belangrijkste object op de achtergrond Eenvoudig te beheren voor dummies), een goedkoop budget tot 30 duizend, aangezien dit lange reizen in verschillende landen zijn, wees niet bang voor verlies (diefstal) Hoe meer ik lees over de keuze van onderwerpen, hoe ik graag zeg “ hoe verder het bos in, hoe donkerder en enger”). Ik zal erg dankbaar zijn voor de hint van het model en minder termen). Nu zal ik uw artikelen herlezen voor de tweede ronde.
voor 30 duizend hryvnia kun je natuurlijk een heel degelijk apparaat vinden. Zeker niet voor dummies.
Kleurrijke verwachtingen - hoe is het?
roebel? hryvna?
Zonder voorwaarden (bijna). Elke DSLR / systeemcamera, elk bedrijf + kitlens. Past binnen uw budget.
Ik zou Tatyana adviseren om niet bang te zijn en een gebruikte foto te kopen - bespaar drie keer. Als het uiterlijk als nieuw is, werkt alles daar. Een foto zoals de Nikon 5100 of 5200 met een 18-55 of 18-105 lens voldoet aan al uw behoeften.
Waarom wordt er met geen woord gerept over de d300, dit is nu de beste camera voor zijn geld. Je kunt voor ~ 120 dollar nemen en alles doen, dit is in wezen een bijgesneden professionele camera. 51 punten, 100 ovi-dekking, goede matrix, scherm, veel knoppen (je kunt alles configureren zonder naar het menu te gaan), magnesiumlegering. Het heeft alles stom. Kortom, mijn advies aan beginners, neem 35 1.8 en d300 / d7 * 00 en schiet meesterwerken. Op zo'n opstelling is het echt mogelijk om handel te drijven.
Dit is echt een professionele camera, voor beginners zal hij functioneel overbodig zijn, in de meeste gevallen moeilijk onder de knie te krijgen. En het is zeker niet de moeite waard voor beginners om zich bezig te houden met fotohandel.
Kijk naar de nieuwkomers. Iemand zal (zoals sommigen, zoals ik) langzaam wandelen en foto's maken van vogels en takjes. Ik fotografeer nog steeds met de D90 en daar word ik blij van bij mooi weer. En iemand is vanaf het begin direct gericht op het beheersen van de commerciële richting en zal snel vooruitgang boeken en fotograferen in verschillende omstandigheden, met ander licht, enz. Waarom zou hij tijd verspillen op het altijd amateuristische niveau.
Het is hetzelfde als bij elke techniek, auto, sportuitrusting, enz.
In professionele camera's vind ik het erg leuk dat er geen amateurmodi en extra krukknoppen zijn.
Je hebt gelijk, in sommige gevallen wel. Als ik de focus van dat artikel goed begrijp, is dit slechts een algemeen geval, het merendeel van de beginners die nog steeds niet begrijpen welke modi, knoppen, enz. "overbodig" en welke niet.
Maria, ik las je opmerking en reikte naar mijn D600 - zijn daar "amateurmodi" daar? Wow - en groene auto, en "scènes"! Wist niet eens dat het een sukkel's cam was. D90 trouwens ook. Maar de aanwezigheid van deze modi stoort me op geen enkele manier, ik merk ze niet op. Maar mijn vriend, die in zijn jeugd op filmcamera's klikte met handmatige bediening, fotografeert nu landschappen met een digitale SLR, straat in de "scène" -modus, kon A en M niet beheersen. Tatjana kan deze kans ook laten liggen.
Goede dag!
Ik ben net begonnen met fotografie studeren, en deze week, na het interviewen van vrienden die apparatuur hebben die ze niet nodig hebben, kreeg ik zo'n vreemde kit van een goedkope cropped camera Nikon D90 + 2 lenzen met groot diafragma Nikkor AF-S 50 mm 1.4G en AF-S VR -Nikkor 70-200mm, die meer geschikt zijn voor een full frame camera.
Voor zover ik begrijp, moeten de brandpuntsafstanden worden vermenigvuldigd met 1.5, dat wil zeggen dat ik een afstand van 75-300 heb afgelegd.
Moet ik een andere lens kopen of gewoon leren met wat ik heb?
Als de eerste lenzen snel zijn, zou het dan geen teleurstelling zijn om naast deze een goedkope maar minder lichtsterke lens te kopen?
En welke gebruikte full-frame camera is het waard om in de toekomst naar te kijken, als de interesse niet verdwijnt en je je in deze richting wilt ontwikkelen? Nikon Z6 + adapter voor bestaande lenzen? of Nikon D610?
Ik begrijp dat ik gewoon geluk had met gratis lenzen, en in de toekomst zal ik deze set tegen een marktprijs kunnen aanvullen met slechts 1-2 aankopen + ik ben er nog steeds niet achter wat de kosten van verlichting voor een "huis" zijn studio' zou kunnen zijn
Wat ik van plan ben te fotograferen:
Mijn tienerdochter wil dat ik foto's van haar maak tijdens alle optredens (dansen, zang, sommige sporten) na het einde van de covid-beperkingen + portretten van haar op straat maak op verschillende mooie locaties + ze wil het thuis proberen in een kamer van 5x4 om het licht te maken dat nodig is voor de foto en haarzelf leren om je vriendinnen te fotograferen + foto's maken van verschillende mooie plekken in de stad in de zomer en straatportretten van dezelfde vriendinnen tijdens wandelingen. Fotobewerking is ook erg interessant, omdat ik veel teken in Photoshop en ik denk dat ik de functies voor het werken met foto's snel onder de knie krijg.
Landschappen en fotograferen tijdens het reizen lijken voorlopig oninteressant, de video wordt opgenomen met een actiecamera.
Een gewone zoomlens voor een groothoek in de kit kan geen kwaad, budget 18-55 \ 105. Kwalitatief Sigma 17-50 2,8. Bij overstap naar ff Sigma verkopen zonder bijzondere verliezen. Voor opnameprestaties is 70-200 precies goed. Je hebt een goed cadeau gekregen van vrienden)
Ja, ik begreep al dat 70-200 geschikt is voor het filmen van buitenoptredens. De vriend die deze lens schonk sponsorde een amateurvoetbalteam en schoot er alleen voetbal mee, zeer hoge kwaliteit. en na 2014 was er geen geld meer voor het team en lag zijn lens jarenlang stil.
Maar tot de lente zullen alle optredens binnen zijn, vaak met slechte verlichting.
En over het algemeen zullen we nu waarschijnlijk met mijn dochter studeren in een kleine kamer van 4x5 boven elkaar, meestal portretten met extra licht, dat nog moet worden uitgezocht. En met welke lens vanaf welke afstand met welke instellingen en welke hoeken ik moet fotograferen - alleen de eerste dag dat ik studeer.
Verspil geen tijd, verander onmiddellijk (meer precies, aanvulling) d90 ten minste d610. Ten eerste kun je voor minimaal vijftig dollar normaal gesproken een kind thuis fotograferen (en voor een crop hoef je geen groothoek te kopen), en ten tweede zullen de beschikbare lenzen op full frame een heel ander beeld geven.
Trouwens, ja. Neem zelfs minimaal d600. De lenzen die je hebt zijn cool, de crop voor hen is als oogkleppen. Van dichtbij misschien, met 50 mensen in de zaal? Met betrekking tot "extra licht" zul je ook met een flits blut moeten gaan. Uit het budget - bijvoorbeeld sb800 uit de handen. En voor de d90 kun je een walviszoom kopen om te wandelen.
Terwijl ik de hele dag de instructies en video's heb bestudeerd, probeer ik op de een of andere manier informatie in mijn hoofd te stoppen die nieuw voor me is over de relatie van alle factoren die de kwaliteit van fotografie beïnvloeden, ik maak puur technische experimentele foto's en ik begrijp niet helemaal waarom het in het ene geval gebeurde, maar in het andere geval niet - en opnieuw op YouTube voor uitleg ...
Hallo!
Er was een keuze om een camera te kopen. Er is een optie om de d5200 te nemen van 18-105 (ongeveer 20 ton set) of d5300 van 18-140 (ongeveer 30 ton), zal er een significant verschil zijn tussen deze opties? Het verschil in prijs is nog steeds aanzienlijk.
Nu fotografeer ik op de d3200 c 18-140, over het algemeen ben ik tevreden, behalve dat het niet van mij is) Ik zou graag een serieuzer apparaat willen nemen, ik hou niet van hoe de 3200 zich gedraagt bij hoge ISO. (Daarvoor was het 3100, dus 3200 overtreft het in veel opzichten aanzienlijk, dus ik denk dat het verschil tussen 5200 en 5300 ook aanzienlijk is)
Ja, er zal een verschil zijn, over het algemeen heeft 5300 + 18-140 de voorkeur
Goedemiddag. Er is Nikon D5300 + kit 18-55, 35, 18-200. Met een fix van 35 wordt min of meer kwaliteit verkregen. Beide zooms zijn niet scherp. Ik fotografeer een landschap, ik wil graag de flora en fauna close-up maken, maar bij 3+ blijkt het scherp te zijn. Moet u het karkas en de lenzen vervangen of naar scherpere lenzen kijken, maar heeft het karkas er niets mee te maken?