Elke dag krijg ik vragen als 'welke Nikon DSLR te kopen?'. In dit artikel deel ik mijn ervaring hierover. Ik heb met bijna alle Nikon DSLR's met verschillende lenzen en in verschillende omstandigheden gefotografeerd. Sommige dingen bij het kiezen van een camera voor beginners zijn misschien niet vanzelfsprekend, maar geloof me, in dit artikel heb ik alles zo goed mogelijk uitgedacht en aangepast naar de beste en meest waarheidsgetrouwe opties.
Populaire Nikon-camera's
Om te beginnen raad ik je aan om te begrijpen: waar is een camera voor?, waarna u de meest geschikte cameraklasse moet bepalen die geschikt is voor de geselecteerde taken.
Alle Nikon digitale SLR-camera's zijn heel eenvoudig onderverdeeld in 4 klassen:
- Amateurcamera's (instapniveau) - deze camera's zijn bedoeld voor mensen die gewoon een kwaliteitsfoto willen maken zonder zich te verdiepen in de fijne kneepjes en instellingen van de camera. Dit zijn de zogenaamde camera's -'puntig en verwijderd'. Meestal zijn amateurcamera's het meest geschikt voor mensen die: maak geen foto's professioneel maar wil je gewoon een goede camera voor thuis, vrije tijd, reizen, familie, natuur, enz.. De belangrijkste vereisten voor een dergelijke camera zijn: lichtheid, gebruiksgemak, redelijke prijs.
- Geavanceerde amateurcamera's (gevorderd niveau) - deze camera's hebben geavanceerde functionaliteit met een groot aantal specifieke instellingen die voor een lange tijd kunnen worden afgehandeld. Deze camera's zijn geschikt voor gevorderde amateurs die minimaal basiskennis van camera-instellingen of wil je een goede potentieel voor het beheersen van vaardigheden in fotografie. Deze camera's zijn merkbaar duurder, zwaarder, maar nog steeds met dezelfde intuïtieve bediening als instapcamera's.
- Professionele camera's (high-end camera's) - deze camera's zijn ontworpen voor mensen die professionele fotografen zijn, die veel weten over fotografie en niet bang zijn voor handmatige instellingen. Meestal hebben dergelijke camera's een veel betere body, functionaliteit en ondersteuning voor extra uitbreidingen en functies. Deze camera's zijn niet geschikt voor hobbyisten omdat: hebben geen automatische opnamestanden en hebben specifiek professioneel beheer met weinig tips.
- Vlaggenschip professionele camera's (TOP-camera's) - dit zijn camera's met exorbitante afwerking en functionaliteit, ze zijn uitsluitend nodig voor professionele doeleinden. Dit zijn de camera's waar iedereen naar opkijkt als een 'vlaggenschip'. Deze camera's zijn niet geschikt voor beginners en amateurs.
Nikon zelf maakt de distributie nog eenvoudiger, alleen professionele en amateurcamera's bestaan op de officiële Nikon-website, maar wikipedia verdeelt Nikon-camera's ook in 4 niveaus. Trouwens, het woord 'camera', 'camera' en 'camera' in dit artikel, en in vele andere, betekenen hetzelfde. Bekijk een grafische verdeling van camera's per categorie men kan hier.
Basisindeling van Nikon-camera's met verwisselbare lenzen
Voor beginners en amateurs Ik raad amateur Nikon-camera's op instapniveau aan.
Een camera is een complex technisch apparaat en de techniek staat niet stil. Het gebeurde zo dat in mijn beoordeling camera's van Nikon getraceerd een duidelijke relatie tussen de output van de camera in het licht Hoe nieuwer de camera, hoe beter hij is. Voor 2017, volgens deze logica en andere details, is de beste amateurcamera Nikon D5600Dit blijkt uit onderstaande tabel.
Ik raad aan om bij het kiezen van een camera niet veel aandacht te besteden aan het aantal megapixels, in de meeste gevallen is een groot aantal megapixels niet gewild en zelfs onnodig (deze problemen worden in meer detail behandeld hier, hier и hier). Nogmaals in hoofdletters - denk aan het feit dat megapixels in spiegelreflexcamera's op amateurniveau helemaal niets oplossen.
Elk cameramodel van Nikon wordt gemarkeerd met een link die leidt naar de review, waarin alle functies worden beschreven.
De kwestie van de keuze wordt sterk beperkt door uw budget.. Ik raad aan om een camera te kopen die binnen je budget past op basis van de onderstaande beoordeling:
| Model | Waardering | Uitgangstijd | Aantal MP | fps snelheid | Focus punten. | Video | Commentaar |
| D5600 | 1 | November 2015 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera |
| D5500 | 2 | januari 2015 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera-optie |
| D5300 | 3 | November 2013 | 24 | 5 (4) | 39 | Full HD 60p met autofocus | Zeer goede amateurcamera-optie |
| D5200 | 4 | November 2012 | 24 | 5 | 39 | Full HD 60i met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3300 | 5 | januari 2014 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3500 | 6 | augustus 2018 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D3400 | 7 | augustus 2016 | 24 | 5 | 11 | Full HD 60p met autofocus | Geweldige optie voor een amateurcamera |
| D5100 | 8 | april 2011 | 16,2 | 4 | 11 | Full HD 30p met autofocus | Mooi draaibaar scherm |
| D3200 | 9 | 24,2 | 4 | 11 | Full HD 30p met autofocus | Goede optie, geen draaibaar scherm | |
| D3100 | 10 | december 2010 | 14,2 | 3 | 11 | Full HD 24 fps met autofocus | Goede optie zonder draaibaar display |
| D5000 | 11 | juni 2009 | 12,3 | 4 | 11 | HD 720p, geen autofocus | Slechte videokwaliteit |
| D3000 | 12 | december 2009 | 10,2 | 3 | 11 | Geen | Oude matrix, werkt niet goed in donkere omstandigheden |
| D60 | 13 | Maart 2008 | 10,2 | 3 | 3 | Geen | Oude sensor, werkt niet goed in donkere omstandigheden, weinig scherpstelpunten |
| D40x | 14 | kan 2007 | 10,2 | 3 | 3 | Geen | Oude sensor, werkt niet goed in donkere omstandigheden, weinig scherpstelpunten |
| D40 | 15 | december 2006 | 6,1 | 2,5 | 3 | Geen | Lage opnamesnelheid, lage ISO, weinig scherpstelpunten |
| D50 | 16 | juli 2005 | 6,1 | 2,5 | 5 | Geen | Er is een focusmotor. Heel klein scherm, heel oude camera |
Al deze camera's zijn camera's Nikon DX (camera's met een bijgesneden APS-C-sensor). Alle amateurcamera's behalve Nikon D50, hebben geen ingebouwde scherpstelmotor en mogen alleen lenzen van het type gebruiken om autofocus te bereiken. Nikon AF-S, AF-I, AF-P, of lenzen externe fabrikanten, die een ingebouwde focusmotor hebben. Ook alle amateurcamera's behalve Nikon D50, hebben geen extra monochroom display voor snelle aanpassing van basisfuncties. En toch hebben deze camera's geen extra frontselector (draaiknop), die bij geavanceerdere modellen onder de powerknop zit. Ze hebben ook geen voorbeeldknop voor scherptediepte en hun ingebouwde flitser kan dat niet externe flitsers op afstand bedienen in automatische modus. Deze camera's hebben geen modus snelle synchronisatie met flitsers voor extra korte opnames uittreksel. De meeste van deze functies zijn niet in trek bij een amateur en zijn niet bijzonder kritisch bij het kiezen van een camera.
Als er financiële beperkingen zijn, dan is dat goed budget optie er zal een camera zijn Nikon D3500, die ik aanbeveel als Nikon's eerste DSLR voor beginners en amateurs die niet van plan zijn om in de toekomst met fotografie te beginnen. Hoewel ze lager gerangschikt is dan D3300maar hij is nog steeds te koop.
Het is belangrijk: Het tijdperk van spiegelreflexcamera's is voorbij. Spiegelloze camera's zijn momenteel helemaal in. Nikon heeft een paar spiegelloze cropped camera's van de Nikon DX-serie.
Alle Nikon DX-lenzen voor spiegelloze camera's met Nikon Z-vatting en APS-C-sensor
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [mei 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [april 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [oktober 2019]
Voor Nikon Z DX (APS-C) zijn er autofocuslenzen van derden:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Brightin ster 50/1.4
- Meike 55/1.4
Camera's Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [oktober 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [juni 2021, zwart/zilver, AliExpress]
- Nikon Z30 [juni 2022, AliExpress]
Onder de geavanceerde amateur-spiegelreflexcamera's is full-frame het beste Nikon D780. Als je niet wilt knoeien met het volledige frame, dan is Nikon de beste optie onder de bijgesneden camera's. D7500.
| Model | Waardering | Uitgangstijd | Aantal MP | fps snelheid | Focus punten. | Video | Commentaar |
| D780 (FX) | 1 | januari 2020 | 24,2 | 7 (12) | 51 | 4K 30p met autofocus | De beste optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D750 (FX) | 2 | September 2014 | 24,3 | 6,5 | 51 | Full HD 60p met autofocus | Een zeer goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D610 (FX) | 3 | oktober 2013 | 24,3 | 6,0 | 39 | Full HD 30p met autofocus | Een zeer goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D600 (FX) | 4 | November 2012 | 24,3 | 5,5 | 39 | Full HD 30p met autofocus | Een goede optie voor een geavanceerde amateurcamera. Volledig kader. |
| D7500 | 5 | april 2017 | 20,2 | 8 | 51 | 4K-autofocus | De best bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7200 | 6 | Maart 2015 | 24,0 | 6 (7) | 51 | Full HD 30p (DX) en 60p (1.3x) met autofocus | Een zeer goede versie van een bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7100 | 7 | Februari 2013 | 24,0 | 6 (7) | 51 | Full HD 30p (DX) en 60i (1.3x) met autofocus | Een goede optie voor een bijgesneden geavanceerde amateurcamera. |
| D7000 | 8 | November 2010 | 16,2 | 6 | 39 | Full HD 24p met autofocus | Een goede optie voor een bijgesneden camera |
| D90 | 9 | oktober 2008 | 12,3 | 4,5 | 11 | HD 720p, geen autofocus | Goede, slechte video |
| D80 | 10 | September 2006 | 10,2 | 3 | 11 | Geen | Oude camera met goede eigenschappen |
| D70s | 11 | april 2005 | 6,1 | 3 | 5 | Geen | Verouderde camera, heeft een klein display, weinig scherpstelpunten |
| D70 | 12 | januari 2004 | 6,1 | 3 | 5 | Geen | Verouderde camera, heeft een klein display, weinig scherpstelpunten |
Geavanceerde amateurcamera's Nikon D70, D70s, D80, D90, D7000, D7100, D7200, D7500 zijn camera's Nikon DX. camera's Nikon D600, D610, D750, D780 zijn van volledige lengte, Nikon-klasse FX. In tegenstelling tot amateurcamera's hebben alle geavanceerde amateurcamera's een ingebouwde scherpstelmotor en kunnen ze motorloze, soms goedkopere optica gebruiken zoals AF (optiek AF S, AF-I, AF-P kan ook van toepassing zijn). Deze camera's hebben een monochroom display voor snelle aanpassing van alle belangrijke functies, een extra selector onder de ontspanknop, een scherptediepte-previewknop en hun ingebouwde flitser kan andere flitsers op afstand bedienen in automatische modus. Alle geavanceerde amateurcamera's behalve Nikon D70, D70s heb een zeer nuttige hoge snelheid synchronisatiefunctie bij gebruik van externe flitsers.
Opmerking: fysiek matrixgrootte: alle Nikon DX-camera's zijn hetzelfde. Fysiek matrixgrootte: Alle Nikon FX camera's zijn ook hetzelfde. Matrix grootte Nikon FX is 2.25 keer groter dan Nikon DX. Meer details hierover staan in de sectie FX/DX.
Een goede optie voor een geavanceerde camera is een model Nikon D7100, die ik aanbeveel als Nikon's eerste spiegelreflexcamera voor gevorderde gebruikers die veel functionaliteit willen krijgen voor niet al te veel geld. Er is ook focusmotor en prettige bediening snelle flitssynchronisatie, een enorm 3-inch display, de mogelijkheid om te controleren knippert door Nikon CLS, Live View en video-opnames van hoge kwaliteit.
Over filmen: autofocus op alle Nikon spiegelreflexcamera's werkt niet goed of niet erg goed bij het opnemen van video. Dit komt omdat het DSLR-mechanisme niet goed is aangepast om scherp te stellen met de spiegel omhoog, wat vereist is voor de videomodus. Gewoonlijk gebeurt het scherpstellen bij het opnemen van video daarentegen en niet met behulp van de fasesensoren van de camera. U moet er rekening mee houden dat de autofocussnelheid soms honderden keren slechter is dan bij conventionele compactcamera's. Als de snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen voor video erg belangrijk is, dan raad ik aan om spiegelloze cameracamera's Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon Z50 en zo verder ..
Ik heb specifiek geen invloed op professionele camera's zoals Nikon D500, D300s, D5, D4s, D850, D810, Df - aangezien er zeer gladde momenten zijn bij de keuze van een professionele lijncamera. Voor professionals zal het zo interessant zijn prestatie plaat.
Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting
Nikon heeft nu full-frame spiegelloze camera's Nikon Z6 en Nikon Z7, evenals een kleine vloot lenzen voor hen. Bij deze camera's kunt u lenzen van spiegelreflexcamera's gebruiken met behulp van de Nikon FTZ-adapter. Als er veel problemen zijn met nauwkeurige informatie, kun je me beter in de reacties naar deze camera's vragen.
Het is belangrijk: Het tijdperk van spiegelreflexcamera's is voorbij. Spiegelloze camera's zijn momenteel helemaal in.
Full-frame Nikon camera's met Z-vatting
- Nikon Z5 [juli 2020, AliExpress]
- Nikon Z6 [augustus 2018]
- Nikon z6 ii [oktober 2020, AliExpress]
- Nikon Z7 [augustus 2018]
- Nikon z7 ii [oktober 2020, AliExpress]
- Nikon Z8 [mei 2023, AliExpress]
- Nikon Z9 [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Zf [september 2023]
Lijst met alle full frame 'Nikon Nikkor Z' lenzen voor Nikon Z-mount spiegelloze camera's
reparaties:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [februari 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [september 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [januari 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [september 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [november 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [september 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noct [oktober 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [januari 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juli 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juni 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [september 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [januari 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juni 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [november 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR-PF [oktober 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR-PF [april 2022]
Zoomen:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [september 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [januari 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [september 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juli 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [augustus 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [februari 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [oktober 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [februari 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [december 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [maart 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juni 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [januari 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [oktober 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juni 2023]
Autofocus full-frame lenzen van derden voor Nikon Z-vatting
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Ambachtslieden: 50/1.8
- AstrHori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Inhoud van de verpakking
Meestal wordt de camera los van de lens verkocht, dit heet lichaam, en soms wordt de camera verkocht met een soort lens, dit heet uitrusting, en de meegeleverde lens heet 'walvis lens'. Opmerking: foto's maken met één camera lichaam dat kan niet, je moet altijd foto's maken met een lens.
Belangrijk: Als je een camera samen met een kitlens (Kit-kit) koopt, kost zo'n kit meestal minder dan wanneer je een camera en lens apart koopt.
Normale (walvis) lens
Lenzen zijn echt anders voor verschillende doeleinden en voor verschillende doeleinden. Meestal wordt de camera geleverd met een universele standaardlens die kan worden gebruikt voor basisfotografietaken. Met een standaardlens kun je landschappen, close-upobjecten en portretten fotograferen - bijna alles. Meestal is de meest voorkomende lens: Nikon 18-55/3.5-5.6 (een van de 6 mogelijke aanpassingen). In plaats van deze lens raad ik ten zeerste aan om een kit te kopen met een van de volgende kandidaten:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR ALS asferisch
Bovenstaande lenzen zijn geschikt voor alle Nikon DX camera's. Lenzen kunnen in online winkels een andere naam hebben, maar ze zijn gemakkelijk te herkennen aan de waarde van de brandpuntsafstand, bijvoorbeeld 18-105, 18-140, 18-200, enz.
Heel belangrijk: Het kiezen van een lens is net zo belangrijk als het kiezen van een camera. De lens is soms zo belangrijk dat je beter een goedkopere/eenvoudigere camera kunt nemen, maar dan met een betere lens. Volg mijn advies - in plaats van een camera met een lens te kopen en te gebruiken Nikon 18-55/3.5-5.6 (of enige wijziging ervan), zoek naar de aanbevolen opties hierboven.
Als het budget niet beperkt is, dan zijn de beste universele, snelle, professionele lenzen voor Nikon DX-camera's Nikon 17-55mm f/2.8G ED IF AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asferisch. vragen opgelet dat dit puur mijn aanbevelingen zijn en dat de aanbevelingen in elk afzonderlijk geval sterk kunnen verschillen.
Wat betekenen deze allemaal? onbegrijpelijke gecodeerde aanduidingen in lensnamen je kan kijken hier.
Lijst met alle professionele lenzen voor Nikon DX-camera's kan worden gevonden hier (er zijn er maar 4).
De keuze voor andere niet-universele lenzen vereist een apart groot artikel, maar naast de standaard (universele kit) lens raad ik aan om een snelle, discrete vaste lens aan te schaffen. Zo'n lens kan niet zoomen, maar heeft een zeer hoge helderheid. Reusachtig helderheid stelt u in staat om gemakkelijk opnamen te maken bij weinig licht, de scherptediepte te regelen (creëren onscherpe achtergrond in foto's), creëer een bokeh-effect, krijg helderdere en rijkere kleuren in foto's. Bij goed licht kun je met zo'n lens op zeer korte afstand fotograferen. blootstelling, daarbij bewegende objecten 'bevriezen'.
Aanbevolen lijst met snelle prime-lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch (voor alle Nikon DX-camera's)
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (voor alle camera's)
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (voor alle camera's met een focusmotor)
Meestal wordt de eerste dergelijke lens de zogenaamde 'halve roebel' (laatste twee in de lijst). Het hele assortiment van vijftig dollar voor Nikon camera's vind je hier.
U vindt een volledige lijst van alle Nikon DX-lenzen hier.
Gedachten over het kiezen van een extra externe flitser vind in de sectie Welke flitser kiezen voor Nikon-camera's?
Hoe u de camera bij aankoop controleert, wordt beschreven in de sectie 'Cameratest'.
Aanbevelingen voor het kiezen van een Canon camera vind je in de 'Welke amateur Canon spiegelreflexcamera te kopen?'.
Nikon of Canon? Ik heb dit probleem aangeroerd in een reeks artikelen over dit probleem: tijd, два, drie.
mijn ervaring
Zelf had ik veel Nikon camera's tot mijn beschikking: D700 (ongeveer 4 jaar), D90 (3 jaar), D80 (2 jaar), D40 (2 jaar), D200 (1), Nikon D70s (zes maanden) Nikon D70 (zes maanden) Nikon D100 (zes maanden) Canon 350D (2 jaar), Canon 450D (jaar), Canon 300D (zes maanden), Canon EOS 5D (1), Fujifilm FinePix S5Pro (ongeveer een jaar) Nikon AF-N8008s (2 jaar), veel camera's van andere merken (vergelijkbaar met Sony a7). Door wat ik schrijf camera beoordelingen en werk professionele fotograaf, vervolgens in mijn handen hield en schoot op bijna alle modellen van Nikon en Canon spiegelreflexcamera's.
In de afgelopen 2-3 jaar allemaal bestellingen ik schiet door Nikon D700 of Nikon D610 (neem ik van vrienden). Ik hou ook van Sony a7, die ik gebruik voor de behoeften van deze site. Voor thuis kocht ik in 2015 mezelf Nikon D40, waar ik erg van hou vanwege een aangename kleurweergave. In 2017 kocht ik en Nikon D70s, wat niet jammer is om onder alle omstandigheden te gebruiken, de galerij met foto's van deze camera bevindt zich net eronder. In 2018 kreeg ik eigenlijk voor niets Nikon D100, je kunt er foto's van zien hier. Ik ben niet verlegen om met oude camera's te fotograferen, omdat ik zeker weet dat het eindresultaat meer van andere factoren afhangt (hier beschreven).
Uit persoonlijke ervaring kan ik hieraan toevoegen dat het kiezen van een camera geen gemakkelijke taak is, het is vooral moeilijk om de eerste camera te kiezen, dan wordt alles eenvoudiger en wordt het kiezen van iets anders heel, heel eenvoudig. Volg mijn advies - jaag niet op megapixels, ze lossen praktisch niets op. Ik wens dat iedereen precies 'de beste camera' vindt, en onthoud dat ook het is belangrijk hoe je foto's maakten op geen enkele manier.
Alternatieve versies voor de laagste prijs
Als je de wens hebt om in je bloed te fotograferen en het budget voor de aanschaf van een spiegelreflexcamera is erg beperkt, dan raad ik je aan om naar gebruikte camera's te kijken. Gebruikt Er is niets mis met camera's. Bijvoorbeeld, voor slechts 100 c.u. je kunt tweedehands kopen Nikon D40 (Of D50Of D70Of D70sOf D80) met kitlens Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Zelfs zo'n oude DSLR zal in veel opzichten beter zijn dan sommige moderne digitale camera's en zelfs geavanceerde camera's met verwisselbare lenzen, zoals bijvoorbeeld Nikon 1 J1.
Nikon D40 body op de secundaire markt is te vinden voor 60-100 ye - dit is een van de goedkoopste spiegelreflexcamera's aller tijden. Voor 80-100 USD je kunt er een mooie superzoom op vinden Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch of Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch en schiet voor de lol.
Mijn ervaring heeft geleerd dat De volgende modellen kunnen de goedkoopste en meest functionele zijn::
- camera's met focusmotor: Nikon D200, Nikon D80, Nikon D70s, Nikon D70, Nikon D50, Nikon D100
- camera's zonder focusmotor Nikon D3000, Nikon D60, Nikon D40x, Nikon D40
- focusmotorlenzen: universele zoomlens Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch, universele zoomlens Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch, snelle creatieve prime-lens YONGNUO 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N voor Nikon-camera's), snelle universele prime-lens YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N voor Nikon-camera's)
- lens zonder focusmotor (alleen geschikt voor camera's met focusmotor) - snelle creatieve prime-lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (elke versie: MKI 165g, MKI 210g, MKII-MIJ, MKII N.J., MKII MICROFOON, MK III)
Op deze link je kunt mijn galerij met foto's zien die zijn gemaakt met een vrij oude camera Nikon D70 en een snelle lens van vijftig kopeken Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN).
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, NJ (NIKON JAPAN) и Nikon D70. еличить изображение of ga naar galerij met foto's op groot formaat.
Op deze link je kunt mijn galerij met foto's zien, verkregen met de hulp van een oude man Nikon D100 (Nikon's eerste DSLR in een klassieke body) gecombineerd met een snelle lens van vijftig kopeken Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MKII, GEMAAKT IN CHINA).
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, MIC (MADE IN CHINA) и Nikon D100. еличить изображение of ga naar de galerij met grootformaat foto's.
Kun je je voorstellen wat je kunt fotograferen met betere moderne technologie?
In mijn galerijen vindt u veel voorbeelden van goedkope fotoapparatuur met autofocus hier.
U kunt ook krijgen oude Sovjet snelle lens, zoals: MS Helios-81N 2/50 of een andere goedkope handmatige lens, zoals Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm и studeren maak gewoon supergeweldige foto's, maar je moet de autofocus verliezen.
Nou, als je een echte ninjafotograaf bent en een ongewoon geweldig SLR-zwaard wilt gebruiken voor een klein bedrag, dan raad ik je ten zeerste aan om mijn artikel te bekijken Legenden gaan ten strijde.
En dat is niet alles, als je echt door wilt schieten full frame camera, dan kun je zo'n plezier voor jezelf organiseren voor slechts 240 USD. Op welke manier? Lees in rubriek 'Volledig frame voor 240 USD'.
Als u niet tevreden bent met Nikon-amateurcamera's, kunt u kijken volledige lijst van alle Nikon CZK'swaar u professionele Nikon D1-camera's kunt vinden, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5 en camera's van het hoogste niveau Nikon D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800,D800E, D810, D810a, D850. Trouwens, Nikon heeft ook een zeer interessante camera gemaakt met een retro body-ontwerp en zonder de mogelijkheid om video op te nemen - Nikon DF :).
Resultaten van
De vooruitgang staat in principe niet stil, hoe nieuwer de camera, hoe beter hij is, maar zelfs op relatief oude spiegelreflexcamera's kun je een prachtige beeldkwaliteit krijgen, aangezien de kwaliteit van de foto beïnvloedt niet alleen de camera.
Om de beste optie te kiezen, kiest u gewoon het budget en gebruikt u mijn beoordeling van camera's in de plaat.
Ik ben voortdurend bezig met het updaten en aanvullen van dit artikel. Dit artikel is voor het laatst gewijzigd op 29 februari 2024.
Ik begrijp er niets van en ik ben verdwaald in de keuze!
Vertel ons gewoon het budget dat u bereid bent te besteden aan een camera en het doel van het kopen van een camera (wat en waarom u gaat fotograferen) in de opmerkingen en u wordt gevraagd naar de beste optie. En in het algemeen, stel al uw vragen in de opmerkingen onder dit artikel (de site vereist GEEN absoluut geen registratie). U kunt direct contact met mij opnemen via deze contacten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, heel erg bedankt voor je werk en voor je site!
Hallo!
Er was ergens een vraag over de D90, maar ik wil er niet in blijven hangen. Ik heb absoluut niet de mogelijkheid om bij weinig licht te fotograferen, en op de een of andere manier is de camera met belichting en balans grillig geworden. Ik gebruik geen externe flitser. Met snelle oplossingen verpletter ik later nog steeds het geluid. Daarom rees de vraag: overstappen naar FF lost mijn probleem op of kan ik beter een recentere semi-professionele camera kiezen? De meest serieuze creatieve lens in het arsenaal is de Nikor 80-200 2.8 enkele ring. Meestal fotografeer ik nu op Nikor 35 afs 1.8. Soms hang ik de Wereld op via een adapter. De walvis 18-55 VR ligt inactief - ik wil hem ook veranderen in een vergelijkbare zoomlens, maar een snel diafragma gedurende de hele cursus. Het budget is beperkt. Ik heb niets tegen gebruikte. Wat kunnen jullie mij in mijn geval aanraden?
Je krijgt zeker een paar stops op FF vanwege een grotere korrel met een vergelijkbare matrix.
En wat is het genre? Een statief helpt het landschap. En een portret van een softbox 60x60 met externe bladerdeeg zal echt veel helpen. Of zelfs de meest budgetparaplu. Stripbox in het slechtste geval, op de strobius zitten nu hele compacte exemplaren. En hier gaat het niet om het verhogen van het algemene verlichtingsniveau, maar om het afsnijpatroon. U probeert hoogstwaarschijnlijk dezelfde tekening later in de nabewerking uit te rekken, het lichaamsgezicht helderder te maken en de achtergrond donkerder te maken. En zo heb je alles in één keer. Ik begrijp dat het antwoord niet specifiek is, maar denk serieus na over een andere houding ten opzichte van licht. Soms loont het om het probleem breder te bekijken.
Hallo
De kenmerken van de camera d 7500 geven aan dat deze geen "schroevendraaier" heeft. Betekent dit dat hij geen scherpstelmotor heeft en er alleen objectieven met een ingebouwde AF-S-type motor voor nodig zijn?
ze heeft een schroevendraaier
Je verwart iets. De D7500 is uitgerust met een focusmotor.
Ze hebben geen schroevendraaier uit de D7500 gehaald, maar een diafragma-weerstand - radijs-mierikswortel is niet zoeter. Als gevolg hiervan zullen oudere lenzen uit de D-serie zonder ingebouwde CPU de diafragmawaarde niet naar de camera kunnen verzenden.
Nee, je hebt het nog meer verprutst. Alle lenzen uit de D-serie hebben autofocus en CPU-contacten, en de letter D zelf heeft niets te maken met diafragma. Een regelweerstand is alleen nodig voor volledig handmatige AI, AI-S-compatibele lenzen.
Ik vraag me af waar je het hebt gezien :) de d7500 heeft een motor en daar is alles in orde als je met AF-type lenzen werkt
Dank u.
In elk kenmerk op Yandex staat dat er geen schroevendraaier is. Hoewel op de foto's van dezelfde site duidelijk is dat er een schroevendraaier lijkt te zijn, daarom twijfelde ik....
Want op een van de sites die een 35mm lens verkoopt, staat een beschrijving van deze lens, en een foto van een 10mm lens.
Dus ik besloot om te vragen
focus
Type autofocus
fase
Aantal scherpstelpunten
51, waarvan 15 cross
De aanwezigheid van een "schroevendraaier"
geen
AF-verlichting
er is
Handmatige focus
er is
Elektronische afstandsmeter
er is
Gezichtsfocus
er is
Ja, ze kunnen daar schrijven wat ze willen, portalcontentmanagers begrijpen de fijne kneepjes niet
Bedankt, Arkady)
Ik heb een Nikon 3000 geërfd met een 18-55 f / 3,6-5,6 GII AF-S kitlens. Ik was erg teleurgesteld over de scherpte - de kwaliteit van de "zeepkist". Ik probeerde te fotograferen met diafragma- en sluiterprioriteiten, vaste modi in te stellen, JPEG in RAW te veranderen, met een statief te fotograferen, voor- en achterfocus te controleren, over het algemeen deed ik, zoals het mij leek, alles wat ik kon. Dit alles had echter een nul resultaat. Kan iemand antwoorden - de reden zit in de walvis (goedkope) lens zelf, of in de matrix, of in iets anders?
Ik denk dat het probleem in de lens zit, hoewel de 18-55 VR die ik heb nog steeds zus-en-zo is, en de 18-55 ED G II goed voor mij is - scherp, contrast (alles voor de dag) en op tegelijkertijd miniatuur, voor een wandeling - een reportage voor mij jaar oud Je hebt ze niet in de open lucht geschoten? Deze foto laat zich goed zien op fixes 35 / 1,8, 50 / 1,8G, evenals 55-300.
Probeer in de camera-instelling zelf de scherpte maximaal te verhogen.
Hallo! Er is een D810. Beveel iets budget aan als een tweede camera. Kleiner, maar met een goed beeld en autofocus.
Het meeste budget - D300, D300s.
Bedankt! Ik zal ze eens nader bekijken. Ik wil me graag aansluiten bij veel van uw lezers om u te bedanken voor dit project. De afgelopen dagen breng ik hier al mijn vrije tijd door. Ik ben aan het studeren. Het was alsof ik bij vrienden op bezoek was. ) Een jaar geleden, na een mislukte, bijna mislukte opname van kleding voor een modeproject, toen de kwaliteit, namelijk in de detaillering van de foto's, niet bij de klanten paste, en het verschrikkelijk was, besloot ik niet alleen de camera te veranderen , maar het systeem als geheel. Over het algemeen had ik gewoon een camera met een hogere resolutie nodig, en toen dook er een zeer winstgevende optie op in de vorm van een d810, dus verliet ik Canon, waarop ik 14 jaar had gezeten en actief gepromoot onder mijn vrienden. Nikon was daarvoor iets mysterieus, aanlokkelijks) Zoals al het andere, waarschijnlijk onbekend. Misschien had ik gewoon geluk met de camera, maar bij de eerste ontmoeting werd ik gewoon verliefd. ) En er was een soort tweede wind of zoiets ... ik weet niet hoe ik het moet uitleggen. ... Na die “mislukking” vielen mijn handen eerlijk gezegd een beetje naar beneden en de teleurstelling in mezelf als fotograaf was groot. Ik realiseerde me dat ik de kennis en vaardigheden op het gebied van fotografie niet volledig bezat, en nu, op mijn onvolledige 45, manifesteerde de midlifecrisis zich niet in het naar de sportschool gaan, niet in het verleiden van jonge meisjes, maar in een volledige heroverweging van mezelf als een fotograaf, als een creatief persoon. En geleidelijk draaide, draaide Rusteloos. Ik begon de werken van de klassiekers van schilderen, film, fotografie te bestuderen, proberend te begrijpen, mezelf te vinden. Uiteindelijk besloot ik me te gaan verdiepen in de technische aspecten van fotografie. Inderdaad, daarvoor werden de meeste van zijn technische fouten meestal gecorrigeerd op basis van een behoorlijk behoorlijke kennis van Photoshop. Maar de tijden veranderen, nu lijkt de trend naar natuurlijkheid en natuurlijkheid van de foto, zelfs bij het fotograferen van advertenties, in een stroomversnelling te komen en ik zie er nu al belachelijk uit met mijn photoshop-technieken. En daarom, nogmaals, bedankt Arkady en jullie allemaal, vrienden, voor je hulp, onmerkbaar voor jullie, maar zo actueel en noodzakelijk voor zulke fotolijsters zoals ik. ) Bedankt!
Hallo, ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik stopte met de keuze tussen de nikon d750 en d810. Heb je een review over de nikon d810? Alles is duidelijk met Nikon D750)
Over het algemeen is de D810 de camera van een hoger niveau.
Goedemiddag. Vertel me of er een significant verschil is tussen de Nikon d5300 en d5200? En is er wifi in 52? Sommige bronnen zeggen van wel, andere niet.
Er is geen significant verschil tussen hen. De D5300 heeft 100% ingebouwde wifi. De d5200 heeft geen ingebouwde, dus je moet een extra wifi-module WU-1a gebruiken
Goedemiddag, Arkadi! Hulp bij een technisch probleem.
Nikon 5600 nieuw, onder garantie. Heb hem een maand gebruikt en alles was in orde. Vandaag, na het fotograferen in de kou, het opwarmen van de camera op een warme plaats en normaal fotograferen binnen, stopte de gemaakte foto plotseling met weergeven op de monitor. Instellingen ongewijzigd. In plaats van een afbeelding is er een zwarte monitor met het framenummer en framemaat.
Feature - de video schiet en reproduceert adequaat!
Ik veranderde de lens - hetzelfde negatieve effect.
Wat kan het zijn?
Ik help je graag verder, ik ben altijd op tijd voor de dienst (:
Michael
Als de machine ook zwarte frames heeft, neem dan contact op met de service, sommige dingen kunnen niet zelf worden gerepareerd
Arkadi, bedankt!
Michael
Dank je wel!
Michael
Hallo. Ik ben een absolute theepot (tot nu toe), ik kocht mezelf een gebruikte Nikon D5100 in goede jeugdige staat. Met een walvis 18-55. Welke van de goedkope lenzen zou je hem aanraden? De taken zijn universeel: vogels, eekhoorns, libellen in het park, af en toe iets dat op afstand lijkt op een landschap en huisfoto's van kleinkinderen.
Hallo. Van de goedkope libellenvogels zou ik Nikon 55-200VR, 1e of 2e aanbevelen. Duurder - 55-300, 70-300VR, Tamron 70-300VC. Voor thuis - 35 / 1,8DX, 50 / 1,8G, maar met de laatste is het binnenshuis druk (en beter voor portretten).
Hallo Arkadi!
Geweldige blog. De presentatie van het materiaal, voor zulke "dummies" zoals ik, is gewoon geweldig. Allemaal met tabellen en voorbeelden. Hartelijk dank voor dit werk. Ik lees veel forums en blogs over fotografie, maar jouw werk is het beste.
Maar ik ben in de war over deze f-waarden. Even uitleggen: ik maakte altijd foto's met een smartphone. En iedereen was altijd verbaasd over wat ik aan het fotograferen was. Ik omzeilde eenvoudig standaard DSLR's in kwaliteit, om nog maar te zwijgen van zeepbakjes. Ik begon te begrijpen waarom. En kwam erachter dat de telefoon een camera had met een stabilisator en een waarde van f/1,8 (het was een HTC One mini smartphone, ik liep ermee totdat de stabilisator op de camera kapot ging). Bij het beschrijven van camera's op telefoons geldt: hoe lager de f-waarde, hoe levendiger de camera en hoe beter de foto's. Met deze logica heb ik nu een HTC U11 met stabilisator en f/1,7. Foto's en video's voor het leven zijn meer dan uitstekend. En als ik de ISO-instellingen en sluitertijd handmatig in de PRO-modus doe, dan kun je met de camera een beetje creëren.
Maar dit is voor mij niet genoeg.
Waarom zei ik dit. Op basis van je artikel ben ik uitgekomen op de Nikon D5600.
Maar veel lenzen hebben f-waarden boven de 2. En op basis van mijn begrip van f vond ik een paar lenzen met f/1,4. Maar ze zijn bij 28 mm, 35 mm, 50 mm. En een heleboel andere conventies en parameters.
Help me alstublieft een lens voor dit karkas te kiezen.
De taak voor de fotik is om foto's te maken voor de insta van mijn zoon: geënsceneerd, in beweging (tijdens de dans) en portret. Hij is een Hip-Hop-kampioen en de fans vragen om coole foto's.
Kopieer uw antwoord naar mijn e-mail.
Alvast bedankt.
Goedemiddag. Voor de d5600 zou Nikon 50 mm F / 1.8G een goede oplossing zijn, deze is evenwichtiger dan Nikon 50 mm / 1.4G
1.4 is geen voorwaarde voor goede foto's. Toegegeven, met 50 mm zal het op sommige punten nodig zijn om weg te gaan.
Een andere goede optie is de Nikon 35mm F/1.8DX, deze heeft een breder gezichtsveld, het zal makkelijker zijn om ermee te fotograferen dan met de Nikon 50mm F/1.8G. Maar toch, voor creatieve opnames denk ik dat de Nikon 50mm F/1.8G beter geschikt is.
Arkady, heel erg bedankt voor het snelle en specifieke antwoord.
Als ik een beetje leer en van camera wissel, zal ik je weer om advies vragen.
Veel geluk voor u!
Hallo, hoe belangrijk is de matrixreinigingsfunctie? En is het de moeite waard om de Nikon 5300 te nemen?
De functie is wenselijk, maar voor de meeste amateurfotografen niet kritisch.
d5300 is nog steeds een relevante camera, als je het leuk vindt, kun je het nemen
Heel erg bedankt! Nou, ik vind het leuk, ik kan gewoon niet kiezen. )))
Goede dag iedereen!
Gefilmd met D5100 sinds 2014 (landschappen, vogels, dieren). Ik realiseerde me voor mezelf dat er iets beters nodig was, want. er is een verlangen om meer diepgang in de fotografie te krijgen. Met name op de D 5100 miste ik een schroevendraaier (het allerbelangrijkste!), Fine-tuning van de focus (voor de mogelijkheid om back / front focus van lenzen te corrigeren) en een tweede LCD-scherm.
Ik kijk naar de D 7100, D 7500 en het nieuwe D500-model, ik controleer de kenmerken ...
Ik liep door een aantal winkels, ik had de mogelijkheid om tegelijkertijd de D7100 en mijn D5100 in mijn handen te houden en testopnames te maken in dezelfde omstandigheden met verschillende camera's op dezelfde lens met dezelfde instellingen in dezelfde omstandigheden ...
Over het algemeen was ik teleurgesteld ... tijdens de test, samen met veel meer functionaliteit, geeft de D 7100 een minder scherp beeld (dezelfde omstandigheden, dezelfde lens, absoluut hetzelfde alle instellingen). Ik dacht dat ik het mis had ... Ik herhaalde de test, ik bekeek de foto's van een grote monitor ...
Nee, alles klopt - een kleine inscriptie, onder alle gelijke omstandigheden, op de D 5100 is scherper zichtbaar dan, onder andere gelijke omstandigheden, op de D 7100 (gefilmd vanaf het balkon van het kantoor van de winkel). Camera D 7100 met officiële garantie.
Ik heb gehoord dat een groot aantal megapixels en dus een kleine pixelgrootte als een negatief kenmerk van de D 7100 wordt beschouwd.
Ik raakte overstuur en begon te kijken naar de duurdere D 7500 en D500, omdat ik echt GEEN camera van een hoger niveau WIL kopen, maar met een slechtere beeldkwaliteit!
Dezelfde D heeft minder 7500 megapixels en de grootte van de pixel zelf is groter. Ook hoorde ik dat de 7500 een betere processor heeft, vandaar de beeldverwerking. Hetzelfde geldt voor de D 500 in vergelijking met zowel de 7100 als de D 7500.
De 7500 en D 500 zijn echter veel duurder...
PRIJZEN: D 7100+ 18-105 kit, UIT. garantie - 25500 UAH;
D 7500+ 18-105 kit, UIT. garantie - 40000 UAH;
D 500 lichaam UIT. garantie - 40000 UAH;
DUS VRAGEN:
1. Is het mogelijk dat ik zojuist een D 7100 van lage kwaliteit heb gekregen die ik heb getest (bijvoorbeeld een exemplaar met een matrix van lagere kwaliteit)?
2. Heeft het zin om D 7500 te nemen en er teveel voor te betalen ??? Krijg ik dan een beter beeld dan de D 7100 (ceteris paribus?). Ik zal meteen een reservering maken, verschillende toeters en bellen in de vorm van wifi, bluetooth, een roterend display, ontwerp en andere dingen zijn ABSOLUUT niet geïnteresseerd - ze zijn alleen geïnteresseerd in bedieningsparameters die van invloed zijn op de kwaliteit van het beeld en het gemak van fotograferen (zie hierboven).
3. D 500 lichaam. Zoals ik uit de kenmerken begreep en de forums las, is dit een camera met de functionaliteit en bediening van full-frame camera's, maar met een cropped matrix. Voor mij het duurst, aangezien er een bodypakket bij zit en je er apart een gewone lens voor moet kopen. Nogmaals, heeft het zin om er teveel voor te betalen? Zullen hogere beeldkwaliteit en detail duidelijk zijn?
Ik zal dankbaar zijn voor het competente advies! :))
PS Er is een verlangen om meer diepte te fotograferen, schroevendraaiers, LCD-scherm, focusaanpassingen en andere functies op mijn D 5100 zijn duidelijk niet genoeg voor mij, dus de kwestie van het veranderen van het karkas is acuut!
Al het volgende vraag ik u niet op te vatten als advies, maar als een beschrijving van persoonlijke ervaring. Ik begon zoals jij met de D5100, na drie jaar werd het druk met haar, ik nam de D7100. En net als jij merkte ik geen significante verbetering in de kwaliteit van afbeeldingen, hoewel de functionaliteit natuurlijk rijker is. 24 megapixels is te veel voor een cropmatrix. Over het algemeen leek het me zelfs dat ik van de vorige camera meer foto's van hoge kwaliteit aan de uitgang had. Of misschien verwachtte ik gewoon te veel van haar. Misschien had ik hem nu geschoten, maar door de omstandigheden moest ik hem verkopen. Maar zonder camera - als zonder ziel ... en zes maanden later kocht ik wat mijn budget me toestond - Nikon D300S. En weet je, dit is precies wat ik nodig heb. Ja, de camera is 10 jaar oud en misschien geeft hij niet hetzelfde beeld als moderne, zelfs niet "misschien", maar zeker. Ja, 12 megapixels. Maar weet je, ik heb me al heel lang niet meer met ze beziggehouden. Voor mij is het belangrijkste het beheersgemak. En de kwaliteit van de foto's ervan bevalt me heel goed. Hoewel ik natuurlijk alleen de D500 zou kopen als de financiën het toestonden. FF - Ik zit hem niet achterna, de zevenduizendste serie is ook niet bijzonder interessant voor mij. Zoiets.
Bedankt voor de tips!
In de ochtend herhaalde ik het experiment van gisteren, waarbij ik de D 7100 en D 5100 vergeleek met een andere lens
en het resultaat is hetzelfde - de scherpte van het beeld en de kleurweergave van de D 5100 bleken beter te zijn (dat wil zeggen, nu zijn er meer redenen om aan te nemen dat dit niet mijn subjectieve mening is, maar het verschil in beeldkwaliteit ).
Oplossing - ik zal binnen 14 dagen overhandigen, een ander karkas nemen (er is zo'n mogelijkheid).
En weer dezelfde KEUZE:
Ik jaag niet op een volledig frame, zoals jij, en het is veel duurder (misschien ben ik gewoon nog niet volwassen :)
Ik heb de D 500 goed bekeken, maar de nadelen:
– zeer hoge prijs (body origineel 40 000 UAH);
- het ontbreken van een ingebouwde flitser (ja, voor mij als amateur is dit een minpuntje, want ik ben nog geen vrienden met externe flitsers);
- ongebruikelijk complex beheer (subjectief);
Ik heb ook de D 7500 overwogen, deze heeft een lagere prijs (originele body + 18-105 kit origineel = dezelfde 40);
Dus de vraag is: heeft het volgens u zin om te veel te betalen en de D 500 te nemen, en dan het ontbreken van een flitser te accepteren? Of kun je niet in bad en neem je de D 7100? Met andere woorden, zullen de D7500 en D500 onder alle gelijke omstandigheden (instellingen, lens, belichting...) sterk van elkaar verschillen?
Geïnteresseerd in jouw (en niet alleen) persoonlijke mening en ervaring. Immers, hoe meer informatie, hoe correcter ik een beslissing zal nemen :).
PS In dit geval overweeg ik een keuze tussen financieel beschikbare NIEUWE karkassen.
Veel mensen adviseren om een goedkope full frame te nemen met kilometers en niet te baden)
Ik zal altijd tijd hebben om dit te doen, voor nu is de keuze zoals ik hierboven heb beschreven.
Bij voorbaat dank! )
Wat betreft de bedieningselementen op de D500 - ik verzeker u, u zult er snel aan wennen en beseffen dat dit het handigst is, bijna alle camera-instellingen zijn mogelijk met de knoppen en bedieningswielen op de body, zonder dat u het menu hoeft te openen . Flash. Wel het is. Een ingebouwde flitser in een camera van dit niveau is niet nodig. Hoe dan ook, zelfs de eenvoudigste, eenvoudige, lichte en compacte buitenste bladerdeeg zal beter zijn - als je het echt nodig hebt. Hoe vaak heb je het nodig?
Op basis van mijn eigen voorkeuren zou ik zeker een vijfhonderd kiezen. Ik zou niet eens naar 7500 kijken. Nogmaals, u bent uzelf en uw voorkeuren kunnen verschillen).
* met behulp van knoppen en bedieningswielen OP het lichaam
Ik zal 5 kopeken betalen over het ontbreken van een ingebouwde flitser.
Foto's maken met een flits "op het voorhoofd" is over het algemeen onaanvaardbaar. Het afsnijpatroon gaat verloren - het volume is in wezen weg (hoewel soms de flitser op het apparaat kan worden gebruikt als invullicht om harde schaduwen op een zonnige dag te verzachten).
De flitser bij het fotograferen van een portret moet fungeren als een sleutellicht, natuurlijk met een paraplu of softbox. Om dit te doen, wordt het geïnstalleerd met een scheiding van de camera.
(Hoewel de flitser op het apparaat soms kan worden gebruikt als invullicht om harde schaduwen op een zonnige dag te verzachten)
En hier is de aanwezigheid van een interne flitser in opdrachtmodus nodig om het juiste pulsvermogen te bepalen en informatie van het apparaat naar een externe flitser te verzenden via de IR-poort of synchronisatoren.
Ohoho ... Hier is hij dan, de generatie amateurfotografen. We fotograferen de inscripties vanaf het balkon van de winkel, gebruiken de ingebouwde flitser en bekijken het allemaal op het grote scherm. En dan worden we beledigd door de term "fotoschokken". De kunst van de fotografie is volledig gedegenereerd.
Alexander, kijk naar de d7200 - ze zeggen dat daar nog een matrix is. Ik hoorde ook dat veel fotografen de d7100 een niet erg succesvol model noemden, en daarom verving Nikon hem snel door het d7200-model met een matrix van een andere ontwikkelaar.
Misschien, als je klaar bent voor dergelijke uitgaven, let dan eens op ff, D610 bijvoorbeeld?
Misschien doe ik dat op tijd. In de tussentijd overweeg ik NIEUWE karkassen die voor mij beschikbaar zijn voor geld.
Heb je de 7100 gecontroleerd op scherpstelnauwkeurigheid? En voor prijzen - ik keek naar het lokale fotomagazijn, 610 en 7500 zijn dezelfde prijs voor karkassen, d500 is 40% duurder. Ik heb zelf d5100 en 610, het verschil is heel erg.
Bedankt voor het advies. Ik keek naar de grote winkels in Kiev - alsof de D 500 nog steeds iets goedkoper is dan een full frame (ik bedoel nieuwe karkassen met een officiële garantie).
Misschien heb ik het mis. Ik zou dankbaar zijn voor een link waar je een nieuwe D 500 kunt krijgen met een officiële garantie voor minder dan 40.
Het lijkt erop dat u een iets ander prijsbeleid hanteert. In de Russische Federatie, in de populaire online winkel "fotosklad" - zoals ik al aangaf, en witte opties zijn in de buurt - voor 15-20 tr. duurder dan grijs.
Als je, zoals je zegt, meer diepgang wilt in de fotografie, dan moet je, kmk, je niet laten afschrikken door de complexere camerabediening. Binnen dezelfde 40000grn. nu kun je de NIEUWE D610 + 24-85 vinden (er is een ingebouwde flitser). En dezelfde scherpte bij 24MP ff lijkt je misschien scherper dan bij 24MP crop.
Bedankt voor het advies, ik zal nadenken...
Vertel me waar je een NIEUWE D 610 kunt krijgen met een officiële garantie voor minder dan 40 (link, indien mogelijk).
https://www.foxtrot.com.ua/ru/shop/fotoapparaty_nikon_d610-body.html?utm_medium=cpc&utm_source=hotline&utm_campaign=AV-digitfoto&utm_term=fotoapparaty_nikon_d610-body&utm_content=6092680
38, officiële garantie
En D500 voor 39, korting. garantie
http://fotosale.ua/product_N34990.htm
Dankjewel, ik ga de D 750 eens goed bekijken
* D610
In het voorjaar nam ik de D750 voor ongeveer 32000 UAH ...
Ik weet niet hoe je het vergelijkt, misschien AF-vegen, maar de D7100 heeft aanzienlijk meer detail dan de D5100 (uiteraard bij 100% vergroting - + geen AA-filter), maar het is gemakkelijker om microwaas te krijgen - d.w.z. de sluitertijd moet kort genoeg zijn, en je moet RAW vergelijken, want. in Jpeg kun je elke scherpte draaien ...
Hallo! Stel een camera voor met goede foto's. Ik ben nu 4 maanden aan het kiezen, maar ik kan niet kiezen, ik neigde naar Nikon 5300, daarna Canon EOS 750D. Aan welk bedrijf moet worden gedacht? Misschien heb je betere opties dan deze?Ik raakte in de war bij de keuze.
Goede foto's worden gemaakt door een goede fotograaf in aanwezigheid van goed licht. De camera speelt hier geen hoofdrol. Het is het overwegen waard, er is geen fundamenteel verschil. Beter dan deze, er zijn altijd opties. Ze kosten meer. Op de een of andere manier is het beter. Het is verre van dat deze eigenschappen voor jou belangrijk zijn.
Elke camera met een walvislens en fotografiecursussen (nou ja, of video-tutorials, lezingen). Dan weet je precies wat je nodig hebt.
Weet je, als je het echt dacht, zou je hier niet schrijven, en deze site en de beoordeling zouden niet bestaan. Anders, waarom al deze vragen hierboven en een recensie over camera's, als alles afhangt van de fotograaf))) er zijn minnen, er zijn plussen)) iedereen weet dat alles afhangt van de fotograaf, maar om de een of andere reden een eindeloze stroom van vragen en redenering is hierboven weergegeven))) bedankt voor het antwoord))) Ik hoop dat ik dankzij uw advies de beste camera voor mezelf zal kiezen)))
Het is moeilijk om je vraag eenduidig te beantwoorden. Elke camera is een hulpmiddel in uw handen en u moet het voor bepaalde taken selecteren. Je hebt ze niet geformuleerd, misschien heb je niet zelf besloten. Als de camera "voor alles" nodig is, dan is het antwoord in dit geval geen. Zoals een film zei: "Een slimme keuze leidt tot een domme keuze."
Nou ja, voor alles. Voor alles zal ik van lens wisselen. Ik koos 2 opties en wilde advies van een deskundig persoon die zou zeggen welke van deze beter is of een model zou aanbieden met vergelijkbare kenmerken, maar nieuwer en beter. Of zijn deze twee camera's zo slecht dat je ze niet als iets waardevols beschouwt?)))
De door jou gekozen FA's zijn van hetzelfde niveau, d.w.z. ca. zijn hetzelfde. Arkady schreef hier hoe je een systeem kiest - welke foto heeft je vriend, enz. Zelf zei hij ooit dat hij voor canon zou kiezen. Maar hij zit op Nikons. Of op deze manier - kijk naar de ene FA in de winkel, maak er een foto van en pak dan een andere. Welke keek, die is van jou. De verkoper is het niet waard om naar te luisteren, hij zal verkopen wat hij moet verkopen.
Dank u zeer!!! Wat moet worden voorgesteld!
Ik koos mijn eerste camera toen ik 12 was. Interesse in de toen nieuwe en goedkoopste.
Als meest populaire koos ik een systeem tussen Canon en Nikon. Ik was van plan om handmatige optica te gebruiken, Canon heeft minder problemen vanwege de werklengte - dus Canon. (Sindsdien heb ik er geen spijt van, Canon heeft een interessanter park van native lenzen, hoewel de vatting jonger is dan Nikon F).
De 1100D voldeed aan mijn criteria. Nam haar. Werkte en keek.
Ik realiseerde me dat de camera niet genoeg is. Opnamesnelheid, negen scherpstelpunten. Omdat er een park van bijgesneden optica is ontstaan, heb ik gekeken naar wat goed is in APS-C. 7D Mark II als de meest geavanceerde en waterdichte. Een draaibaar scherm is niet nodig. Nam haar.
De volgende stap is de camera van de vrouw voor het opnemen van video. Criteria - mijn eigen systeem en compact. Kies tussen 100D en 200D. 200D met een draaibaar scherm is wat je nodig hebt.
De volgende fase is om in full frame te spelen, het optiekpark groeit, er is iets om op te schieten. Het criterium is de prijs. Het zou mogelijk zijn om 6D II te trekken, maar er is geen speciaal punt, omdat er niet meer mee te spelen is. 5D I is de meest betaalbare, maar veel problemen, 5D III is duur, 5D II is een compromis en de batterijen zijn ook uitwisselbaar, wat best belangrijk is.
De volgende zal over een paar jaar iets zijn met een RF-vatting.
Elke keuze is bewust. Er zijn enkele overwegingen en ik laat me daardoor leiden. En ja, ik gebruik alle beschikbare camera's vrij, ik kan werken met de camera van mijn vrouw, en met de 1100D die ik aan mijn zoon heb gegeven, kan ik me hun mogelijkheden en beperkingen voorstellen, maar het grootste deel van de frames zal er ongeveer hetzelfde op zijn .
Uw selectiecriteria zijn zelfs voor u niet duidelijk. Poging? Professioneel doen? Filmen of niet filmen? Misschien ben je een tandarts, misschien een foodblogger, misschien moeten mensen gefotografeerd worden, misschien landschappen, misschien je eigen miniaturen, misschien sportevenementen. Even een filmpje nodig? Eentje die je je kunt veroorloven en waarvan je geen spijt zult hebben als je hem verliest. Of het nu nieuw of gebruikt is. Canon Nikon maakt niet uit.
Heel erg bedankt! Helpen! Ik was de waterdichtheid vergeten.
Trouwens, je kunt 200d van dichterbij bekijken en een soort lens kopen met het bespaarde geld
24 mm in de kit - dat is alles. Ten eerste is de totale grootte van de camera minimaal en ten tweede is de lens scherp, snel genoeg en een zeer handige brandpuntsafstand, je kunt veel dingen fotograferen. Met een kleine MDF krijg je een soort macro met een goede onscherpte.
Hoe belangrijk is bescherming tegen vocht? Werkt deze functie echt of alleen op dure camera's zoals canon 7d? Ik heb gelezen dat deze functie alleen werkt op dure of is het een verkeerde mening?
Waterdicht is een handige functie. Ik heb het zelf kunnen waarderen toen ik de d90 bezat. De camera beslaat strak bij nat of vochtig weer - regen / sneeuwval. En het was onmogelijk om foto's te maken. De D700 gedroeg zich correct met dezelfde lenzen en besloeg nooit.
Tot nu toe zijn de huidige camera's: Nikon D700, Nikon D7100, Canon 7D. Ze geven uitstekende resultaten en kosten weinig. Met de juiste bestandsverwerking zijn de foto's van deze camera's in kwaliteit superieur aan de resultaten van moderne camera's, vaak duurder. Van de toppers staat Nikon D3s apart (Je kunt ook Nikon D3), die alles en nog wat, inclusief alle moderne camera's, overtreft in ruis, en dit is gemakkelijk te controleren met dezelfde bestanden van imaging-resource.com. Qua kleur wordt het topresultaat gegeven door zowel Canon 1Ds III als dezelfde Nikon D3s. Qua aangenaamheid van beleving en volume is dit een paradox, maar er zijn er maar weinig die kunnen wedijveren met de Nikon D40, behalve misschien de Canon 7d. Er is nog een zeer interessante camera - Nikon D300 (geen D300s!) - geeft professionele resultaten, en de camera zelf is semi-professioneel, alles voor een prikkie - voor zo'n 170-180 dollar in nieuwstaat. Dus mensen met arme ouders hebben nu veel opties. Bijgesneden Nikons floreren met de originele Nikon 17-55 / 2.8 (hier hoef je geen geld voor te sparen!), Full-length Nikons - met de Nikon 24-70 / 2.8 of Nikon 28-70 / 2.8 (natuurlijk zijn er andere uitstekende lenzen, maar ik schrijf over het belangrijkste werkinstrument van de fotograaf), en kenons met lenzen uit de L-serie. Er zijn ook uitstekende lenzen van externe fabrikanten ...
Hallo, Arkady, ik heb deze vraag: ik heb een nikon d3100, maar ik wil deze veranderen in d90 - is het logisch of is het gewoon het "ik wil" van mijn auteur? Ik hoor graag alle meningen. Bedankt.
Ik wil amateuristisch.
Als er geen specifieke taken zijn, is het het niet waard. Als je echt verandert, dan al voor zoiets als de d7000 en verder.
Goedemiddag, Arkadi. Mijn specifieke taken zijn het fotograferen van danswedstrijden, concerten, optredens, zowel buiten als binnen, waar vaak niet genoeg verlichting is. Dus ik dacht aan iets ernstigers.
D90 is dan zeker niet wat je nodig hebt. Als er weinig licht is, heb je een full frame nodig of iets van de nieuwste oogst - D7500 of D500. Hoewel als niet voor professioneel gebruik D7100-7200, dan ruisonderdrukking.
Bedankt voor het advies.
Hallo Arkadi. Ik zou graag uw mening willen weten. Waar zou je de voorkeur aan geven voor, om zo te zeggen, "actieve amateur" schieten met de nikon d7xxx (crop) of canon 5-6 mark 1,2,3 ... (FF)?
PS Sports, reportage bij weinig licht.
5D mark III in deze situatie is het, het zal in veel opzichten aanzienlijk beter zijn dan de Nikon D7000/7100/7200/7500-lijn
Dank je dank je wel.
аствуйте
Vertel me alsjeblieft welke camera (budget) ik het beste kan kopen voor een online winkel?
het belangrijkste voor ons is dat de kleur goed wordt overgebracht en er zijn nog steeds goederen, zoals kleine accessoires, hiervoor, wat is de beste lens om te kopen? Macrolens nodig? zo ja, wat is de beste macrolens om te kopen?
Dank u bij voorbaat !
De kleur zal goed worden overgebracht op elke camera, zelfs 10 jaar geleden.
Goederen Je moet nog steeds met ISO 100 fotograferen in een lichtkubus of in een studio waar er goede externe pulsverlichting is. En plaats verkleinde foto's met een lage resolutie op de site.
Daarom spelen megapixels en ISO geen rol.
Een walvislens is best geschikt, neem je Nikon, dan zijn 18-55 of 18-105 goede generalisten. Kleine accessoires kun je fotograferen zonder macrolens, als ze niet heel klein zijn. U moet een aparte macro maken als u objecten van 1-2 cm groot fotografeert (bijvoorbeeld: sieraden en u wilt een groter volledig scherm).
Neem dan een willekeurige macrolens met een schaal van 1:2 - 1:3, op eBay kun je voor $ 150 een goede Micro Nikkor 60 mm 2.8D krijgen.
Of als je de productbase niet vaak bijwerkt, huur dan een macrolens voor een paar dagen.
Arkadi, hallo. Ik heb een Nikon d40x. Het brak de tweede keer, ik wil het niet repareren, en ik wilde al heel lang iets beters, ik ben niet tevreden met de scherpte, ik fotografeer op nikkor 18-70 1: 3.5-4.5 g red. Wat raden jullie aan, welke foto kan overwogen worden en of de lens vervangen moet worden? Ik fotografeer op straat, familiefoto's. Bedankt.
Hallo, ik kies de eerste camera. Budget tot $ 400. Ik lees de site al meer dan een week, maar naar mijn mening zijn er nog meer vragen. Ik heb verschillende opties bekeken: Nikon d5100 kit 18-105, Nikon d7000 kit 18-105, Nikon d5300 een soort lens om uit te kiezen, ik weet het niet meer precies, Nikon d 7100 body en canon d600 kit 18-135. Hun prijzen variëren natuurlijk, maar ik zit binnen mijn budget. Ouders hebben ook twee lenzen voor Nikon sigma 24-70 en sigma 70-200 ex hsm zo. Vandaar de vraag, wat zou jij uit deze opties adviseren, of iets anders kunnen bieden. Ik ga mijn gezin fotograferen, openluchtrecreatie, mijn werk bij de faciliteiten (afwerking, reparatie). Het filmpje is niet zo belangrijk. Bij voorbaat dank.
Van de opgegeven Nikon D7100 precies goed
Dank je wel!
Het spijt me dat ik vervelend ben, maar tussen Nikon d7100 en Nikon d5600 waar moet ik de voorkeur aan geven
Ik zou d7100 . nemen
Hallo. Vertel me alsjeblieft welke lens beter is voor de Nikon 3500D-camera, ik kan niet beslissen :((
AF-S DX 18–105 VR, of
18–140 VR, of
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ?
Doel - voornamelijk voor reizen (portret en landschap).
van de aangegeven - 18-140
Heel erg bedankt voor je harde werk! Voor de website! En voor de mogelijkheid om vragen te stellen!
Door de wil van het lot wil ik upgraden van Nikon D80. Ik probeer 2 vragen te beantwoorden:
1. Heb ik fullframe nodig?
2. Indien toch een full frame, dan 610 of 750?
Over het algemeen vind ik de D80 leuk, MAAR! mist:
– werken met hoge ISO
- AF-snelheid en vasthoudendheid
Ik nam de D7000 mee voor een test en was geschokt.Het werk bij vergelijkbare gevoeligheden verschilt niet significant, terwijl de kleur ... om het zacht uit te drukken ...
En dus de vragen:
1. Is de D7100 beter dan de D7000 en/of D80 qua kleur en prestaties bij hoge ISO-gevoeligheden?
2. Wordt het drastisch verbeterd als u 610/750 neemt?
3. Verschilt autofocuswerk (snelheid / vasthoudendheid) significant in 750 (vergeleken met 610, 7100)?
Dank
1. d7100 verschilt niet fundamenteel van d7000 in ISO. Full frame - 2.5 keer anders, wat al goed voelbaar is tijdens het echte fotograferen
2. Ja, tastbaar. Maar niet dramatisch, dat wil zeggen, niet 10 keer.
3. 7100, 750 vergelijkbaar (eigenlijk dezelfde focusmodule). De d610 is slechter, maar nog steeds aanzienlijk beter dan de d80.
Voor een klein budget raad ik de d610 . aan
D7100 is beter dan D750:
- betere dekking van focuspunten
- toevoegen. het scherm is groter
- iets handiger bediening (vanwege het extra display)
D750 is beter dan D7100:
- ongeveer een stap hoger dan de werkende ISO (tweemaal)
- handiger EGF bijvoorbeeld met lenzen 70-300, 80-200
- flip-display
- meer framebuffer (relevant voor continu-opnamen in RAW)
- diepere grip (relevant als je een grote handpalm hebt).
Wat mij betreft, dit zijn de belangrijkste verschillen, over het algemeen lijken de camera's erg op elkaar, als je crop / FF vergeet. Nu beide camera's beschikbaar zijn, wil ik 7100 veranderen naar 7200. Volgens ISO uit mijn ervaring: de D7100 heeft een werkende ISO die ongeveer 0.3-0.5 stappen hoger is dan die van de D5100 (de matrix is net als de D7000 )
Houd er rekening mee dat na de D80 alle genoemde camera's ook "de kleur ... om het zacht uit te drukken ..." zullen hebben. Latere camera's hebben betere kleuren.
Nou, het hangt af van de smaak en kleur... Veel fotografen denken dat hoe nieuwer de camera, hoe slechter de kleur. En zo is het met iedereen, zelfs Leika.
De auteur van het bericht zegt zelf dat hij geschrokken was van de kleur van de D7000 na de D80. Voor de D600 / D610 en D750 is het niet bijzonder beter, daarom schrijf ik zodat de persoon later geen schok krijgt)
Hallo. Vertel me alsjeblieft, kan ik een time-lapse van sterren maken op Nikon 3500? Ik besluit om te kopen of niet. Bij voorbaat dank.