De Nikon D700 is een full frame Nikon FX camera, Nikon's tweede full frame digitale SLR camera. De camera is in de zomer van 2007 geïntroduceerd en is nu Nikon's goedkoopste full frame (tenzij je natuurlijk rekening houdt met filmcamera's). De meeste fotografen noemen de Nikon D700 een reportagecamera.
De legendarische Nikon D700 met een booster MB-D10 en lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Ik gebruik de Nikon D700 nu iets meer dan 3 jaar, in die tijd heb ik verschillende van deze camera's vervangen.
Nikon D700 is een professionele camera, hij heeft geen automatische modi schieten. Deze camera is ontworpen voor mensen die de basisvaardigheden van het werken met fotografische apparatuur kennen en voor wie het niet moeilijk zal zijn om in halfautomatische of handmatige modus te werken. P, A, S, M.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 - zware, stofdichte en waterdichte camera met een compromisloze behuizing van metaallegering. Maar problemen, problemen, na verloop van tijd zwellen de elastiekjes op het handvat en door het hele lichaam van de camera op, laten ze los en beschadigen ze de zenuwen enorm. Bovendien wil de rubberen plug aan de zijkant voor verschillende connectoren niet sluiten na het opzwellen van het rubber en blijft constant hangen. Op mijn laatste Nikon D700 heb ik deze stekker er net afgeknipt. Er zijn ook rubberen pluggen voor pc-synchronisatiecontacten voor studioverlichting en contacten voor de afstandsbediening. Je kunt de elastiekjes vervangen bij het servicecentrum, maar ze vragen veel geld voor dit plezier, en bovendien reizen de elastiekjes vrij lang uit China.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Mijn Nikon D700-camera's zijn erg versleten door gevechten waardoor het metaal onder hun zwarte verf begon te verschijnen. Door zijn zware gewicht verdeelt de Nikon D700 het gewicht goed bij zware objectieven als 70-200/2.8. Het beste gebruik je de Nikon D700 met een batterygrip.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
We overklokken de Nikon D700 naar de gekoesterde 8 fps
Nikon D700 kan in de normale modus fotograferen met een snelheid van 5 fps (bij alle instellingen voor beeldkwaliteit, kleurdiepte en compressieniveau RAW). Een batterijpakket gebruiken MB-D10 of EH-5a/EH-5 netwerkadapter, kan de snelheid oplopen tot 8 fps. Maar om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700.
De laatste tijd gebruik ik een Nikon D700 met een booster MB-D10 en één EN-EL3e batterij. Ik wil opmerken dat de booster (batterijpakket / portretgreep) MB-D10 onlogisch uitgevoerd. Er is slechts één batterij in de booster geplaatst, de tweede wordt in het batterijcompartiment van de camera zelf gestoken. Als u een camera met twee batterijen wilt gebruiken, moet u daarom de booster uit de camera verwijderen, de batterij erin plaatsen en de booster opnieuw installeren. Ik beschouw deze methode als dom, onpraktisch en in het algemeen, na buster from Nikon D200, dergelijk onlogisch gedrag is gewoon een aanfluiting van de fotograaf.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Onaangename eigenschap van batterijen nr. 1
Bij lage temperaturen (niet per se koud) ontspant de camera de sluiter niet volledig en verschijnt de foutmelding 'Err' op het display. Om de functionaliteit van de camera weer te hervatten, drukt u gewoon nogmaals op de ontspanknop, waarna deze een volledige cyclus uitvoert en u verder kunt fotograferen. Dit gedrag in de kou is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan een afname van de batterijcapaciteit, waarvan de kracht niet genoeg is voor een volledige ontspancyclus. Reparateurs zeggen dat diafragma spits absorbeert veel energie en dit probleem zie je bij veel Nikon camera's. Deze functie wordt ook waargenomen bij het werken met een booster. In camera's van dit niveau wil ik in ieder geval niet zulke onaangename features tegenkomen. Ik omzeil deze tekortkoming met 'opgewarmde' batterijen, waarvan ik 6 reservebatterijen heb.
Onaangename eigenschap van batterijen nr. 2
Bij gebruik van niet-native (Chinese equivalenten) batterijen met een batterijpakket meldt de camera vaak dat zo'n batterij helemaal leeg is. Als u het echter in het hoofdbatterijslot, dat zich in de camera bevindt, installeert, werkt alles goed.
Probleem #3
Bij actief gebruik van externe flitsers breekt de flitsschoen van de Nikon D700 camera, waarna de flitser zich gelijk begint te gedragen klopgeest. Zelfs als je de camera op een tafel of statief zet, installeer dan een willekeurige flitser, bijvoorbeeld een native Nikon SB-910, kan de flitser alle functies zelf inschakelen. Meestal manifesteert een storing zich in het feit dat de camera de flits niet meer "ziet", of de ontspanknop blokkeert, de flitser spontaan een willekeurig aantal pulsen van welke kracht dan ook kan geven (u kunt uw ogen verbranden), het flitsfocusraster is geactiveerd, enz. Als je de flitser een beetje in de flitsschoen beweegt, is het probleem een paar seconden weg. Het vastklemmen van de metalen contacten van de flitsschoen lost het probleem maar even op. Het wordt behandeld door de schoen te vervangen.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
De camera heeft een geweldige klein zwart-wit schermwaar alle basisinstellingen beschikbaar zijn. Ik schrijf klein omdat in vergelijking met Nikon D200, D300, D300s het monochrome scherm is gekrompen omdat de Nikon D700 een groot pentaprisma gebruikt dat zowel het secundaire scherm verplaatste als verkleinde. Het monochrome display heeft een mooie groene achtergrondverlichting, die wordt aangezet met de cameraschakelaar. Het monochrome display bespaart batterijvermogen en vereenvoudigt het instellen en fotograferen van de camera.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Het hoofdscherm van de Nikon D700 is 920.000 pixels, hetzelfde als dat van de camera's Nikon D90, D300, D300s, D7000, D3, D3s, D3x. Het display is mooi en heeft een beschermhoes die ik nooit afneem. U kunt zelf de helderheid van het display aanpassen.
Nikon D700 maakt gebruik van grote en snelle kaarten CF. Mijn Nikon D700 werkt zonder problemen met een 32GB 400x kaart.
Nikon D700 is helemaal niet groot framebuffer. Afhankelijk van het afbeeldingstype en formaat kan de buffer maximaal 18 RAW-opnamen (Bij normale compressie, 12 bit RAW), 15 Tiff-shots, 24JPEG L FIJN (grootte prioriteit). Ik zag bijna nooit informatie in de reviews over het feit dat sommige functies het aantal frames in de buffer verminderen. Dat is waarom, aandacht: indien ingeschakeld ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden en hoge ISO, dan framebuffer neemt af tot 6 schoten - dit is een zeer, zeer slechte indicator. Maar zelfs als we maximaal 18 RAW-bestanden nemen met geavanceerde instellingen uitgeschakeld om afbeeldingen te verbeteren, dan is dit 3 frames minder dan in de oude professional Nikon D200.
Aangezien de maximale opnamesnelheid 8 fps is, kun je met de Nikon D700 series niet langer dan 3 seconden fotograferen. De Nikon D700 is dus niet helemaal geschikt voor serieuze reportagefotografie. framebuffer - een van de belangrijkste indicatoren voor de prestaties en snelheid van de camera. Nou, als het heel belangrijk is om in een serie in RAW te schieten, dan kan de buffer in DX-modus maar liefst 26 beelden aan (bij normale compressie en 12-bits kleurdiepte).
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 camera heeft alleen 12.1 effectieve megapixels. Dit is vrij klein voor een full frame camera. Een klein aantal megapixels verhoogt de diffractiedrempel. CMOS-sensortype, Nikon D700 is de eerste full frame sensor van Nikon is het dus niet de meest ideale. In termen van een aantal kenmerken is de D700 zelfs inferieur aan amateurcamera's Nikon D7000, D5100. Full frame is geen wondermiddel voor beeldkwaliteit. Over het algemeen raad ik niet aan om het aantal megapixels na te jagen, meer details in mijn artikel Battle of Megapixels.
Bruiloftsfotografie voor Nikon D700 is helemaal geen probleem
Nikon D700 heeft: ingebouwde focusmotor, waarmee automatisch scherpstellen mogelijk is met AF-optiek zoals Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor en andere AF-lenzen.
Voor meting expositie antwoorden 3D-kleurenmatrixmeting II met 1005 zones. De camera werkt fantastisch, zelfs met de oude AI-S, Pre-Ai lenzen. Kortom, bevriezen expositie beschikbaar en blikje in plaats van een lens, en zelfs helemaal zonder lens. De camera kan 10 handmatige lenzen onthouden. Ik gebruik graag Nikon D700 met Sovjet lenzen, aangezien de camera een elektronische afstandsmeter heeft (pijlen bij de groene stip, die aangeven in welke richting de scherpstelring moet worden gedraaid bij handmatige lenzen).
Portret van volledige lengte op Nikon D700
bij de camera 51 scherpstelpunten, waarvan 15 kruisvormig. Als ik de camera lange tijd gebruik, voel ik het verschil tussen kruisvormige en gewone scherpstelpunten helemaal niet. Het feit dat alle punten alleen op het DX-gebied van de camera worden geplaatst, beschouw ik als een serieus nadeel van scherpstellen - je kunt niet scherpstellen op de randen van het frame. Focusmodule MultiCAM 3500FX oudere camera's gebruiken Nikon D3, D3s, D3x.
De camera heeft een hoofd ISO-bereik van 200 tot 6400 en een uitgebreid ISO-bereik van 100 (zie 1) tot 25.600 (hallo 2). Het is best jammer dat de Nikon D700 geen echte ISO 100 heeft. De kortste uittreksel de camera is 1\8000c. Grappig maar een van de eerste Nikon D1h kon schieten op 1 \ 16.000. kort uittreksel en minimale ISO zijn erg belangrijk bij het gebruik van snelle lenzen.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 kan controle knippert volgens protocol Nikon CLS. Grappig, maar voor de release Nikon D800 (D800E) De XNUMX was de enige full-frame camera met ingebouwde flitser. Ja, dat klopt, binnen Nikon D3, D3s, D3x, D4, D4s, Df er is helemaal geen flitser, daarom wordt de SU-800-module aanbevolen voor vlaggenschipcamera's. Hoe je flitsers aanstuurt, lees je in het hoofdstuk over Nikon CLS. Veel mensen respecteren de ingebouwde kikkerflitser niet, maar in de juiste handen verandert het in een ideaal flitssynchronisatieapparaat. Natuurlijk heeft de Nikon D700 een snelle flitssynchronisatie en kan in FP-modus met flits minimaal 1\8000 sec fotograferen, meer in detail in het gedeelte over flits overdag.
De batterij van de camera is behoorlijk krachtig, zonder flits maakt hij gemakkelijk 1000-1500 opnames. De batterij is identiek aan: Nikon D80, D90, D200, D300, D300s en compatibel met D100, D70, D70s, D50 (maar niet andersom).
Nikon D700 gedraagt zich ook braaf in de studio
Duizend-en-een handige dingen: bracketing, controle HA JPEG, vignetcontrole, virtuele horizon, livebeeld, scherptedieptevoorbeeld, meervoudige blootstelling, sensorreiniging, intervalopnamen, enz. Als er vragen zijn over kleinigheden, schrijf dan in de reacties, ik zal proberen snel te antwoorden.
Als we de matrix en vulling van de vlaggenschipcamera nemen Nikon D3, en schuif het in de koffer van Nikon D300 (Nikon D300s), krijgen we de Nikon D700.
Met een Nikon D700 en een goedkope vijftig dollar kun je flink uitknijpen
Over Nikon D700 en Nikon D3, markeer ik de belangrijkste verschillen vetgedrukt.
- ander niveau. Nikon D700 is professioneel, en Nikon D3 is het vlaggenschip van de professionele camera. Nikon D3 zit in ieder geval in een andere kring van fotografen.
- Ander lichaam. En daarom heeft Nikon D3 een betere bedieningsergonomie, een grotere batterij
- Nikon D700 heeft: de matrix van stof reinigen, terwijl de Nikon D3 dat niet heeft.
- Nikon D700 opnamen 1 fps langzamerdan Nikon D3
- Nikon D700 heeft: een ander pentaprisma met minder dekking, die slechts 95% van het beeld beslaat.
- Alleen Nikon D700 één geheugenkaartsleuf, Nikon D3 heeft er twee. Professionals waarderen deze functie in de Nikon D3 zeer.
- grappig maar Nikon D3 heeft geen ingebouwde flitser, en de Nikon D700 heeft, van hieruit ontstaan een hele reeks mogelijkheden voor het gebruik van de Nikon D700 Nikon CLS met groepen flitsen. Ik waardeer deze functie enorm.
- andere sluiter. Nikon D700 gaat half zo lang mee als Nikon D3
- Verschillende kleine dingen in de menu-instellingen, enz.
Over de behuizing gesproken, ik heb de Nikon D3 niet gebruikt, maar aangezien de camera's dezelfde matrix en hetzelfde scherpstelsysteem hebben, liggen hun beeldkwaliteit en functionaliteit heel dicht bij elkaar. Nu zijn beide camera's verouderd, zoals: Nikon D3s, D4, D4s, D5 zijn veel beter dan deze twee oude dames.
Voorbeeld op Nikon D700
Over Nikon D700, D600, D800,D800E:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| pixels | 24MP | 12MP | 36MP |
| Native opnamesnelheid fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Maximaal mogelijke fps-snelheid | 5,5 | 8 | 6 |
| Aantal scherpstelpunten | 39 | 51 | 51 |
| kruisvormige meters | 9 | 15 | 15 |
| Focussensoren bij F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Focussensoren bij f / 8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Maximale hoge ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Max lage ISO | 50 | 100 | 50 |
| Minimale snelheid uittreksels | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Minimale synchronisatiesnelheid | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| behuizing | M-legeringsonderdeel: | magnesium legering | magnesium legering |
| Herinnerings kaarten | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Video | X 1920 1080 | geen | X 1920 1080 |
| Дисплей | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Punten weergeven | 921000 | 921000 | 921000 |
| Zoekercoating | 100% | 95% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,7h | 0.72x | 0,7h |
| Gewicht met batterij | 850g | 1075g | 900 |
| RAW-buffer (FX-modus) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | er is | geen | er is |
| RAW | Alleen compressie | Zonder compressie | Zonder compressie |
| Meting expositie | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| sluiter | 150000 | 150000 | 200000 |
Daar wil ik op wijzen Nikon D600 en Nikon D700 zijn camera's van verschillende niveaus, ondanks het feit dat de D700 veel ouder is Nikon D600, maar toch is zijn 'charme' merkbaar beter dan de 600. naar keuze Nikon D800,D700, D600 Ik zou deze volgorde volgen en het budget verlaten: Nikon D810 -> Nikon D800E -> Nikon D800 -> Nikon D750 -> Nikon DF -> Nikon D610 -> Nikon D600 ->NikonD700. Nikon 810a wordt alleen gekozen door experts in hun vakgebied.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Interessante eigenschappen voor het instellen en beheren van de Nikon D700:
- U kunt de middelste knop van de selector instellen om vastgelegde foto's met een specifieke vergroting te bekijken. Grofweg kun je bij het bekijken van een foto met één druk op de centrale knop van de selector (joystick) een verhoging krijgen in elk deel van de foto. Dit is erg handig om de scherpte te controleren. Bovendien gebeurt de vergroting op het focuspunt (of groep van punten) waarop de foto is genomen.
- Ik heb de FN-knop ingesteld op automatische ISO-besturingselementen. Dit is niet zo eenvoudig om te doen, wat een sterk minpunt van de camera is. Om dit te doen, moet u het item "Auto. beheer voelt. ISO” en selecteer in het programmeermenu van de functietoetsen het item “Bellen. bovenkant. item MIJN MENU”. De knop wordt geconfigureerd via het menu "INFO".
- Ik programmeer de preview-knop voor de keuze van een handmatige lens. Bovendien is het erg onhandig dat je alleen het lensnummer kunt selecteren met de opgegeven parameters. Op mijn Nikon D200 met deze instelling was het ook mogelijk om de lensparameters te wijzigen, wat erg handig is bij het gebruik van lenzen met handmatige irisregeling en zoomlenzen. De knop wordt geconfigureerd via het menu "INFO".
- Ik programmeer de AE-L/AF-L knop voor de 'Live View' modus, waarna de Live View modus wat bekender wordt qua opnamegemak, bijvoorbeeld zoals op Nikon D90... Trouwens, autofocus in Live View is alleen beschikbaar in AF-S modus en alleen met de AF-ON knop en alleen als je de 'statief' modus selecteert.
- Ik zet de focusgeluidswaarschuwing uit, dit is erg verontrustend en zenuwslopend voor sommige mensen tijdens het fotograferen, bijvoorbeeld in de kerken.
- In het weergavemenu kunt u de camera zo instellen dat bij het bekijken van foto's de foto de scherpstelpunten toont die bij het scherpstellen betrokken waren (waarop het onderwerp werd scherpgesteld). Dit gebeurt via het submenu "Weergavemodus".
- Focus modus AF-C ingesteld op sluiterprioriteit en AF-S op scherpstelprioriteit. Nuttige informatie over het werken met deze modi is te vinden hier.
- Alle andere instellingen (en ook de vorige) kunnen naar smaak en behoeften worden aangepast. Vergeet niet dat de Nikon D700 meerdere preset banken heeft die je kunt opslaan en wijzigen. Meer details erover hier.
Een voorbeeld van een portret op de Nikon D700 en een zeldzame handmatige lens
Meer voorbeelden van foto's met originele RAW bestanden verkregen met de Nikon D700 kunt u bekijken en/of downloaden in de volgende reviews:
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (er zijn portretten)
- YONGNUO-LENS YN50mm F1.4N E
- Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8 (er zijn portretten)
- Nikon Nikkor 85mm 1: 1.4 (er zijn portretten)
- Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX (portretten beschikbaar)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (portretten en rapport beschikbaar)
- Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO N/AIS (portretten beschikbaar)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (er staan portretten in de review)
- Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX (diverse scenes)
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat (reportage en portretten)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer (verschillende onderwerpen in de review)
- NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferisch (verschillende scènes)
- Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S (veel bokeh in de review)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 (binnenportretten)
- Tokina AT-X SD 100-300mm 1:4 (er zijn portretten)
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 (er zijn portretten)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 D (bij herfstfoto review)
- Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Asferisch (bij herfstfoto review)
- Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D (landschappen)
- MC TAIR-3S 4,5 / 300 (verschillende scènes bij verschillende ISO's)
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (er staan veel herfstfoto's in de review)
- Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN
- Sigma Zoom 15-30mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asferisch IF (bij herfstfoto review)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (alleen kleurenfoto's)
- Quantaray - NF AF 1:3.5-4.5 f=35-70mm Multi-Coated (straat)
- Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D (bloemen, straat)
- Cosina 70-210mm 1:2.8-4 MC Macro (natuur)
- Nikon AF Nikkor 24mm 1: 2.8 (MKII-versie)
- MC HELIOS-44M-4 58 mm 1:2
- Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1:4
- Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 (overig)
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D (bloemen)
- YONGNUO 40 mm 1: 2.8
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8G SWM ED IF Asferische Nano Crystal Coat (macro)
- SIGMA ZOOM 28-105mm D 1:2.8-4 Asferisch (overig)
- Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV (straatfotografie)
- Tamron SP AF 20-40 1:2.7-3.5 Asferisch 266D (straat)
- Nikon ED AF Nikkor 18-35mm 1: 3.5-4.5D IF Asferisch
- YONGNUO-LENS YN 14mm F 2.8 N
- Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 (MKI) (diversen)
- YONGNUO-LENS 100 mm 1:2
- Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Defocus Image Control (studio-opnamen)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (portretten beschikbaar)
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie (er zijn portretten en hoge ISO)
- Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 (diversen, portretten)
- Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII
- Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D (er zijn portretten en hoge ISO)
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch
- Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
- Yongnuo YN 85mm F1.8N
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (grijs)
- Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM (veel portretten)
- Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asferisch N/AIS (overig)
- Sigma autofocus UC ZOOM 70-210 mm 1:4-5.6 multi-coated
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Silent Wave-motor
Persoonlijke ervaring:
Nikon D700 zeer goede camera. Ik werk als fotograaf en waardeer haar 51-punts focus, snelle reactie enorm. Het is grappig, maar alle 51 scherpstelpunten zitten in het DX gebied van het beeld, het lijkt erop dat de Nikon D700 niet is uitgerust met een Nikon Multi-CAM 3500FXen Nikon Multi-CAM 3500DX van Nikon D300 (details hier). Ook belichtingsmeting Nikon D700 is bang voor overstraling. Als u bijvoorbeeld in een kerk fotografeert en een kleine kaarsvormige lichtbron het beeld binnenkomt, zal de matrix- en centrumgerichte meting resulteren in een zwaar onderbelicht beeld. Het dynamisch bereik van de camera is klein, Nikon D7000 het is veel hoger, maar je moet de oude Nikon D700 niet de schuld geven, want het heeft de eerste full frame sensor van Nikon. Toch is de Nikon D700 een van de weinige camera's die een handige Live View-modus heeft en tegelijkertijd niet teveel hoeft te betalen voor de videofunctie. Bij het bekijken van een afbeelding in de Live View-modus is deze erg traag. Bijvoorbeeld Liveweergave Nikon D90 "begrijpt" veel beter, vooral wanneer het gebied van het beeld wordt vergroot. Vaak is Nikon D700 de eerste FF-camera voor fotografen, maar is het de moeite waard om over te schakelen naar full frame - dat moet iedereen voor zichzelf beslissen, misschien helpt mijn artikel hierbij 'Gewasidentificatie'. Wat betreft de ruis van de matrix: ja, Nikon D700 elke DX-camera van Nikon omzeilt in termen van geluidsniveau, is er geen plaats om een kat in een zak te verbergen. Wat betreft de aanbeveling van lenzen voor gebruik: het hangt allemaal af van de behoeften en taken van de fotograaf.
D700 en skinton
Sommige mensen houden niet van de manier waarop de camera de huidskleur (huidskleur) weergeeft. En inderdaad, soms kun je hier serieus iets in vinden. Maar voor Nikon D700 (evenals voor Nikon D300, D300s,D3, D3s en D3x) is er één ongebruikelijke oplossing: opnamen maken in RAW, dat vervolgens moet worden 'ontwikkeld' met Nikon ViewNX (Nikon ViewNX-I) of CaptureNX (CaptureNX-D), terwijl u ervoor zorgt dat u Picture Control (Picture Control Mode ) 'M1 D2Xmode1', of 'M2 D2Xmode2', 'M3 D2Xmode3' naar wens. Dit zijn speciale picture management sets die de werking van camera's nabootsen. Nikon D2x и D2xs. Probeer het maar, het resultaat is soms heel, heel aangenaam verrassend. Dus 'M1 D2Xmode1' is het meest geschikt voor portretfotografie.
Voor degenen die zich niet willen bezighouden met RAW-bestanden: dezelfde beeldbeheermodi kunnen rechtstreeks in de camera worden geïnstalleerd door ze te downloaden van de officiële website link.
Dezelfde profielen voor Lighroom en ACR zijn online te vinden (link), waarna het werken met RAW-bestanden een plezier kan worden. Ik raad je ook aan om in mijn opmerking over RAW-converters.
Leef, sterf en leef opnieuw!
Een kleine toevoeging: na 150.000 opnames op een van de bruiloften werd ik afgewezen camera spiegel. De reden voor de storing was dat de spiegelhendel kapot was, de reparatie bij het officiële servicecentrum in Kiev duurde meer dan 1 maand en kostte ongeveer 650 USD, zoals ze uitlegden, in de D700 zijn alle mechanismen van de spiegel, sluiter en diafragma aangesloten, dus ik moest de hele spiegelruimte aan de voorkant veranderen. Na de reparatie liet de frameteller 10 opnames zien.
Nog een kleine toevoeging: ik heb nog een Nikon D700 camera gekregen, die heb ik tweedehands gekocht. met een oplage van ongeveer 10.000 frames. Bij 330.000 frames begonnen problemen met het plakken van spiegels.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon D700 - Nikon's meest betaalbare full-frame DSLR.
Niet aanbevolen voor beginners - het is zwaar en vereist begrip van fotografietechnieken.
Niet aanbevolen voor professionals - het potentieel van andere camera's van volledige lengte zal nog vele jaren aanhouden.
De oude Nikon D700 is alleen interessant voor de prijs en full frame. Ik raad Nikon D700 aan voor het upgraden na oude DX-camera's als budget FX-camera.
Nikon D700 is een langlopende legende.
Nikon D700 is een van de meest uitgebalanceerde camera's van alle Nikon CZK's. Tot nu toe (voor de zomer van 2016) is er geen volwaardige vervanger voor. Nikon D750 - helemaal niet. Het is de Nikon D700, en niet de Nikon D300, die kan worden beschouwd als een verkleinde kopie van de TOP Nikon D3.
Heeft u vragen over de Nikon D700? Vraag het ze in de reacties, ik gebruik dit model al heel lang en ik weet er veel van.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik hou echt van de foto en huidtinten op de d700. Ik heb geen tijd om foto's te verwerken, dus het resultaat met compressie met standaardinstellingen verveelt mij en de mensen die naar de foto kijken. Het lijkt mij dat de camera veel custom opties heeft waarin je enig resultaat kunt behalen. In vergelijking met de d90 en d7000 is dit een stap voorwaarts, vooral bij fotografie bij weinig licht. Wat ik altijd heb gemist.
Het is grappig, aangezien de D90 en D7000 zijn uitgebracht na de D700. Maar ik begrijp natuurlijk wel wat je bedoelt.
Arkady, vertel me hoe ik het aangepaste menu en precies de witbalans het beste kan instellen. Het lijkt mij dat mijn toestel soms hapert met automatische balans, vooral in kamers met weinig licht. Bedankt.
Het is beter om de bb in te stellen zoals jij dat wilt, en de bb zoals jij dat wilt.
In het gedeelte "Mijn menu" heb ik de items "ISO-gevoeligheidsinstellingen", "rasterweergave in de zoeker", "batterij-informatie", "ingebouwde flitserregeling" - iets dat ik vaak gebruik.
Bij weinig licht kan het zijn dat de D700 geen prettig beeld geeft, dit is normaal.
Hoe hard je ook probeert om bewerkingen te vermijden, maar als je bij slecht licht fotografeert, moet je toch de witbalans corrigeren. Er is een situatie waarin er simpelweg niet genoeg licht is, en hier gaat alleen de ISO omhoog en laat de D700 zich goed zien: de kleuren erop blijven behoorlijk werken. Maar er zijn situaties waarin er voldoende licht lijkt te zijn, maar de verkeerde temperatuur heeft en zelfs afkomstig kan zijn van multidirectionele bronnen met verschillende temperaturen. Hier hangt veel af van je vermogen om de juiste hoek te kiezen, de WB-instellingen op de camera correct in te stellen, informatie over het licht correct op te nemen en het uiteindelijke frame correct te verwerken. Geen enkel apparaat kan de BB automatisch correct instellen voor de fotograaf. Ik zie vaak amateurs die de juiste BB volledig verwaarlozen en zich er geen zorgen over maken, aangezien hun shots goed zijn. In feite raak je er na verloop van tijd aan gewend om het verkeerde licht op de foto te zien, en als je wilt, kun je het werken ermee onder de knie krijgen.
Wat is de maximale capaciteit van CF-kaarten die door de D700 worden ondersteund? Ziet hij bijvoorbeeld 64 of 128 GB?
In eerste instantie (en dit wordt weerspiegeld in de instructies) wordt geen ondersteuning geboden voor kaarten van dit volume. Maar toen de 64 GB CF-kaart door SunDisk werd uitgebracht, konden Nikon D300s, D700, D3 en D3X ermee werken na het updaten van hun firmware. Zoek naar informatie of recensies over een specifiek kaartmodel. En heb je echt 64 GB nodig - de D700 heeft immers niet de grootste raw, en je kunt ze opnemen met compressie en met keuze uit 12/14 bits. Met de D700 kun je vaak rondkomen met een kleinere kaart.
Bedankt, Valentin! Feit is dat ik veel verschillende soorten CF-kaarten heb, maar er is er niet één minder dan 64 optredens, en uit werkervaring blijkt dat het altijd beter is om een goede voorraad te hebben.
Je kunt dus een kaart van 64 GB nemen en deze bijvoorbeeld met de D700 uitproberen voordat je deze camera aanschaft. Dit toont natuurlijk alleen de mogelijkheid om met deze kaart te werken (ja / nee), maar niet de stabiliteit ervan. Ik behandel de geheugenkaart gewoon als een verbruiksartikel dat meteen in het budget moet worden opgenomen (bijvoorbeeld evenals een batterij, vooral als je een gebruikte camera meeneemt).
Vertel me alsjeblieft wat ik mee moet nemen NAAST de D7100. Ik kies tussen de D600 (610) en D700 (ik wil niet meer uitgeven aan meer). Ik fotografeer macro, natuur, portretten van familieleden, kinderen (amateur). Ik hou echt niet van de kleuren van 7100 onder kunstlicht, en ik wil de FF echt al proberen, aangezien er lenzen zijn.
Voor mezelf zie ik zulke pluspunten in 600 - oude vertrouwde batterijen uit 7100, dezelfde behuizing, dezelfde twee SD-kaarten en een grotere matrix + video, 100% zoekerdekking. Maar ik hou niet van het olieprobleem, 39 aandachtspunten, en de prijs voor een gebruikte is ongeveer $ 800. Ja, en de foto's lijken een beetje op het resultaat van 7100 - zal hij ook niet liegen met de huidskleur?
De 700 houdt van 51 scherpstelpunten, de mogelijkheid tot intervalopnamen, lage prijs, best mooie foto's, de aanwezigheid van een groot aantal bekende instellingen. De recensies over snel scherpstellen zijn bemoedigend - ik heb dit nodig voor het filmen van mijn zoon.
Het roept vragen op over de werking van een camera met een hoge ISO, bijvoorbeeld 2500, deze moet ik vaak gebruiken om een kind in een kamer te filmen.
De d700 houdt niet van gepelde elastiekjes (nou ja, ze kunnen op aliexpress worden besteld), CF-kaarten (je kunt ook bestellen) het onvermogen om een wifi-adapter van 7100 en batterijen te gebruiken, een kleine matrix (is het klein? hoe dan ook, daarna verwerking Ik pers alle frames met 2000x3000 pixels) Afwezigheid video is niet kritisch, hiervoor heb ik een videocamera.
De prijs voor de D700 is $ 500, je voelt het verschil. Plus een gratis batterijpakket!
Ik begrijp dat zowel een camera die een cent waard is als een eersteklas FF allebei hetzelfde doen: ze schieten.
Ik heb geen supersnelheid van 100 frames per minuut nodig, video, veel MP en andere toeters en bellen - voor dit alles laat ik mijn 7100. Maar ik wil graag een goed beeld krijgen bij hoge ISO, geen problemen met huidskleur (aangezien 7100 de huid ongelooflijk ontsiert!) Ik heb de foto's al bij lage ISO in het artikel bekeken - ik vond alles erg leuk, en ook de kleuren)
Mijn zorg is, is de D700 echt verouderd? is het de moeite waard om het in 2018 te kopen? Het blijft tenslotte, net als voorheen, een van de meest toegankelijke FF ...
Wat vind jij de beste camera? Of wachten tot de prijzen van de D750 dalen?
Misschien is er een site waar je testfoto's van beide modellen kunt vergelijken om alle ruis en kleurweergave te zien?
Ik hoop echt op een antwoord.
Gelukkig nieuwjaar!!!!
Goedemiddag. D700 is vanwege zijn leeftijd niet geschikt voor werk. Ze heeft een kritiek probleem na 150.000 frames met een spiegel. Die. het is raadzaam om het alleen met een kleine kilometerstand te nemen.
Anders heeft 600/610 de voorkeur. Ik heb er herhaaldelijk op gewezen dat ondanks het feit dat de d700 een klasse hoger is dan de 600/610, de rest nog steeds te verkiezen is boven de oude d700.
Bedankt voor het snelle antwoord!
Maria, de D7100 is een zeer goede amateurcamera. Ik verklaar met volledige verantwoordelijkheid dat ze geen last heeft van speciale ondeugden die niet zouden worden gevonden in andere Nikon-cellen (en ook niet in Nikon). Fotograferen onder kunstlicht (evenals bij weinig licht, bij de verkeerde temperatuur, zij- en tegenlicht) vereist vaardigheden en extra apparatuur. Zowel Arkady als vele andere fotografen kunnen absoluut bevestigen dat je met dergelijke problemen uitstekende foto's kunt maken op apparaten van een lagere klasse dan de D7100. Werken met huidskleur is ook een aparte vaardigheid, en niet de exclusieve verdienste van de camera. Als je gratis geld hebt, overweeg dan om in ieder geval goede optica en een flitser voor je D7100 aan te schaffen. Je moet ook de techniek beheersen van het instellen van kleuren en witbalans, het werken met het fotograferen van een portret en huidskleur. Als dit moeilijk voor je is, investeer dan in cursussen over deze onderwerpen. Dit geeft je meer dan een tweede karkas. Ik heb verschillende karkassen geprobeerd. Als je me niet gelooft, huur dan een karkas en schiet het indien mogelijk neer.
Trouwens, ik zag geen goede kleur in de foto's van de d700. hetzelfde alle zuur, zoals in d90. d7100 is in die zin beter
Een oud topic... Arkady heeft veel foto's gemaakt zonder bewerking op de D90 en D700, waarover de taal niet zuur durft te noemen. D40 / D60 / D80 geven bij slecht licht uit de doos ook een smerig beeld. Ik ben het ermee eens dat Nikon's benadering van kleurweergave sinds de D300 is veranderd, zodat bijvoorbeeld in de schaduw, zelfs bij voldoende licht, de standaard lichte huid van de Europid er slechter uit begon te zien. Anders begonnen de camera's beter te werken. Ik ken mensen die mooie kleuren willen, rechtstreeks uit de camera en rechtstreeks naar jpeg. Ze hebben veel geld uitgegeven aan verschillende karkassen en optica, maar willen koppig zelfs een eenvoudige onbewerkte converter niet onder de knie krijgen. Hun keuze en hun recht.
Masha, skinton is folklore. Vul je hoofd niet met onzin. Op elke camera kan een mooie huidskleur worden verkregen. Je hebt het juiste licht, een competente BB en een geschikte lens nodig. Hier steun ik Valentijn. Thuis, bij normaal licht, krijg je voor geen enkele techniek een mooie huidskleur. Nou ja, misschien pas na het dansen met een tamboerijn in Photoshop.
Bedankt! Ja, want als ik overdag op straat fotografeer, verzendt de 7100 alles normaal ... Ik heb Nikon 35,50 en 85 1.8G-lenzen. Er is een flits, maar ik neem er geen kind mee, misschien is het schadelijk voor hem, God verhoede het kind te verblinden (toen ze per ongeluk in haar ogen scheen, kon ze ongeveer 10 minuten niet weggaan).
Heeft het in het algemeen zin om van 7100 over te stappen op FF? Ik kom vaak zo'n advies tegen dat, zeggen ze, er niet veel verschil is tussen crop en FF ...
er is nauwelijks schade door de uitbraak. En het kan geen kwaad om de tv voor het kind te verbieden :)
Dr. Komarovsky gelooft ook dat de uitbraak niet schadelijk is. Ik zag de video, googlede het nu, hier is zijn antwoord op de vraag in het artikel
http://articles.komarovskiy.net/rebenok-i-fotovspyshka-vredno-ili-net-2.html
Toch mogen baby's niet met flits worden gefotografeerd. En het is vreemd, in de instructies voor de flitsers staat het geschreven, maar in tyrnet schrijven ze wat mogelijk is. Iets op de site vond geen kopie van het diploma van Komarovsky ...
Direct flitsen in de ogen kan het beste worden vermeden. Vaak op deze manier gefotografeerd - ze worden verblind door zowel een flitser in de camera als een telefoonflitser. Een goede externe flitser voorkomt dit. Voor sommige flitsers heeft Nikon een applicatie “Collection of Sample Shots”. Er worden veel kinderportretten gemaakt met een externe flitser.
Maria, je hebt het flitsmodel niet geschreven, maar als het een externe flitser van volledige grootte is, dan zal het licht, wanneer je ermee op het plafond schiet, zachtjes vanaf het plafond verstrooid worden en een uitstekend patroon geven. Het kind hoeft de flitser niet in de ogen te richten, en als hij naar het plafond schijnt, kan dat geen kwaad. Met de door jou beschreven optica en een normale flitser is het helemaal niet moeilijk om op de D7100 een goed portret te schieten met een best prettige huidskleur, ook al weet je helemaal niet hoe je foto's moet verwerken.
Er is niet alleen een verschil tussen FF en crop, maar in principe is er een behoorlijk verschil tussen verschillende camera's. Vergeet niet dat de D7000 (en toen de D7100 en D7200) de camera's werden die commerciële fotografen massaal gebruiken. Een bruiloft wordt soms opgenomen in een zeer afwijkend licht en de eisen aan de kwaliteit van afbeeldingen blijven hoog. Dit is een goede graadmeter voor de kwaliteit van deze camera's. Onthoud ook dat de D700 een professionele camera is en dat een aanzienlijk deel van de prijs een betaling is voor een duurzamere behuizing, voor een langere levensduur van sluiter en vulling, voor betere bescherming tegen weersinvloeden en uptime, voor meer handmatige controle over het opnameproces, inclusief in studio's. De kwaliteit van de foto zal nog steeds meer afhangen van de vaardigheid van de fotograaf, al is zeker bekend dat FF in een aantal situaties voordelen heeft. Het verbeteren van het beeld is niet gegarandeerd, maar een groot bedrag uitgeven aan een zware steen met functies die je niet gebruikt.
Kijk welk huis...
Ik kon vergelijken, voor fotograferen in moeilijke omstandigheden helpt de FF veel, de sfeer en huidtinten bij het maken van portretten zonder flits stellen je in staat een zeer interessant resultaat te krijgen, dus het resultaat van Masha voor de D700 en D7100 in moeilijke omstandigheden zal zijn verschillend.
Voor deze omstandigheden is een camera met een hogere werkende ISO slechts een van de opnamemogelijkheden. Deze scènes zijn ook met succes opgenomen bij lagere ISO-waarden. Gewas is ook geschikt voor hen. Een scène als: een donkere kamer, een taart met kaarsen, het gezicht van een kind en ouders - wordt met succes bij lage ISO bijgesneden zonder de sfeer van de foto te vernietigen (en vice versa met versterking). Hiervoor wordt de juiste achtergrondverlichtingstemperatuur ingesteld. Hetzelfde wordt gedaan in een café, club, enz. Licht moet worden gecontroleerd.
Ik steun Igor. Indien mogelijk moet u altijd uw eigen licht plaatsen. Het maakt niet uit welke techniek en optiek je hebt. De goedkoopste Chinese flitser op een paraplu kan wonderen doen.
In principe heb je natuurlijk gelijk, maar je hebt een statief nodig, paraplu's. weer de wereld. Maar met FF kun je uit de hand fotograferen. Het is handig buiten en binnen.
Rekken of statieven zijn niet altijd nodig. Honderden succesvolle opnamen in het licht, dat als onvoldoende en onjuist wordt beschouwd, op Yandex Photos (u kunt bijvoorbeeld selecteren door de Olympus OM-D E-M5, wat niet alleen een uitsnede is, maar een dubbele uitsnede), waar exif bevat de opnameparameters om dit te bevestigen.
Arkady, je schrijft dat de d750 helemaal niet hetzelfde is. En wat is het? Ik staar alleen maar. De d700 houdt van het beeld, zoals het werkt met de meeste lenzen. Doet me denken aan Nikon's vlaggenschip vierkante karkassen. Diezelfde d750 lijkt zeker niet op.
De D750 is al een andere klasse camera's en er zijn een miljoen kleine details tegelijk. Ik heb al meer dan eens geschreven dat de 750 uit de 600/610 lijn komt.
Daarom vraag ik wat de vervanging is. Ik denk niet dat er een vervanger voor hem is. Maar ik ben geen expert.
Groeten ! Amateuristisch, niet professioneel. Met een D90 besloot ik een D700 te kopen (grotendeels dankzij deze recensie, met speciale dank aan Arkady). De kwaliteit van de foto bleek twee tot drie koppen hoger! Ik heb er 50 / 1.8g op gedaan en ik ben niet dolblij, de foto's, zelfs alleen in Jpg, zijn volumineus en plastic. Na de D90 zijn er geen autofocus-missers meer, ik mikte en altijd to the point! Ik raad deze camera echt aan, het is gewoon een plezier om te fotograferen, zeer comfortabel en cool gemonteerd. En onlangs ging ik naar de winkel en hield de D610 in mijn handen voor interesse, het is gewoon een plastic licht speelgoed vergeleken met de D700)) Persoonlijk heb ik genoeg pixels op mijn hoofd, en de fotokwaliteit is heel oprecht!
Misschien had de D90 een huwelijk of was er iets mis met de instellingen. Ik heb er gewoon veel op geschoten en merkte geen enkele focus op, noch op 50 / 1,8G of op 50 / 1.4D. Nou, over het direct geziene volume met plasticiteit van het veranderen van D90 naar D700 - dit is natuurlijk interessant. Ik beweer niet dat de D700 in veel opzichten hoger is dan de D90 (daarom is het een professioneel karkas tegen een amateur), maar je overdreef sommige dingen die je meteen als een plaatje zag. Ja, het is leuk om de D700 te hebben, het verwarmt de ziel met "full frame" (en niet een soort van crop) en "professionele camera" (en niet een soort amateurspeelgoed). Maar toch, voor mij, voor een liefhebber van de D90 (en een vergelijkbare klasse), een meer uitgebalanceerde oplossing qua prijs/kwaliteit/ergonomie/gewicht en afmetingen.
Precies, de uitdrukkingen "full frame" en "professionele camera" hebben veel meer magie voor de amateur dan "medium formaat" of "camera voor speciale doeleinden". Ze beginnen te dromen over het klikken op het "medium formaat" wanneer ze het prijskaartje ontdekken - het werkt automatisch: voor dat soort geld zou de camera een wonder van een foto moeten geven.
Ik bevestig alle woorden, ik ging op dezelfde manier, en ik heb er geen spijt van, een uitstekend apparaat, de toename van de foto is merkbaar, maar er zijn situaties waarin alles op elkaar lijkt en je geen onderscheid kunt maken tussen crop- FF. Nogmaals, veel hangt af van de fotograaf (en dit is het licht, de plot van de compositie), alles is niet omwille van holivar.
Arkady, goedemiddag, een zeer interessante recensie, bedankt. Ik heb alleen een vraag over de kleine dingen: welke aangepaste instellingen gebruik je voor verschillende soorten fotografie, bijvoorbeeld een bruiloft. Ik fotografeer in de M-modus, als op het zenit))) geen ruisonderdrukking en andere instellingen - lees zoals altijd de instructies en duik in de instellingen. Waarschijnlijk heb ik het mis en gebruik ik niet het volledige potentieel van de camera, vooral in moeilijke constant veranderende omstandigheden ??? Help me de nodige functionaliteit en eerlijk gezegd onnodige "goodies" te achterhalen. Bij voorbaat dank.
Een bruiloft is geen vorm van fotograferen, maar een hele reeks verschillende soorten fotografie. De instellingen zijn in elk geval anders. Ik denk dat niemand je in detail zal antwoorden, maar je kunt op de site alle frames kiezen die je leuk vindt en zelf de ingestelde EXIF-instellingen bekijken. Ik zal er ook aan toevoegen dat de M-modus soms handig is, maar soms in plaats van regelmatig te zijn. Modi met automatische A/S/P werken vaak sneller en nauwkeuriger dan het handmatig aanpassen van de parameters in de modus M. De conclusie werd getrokken door het observeren van fotografen die in M fotograferen op bedrijfsfeesten en bruiloften (door de ontvangen foto's te analyseren, dwz volgens het resultaat).
Bedankt Valentin voor je antwoord. Integendeel, ik kreeg meer huwelijken in semi-automatische modi als gevolg van onjuiste belichting, of ISO pesten tot onbetaalbaar onder normale verlichting, enz. Ik begon te worstelen met het instellen van beperkingen, maar toen kwam ik tot de conclusie dat het gemakkelijker is om automatisering te misleiden in de M-modus. Maar velen schieten in de automatische modi, dus ik kwam tot de conclusie dat er misschien iets niet goed voor mij is ingesteld ? Natuurlijk wil ik comfort, hulp van technologie en denk aan het frame, niet aan de instellingen, tijdens het fotograferen. Daarom ben ik hier. Of is de kracht van deze oude man in zijn metalen, onfeilbare eenvoud?
Bij gebruik van de D700 ligt het zeer zelden aan de belichting. Hier is de belichtingssensor, die ook werd gebruikt in topcamera's Nikon D3, D3s, D3x. Soms moet je gewoon begrijpen hoe de camera werkt in een bepaalde meetmodus en de auto-ISO-modus op een evenwichtige manier instellen.
Arkady, met alle respect, maar ik heb het gevoel dat de lichtmeter graag tekortschiet op de 700-ke.
Ik hou niet echt van hoe het werkt in het donker, vooral als de verlichting moeilijk is.
Te kort schieten betekent vaak dat alle objecten in het frame in het dynamische bereik passen zonder informatie in de schaduwen en hooglichten te verliezen. Dit is wat de belichtingsmeter zou moeten doen. En u moet beslissen wat u in het kader wilt belichten en wat u wilt uitsluiten. Als u bijvoorbeeld een object tegen een lichte achtergrond fotografeert, kunt u twee verschillende taken hebben: de lichtdetails van de achtergrond en het object uitwerken - dan balanceert u de helderheid, of het object uitwerken en de achtergrond kan ( moet) worden uitgesloten - dan belicht je voor het object, waardoor de lichte achtergrond kan worden uitgeschakeld. Hier heeft stand A of M eigenlijk niets mee te maken, hier moet je zelf begrijpen wat je van de camera verlangt.
Dit geldt mijns inziens niet voor de D700, maar voor alle Nikons bij gebruik van matrixmeting en D-Lighting. Het algoritme brengt de belichting naar min om de hooglichten op te slaan, en D-Lighting maakt de schaduwen strakker. Met andere instellingen is alles weer normaal.
In modus A worden de belichtingsparameters automatisch berekend, maar het controleproces vereist nog steeds de medewerking van de fotograaf. Je stelt de meetmethode in, corrigeert, blokkeert de meting indien nodig, etc.
Bij constant gebruik van M is er meestal zo'n probleem: ze stellen de sluitertijd in bij wat licht (binnen of buiten) en schieten er een reeks frames op, lichtjes bewegend, de hoek en afstand tot het onderwerp veranderend. Tegelijkertijd letten ze er niet op dat de belichting van individuele frames voor een bepaalde sluitertijd niet meer optimaal is. Er is niets te zeggen over de omstandigheden van de zon-wolken-zon. Dan corrigeren ze gewoon de frames die mogelijk zijn. Ik heb veel huwelijken gezien.
Het is moeilijk om u bij verstek te helpen, u moet de frames en hun parameters zien. Als je in raw fotografeert, upload dan een slecht belicht bestand vanuit modus A naar een willekeurige cloud en geef een link. Dan zullen er bijzonderheden zijn.
Als de zon en wolken, ja. En binnenshuis, als het licht min of meer constant is, is het gemakkelijker in M, omdat. De belichtingsmeter begint vaak verschillende correcties te vereisen vanwege opkomende lichtbronnen in het frame. Ja, en met een flitser, zo niet op straat, is het gemakkelijker in M.
Feit is dat het licht zelfs in de kamer niet uniform is. Model dichter bij de bron - de ene waarde, iets verder - een andere. Licht wordt verstrooid, gereflecteerd, samengevat, dus helaas is het niet hetzelfde. Ik werk graag in M - alsjeblieft. Behandelt de juiste belichting moet later worden gedaan of getrokken, als je het niet hebt gezien. Ik vind het mooier als het frame direct min of meer nauwkeurig is, of bewust is aangepast voor specifieke nabewerkingstaken. Overigens zijn er ook geen problemen met de flitser in A/S. Daar is TTL voor, om mee te werken aan de ontwikkeling van het frame volgens de opgegeven parameters.
Er is een probleem met de flitser in A / S dat de sluitertijd of het diafragma niet wordt geregeld, en het beklimmen van het menu, het instellen van de gewenste waarden is niet normaal. TTL werkt nog en geeft een normale belichting van het object. Hoewel dit allemaal subtiliteiten zijn en eerder een kwestie van gewoonte. En in de meeste gevallen is het natuurlijk beter om in prioriteitsmodi te werken
Ik zeg niet dat je maar in één modus hoeft te werken. Ik zeg ook niet dat de ISO-instelling in de P / A / S-modi automatisch moet zijn. Er zijn situaties waarin je automatische ISO nodig hebt in de M-modus, er zijn veel situaties waarin het handig is om de ISO met je handen te bedienen in de P/A/S-modi. De flitser is ook - in sommige gevallen is het alleen handiger in M, in sommige gevallen is het handiger in P / A / S. Het doel is om een goed schot te krijgen, dus welke instellingen en technieken hiervoor het beste zijn, dat zijn de juiste.
Goedemiddag Leg uit of er een mogelijkheid is op deze camera om te schakelen zonder het ISO-menu te openen vanuit de automatische modus en vice versa. Op mijn tweede D 7100-camera is deze functie geïmplementeerd - wanneer u met één schijf op de ISO-knop drukt, verandert de waarde en schakelt de tweede de automatische modus in.
Ja, dat kan. Om dit te doen, moet u het item "Aut. beheer voelt. ISO", en selecteer in het programmeermenu van de functietoets het item "Bellen. bovenkant. onderdeel MIJN MENU". De laatste knop wordt geconfigureerd via het menu "INFO".
Bedankt! Werken! Maar ... toch is deze functie op de 7100 geïmplementeerd op de ISO-knop, wat handiger is.
Kan ik de subregelaar zo instellen dat automatische ISO wordt ingeschakeld wanneer de ISO-knop wordt ingedrukt?
Voor zover ik weet, kan dat niet.
De methode die Arkady beschreef is behoorlijk werkend. Niet door het frame, je moet overschakelen van auto-ISO naar handmatig en vice versa. Stel de middelste knop in om de ISO handmatig te draaien, de Fn-knop om mijn menu op te roepen, waarbij het bovenste item auto ISO / handmatig is. Alles is heel handig. Alleen heb je last van de verschillende implementatie van dezelfde functies in twee verschillende camera's. Dit gebeurt vaak wanneer de camera's anders zijn, de handen automatisch het ene willen doen, maar het andere nodig is.
Goedeavond! Juist! Ik kocht de d700 en wilde de d7100 verkopen, maar na verloop van tijd besefte ik dat ik ze allebei nodig had. Elkaar aanvullen, zeker omdat het glazen park dat nog niet toelaat. Op de d7100 heb ik een complete set, maar op de 700k tot nu toe slechts 2va :(. Bedankt voor de communicatie.
Ik koop een camera met een overlay per post, hij zou zaterdag moeten aankomen, Arkady vertelt me waar ik op moet letten, de kilometerstand is 126tis.
Voor alles wat je kunt. Helaas zitten er veel functies in de camera, je kunt niet alles in een uur controleren.
Bedankt, ik heb het op internet gelezen en ik begrijp zelf waar ik in de eerste plaats op moet letten, maar uit de ervaring van de bediening kun je iets over de camera weten dat ik niet binnen een dag zal vinden. Op basis van de ervaring met het besturen van de auto waarin ik rijd, kan ik bijvoorbeeld gericht advies geven over waar u direct op moet letten bij het kopen, dat u niet op internet zult vinden. In ieder geval allereerst bedankt voor je blog en je robots.
Door onder rembours te kopen, bent u alleen verzekerd tegen het feit dat de verkoper de goederen niet kon verzenden. Alles. Voor al het andere bent u niet verzekerd. Dat je bij ontvangst naar het uiterlijk kijkt of zelfs maar een paar foto's maakt, verhindert weinig om serieuze problemen te krijgen. Bestel je een camera per post, dan vertrouw je op de verkoper. Als u bang bent dat u een product van lage kwaliteit ontvangt, koop dan niet per post. Laat duurder, maar met een persoonlijke inspectie en testen. Anders kunnen besparingen veranderen in een eenvoudig verlies van geld.
Valentine, je hebt een heel slechte mening over mij, als je een Nikok D700-camera hebt, schrijf dan op waar je naar moet kijken op basis van je ervaring. Ik koop een camera met een overlay, dat wil zeggen, als het me niet bevalt, pak ik mijn geld en kijk verder. Ik neem een laptop mee (op de laptop zit een programma om het aantal gemaakte opnames te bepalen), een reserve batterij, twee lenzen voor een schroevendraaier en met een chip. Ik zal de kilometerstand controleren die in de advertentie staat, ik zal het controleren bij een korte sluitertijd, ik zal het controleren in werking met de SB-900 flitser, ik zal het controleren met twee lenzen. Dan kijk ik naar binnen om te zien of er stof van de versleten sluiter is, of er strepen zijn om te verdrinken. Ik kom op het menu. Maar er is een grote, maar daarvoor had ik zo'n camera niet in mijn handen, ik heb een D90. Op deze vraag aan degenen die vasthielden, wat nog meer om naar te kijken?
Arakady, vertel eens, wanneer zijn je D700-camera's geëindigd, misschien waren er daarvoor wat geluiden? Of was er een storing? In principe is het duurste bij het repareren van deze camera de sluiter, of misschien is er iets anders erg duur om te repareren, misschien kan de matrix op de een of andere manier worden gecontroleerd?
De duurste is de vervanging van de spiegeleenheid. De spiegel begint te plakken (komt niet terug uit de opgeheven staat) - dit is het eerste teken dat deze moet worden vervangen. Het wordt hier in de recensie beschreven.
Bedankt Arkady. Ik heb het artikel gelezen, en niet alleen dit van jou. Ik kan zeggen omdat je verslaafd bent aan deze zaak.
Spiegel die vastzit in de D300 / D3 / D700 is een teken van ernstige slijtage van het excentriek in de sluiter / spiegelspaneenheid, een nieuwe kost $ 5 bij Ali.
En de spiegelmechanica van de D700 gaat voor 500 duizend - een miljoen frames. ;)
Nee, ik heb helemaal geen slechte mening over je, al was het maar omdat ik je niet ken. Van wat je schreef, interesseert me maar één ding: ga je dit allemaal doen op het postkantoor, tot de goedkeurende uitroepen van de rest van de rij?
Je hebt het waarschijnlijk nooit onder rembours aangenomen, ik betaal voor de goederen, ze brengen het naar mij, en dan is het eigenlijk van mij en ik houd niemand vast (tenzij het boven mij staat over de kwestie), maar als er iets gaat verkeerd, totdat ik de e-maillimieten verliet, kan ik terugkeren. Ik woon in Vishnevoe, we hebben niet veel rijen, er is veel ruimte op de afdeling (ik heb op de een of andere manier 40 stukken kleihonden voor kinderen in de kleuterschool gecontroleerd, een half uur aangelegd en de hele tafel) behalve voor de vakantie. Ja, het ziet er wild uit, maar het kan me niet schelen, het is geen drie kopeken waard. Er zijn geen beperkingen, morgen is het zaterdag, ik kan minstens een halve dag zitten om te spelen, en geloof me, niemand zal me zelfs maar naar buiten gluren, ik heb het recht.
Je kunt een lijst maken:
1. Uiterlijk - chips, krassen, schaafwonden, elastiekjes, pluggen, riembevestigingen, afdekkingen van batterij- en kaartlezercompartimenten, bajonet.
2. Het uiterlijk van de beschikbare bouten - losgeschroefd of niet.
3.
3. De aanwezigheid van stof, vuil enz. in de camera en onder de beeldschermen.
4. Werk van schijven en schakelaars.
5. Ik ben het beu om iets te schrijven, maar je bent nog steeds van plan om een halve dag op het postkantoor rond te hangen, dus schrijf - we zullen je helpen))).
Joker wel. Waarschijnlijk heb ik de documenten over het ontvangen van post niet gelezen. :))) Hij realiseert zich niet eens dat ze hem naar de hel kunnen sturen. Ik zal verrast zijn als ze worden verzonden :)
Het is niet zo eng om rond te hangen op het postkantoor als wel eng in een servicecentrum). Bedankt, ik zal eens kijken.
Met een oplage van 126 duizend is de kans op reparatie in de nabije toekomst waarschijnlijk al zo hoog, omdat de hulpbron ongeveer 150 duizend is, d.w.z. Ik ontwikkel bijvoorbeeld een hulpmiddel in een half jaar of een jaar. Ik ben een amateur. Waarschijnlijk zou de prijs van de camera erg laag moeten zijn, maar allereerst zou ik met vijftig dollar kijken naar de bouten, de afwezigheid van stof in de zoeker, de werking van de spiegel en de scherpstelnauwkeurigheid.
24 duizend tot uur X is twee weken actief fotograferen ((
Bedankt iedereen, de bouten gecontroleerd, alles gecontroleerd. Ik vond de camera erg leuk. Mijn D90 met kilometerstand 40tis. ziet er slechter uit. Arkady, waarom 150 taxus. je schreef dat je gromde op 300tis.? Of hoe gaat het? En als het gaat om de indrukken over de camera, ik vond het erg leuk, het verschil is kolossaal, het lijkt erop dat nu alles mogelijk is. Het blijft om glas te kopen, ik wil echt Nikkor 80-200 MK1. Trouwens, de datum van de garantiekaart is niet ingevuld, het zal interessant zijn om deze te gebruiken, als er iets is?
150 duizend gedeclareerde bron. Als je naar echte statistieken kijkt, dan komen de luiken al lang voor deze balk naar buiten, en veel later. Piekwaarden rond de 170 duizend.
In feite zijn hier uw kansen: http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d700.htm
Arkady, mijn excuses, over twee weken 24 duizend, hoeveel geld kun je verdienen? Als ik zoveel werk te doen had (God verhoede het iedereen), zou ik meteen de D800 nemen.
Hallo fotografieliefhebbers! In vervolg op zijn recensie dd 12.01.18/700/90. De D30 is een coole camera, maar ik dacht er niet aan om de D1.4 te verkopen, ik kocht er een Sigma art 700 / 700 op en hij begon prachtig portretten te tekenen)) Van de pluspunten met betrekking tot de D100, hij is lichter en compacter, we nemen het met mijn vrouw mee voor gemakkelijke wandelingen. Maar de XNUMX is natuurlijk onze favoriete camera, we nemen hem wanneer we XNUMX% uitstekende kaarten moeten krijgen en ver en voor een lange tijd naar de zeeën en bergen gaan! Het is mijn mening.
Ruslan, hallo.
Ik heb een vergelijkbare combinatie van d90 en d700 en zeer vergelijkbaar gebruik en mening. Deze camera's vullen elkaar perfect aan.
En wat is de toevoeging? Nou ja, het is geweldig om D90, D700 en art 1.4 te hebben. Ja, de D700 maakt geweldige foto's, en de D90 is ook niet slecht, en art 1.4 is een zeer interessant glas. Alleen de toevoegingen tussen deze hele set zijn iets meer dan niets. Met hetzelfde succes kan bijna de hele lijn van Nikon-camera's en -brillen van alle strepen aan deze set worden toegevoegd, zeggende dat ze elkaar over het algemeen op de een of andere manier aanvullen, maar in feite weggegooid geld.
Een man had D90. Ik wilde meer. D700 gekocht. Het zou nodig zijn om de D90 te verkopen, maar de hand wordt niet opgestoken. Ten eerste neemt niemand duur. Ten tweede is het handig, kleiner en lichter. Dus ze schieten beurtelings, dan op de D90 en dan op de D700.
Nou, daar ging ik van uit. Het kan handig zijn om meerdere camera's te hebben, maar is het echt nodig voor een amateur (precies zoals de D90 en D700)? De opname is niet erg hoog, de bron van één camera is voldoende met een marge. De camera's zijn systemisch, de mogelijkheid om van optiek te wisselen is speciaal gemaakt. Het is absoluut mogelijk om met de D90 foto's van goede kwaliteit te maken, niet voor commerciële doeleinden.
Nou, soms is het cool. Ik heb speciaal voor mezelf een D80 gekocht om mijn favoriete camera niet kapot te maken tijdens het drinken, om de lens met de camera aan de dienst te geven en tegelijkertijd te kunnen fotograferen.
Wat een toeval, ik heb ook een D90 en een D700, maar ik verkoop de D90 niet om één reden, met verantwoord fotograferen zou er een vangnet moeten zijn, hoewel het beter is om twee D700's te hebben, maar het is duur en moeilijk).
Sergey, er zijn twee camera's nodig voor commerciële opnamen. Het wordt hier niet eens besproken.
Bedankt voor de opmerking.
Nogmaals, voor mij - erg handig. Dit is mijn ervaring en mijn mening, en ik zeg niet dat iedereen dit zou moeten doen.
Ik hou meer van het beeld, het opnamegemak, de ergonomie en de autofocus van zevenhonderd, die ik gebruik waar het resultaat belangrijk is en ik veel opnamen verwacht. Maar er is ook een toepassing voor de d90, bijvoorbeeld zijn cropfactor voor 80-200 gebruiken bij het fotograferen van dieren, of hem in een rugzak gooien met een lichte fix voor een wandeling voor het geval er onderweg iets interessants wordt aangetroffen.
Ik hou ook van crop en FF. glas erop werkt een beetje anders. Omdat ik voornamelijk prime-lenzen gebruik (naast de genoemde 80-200), geeft dit me meer verschillende combinaties van effectieve brandpuntsafstanden.
Igor heeft ook gelijk dat ik geen reden zie om de D90 voor centen te verkopen, aangezien beide camera's actief worden gebruikt, en op de een of andere manier kan het me niet schelen hoeveel ik elk fotografeer en maak ik me er geen zorgen over, maar ik geniet van het gebruik van de kansen dat opent me beide camera's. Nogmaals, dit is mijn ervaring en mijn mening.
Zodra het prijskaartje voor de door het leven geslagen D3 en D4 de vijftig dollar bereikt, wordt deze blog overspoeld met vragen of het de moeite waard is om ze te kopen voor je D90 en D700. De moeite waard natuurlijk.
Terug naar lawaai. Ik zag foto's van de D700 bij ISO2500, ze zijn behoorlijk levendig en vereisen geen serieuze nabewerking. 3200 veroorzaakt al ontevredenheid, ik zou niet zeggen dat 3200 werkt.
Hoe verhoudt de D700 zich qua geluid tot moderne gewassen? (we negeren de DXO-methode met een formaatwijziging tot 8 MP). Interesse in iets van de generatie sony a77-2, pentax k-50/70/kp en wat was er vergelijkbaar met de canicon? ...
ISO2500 zonder ruisonderdrukking is al problematisch - het beeld is vervaagd en bedekt met ruis. Merkbaar geluid. Er leeft daar niets.
Ik schrijf als voormalig eigenaar van deze camera.
Ik heb dezelfde 700. Ik fotografeer sport. Fotograferen is in 90% van de gevallen in JPEG. Dus heel vaak gebruik ik ISO 4000-5000. Alles is normaal met geluiden, praat geen onzin als je het niet weet. Ik denk dat je ofwel geen D700 hebt, ofwel niet weet hoe je een belichtingspaar moet instellen.
Hier is bijvoorbeeld een foto gemaakt met ISO 4000, en waar is de ruis, slechte kleuren, enzovoort.
exif opgeslagen.
https://a.radikal.ru/a27/1807/e2/4302347fe6ae.jpg
https://c.radikal.ru/c35/1807/58/b38d65e5bc16.jpg
Leer technologie optimaal te benutten.
Andrey, ik heb in RAW gefotografeerd zonder compressie en ruisonderdrukking uitgeschakeld. 2500 op de D700 in RAW zijn luidruchtig. D3's op 3200 in RAW zijn schoon.
Ik heb lang niet meer in jpg gefotografeerd.
Ik heb beide camera's gehad. D3s is aanzienlijk beter bij hoge ISO. Het beeld verslechtert en vervaagt niet zo veel. Na D4 heb ik geen zin om rond te snuffelen in Rava d700. Je zou nieuwsgierig zijn naar hoe gelijken eruit zien bij moderne ff Nikon, en dan zou je me iets gaan voorleggen.
Toen filmde ik nooit sport. Ook in de studio. Bij camera's gebruikte ik 50/1.4d, 35/2d, en diverse Sigma/Tokins als zoomlenzen. Hier is een voorbeeldsituatie - we nemen een camera en gaan met fixes om een nachtelijke stad te fotograferen. De D700 lichtmeter houdt er vaak van om een foto te onderbelichten.
DD is vaak niet genoeg en bij hoge ISO wordt het beeld grijs - halftonen vallen weg, er verschijnt onaangename ruis. Rav-s die ik liet zien in CNX2.4.7. Ik herhaal, ik heb altijd gelijk geschoten zonder compressie en ruisonderdrukking. Ik weet niet hoe het zit in jpg, ik heb het niet gebruikt. D3s zijn veel mooier bij ISO 800 en hoger in vergelijking met d700.
Er zijn andere sensaties van de camera - dit is een handigere gewichtsverdeling en een nog nauwkeurigere en snellere AF en een andere kleur in gelijke mate. Schiet zoals je wilt - ik heb mijn eigen mening over deze camera's.
Andrey, ik heb de foto's bekeken die je hebt verstrekt.
1) Shumodav doodde de details - bijvoorbeeld het haar van het meisje leed bijvoorbeeld.
Het werk van de ruisonderdrukking is overal op de foto merkbaar. Het meisje is als een wassen pop. De foto kan op VKontakte worden geplaatst, maar ik zou me schamen om hem naar de klant te sturen.
2) Beide foto's zijn niet op volledige resolutie, maar bijgesneden. Ik stel voor om eerlijk te kijken - in volledige resolutie, pixel voor pixel. En geen gekrompen jpg's, maar 14-bit RAV's zonder compressie en ZONDER SHUMODAV.
Bedankt voor een goed stuk werk! Geweldige recensie!
Voor degenen die zich niet bezig willen houden met RAW-bestanden: dezelfde beeldbeheermodi kunnen rechtstreeks in de camera worden geïnstalleerd door ze te downloaden op de officiële website via de link
Windows 7x32 wordt blijkbaar niet ondersteund?
Ik heb het gedownload, maar ik kan het niet in de camera installeren (((
Goedemiddag! Voorheen corrigeerde ik zeer zelden de afbeelding van JPEG RAW-bestanden, gebruikte ik het Samsung RAW-conversieprogramma, welk NIKON-programma met een Russische interface gratis beschikbaar is en waar ik het kan downloaden, ik raadde niet een beetje bij mijn zus bruiloft met witbalans. (veel geel. Dank je wel!
Gratis Capture NX-D: http://downloadcenter.nikonimglib.com/ru/download/sw/112.html
De interface is Engels, maar er zijn meer pictogrammen met afbeeldingen dan woorden - er zouden geen problemen moeten zijn.
Niet-native gratis RawTherapee, er is Russisch, maar camera-compatibiliteit is niet zo goed als native. Beter Adobe Camera Raw voor Photoshop of Adobe Lightroom, maar die zijn al betaald.
De versie van Windows maakt helemaal niet uit, zelfs Linux niet. Profielbestanden worden naar de hoofdmap van de geheugenkaart gekopieerd en in de camera geïnstalleerd vanuit het menu van de camera zelf.
Ik kan gewoon niet omgaan met de focusmodus voor bewegende objecten ... als resultaat is alles wazig (
Misschien kun je het geduld niet aan?
Goedemiddag Heeft het zin om van de D700s over te stappen op de D300?
Als u begrijpt welke voordelen het met zich meebrengt, ja.
Nog zo'n moment - er zijn niet zo veel D700's meer in goede staat, ik raad ook aan om naar gebruikte D3 / D3's te kijken. Soms worden onverwachts in goede staat verkocht voor acceptabel geld.
Nou, er zou ook een set goede lenzen moeten zijn voor een full frame. De D700 heeft een dik anti-aliasing filter, dus het is logisch om na te denken over objectieven met een goede scherpte.
Het D3s filter is overigens niet hetzelfde als op de D700 en met dezelfde bril zal het beeld erop scherper zijn dan op de D700.
Ik heb een D700 gekocht. Begon de schoen te onzin, wie veranderde waar ze reserveonderdelen kochten? Geef advies, ik zal erg dankbaar zijn voor de hulp, en ja, geweldige foto's voor iedereen;)
Goede dag. Vorig jaar heb ik u een vraag gesteld over een probleem dat ik had - "Mijn zevenhonderd begonnen op deze manier te falen bij lage (-5 en lager) temperaturen na twintig tot dertig minuten gebruik, de hele lading "smelt" en stopt werken. Op het display staat Error. Thuis opwarmen en alles is in orde. Wanneer u de trekker indrukt, tjilpt er iets (het lijkt op een sluiter) zoals op een auto wanneer de batterij leeg is en de bendex langs het vliegwiel glijdt. Ik ontdekte het probleem en repareerde het, maar vergat te schrijven. Schrijf je nu uit, dan komt er ineens iemand van pas. Het probleem bleek simpel. Sommige batterijen van derden houden na een bepaalde gebruiksduur niet de vereiste stroom vast. Bovendien gaven meerdere batterijen van derden, bij een negatieve temperatuur, hetzelfde resultaat. Het gebrek aan stroom en leidde tot dit effect. Het vervangen van de originele batterij loste dit probleem op.
Goedeavond. Ik zal om advies vragen. Nu is er een D70s en vier lenzen en een flitser, ik wil een betere camera kopen, ik kies tussen een gebruikte d300s en een d700, natuurlijk wil ik een d800, maar het is jammer zoveel geld voor een gebruikte. Adviseer in het algemeen wat u moet kiezen. Ik fotografeer alles - macro, kind, schoolkinderen, landschappen, bruiloften, enz. Ik heb er alles over gelezen en ik weet niet wat ik moet kiezen. Hulp advies.
D610/D600 zal precies goed zijn. Anders D700.
Bedankt voor de snelle reactie. Gezien de kosten van de camera's, wil ik de vraag anders formuleren, als je wilt. D300s + een paar fixes of een goede zoomlens, D700 + fix, bijvoorbeeld 85 / 1,8, D600 en die lenzen die - 50 / 1,8 zijn en walvis uit film 28-80
Anatolië. Kwestie van kiezen tussen 610 en 700. Zevenhonderd, volgens de eigenaar, met 3000 kilometerstand. 610 wordt in de winkel gekocht. Alles bij elkaar genomen, welke zou jij vandaag nemen? Zijn multicams veel slechter in 610 dan in 700? Bedankt! PS Met zevenhonderd gaat het 24-70, dus je mening kan erg zwaarwegend zijn))
Zevenhonderd met kilometerstand 3000? Op welke poort is dit de run, op de tweede of derde? Enkele fantastische cijfers.
Wat een heldere en gave foto's. Gewoon onrealistisch. Op de d800 in je review zijn ze niet zo gaaf.
Denk je dat Akela het doel heeft gemist?
Nikon d700 is mijn favoriete camera, daarnaast heb ik een andere Nikon d50 gekocht, dit is zijn jongere broer, de camera's zijn al oud, maar het is nog steeds leuk om eraan te werken, in tegenstelling tot high-megapixel spiegels, die een complete teleurstelling waren voor mij, voor mij persoonlijk, is 12 MP meer dan genoeg, ik weet niet wat ik moet nemen van de nieuwe ... Nikon d5 op 20 MP, ik heb ze niet nodig