Voor geleverd door Sigma Zoom 15-30mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asferische IF-lens (voor Nikon-camera's) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Test Sigma Zoom 15-30mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asferisch IF
De Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF is een interessante ultragroothoeklens die gebruikt kan worden op full frame camera's. Voor full-frame camera's geeft een brandpuntsafstand van 15 mm een zeer, zeer brede kijk hoek, gelijk aan ongeveer 111 graden (hoewel alleen langs de diagonaal van het frame).
De lens is gemaakt voor verschillende systemen, deze test presenteert een versie voor Nikon camera's, waarbij de letter 'D' in de aanduiding op de body bij de scherpstelring staat. Deze letter ontbreekt bij Canon en Sony lensopties en heet Sigma Zoom 15-30mm 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF
De aanduiding 'EX' staat voor 'Excellent' - een lens van topkwaliteit. Inderdaad, de Sigma 15-30 / 3.5-4.5 DG is goed gemonteerd, de ingebouwde tulpvormige kap is, zoals het grootste deel van de body, van metaal. De zoom- en focusringen zijn van rubber voorzien. Het objectief weegt 620 gram, maar door zijn enorme formaat is het gewicht goed verdeeld en lijkt het alsof het objectief helemaal licht is.
Sigma 15-30 / 3.5-4.5 DG heeft een sterk bolle frontlens, waardoor de lens geen schroefdraad heeft voor filters. Let op de achterkant van de lens, daar zie je duidelijk een speciale houder voor flexibele gelatinefilters (die heb ik nog niet gezien).
Om de lens af te sluiten met een frontbeschermkapje, moet je er eerst een speciale metalen ring (coverhouder) op doen, en een kapje op de ring doen. Een ring met deksel (het zogenaamde 'glas') kun je direct omdoen.
Als je echt frontfilters moet gebruiken, dan kunnen ze op een metalen ring worden geïnstalleerd, maar daarvoor zijn grote 82 mm-filters nodig, die ik op het moment van schrijven van de recensie niet bij de hand had.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF, gelatine filterhouder zichtbaar.
De lens heeft een vrij snelle scherpstelling van het interne type (bij het scherpstellen blijven de voor- en achterlenzen stationair). Maar de zoom is niet intern - wanneer je de brandpuntsafstand verandert, bewegen de voor- en achterlenzen in het midden van de lenscilinder. De frontlens steekt maximaal 15 mm brandpuntsafstand naar voren en maximaal 30 mm verzonken (zie onderstaande figuur). De minimale scherpstelafstand is 30 cm (maximale vergrotingsfactor is 1:6) en ik zou persoonlijk willen dat deze nog korter was.
De lens heeft een venster met een schaal voor scherpstelafstanden in meters en feet, een scherptediepteschaal voor f/5.6, 8, 11, 16 en een 'R' markering voor het werken in het infrarood spectrum.
De frontlens van de Sigma Zoom 15-30mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asferische IF bij verschillende brandpuntsafstanden
Om de scherpstelmodus te wijzigen, trekt u de scherpstelring naar u toe (of van u af). In de 'AF'-modus draait de scherpstelring vrij met de hand, maar heeft geen invloed op het scherpstellen en draait niet tijdens de werking van de scherpstelmotor. In de modus 'MF' draait de scherpstelring ongeveer 90 graden. Het probleem is, maar om over te schakelen naar de handmatige scherpstelmodus, is het niet voldoende om de scherpstelring te verplaatsen, u moet de camera ook naar de handmatige scherpstelmodus schakelen met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging. Als de 'MF'-modus alleen op de lens is geselecteerd, wordt de lens niet losgekoppeld van de motor van de camera, dus handmatig scherpstellen kan de lens beschadigen. Ik hield echt niet van zo'n stomme methode om van focusmodus te wisselen.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen.
Het diafragma bestaat uit 8 bladen en sluit tot F/22@15mm en F/29@30mm. Houd er ook rekening mee dat deze lens de waarde van de brandpuntsafstand niet correct doorgeeft aan de camera, en daarom in EXIF foto's zie je de waarde van 31 mm.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF
Bij het werken met de lens vond ik het niet prettig dat de zoomring te dicht bij de camerabevestiging zit en het is niet zo handig om hem te draaien als ik zou willen. In combinatie met een domme methode om de focusmodus voor ergonomie te wijzigen, krijgt de lens een triple met een minpuntje. Maar de lens stelde nauwkeurig en foutloos scherp.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF en Travenar groothoek auto 1:2.8 f=28mm
In het midden van het frame is de lens al scherp op volle opening, maar zodra je naar de randen en hoeken van het frame gaat kijken, wordt het helemaal somber. Ik wil ook de sterke punten benadrukken chromatische aberratie, vooral bij open diafragma's en 15 mm, waar de beruchte asferische elementen in het complexe optische ontwerp van de lens niet tegen kunnen. Maar de vervorming is alleen bij 15 mm erg sterk en dichter bij 30 mm verdwijnt deze praktisch. Ook kan de lens niet goed tegen tegenlicht, waarbij hij makkelijk hele zwermen 'hazen' en sterke vignetten kan opvangen (vooral bij scherpstellen op MDF). Maar over het algemeen is de beeldkwaliteit van een ultragroothoeklens redelijk acceptabel en bij afgedekte diafragma's helemaal niet slecht.
Hier link naar origineel archief - 433 MB, 41 foto's in .NEF-formaat (RAW) van een Nikon-camera D700 (FX). Foto's in de galerij zonder verwerking - alleen een verkleinde JPEG op de camera.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF
Er zijn maar weinig autofocus ultragroothoekzoomlenzen voor full frame camera's die een brandpuntsafstand van 15 mm kunnen gebruiken (ik ken persoonlijk slechts 2 van dergelijke lenzen naast deze Sigma). Of 15 mm comfortabeler zal zijn dan 16 of 17 mm, die vaker voorkomen bij andere ultragroothoeken, is een complexe vraag en vereist een nauwkeurige definitie van taken. De lens bevalt ook, in vergelijking met andere lenzen, een beetje groter helderheid aan het lange uiteinde (F / 4.5 in plaats van de standaard F / 5.6).
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF is een zeer interessante lens, niet ideaal qua optische prestaties, maar zijn groothoekbereik kan al zijn tekortkomingen overwinnen. Ik zou het niet aanraden om het op cropped camera's te gebruiken, voor APS-C camera's zijn er veel handigere brandpuntsafstanden, maar als niet al te dure 'supergroothoek' Sigma 15-30 / 3.5-4.5 DG zal het passen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
focusers gefocust-gefocust en niet scherpgesteld.
Sigma 20 mm, 24 mm, 28 mm 1.8 heeft hetzelfde scherpstelmechanisme. De 28 mm zelf heeft 1.8 en ik zou niet zeggen dat dit soort scherpstelling slecht is. Voor mij persoonlijk heeft dit soort schakelen één groot pluspunt: door de autofocushendel op de camera op handmatig te zetten en de lens in autofocusstand te laten staan, zorg ik ervoor dat ik onder geen beding per ongeluk mijn focus verschuif en aangezien ik vaak fotografeer 's nachts / met neutrale filters en sterren (typische situaties waarin handmatig scherpstellen, en nog meer automatisch, best moeilijk is) voor mij is dit een must-have :-)
sigma heeft een goede breedte op het gewas - 10-20 / 3,5 als je de hoes op een normale manier wilt plaatsen - alsjeblieft! Het filter is ook geen probleem! (wel met een diameter van 82 mm.) Hier is een van de weinige voordelen van de cropfactor.
EX-breedtes bij Sigma zijn altijd goed. Er zijn betere opties, maar die kosten ... Maar ze hebben problemen met televisies - Tamrons, en die zijn optisch beter.
Ja inderdaad, de randen lieten ons in de steek. Altijd verrast door het grote formaat en gewicht met niet erg goede beeldkwaliteit. Ik wil sigma alleen vragen - was het de moeite waard om zo'n tuin te omheinen, zodat het later gerechtvaardigd zou zijn, maar dan op de gesloten.
Bedankt voor de recensie, zoals altijd.
Het was het waard. Er zijn praktisch geen concurrenten in deze prijsklasse en bereik van brandpuntsafstanden. Als je kwaliteit wilt, koop dan native Nikkors, maar ze kosten een orde van grootte duurder. Daarom moet je geen superkwaliteit verwachten voor een meer redelijke prijs. Ik hoop dat je snapt wat ik bedoelde.
Het was het natuurlijk waard. En waarom kwam je op het idee dat zij (Sigma) terecht is. Een goede lens voor gezond geld.
Arkady adviseert een goede breedte op de FF voor het landschap.
Voor welk systeem?
D600
Ik kan moderne klassiekers aanbevelen waar veel landschapsschilders mee werken: Nikkor 14-24 / 2.8, 16-35 / 4 VR en 24 1.4G.
Zeer goede IMHO en Nikkor AF-S 18-35mm f / 3.5-4.5 G ED (FX)
evenals nieuwe 20/1,8g
Twintigers zijn altijd geweldig geweest. De slechtste in Nikon's lijn van breedtes is 28 mm glas.
Maar hoe zit het dan met 28 / 1.4D?
Vierentwintig wordt interessanter :-) En de prijs voor een nieuwe 28-ku is op dat moment redelijk vergelijkbaar met de huidige prijs voor 24 / 1,4G
Ik ben het ermee eens, 24 zal interessanter zijn :)
Maar hoe zit het met 28f2.8Ai-s en 28f2.8D worden ook geprezen.
Bedankt Arkady) maar nog steeds een beetje duur)) Is er iets meer budgettair, breder)) u kunt ook van externe fabrikanten, bij voorbaat dank!
Dan moet je wachten. Shiriki is een delicate en dure aangelegenheid.
bedankt) ik zal wachten en dromen)
En ik vergat te bedanken voor de recensie) mijn favoriete site over fotoapparatuur)
En op de tiende foto - waar is zo'n psychedelisch pad? :)
In Vyshgrod, bij de dijk, waar het controlepunt aan de linkerkant is.
Echt psychedelisch, zoals Fisheye, net andersom :)
Goede dag!
Vertel me alsjeblieft een geschikte breedte voor de Nikon D 7000-uitsnede
Thank you very much!
nikon 12-24/4, tokina 12-24/4, tokina 12-28/4, tokina 11-16/2.8
En alleen Sigma 12-24 en Nikon 14-24 zijn breder? Heeft Tokina iets wijds op ff? Dus verdriet. Het blijkt dat we moeten zoeken naar sigma 12-24 ... En trouwens ook als een optie voor ff - tokin 116, die niet veel vignet met 14 mm :)
Goedemiddag Arkadi! Hulp advies. Ik wil een Sigma 10-20 f4-5,6 kopen op de EOS 100D, omdat ik graag verlaten plekken fotografeer, vertel me je mening over dit glas, anders vond ik er geen review over hier
Hallo, ik heb een breed budget nodig voor het fotograferen van landschappen, interieurs, auto's. Er is keuze tussen nikon 18-35 3.5-4,5d of sigma 15-30, nikon d800 camera, wat zou je kunnen adviseren? Ik zal nog steeds fotograferen vanaf een statief op gesloten.
Anton, ik zag aanbevelingen om deze lens alleen op crop te gebruiken.
Op FF worden hoeken en randen uitgescholden omdat ze zeepachtig zijn.
Zelf kijk ik er wel naar, maar alleen voor crop (op mijn eigen onderstel).
Is het soapy sigma? of nikon?)
Sigma 15-30
En wat heeft het voor zin op de crop, als het, met uitzondering van 3 mm van de bodem, praktisch een walvislens is, alleen van een groter formaat? Beter zo'n 17-50 / 2.8 dan. Met dezelfde afmetingen, twee stops diafragma aan de brede kant, onscherpte en dat is alles. En neem een volwaardige inheemse shirik.
Het heeft echt weinig zin bij 15-30 op het gewas. Het is alleen zo dat lenzen met SA-vatting zeldzaam en duur zijn.
Ja, Sigma produceert zelf 10-20 mm f / 3.5 voor crop (bijvoorbeeld) maar kan hun minimumvolume niet garanderen voor bezitters van een SD14, SD15, .. (zijn eigen camera's!)
Ze verdienen geld. elementaire berekening.
Hier is het een beetje anders - er is geen vraag en dus ook geen aanbod.
Niemand wil een hanger kopen voor een magazijn. De vraag is erg laag.
Een heel eigenaardige lens - dit is de eerste in de EX DG-lijn, oorspronkelijk ontworpen voor film full frame. Ik heb dit onder de SA-mount, wat zeer zeldzaam is. Tot mijn spijt had de lens een verschuiving in het lensblok, waardoor de linkerkant van het frame bij alle brandpuntsafstanden en bij alle diafragma's een beetje zeepachtig was. Nadat ik de lens op de camera had gezet, merkte ik meteen dat deze in de zoeker merkbaar donkerder werd dan bij 24-70/2.8 of 35/1.4. Dit objectief is voor mooi zonnig weer - het ontbreken van een stabilisator bij zo'n klein diafragma is natuurlijk een minpuntje. Er is enig effect van "warmte van het frame", de lens verwarmt het beeld enigszins, wat opgemerkt werd door de Engelssprekende eigenaren. Bij diafragma 5.0-5.6 is het beeld zacht, maar zeker niet zeepachtig. De maximale ringscherpte wordt verkregen bij het diafragma afgedekt tot f / 8.0-f / 9.0. De lens zit perfect op de camera en ligt prettig in de hand - het gewicht is niet overdreven voor dergelijke afmetingen - wat verrassend is en je handen er niet uit breken. Het scherpstellen is snel, maar luidruchtig en niet altijd nauwkeurig. Het nadeel van de lens is een bijna onbeschermde enorme bolle frontlens voor filters met een diameter van 82mm. De optionele metalen ringkap kan krassen maken op de delicate afwerking van de lenscilinder. Het geeft ook lichtafval in de hoeken, zelfs bij uitsnede. Er is een ingebouwde metalen kap, maar toch zou ik de lichtverzamelende lens willen beschermen, en niet waarmee.
Ik vond het hoesje voor de lens ook leuk :-)
Van de minnen - een delicate coating van het lichaam, is het onmogelijk om de frontlens op enigerlei wijze te beschermen.
En ik kwam ook een ogenschijnlijk vallend exemplaar tegen - het was bijna onmerkbaar op de body (op één plek na), maar blijkbaar was het lensblok scheef - de linkerkant van het frame was altijd zeepachtiger dan de rechterkant.
Bij alle brandpuntsafstanden en bij alle diafragma's.
Als gevolg hiervan ben ik erin geslaagd om met de verkoper een terugbetaling overeen te komen en hij heeft het vorig jaar eerlijk aan mij teruggegeven. Hij bevestigde mijn gok - de lens zou kunnen vallen als de vrouw thuis aan het schoonmaken was.
Sigma's gewone tas is een apart meesterwerk)
Mijn exemplaar heeft 15 mm. alles was perfect scherp, zelfs bij open, maar je hoefde maar een beetje in te zoomen en de onderste hoeken zwommen heel sterk, heel recht en het was zichtbaar op de crop. Ja, het lijkt een goede breedte, maar uiterst specifiek en kosyachny.
Luxe glas, wat mij betreft. Ik werk nu drie maanden met hem samen - het is een genoegen.
Ja - een beetje geel / groen, dat gemakkelijk is op te lossen in de nabewerking.
Ja, het is een beetje donker, maar dat is te doen.
Ja, het (of de camera ermee) is ongebruikelijk belicht in vergelijking met andere brillen, en mijn 7100 ermee vereist speciale aandacht in termen van licht - ik klikte een beetje op de belichting en kreeg rotzooi van 400 ISO en hoger.
Ja, in tegenstelling tot de klassieke halve lengte, vereist het aandacht voor de hoeken en, in het algemeen, voor alle geometrie in het frame - dit is de breedte, zo zou het moeten zijn.
Maar aan de andere kant kunnen ze perspectief vinden en vergroten waar er geen is.
Door de camera iets te draaien is het mogelijk om verkorting te spelen in zeer brede en interessante vormen op korte en middellange afstanden.
Straallicht in direct licht is in zijn geval gewoon een coole en beheersbare eigenschap die voor artistieke doeleinden kan worden gebruikt.
De mijne is vrij snel en stelt nauwkeurig scherp, zelfs bij weinig licht.
Wat mij betreft - bijna universeel voor landschappen en architectuur op middellange en lange afstanden.
En de meisjes krijgen grotere borsten en langere benen, wat het belangrijkste voor hen is)))
Ik moest de foto knijpen...
Hoe relevant is dit glas voor FF? Interesse in hem ontstond eenvoudig.
Als er interesse is, dan is het relevant)
Nee. Dit is duidelijk. Ik heb hem net op dezelfde locatie ontmoet voor 10k. En dit glas is als "kindersporen" voor mij. Hier zat ik te denken, wat als ik het niet zou kopen. Maar is het de moeite waard om er geld aan uit te geven en een goede foto te verwachten in een groothoek, of is het gemakkelijker om een vaste draad te kopen, zelfs een minder groothoeklens voor hetzelfde geld? Zoals 20/2.8 USM.
Hallo allemaal, is er iemand blauwe schittering (vlekken) tegengekomen op foto's die met dit glas zijn gemaakt? Verschijnen in achter- en zijlicht. Soms zijn ze direct zeer uitgesproken. Is dit een defect of kan de ouderdom van het glas van invloed zijn?
Dit is een kenmerk van deze lens ....
Met tegenlicht heeft elke lens er meer of minder van. En met zo'n breedte is dit meer dan de norm. Wat wilde je met zo'n bolle lens?
Interessant, maar met zijn eigen grappen) De chip is 15 mm. Ik zie het nut niet van inzoomen, want de hoeken zweven, en ja, wat is er in godsnaam nodig) Voor degenen die zeggen dat het donker is, maar zijn er veel breedtes van deze klasse met 3.5-4-5? In het beste geval 4-5.6. Helaas bleek het onbetrouwbaar en zal de coating loslaten, maar interessant is dat het stof helemaal niet zuigt. 10 jaar lang geen enkel stofje onder de lens.
En ja, je moet begrijpen dat 3.5 bij 15 mm niet hetzelfde is als 3.5 bij 28 mm. In de breedte zal het merkbaar lichter zijn. En over het algemeen is het diafragma in de breedte domme praat. Maar een kaartje voor 15 is hard nodig, wat iemand ook zegt.