Voor geleverd door lens Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D veel dank aan Yarysh Alexey.
Test Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D - een oude full-length 'telefoto', geproduceerd van 1991 tot 1999, waarna deze werd vervangen door dezelfde eenvoudige Nikon 75-240mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D. Beide lenzen worden beschouwd als de meest primitieve 'tele' autofocuslenzen voor full-frame camera's.
TX Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
Meestal bedoelen ze met 'Nikkor 80-200' snelle 'zooms' van de 80-200 / 2.8 klasse, maar in dit geval is de Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D met zijn bescheiden maximum helderheid F/4.5-5.6, terwijl de lens natuurlijk geen beeldstabilisator heeft. Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D is de enige Nikkor lens in deze klasse, in principe hebben alle 'donkere' telelenzen een brandpuntsbereik van 70 (75) -300 mm.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D bij scherpstellen op MDF en 200 mm brandpuntsafstand (maximale trunklengte)
De Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF body is geheel van kunststof, inclusief de bajonet. Zelfs het geribbelde oppervlak van de zoomring is niet van rubber, maar heeft een kunststof, niet zo prettig aanvoelende, uitvoering. Maar de lens bleek erg licht te zijn - slechts 330 gram, en ook erg klein. Met licht schudden hoor je het kloppen van de kofferbak van de lens en een deel van de binnenkant.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, achteraanzicht
Verrassend genoeg heeft de Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF een snelle autofocus. De herhaaltijd van de scherpstelring van oneindig naar MDF en terug is precies hetzelfde als Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G IF ED AF-S VR Nikkor. Tijdens het scherpstellen draait en beweegt de frontlens, samen met de lensromp, naar voren. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring 90 graden. De ring zelf is erg smal, plastic, het is niet erg prettig om ermee te werken. Naarmate de brandpuntsafstand verandert, wordt de lensromp langer, maar draait niet, en de achterste lens beweegt, waardoor lucht door de binnenkant van de camera en de lens stroomt.
Er is geen focusmodusschakelaar op de lens, de overgang naar handmatige scherpstelling en vice versa wordt uitgevoerd met behulp van de schakelaar op de camera, die zich in de buurt van de camerabevestiging bevindt.
Lensmarkeringen Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, achteraanzicht
In de lens vond ik de minimale scherpstelafstand, die maar liefst 1.5 meter bedraagt, niet prettig. Ook zijn er praktisch geen bruikbare sporen op de lens. Daarnaast heeft de Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF de kleinste zoomverhouding van al dergelijke 'donkere' lenzen.
Размеры Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor en Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
De lens heeft een diafragma-instelring. Om ervoor te zorgen dat de lens normaal gaat werken op moderne Nikon-camera's, moet u de F / 32-waarde instellen met behulp van de diafragmaregelring op de lens zelf en deze vastzetten met een speciale hendel (deze heeft een oranje kleur, het is gemakkelijk te vind het op de lens in de buurt van de diafragmaregelring). Na een dergelijke manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma van de camera te regelen, zoals bij moderne lenzen, in meer detail in de sectie over Niet-G-lenzen. De lens zendt de scherpstelafstand uit en er zouden geen problemen moeten zijn bij gebruik met moderne flitsen Nikon SpeedLight.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) en Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D op ZK Nikon AF-N8008S
Ik denk dat voor cropped camera's Nikon DX in plaats van Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF veel beter geschikt is Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM en de bijgewerkte versie Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF. Voor full-frame camera's kunt u een goedkope Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G of Nikon AF Nikkor 70-210 1: 4-5.6.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D op ZK Nikon AF-N8008S
De lens is, voor zijn superbescheiden prijs, zelfs erg goed. Qua scherpte is hij op 80 en 200 mm wat zwak. Kussenvervorming is merkbaar bij 200 mm. Op open openingen, vooral bij 80 mm, is lichtafval zichtbaar. Persoonlijk vond ik de lens op geen enkele manier mooi, de meeste telelenzen met een maximaal bereik van 300 mm zijn veel interessanter.
Hier link naar origineel archief - 456 MB, 34 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera D700 (FX).
Alle echte vergelijkbare Nikon FX-telelenzen
Hieronder vindt u een lijst van alle Nikon Nikkor-telelenzen met een niet-snel diafragma en autofocusondersteuning:
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, van 2000 tot 2014, zwart of zilver
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR ALS SWM, van 2006 tot 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano-kristaljas, van 2012 tot heden
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 tot heden
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens hun spelling op de body.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D is de eenvoudigste, zeer lichte en over het algemeen 'gemiddelde' telezoom voor camera's van volledige lengte. Voor zijn lage prijs (op de secundaire markt) produceert het een behoorlijk behoorlijk beeld en is het geschikt voor eenvoudige fototaken met voldoende verlichting :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
denk je dat de oude 28-200 niet beter zal zijn? nou ja, in die zin dat er hier en daar plastic is, en hier en daar een donkere zoom, maar bij 28-200 zijn brandpuntsafstanden universeler
28-200 zijn er twee modellen, G en D. Ik denk dat deze 80-200 in zijn assortiment beter zal zijn dan stationwagons in hetzelfde bereik.
Welke is volgens jou beter, deze of 70-210 Af F4?
70-210 / 4 op dezelfde 4,5-5,6 zal veel beter zijn.
Plus. Zo gefilmd op 70-210 Af F4 (geleend van een vriend). Als je GEEN diafragma van 2.8 nodig hebt, dan is het prachtig en scherp en geeft het een prachtig beeld, en de metalen behuizing is erg duurzaam. En nog belangrijker, een vriend kocht het op ebay voor $60!!! Ik schoot met een versie van de trombone die moet worden uitgetrokken om in te zoomen.
De tromboneversie is niet 70-210/4, maar 70-210/4-5,6D of 70-210/4-5,6 (zoals deze https://radojuva.com.ua/2013/05/obzor-nikon-af-70-210-f-4-5-6/ ). Ook een goede lens.
Precies, bedankt.
Er was een recensie en een d-shnoy-versie https://radojuva.com.ua/2014/07/nikon-af-nikkor-70-210-4-5-6-d/
Onlangs, Arkady, begon je anders te fotograferen. Alles werd verzadigd en de beltoon werd scherper, vooral op de previews op de site. Kun je me je Picture Control-instellingen vertellen?
Ik ben gewoon niet in ADL op dit moment. SD-modus met basisinstellingen, alleen verzadiging met 1 positie verhoogd en scherpte.
in de zin dat u niet op ADL drukt? aanzetten in de camera?
Ja :)
Bedankt voor de recensie, zeer informatief)) Ik heb fotografische apparatuur op uw site leren begrijpen xD
Met dank aan Arkady voor nog een recensie.
Op dit moment zal Iznurenkov het in de opmerkingen inhalen))) En hij zal zeggen dat de plastic houder niet comme il faut is) Ze zeggen dat het niet bekend is hoe de plastic houder zich over 325 jaar zal gedragen, wanneer mijn achter-achter-achter -kleinkinderen zullen er bruiloften op fotograferen)))
Maar de foto's van Arkady (of beter gezegd hun kwaliteit) voor dit objectief in de review zijn heel persoonlijk. Ondanks het plastic en de lage prijs van dit glas. Ik wilde Arkady ook altijd een vraag stellen: "Arkady, met zo'n brede ervaring in het gebruik van verschillende brillen, welke set zou je aanbevelen op basis van de prijs-kwaliteitverhouding, dat wil zeggen, ik bedoel die fotografen die geen geld verdienen met fotografie , of verdien niet zoveel als in de hoofdsteden, dat wil zeggen een soort goedkope set (noodzakelijkerwijs autofocus), die alle brandpuntsafstanden zal dekken (maar zal snel zijn) + 1 beste portretglas (mogelijk zonder autofocus) ”Bedankt in alvast voor je antwoord.
Sorry, dat is binnengekomen, maar ineens zal het helpen. Ik doe vooral verslaglegging. Op straat is diafragma niet nodig, bladerdeeg bespaart binnenshuis. 85% van de tijd fotografeer ik op 18-55, nog eens 10% op 55-200, de resterende 5% op 50 mm. De zoomlenzen zijn donker, maar voor rapportage is het, zoals ik al zei, niet kritisch. Maar het kost een cent en verslaat de kosten na 5-7 rapporten, en de kwaliteit is erg hoog.
fotografeer je bruiloften? Ik heb het geprobeerd, ik hou niet van de saaiheid van de foto. Je moet het veel afmaken in Photoshop. En het flitsvermogen is niet altijd genoeg met een gat van 8.0 (ik heb er zevenhonderd) Daarom zwoeg ik met fixes
Ik heb nog nooit een bruiloft gefilmd en dat ben ik ook niet van plan - een vreselijke bezigheid, duidelijk niet voor mij :)
Alexander, overstroming minder. Elke fotograaf moet zelf beslissen wat bij hem past, aangezien iedereen verschillende taken heeft, sommigen hebben zelfs helemaal geen portret nodig.
OKE. En bedankt daarvoor Arkady.
Hallo Arkadi! De vraag is niet het onderwerp, maar toch, gebruik je een batterijpakket om wat voor reden dan ook (gemak, snelheid, uiterlijk :), etc.)? Zo ja, permanent of af en toe gekleed.
Ik hou niet van batterijpakketten, maar toch zijn ze erg handig en maken ze het leven veel gemakkelijker bij het fotograferen in een verticale (portret) oriëntatie, de d700 heeft Meike, een kopie van het oorspronkelijke batblock.
Waarom hou je niet van butblocks? moeilijk?
Ze trekken te veel aandacht, zijn niet zo comfortabel als de ingebouwde handgrepen op topcamera's, en ja, ze voegen extra gewicht toe.
Geen videobeoordeling :(
En trouwens. Hoe lang duurt het om een artikel te schrijven en hoe lang duurt het om een video te maken?
De beoordeling duurt een paar dagen. Je moet de tekst schrijven, aftrekken, wachten op bewerkingen van de recensenten (Lynx en bedrijf), voorbeelden nemen (veel tijd), de voorbeelden sorteren, voorbeeldfoto's voorbereiden met ingeprinte EXIF-gegevens, dit alles uploaden naar de site, puur testopnames maken om de mogelijkheden van de lens / camera te begrijpen, de lens zelf opnieuw bekijken, voorbeeldfoto's maken van de lens met een watermerk, links van andere gerelateerde reviews naar een nieuwe review plaatsen, afbeeldingen uploaden naar de cloud, ga naar het postkantoor om de lens te verzenden, of wacht een halve dag op een ontmoeting met een persoon die een technicus een beoordeling wil geven, luister
heel slimopmerkingen, bekijk een paar anime-afleveringen, kalmeer en corrigeer het artikel. Video is een heel ander verhaal.zeer slimme opmerkingen van de eigenaar van de lens?))))) en welke anime? ))))
En dit is offtopic :)
nou ... ik heb echter al de "melancholie van haruhi suzumiya" en "evangelion")))
trouwens, aangezien het offtopic is, kan ik het gewoon niet laten - ik breng zo'n stripmagazine uit https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/alkivia/haruhisms-by-radojuva2.jpg 24 pagina's, plannen om dit te doen op basis van Eva en Horo. Wie interesse heeft, schrijf in een persoonlijk.
LOL, maar een paar fouten in de tekst
Het was de nul (als je me begrijpt) versie :) hier is de 4e of 5e https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/07/demo-v-5.jpg
Het is jammer dat Trehsotkovich off-topic is :)
Met de officiële vertegenwoordiger van Canon in Oekraïne is het min of meer duidelijk, maar hoe zit het met de officiële vertegenwoordiger van Nikon in Oekraïne? Toont het met zo'n krachtige reclame voor zijn producten echt geen interesse om het project te steunen, in ieder geval door producten aan te bieden voor beoordelingen, of zullen er misschien kleine kortingen zijn bij het vermelden van de Radozhiv-website tijdens de aankoop?
We verkopen daar nog geen kortingen :) en voor zover ik weet, is Nikon's afdeling in Oekraïne erg "arm".
goede recensie, bedankt!
Goedenavond iedereen! Zeg eens, wees aardig, hoeveel mensen kunnen zo'n lens in goede staat maken? Djakuyu!
1400-1500 UAH zal duur zijn in de open ruimtes van OLX