voor de gelegenheid lens test Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (grijs) veel dank aan Dmitry. Dmitry verkoopt uitstekende professionele lenzen, u kunt zijn catalogus zien hier.
Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED test
De Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D is een professionele snelle telezoomlens voor Nikon full frame camera's. De Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D heeft een gouden ring bij de frontlens - een teken van hoge kwaliteit voor Nikon lenzen. Uiteraard is de lens gemaakt in Japan. Bij gebruik van de lens op Nikon DX-camera's EGF lens zal 120-300 mm zijn.
De Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D versie wordt ook wel de Nikon 80-200/2.8 genoemd MK IV, aangezien dit Nikon's vierde klasse 80-200/2.8 autofocuslens is.
Een volledige en nauwkeurige lijst van alle Nikkon Nikkor klasse 70(80)-(180)200/2.8 professionele autofocuslenzen:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI) - van november 1987 tot september 1992, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK II) - van september 1992 tot 1997, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK III) - van januari 1997 tot heden, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) - van december 1998 tot 2003, 18 elementen in 14 groepen (met 5 ED-elementen). Er zijn twee kleuren: zwart en grijs.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G vibratiereductie SWM IF (MKV, VRI) van februari 2003 tot januari 2009, 21 elementen in 15 groepen (met 5 ED-elementen). Er zijn twee kleuren: zwart en grijs.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - van juli 2009 tot heden, 21 elementen in 16 groepen (met 7 ED-elementen).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - van oktober 2016 tot heden, 22 elementen in 18 groepen (6 ED, 1 FL, 1 HRI-element). Er is een zeldzame subversie Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100-jarig jubileum (100e verjaardag) - van april 2017 tot heden, te herkennen aan een metaalgrijze afwerking op de behuizing met het Nikon 100-jarig jubileumlogo).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S (MK VIII, Z, S-serie) - van januari 2020 tot heden. Versie voor Nikon Z spiegelloze camera's, 21 elementen in 18 groepen (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180 mm 1:2.8 (MK IX, Z) - van juni 2023 tot heden. Versie voor Nikon Z spiegelloze camera's, 19 elementen in 14 groepen (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagram van Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD-model A056
Zwarte Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Er wordt gezegd dat er niet meer dan 73.000 exemplaren zijn geproduceerd. De Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D is in 2003 vervangen door de 70-200mm f/2.8G AF-S ED-IF VR. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D is de eerste 80-200\2.8 klasse lens met een ingebouwde focusmotor (AF-S SWM). Sommigen geloven dat dit model niet volledig is ontwikkeld en een aantal problemen heeft, omdat het werd stopgezet, maar het oudere, meer succesvolle model Nikon 80-200 mm f/2.8D ED AF Nikkor (MKIII) worden nog steeds vrijgelaten. NHHC heeft zojuist een vreselijke recensie gemaakt over deze lens (je kunt zien .) hier). Persoonlijk heb ik geen gebreken in mijn exemplaar gevonden, of ernstige gebreken in de beeldkwaliteit.
Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED-lens
De lens werd geproduceerd van december 1998 tot 2003, hij is te vinden in twee versies - zwart (zwart) en wit of grijs (grijs). Deze review presenteert slechts een zeldzame grijze versie van de Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D. De grijze en zwarte versies van de lenzen verschillen alleen in de carrosseriekleur, optisch en mechanisch zijn ze volledig identiek, al gaan er geruchten dat de grijze versies van betere kwaliteit zijn.
Nikon 80-200 f2.8 AF-S met zonnekap en statiefvoet achterstevoren.
Het optische ontwerp omvat 18 elementen in 14 groepen, en dit is het eerste nieuwe optische ontwerp in de lenzen van de 80-200 \ 2.8 lijn, daarvoor hadden alle versies van MKI, MKII, MKIII hetzelfde optische ontwerp met 16 elementen in 11 groepen. Ook het optische ontwerp van het monster Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED omvat al 5ED bril.
Optisch ontwerp van de Nikon 80-200 2.8 AF-S lens
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D heeft een zeer handige scherpstelring. Op de lens zelf in de buurt van de frontlens is afstand schaal scherpstellen met een markering voor infraroodverschuiving van 80 mm. De ring draait in de handmatige scherpstelstand ongeveer 120 graden van oneindig tot 1.5 meter. Er is een focusmodusschakelaar op de lens, er zijn twee modi beschikbaar 'M/A' en 'M'. U kunt meer lezen over de M/A-modus hier. Ook vind je op de lens focus begrenzer. De limiter kan worden ingesteld op 'Full' en 'oneindig-2.5m'. In de eerste modus stelt de lens scherp van oneindig tot MDF en in de tweede modus van oneindig tot 2.5 meter.
Lenscoating SIC (Nikon Super Integrated lens Coating)
Houd er rekening mee dat de limiter niet werkt bij handmatig scherpstellen, je kunt altijd handmatig scherpstellen van oneindig tot 1.5 meter. Ook is er tussen de focusring en de zoomring een gebied met drie speciale knoppen. Knoppenblok autofocus wanneer u op een van hen klikt, soms is het erg handig om te gebruiken in plaats van een knop 'AF-L/AE-L'bevindt zich op de camerabody.
Autofocus is snel bij elke begrenzerpositie. Bij een brandpuntsafstand van 80 mm stelt de lens iets sneller scherp dan bij een brandpuntsafstand van 200 mm. Autofocus is vrij stil. Heel fijn is dat de Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D heeft interne scherpstelling en intern zoomtype. Bij het scherpstellen en zoomen is de lens in het algemeen verandert de grootte niet, ook bij het scherpstellen en zoomen blijft de achterste lens stationair. Autofocus met deze lens werkt op alle Nikon CZK's.
Schakelt Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED in
De lens heeft een statiefaansluiting, statief voet socket (kraag) kan worden verwijderd. De lens maakt gebruik van filters met een 'professionele' diameter van 77mm. Over het algemeen is de lens erg zwaar, Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D weegt 1440 gram zonder statiefaansluiting.
Verwijderbare statiefaansluiting
De lens wordt geleverd met een enorme awesome kap HB-17. De zonnekap kan achterstevoren worden geplaatst, terwijl de toegang tot de scherpstelring verloren gaat en het zoomen behoorlijk moeilijk zal zijn. Het komt ook met een heel schattig geval CL-73 om de lens te vervoeren.
Nikon 80-200 f2.8 AF-s. Aanzicht van de membraanbedieningsring en het microprocessorcontact
Belangrijk: de lens heeft een diafragma-regelring. Om ervoor te zorgen dat de lens normaal gaat werken op moderne CZK's, moet u de f / 22-waarde op de lens instellen en een speciale schakelaar in de buurt van de diafragmaregelring klikken. Na zo'n manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma vanaf de camera zelf te regelen, in meer detail in het gedeelte over Type lens zonder G.
Het diafragma-apparaat zelf heeft 9 afgeronde bladen.
Nikon 80-200 AF-S met statiefvoet
Voorbeeldfoto's op Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (grijs) en volledig frame
Alle foto zonder bewerking. Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met een lens Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (grijs, MK4) en camera's Nikon D700, RAW, NL Picture Control, omgebouwd naar JPEG VinewNX 2 gebruiken met automatische detectie BB (Automatisch berekenen), verkleind tot 3MP en ingeprinte gegevens van EXIF.
Mijn ervaring met het gebruik van:
Voor zover ik weet heeft de Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D geen stof- en vochtbescherming. Over het algemeen is dit een lens van zeer hoge kwaliteit. Ik vond hem erg leuk. De beeldkwaliteit is van een zeer hoog niveau, althans in het exemplaar dat ik voor deze review kreeg. Over het algemeen bleek de scherpte, toen ik een 3 MP-foto voor de site maakte (het formaat verkleind), gewoon te gek. De grijze versie van de lens ziet er nogal ongewoon uit op de camera, en doet een beetje denken aan de Canon L-serie lenzen die ik vaak bij mijn collega's zie.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D - een chique zoomtelefoto met hoog diafragma, perfect voor reportages en huwelijksfotografie. Kan dienen als uitstekende portretlens. Het heeft een zeer snelle autofocus en produceert een goede beeldkwaliteit. Ik vond dit model veel leuker dan zijn voorganger Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik wilde deze lens op de D300 kopen.
De eigenaar van de D750 werkt helemaal niet met hem samen!
Bij het testen op de D300 kwam meteen een probleem naar voren bij het instellen van de zoom op 80 mm - hij stelt niet scherp!
Er zijn geen verdere testen gedaan. Op jongere karkassen werkt het zonder problemen.
Echt een zeer onsuccesvolle en problematische lens!
Andrey, je hebt waarschijnlijk een kopie van lage kwaliteit. Het werkt geweldig voor mij in combinatie met de D750
Je hebt gewoon geen gebroken lens gekregen. Ik heb er in 2 jaar gebruik geen problemen mee gevonden. Maar de stub is niet genoeg, ik zal uiteindelijk overstappen naar 70-200 vr2.
Ik fotografeer met een onderwerp (zwart) met impregnatie en vanaf 300s, van de drie vertegenwoordigers van de familie - de derde AF, de eerste 70-200 en deze - bleek hij de beste te zijn.
In tegenstelling tot de derde AF is de zoom handiger, stelt hij merkbaar sneller scherp, is het beeld kleurrijker en scherper.
In tegenstelling tot de eerste 70-200 - heeft de foto echt een karakter, hij is meer plastic en tegelijkertijd zachter.
Ik zou wit nemen, maar ze komen zelden voor, ze kosten meestal meer.
IMHO, als je vertrouwt op rapportage, snelheid en scherpte, dan is 70-200 beter, vooral de tweede. Hij heeft ook een stomp, wat soms erg handig is.
Maar als je schoonheid en pittoresk wilt, rijdt 80-200 AF-S.
Mijn favoriete glas! Volume, werkend 2.8, scherpte. Er is slechts één minpuntje - er is niet genoeg stub voor 200 mm, er zijn geen problemen met kortere brandpuntsafstanden.
Vertel eens, heeft deze lens een sleuf voor een schroevendraaier?
Dat wil zeggen, als de autofocus op de lens kapot is, werkt de cameraschroevendraaier dan ??
er is geen connector voor een schroevendraaier, als autofocus niet werkt - hoogstwaarschijnlijk is de focusmotor van de lens doorgebrand, dit is het grootste probleem bij deze gebruikte lenzen. Vraag de service voor de aankoop naar de mogelijkheid en kosten van reparaties.
Het glas is gericht op 3,5 m, wat verder onscherp is, de motor zoemt. Overigens scrollt de focus ook niet handmatig verder. Wat kan ... zijn?
De dienst zal u het exacte antwoord geven. Maar het probleem zit duidelijk in het 'ijzer' - misschien zowel mechanica als optica.
Jongens, ik ben de eigenaar van een Nikon d750 camera. Na het lezen van deze reviews twijfel ik nu iets over het kopen van een Nikon 80-200 lens. Aan de reviews te zien wil hij geen vrienden zijn met deze camera, of is het probleem opgehelderd?
Er gaan hardnekkige geruchten dat na installatie van de laatste firmware de D750 zonder haperingen werkt met alle lenzen.... Probeer het.
De firmware op de D750 bepaalt alles, niet alleen werkt dit objectief niet op de D750, er zat ook een hoesje bij de Sigma 35mm 1.4 Art. Na het updaten van de firmware werkt alles naar behoren. Dus, beste bezitters van de D750 - update de firmware.
Arkady, bedankt voor deze mooie en begrijpelijke review)) Vraag: is deze lens geschikt voor nikon D5100? Bedankt
Het is af-s, het zal doen.
Ja het zal.
Arkady, ik overweeg dit model van een fuji-lens met 5, kun je je mening horen?
Precies goed
Hallo, vertel me alsjeblieft wat het alternatief is voor de Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D-lens? voor Nikon d90.
Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8
Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 voor Nikon
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN
en anderen.
Op mijn D750 camera werkt deze zoom probleemloos. Nu besloot ik afscheid van hem te nemen, omdat. Ik gebruik het uiterst zelden, ik beheer 85 \ 1,4. Daarom, als iemand op zoek is, schrijf, ik zal er een foto van sturen.
Hallo, en deel voor zoveel u wilt met de lens. en welke versie?
Versie-4 zoals beschreven in dit artikel. Ik vraag om 43 tr. schrijf naar de mail: narzaev@mail.ru - we zullen bespreken
Voor Marseille: versie 4 zoals in het artikel. Ik vraag om 43 tr. schrijven naar e-mail narzaev@mail.ru bespreken.
Ik heb hetzelfde objectief. Het probleem was dit, bij het scherpstellen op bepaalde brandpuntsafstanden waren er korte schokken, het scherpstellen was schokkerig. Op 200 mm is alles in orde, bij medium zijn er schokken, op 80 mm soms snel, soms hetzelfde verhaal met schokken. Gerepareerd in de Nikon-service voor 3500 roebel, ik dacht dat het duurder zou zijn)
Vertel me alsjeblieft, hoe zal deze lens zich gedragen op de Nikon D7100-camera? 24 megapixels zullen hem niet veel "verwarren"? Ik heb net Nikon AF 70-210 F4.0 geprobeerd, niet tevreden over de kwaliteit. Schiet je ze van dichtbij, dan is alles in orde. Maar in de verte was het een stille verschrikking. Bij voorbaat dank voor uw antwoorden. Foto net van 70-210 dichtbij geschoten op F5.6
Of Nikon AF-S 24-120 F 4 kopen? Wat raad je in het algemeen aan?
Het probleem met fluiten in mijn exemplaar komt ook wel eens voor. Dit is eng (((Ofwel om zo snel mogelijk te verkopen, of om het aan de service te geven ...
Heeft iemand daar instructies voor?
Goedemiddag ! Ik heb een Nikon Af-S 80-200mm F2.8 D IF Ed lens autofocus werkt niet meer in de lens.Als ik de ontspanknop indruk in de Nikon D2XS camera in het programma: P, de lens stelt niet scherp en de sluiter brandt niet. Wanneer de camera en lens in het programma worden bewogen: M en op de ontspanknop drukken, stelt de lens niet scherp, maar de sluiter wordt ontspannen. Externe staat: 5 weinig gebruikt. motor, ze hebben een prijs: 24 duizend roebels. Ze doen geen service meer aan de lens, aangezien het oude model en er geen reserveonderdelen zijn. Ik wacht op de uitspraak na de diagnose. de motorlens bestuurt de CHIP die zich in dezelfde lens bevindt) De foto in het was Air Sharp.
Vitaly, hoe gaat het met je 80-200? Wat is het oordeel?
Zelf in gedachten om er een te kopen of MK3 te nemen. Ik voor mezelf, niet voor de commercie.
vertel me, is de AF-snelheid sneller dan die van 18-105?
Mensen adviseren 80-200 mk3 of mk4 ???
Niet voor zaken, voor mezelf.
Voor mezelf - MK3.
Is het goed om te hockeyen op de d800?
Is het goed om te hockeyen met de d800 in combinatie met de MK3?
Normaal gesproken is autofocus niet erg snel als je van tevoren scherpstelt. Voor sport is iets met een ingebouwde motor beter.
Naar mijn mening is 200 mm niet genoeg om vanaf het podium te fotograferen, maar niet ver van de zijkant is normaal. Het vervelende is dat de D800 vanwege zijn 36MP en deze lens vanwege de lange scherpstelling een zeer korte sluitertijd nodig heeft. Bovendien moet het diafragma worden aangedraaid zodat de scherptediepte normaal is. Het resultaat is een hoge ISO. Conclusie: als een groot formaat niet nodig is, dan kun je fotograferen voor formaat wijzigen, het resultaat zal goed zijn. Nu, als je verwacht dan het beeld flink te besprenkelen, dan ben ik bang dat het resultaat niet het beste zal zijn.
Arkady, waarom denk je dat de MK3-versie beter is voor non-commerce?
Het prijsverschil tussen versie 3 en 4 is niet zo groot, ik sta voor een keuze.
Mk4 heeft problemen met de motor. Daarom werd het stopgezet, maar de MK3 wordt nog steeds geproduceerd en verkocht.
Er zit geen motor in de MK3, er valt niets te breken. Gezien de leeftijd van deze lenzen is dit belangrijk.
Na alles opnieuw gelezen te hebben bij 70-200 en 80-200. Hoe verzamel je tussen 70-200 en 80-200 verschillende versies, dan is 80-200mk3 optimaal voor een leuke fotoshoot?
Goede dag, beste gasten en de auteur van de bron.
Ik ben een beginnende theepot en ik maak voorlopig foto's op de D3100 + 18-55 ED VR. Ik begrijp dat ik de walvis nu al mis.
Ik kies een lens voor op reis (natuur, bergen, zeeën en andere landschappen). Ik overweeg twee opties: het onderwerp uit deze review of Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR.
Qua prijzen zijn ze ongeveer gelijk. Het onderwerp heeft een zeer goede diafragmaverhouding en werkt aan korte scherpstelling (gebrek aan "vaten", enz.), veelzijdigheid. De 28-300 heeft een zoom van 10,7 x (subjectief belangrijk) en een stomp. Maar het is donker en trekt niet aan de stationwagen namelijk.
Welk advies?
Z.Y. gewicht maakt helemaal niet uit.
Van 80-200 zal het oncomfortabel zijn op het gewas. Buiten bij goed licht is diafragma niet zo belangrijk als veelzijdigheid. Bekijk ook de uitvoeringen voor crop, 18-300 (er zijn 2 stuks), Tamron 18-400, 16-300, Sigma 18-300
Dank je, ik ga lezen.
Die. Wilt u liever 18-300 en dergelijke adviseren?
Ja, een stationwagen is beter voor dergelijke taken.
Ik lees het. Dankzij.
In de meeste gevallen raad je toch de Nikkor 28-300 aan. Zoals ik het begrijp zal lichtafval en niet de beste scherpte in de hoeken van het beeld de uitsnede nauwelijks aantasten. Diafragma wordt gecompenseerd door "natuurlijke" verlichting. Alleen aberraties en vervorming van 28 mm blijven tot de tekortkomingen behoren?
Zo ja, dan heb ik voor mezelf "reisglas" gekozen))
De vervorming zal ook minder zijn, want. snijden vanuit het midden
Ja, ik denk dat je gelijk hebt. Bedankt allemaal voor jullie hulp en advies
Een van de tekortkomingen aan het gewas zal het ontbreken van een groothoek zijn.
Van de stationwagons vond ik de Tamron 16-300 f3,5-5,6 erg leuk.
Ik heb het bijna constant op zowel de d5200 als de d500. Dankzij de mogelijkheid om direct van 16 mm naar 300 mm te gaan, kunt u zelfs een interessante opname maken. Tegelijkertijd is het beeld niet slecht.
Als er een mogelijkheid is om na te denken over het mooie, kies, pak glas voor de taak - dan ja, je kunt nikkor 80-200 mk3 (zwaar en mooi), nikkor 17-55 f2,8 (een geweldige staf voor crop ), maar als een wandeling of een reis - dan Tamron 16-300 ..
Ik heb weinig ervaring met verschillende lenzen. Van de stationwagons voelde ik Nikon 18-300, Tamron 18-400. Subjectief zijn ze inferieur aan Tamron 16-300.
Over de foto .. Ik heb rozen, mussen en mees geschoten op 16-300 en Nikon 80-200 f. dan in specifieke omstandigheden (bijvoorbeeld gebrek aan licht), zal de stationwagen verliezen, maar vaker kun je maak een interessante foto.
Bekijk Tamron 16-300 eens van dichterbij.
en op z6 zal het automatisch zijn?
Zou moeten werken via een adapter.
Goedemiddag! Vertel me, als autofocus en stabilisator niet essentieel zijn, aangezien de camera op een statief/montage zal zitten en wordt gebruikt voor ontspannen opnamen van landschappen en de nachtelijke hemel, hoeveel is dan het verschil in de foto tussen MK3 en MK4? De MK4 interesseerde me met zijn 5 MU-bril versus de 3 MU van de MK3, wat voor mij erg verleidelijk is als ik 's avonds fotografeer.
essentieel, neem MK4 voor dergelijke taken
Bedankt Arkady. Heb de MK4 al. Vandaag ga ik naar de bergen, om te testen in het veld
Ben je niet bang voor mogelijke problemen met de MK4-motor?
Ik geef niets om autofocus. Ik fotografeer geen sport, vogels, vliegtuigen en andere snel bewegende objecten, ik rapporteer niet, ik maak geen portretten, puur voor landschappen en de sterrenhemel. Hier heb ik helemaal geen autofocus nodig, omdat ik in de natuur meestal een paar frames dichtbij / middellange / lange afstand maak met handmatige scherpstelling, en dan stapel ik in Photoshop, zodat alle objecten zeer scherp uitkomen - zowel ver als dichtbij . En voor vallende sterren 's nachts, des te meer, is aftofocus niet nodig, toch, alles handmatig aanpassen, probeer het. Nou, eindelijk, ik hou gewoon van rommelen, iets kiezen, kijken, het is leuk)
In dit geval zou het de moeite waard zijn om te zoeken naar een MK4 met een defecte motor, deze worden meestal veel goedkoper gegeven.
Ja, daar was het verschil tussen MK3 en MK4 minimaal, daarom heb ik daartussen gekozen.
In dit geval is de keuze duidelijk. mk4 natuurlijk een beter beeld.
Leuk om te veel te betalen voor een onnodige kans af? Nou ja, ieder zijn ding.
Het ging hier immers niet zozeer om autofocus, maar om de compositie van de bril. De eerste VR ED heeft ook 5 glazen en de circuits zijn identiek, maar kost veel meer. En MK4 met hetzelfde aantal glaseenheden kost bijna als MK3, het teveel betaalde is minuscuul.
Als je het verschil in de afbeelding tussen 3ed en 5ed kunt onderscheiden, veel succes. Vooral omdat je het al hebt gekocht.
Ik heb niets om deze lens mee te vergelijken (de enige die geschikt was voor het bereik was de Nikkor 70-300 AFS DX voor cropcamera's, maar ik hou er geen rekening mee, want het is nog steeds niet dat niveau). Ik gebruik ze ongeveer 3 maanden. Ik heb het trouwens gekocht op advies van Arkady. Indrukken - de lens is prachtig, nooit spijt gehad van het uitgegeven geld, buig voor Akradiy. De scherpte en diepte van de foto zijn erg indrukwekkend, hoe meer je inzoomt op de foto, hoe meer details er verschijnen, maar dit wordt in mijn ogen niet vertroebeld door andere zoomlenzen. Nu begon ik te proberen de sterrenhemel te fotograferen met deze lens met behulp van een astrotracker, en vervolgens het panorama te lijmen. Zelfs waren er gedachten om de Sigma 20 1.4 Art te verkopen.
Onlangs ging ik uit met vrienden. Na het maken van portretten met deze lens, wilden ze niet langer platte foto's maken op een iPhone)).
Maar deze zoom heeft nog steeds een minpuntje - nu wil ik andere Nikon zoomlenzen in dit bereik proberen, bijvoorbeeld Nikkor 70-200 2.8 nanokristal)
Hallo Arkadi. Is er een optie om hem voor 250 euro te kopen, maar dan met een niet werkende autofocus, of kun je voor dit geld een oude werkende MKII nemen? Ik doe geen commerciële fotografie? Ik heb een d610 en een budget niet hoger dan 250 euro, en ik wil een snelle zoomtele.
Eer aan Oekraïne.
Avzhezh broer met een werkende af, problematische objecten / camera's zijn niet beter te zien, als je een virtuoze reparateur bent.
Arkady, dus welke versie van 80-200 is beter om te nemen, 3e of 4e? Of moet ik sparen en de 1e versie van 70-200 nemen?
VR