Voor geleverd door lens Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D is een mooie, oude en goedkope telelens voor Nikon full-length camera's. Dit is de eerste lens in de xx-300mm-serie die Extra Low Dispersion-glas gebruikt in zijn optische ontwerp, wat op de lenscilinder is aangegeven met de letters 'ED'. Helaas is er maar 1 element gemaakt van geroemd ED-glas. Het is ook de eerste telelens van de xx-300 mm-klasse die de focusafstand naar de camera ondersteunt.
Ooit werd Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D een vervanger voor het oude 'monsterachtige' Nikon AF Nikkor 75-300mm 1: 4.5-5.6 en wordt binnenkort vervangen door Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR ED IF SWM.
Alle echte vergelijkbare Nikon FX-telelenzen
Hieronder vindt u een lijst van alle Nikon Nikkor-telelenzen met een niet-snel diafragma en autofocusondersteuning:
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, van 2000 tot 2014, zwart of zilver
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR ALS SWM, van 2006 tot 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano-kristaljas, van 2012 tot heden
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 tot heden
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens hun spelling op de body.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D:
| Instantienaam uit recensie | Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D 209993 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 62 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 70-300 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 105-450 mm |
| Zoomverhouding | 4.29 X |
| Ontwikkeld door | voor Nikon filmcamera's: |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en feet, brandpuntsafstandwaarden voor 70, 100, 135, 200, 300 mm, markeringen voor diafragmawaarden. De groene markering naast de diafragmaring geeft het maximale diafragma F / 32 aan voor 70 mm brandpuntsafstand. Geel - voor 300 mm brandpuntsafstand, waar het al F / 45 is. |
| diafragma | 70 mm van F / 4 tot F / 32. Bij 300 mm van F/5.6 tot F/45 De lens heeft een diafragmaregelring (Niet-G - lenstype) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.5 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.9 |
| Gewicht | 505 g |
| Optisch ontwerp | 13 elementen in 9 groepen. Schema omvat 1 laag dispersie-element (geel weergegeven in het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op het lichaam aangegeven met de afkorting 'ED'. De optica heeft SIC verlichting. De afbeelding van het optische schema is klikbaar. |
| Blenda | Nikon HB-15 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT in Japan (Japan) |
| periode | Maart 1998 tot 2006 |
| Prijs |
Ik wil erop wijzen dat lenzen Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G en Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D (uit deze test) lijken erg op elkaar. Ze delen zelfs hetzelfde optische ontwerp, met als enige verschil dat in de 'ED'-versie een van de elementen is gemaakt van ED-glas.
De belangrijkste verschillen Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G en Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D:
- versie 'G' heeft geen 'ED'-glas in zijn optische ontwerp
- de 'G'-versie heeft geen diafragma-instelring
- 'G'-versie heeft geen metalen houder
- versies hebben verschillende melanges gebruikt
- de 'G'-versie heeft een plastic scherpstelring en de 'D'-versie heeft een rubberen
- de 'G'-versie is nieuwer en werd enige tijd uitgebracht nadat de 'D'-versie was stopgezet
- de 'G'-versie is alleen in China gemaakt en de 'D'-versie alleen in Japan
Meest waarschijnlijke versie Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G was een vereenvoudigde aanvullingslens voor de meer 'fancy' Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D.
Opgemerkt moet worden dat Nikon ED-AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D gebruikt hetzelfde optische ontwerp als Tamron AF 70-300 mm 1: 4-5.6 LD DI Macro (modellen 372D, 572D, mogelijk andere). In plaats van ED-elementen gebruikt Tamron zijn eigen LD-elementen (Low Dispersion).
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
montage
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D is goed gemonteerd, maar bij vlagen inferieur aan zijn broers in de 80-200/2.8 klasse. Allereerst is er een grote overvloed aan plastic in de lenscilinder voelbaar.
De focus- en zoomring zijn aangenaam om aan te raken, met rubber bekleed. Tijdens het zoomen wordt de romp van de lens niet spontaan langer.
Het intrekbare frame van de behuizing bestaat uit één sectie, de sterkte is niet bevredigend. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-15, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring verloren. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met het beweegbare frame van de body.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
focus
Autofocus snelheid - gemiddelde, dichter bij langzaam. De scherpsteltijd, van oneindig tot MDF en terug, kan frustrerend zijn wanneer de lens tijdens het fotograferen het onderwerp begint te verliezen en opnieuw scherpstelt. Bij gebruik op camera's Nikon D700 en en Fujifilm FinePix S5Pro de lens maakt zelden scherpstelfouten.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Tijdens het scherpstellen, de voorkant de lens draait en beweegt naar voren. Het gebruik van gespecialiseerde lichtfilters zal moeilijk zijn. Maar bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt het frame van het lichaam naar voren, maar de frontlens draait niet.
De scherpstelring draait 90 graden. Ik was verrast dat de scherpstelring soepel en prettig ronddraait. Raak tijdens autofocus de roterende scherpstelring niet met uw handen aan.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D heeft een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, maar het is vreemd dat er geen markering is voor een nauwkeurige uitlezing. De minimale scherpstelafstand is 1.5 meter, wat voor 300 mm erg goed is en het gemakkelijk maakt om kleine objecten te fotograferen.
Er is geen focusmodusschakelaar op de lens, de overgang naar handmatige scherpstelling en vice versa wordt uitgevoerd met behulp van de schakelaar op de camera, die zich in de buurt van de camerabevestiging bevindt. Ook is er geen scherpstelafstandsbegrenzer, wat soms erg belangrijk is bij het werken met telelenzen.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
diafragma
De lensopening bestaat uit: 9 bloemblaadjes, wat heel erg goed is voor een budget telelens.
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 32 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, het heeft F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 waarden; het is niet mogelijk om een tussenwaarde tussen getallenparen in te stellen met behulp van de diafragmaring. Tussenwaarden kunnen alleen worden ingesteld via het cameramenu.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Compatibiliteit en functies
De lens is het meest geschikt voor full-frame camera's, maar EGF voor Nikon DX camera's is 105-450mm, wat van deze Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D een super telelens zal maken.
Desalniettemin is het voor Nikon DX-camera's beter om bijgesneden te gebruiken Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI.
Van de goedkope vergelijkbare lenzen van volledige lengte, raad ik aan opzij te kijken Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
mijn ervaring
Ik denk Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D beste budget low-end telelens.
Het werken met een telelens zonder stabilisator moet je even wennen. Full-frame camera's die ruisarme beelden produceren bij hoge ISO-instellingen zijn eenvoudig in te stellen met de 'Auto-ISO' om met deze lens te werken. Het is voldoende om de drempelwaarde in te stellen: uittreksels bij 1/320s en de meeste opnamen uit de hand zullen scherp zijn (ervan uitgaande dat succesvol scherpstellen).
Met een brandpuntsafstand van 300 mm kon ik scherpe foto's maken uit de handen bij sluitertijden niet langer dan 1/160 seconde. Op 1/250 s is het werken met de lens al redelijk comfortabel.
Ernstig verschil in beeldkwaliteit tussen Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G en Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D was mij niet opgevallen. Het is vreemd dat eenvoudiger Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G merkbaar langer geproduceerd dan de lens uit de test.
Intrekbare frontlens Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D tijdens scherpstellen
Beeldkwaliteit
Op open diafragma's is de Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D niet zo scherp als moderne objectieven, maar ik heb geen hinder ondervonden van het maken van foto's bij de minimale F-waarden. Sluit je het diafragma, dan wordt de lens verrassend scherp. Natuurlijk is er een klein vignet, vervorming en chromatische aberratie, maar dat is te vergeven voor deze lens. Los daarvan wil ik niet de slechtste foto en zelfs een aangename bokeh benadrukken.
Van Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D moet je qua beeldkwaliteit geen wonder verwachten, hij doet gewoon zijn werk naar zijn mogelijkheden.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (56 '.NEF'- en '.RAF'-bestanden, 900 MB) . Alle foto's staan op camera JPEG. Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5Pro zonder een kap te gebruiken.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch en Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Resultaten van
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D is een van de beste budget telelenzen in zijn oorspronkelijke lijn voor Nikon full-length camera's. Geweldig voor eenvoudige fototaken, vooral voor opnamen bij daglicht. Natuurlijk, in vergelijking met moderne lenzen zoals Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR ED IF SWM, heeft een aantal nadelen. Maar tegelijkertijd is de prijs / kwaliteitsverhouding op peil.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bijgewerkte beoordelingen
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch
Arkady, kun je me vertellen waar het mogelijk is om de zonnekap van deze lens te kennen? Dyakuyu!
Kijk hier http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=blend+Nikon+ED+AF+Nikkor+70-300mm+1%3A4-5.6D&_sop=15&LH_BIN=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikon+HB-15.TRS0&_nkw=Nikon+HB-15&_sacat=0 of zoek gewoon naar Nikon HB-15
Aukro om je te helpen
Op Aukro shukav, nemae daar :)
Er zijn hier praktisch kappen voor alle lenzen - http://avto-foto.com.ua/
Ik heb er zelf twee keer gekocht (per post verzonden)
Mooi glas.
"Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, van 2000 tot 2014 (ongeveer)" - Dit objectief wordt nog steeds geproduceerd. Blijkbaar is er sinds 2005 een tweede herziening doorgevoerd: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xx
Nee, photosynthesis.co.nz heeft niet altijd tijd om te updaten. Versie G staat in de lijst met archiefapparatuur.
OK bedankt. Ik beschouwde deze bron als relatief serieus ... Ik moet ze schrijven. Ik vraag me af of er een budgetvervanger komt? Of raadt iedereen nu de AF-S VR-versie aan?
Hier http://imaging.nikon.com/lineup/lens/ De AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G staat in het 'Product Archief' gedeelte, en in recente brochures zoals deze, http://imaging.nikon.com/lineup/lens/pdf/nikkor_lenses.pdf de lens wordt niet vermeld, alleen 70-300vr en crop-opties worden aangeboden. Vervanging of aanbeveling - ik weet het niet. Toen ik in 2014 de AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G testte, stond hij op de officiële website nog naast de 70-300VR, dus ik gaf 2014 aan. We wachten op de exacte datum van het einde van de productie.
bedankt voor de handige links!
Van de budgetversies kun je de nieuwe Tamron 70-300 USD-versie nemen.
Van de voordelen van een uitstekende stub. Ik hield meer van budget-nikkors.
De lens is natuurlijk super...
Geweldige lens. Ik denk dat het een van de beste FX is die ik ooit heb gebruikt.
Ik heb hem een keer op de grond geslagen. En niks. Alles is intact, zoals het werkte en werkt.
Als het prof. telezoom, dan zou hij zeker iets gekreukt hebben of eraf gevallen zijn
En dat allemaal omdat het van plastic en licht is.
Mensen denken naïef dat de beste lens de scherpste is en met een zeer snelle AF. Dit is echter niet het geval.
Help me kiezen wat beter is voor crop, deze of 70-210 d en waarom?
Voor reportages, portretten en sommige landschappen (maar dit wordt een ander glas)
Ik hou van de 70-210 vanwege de sterkere behuizing.
En qua kwaliteit?
Of is er niet veel verschil?
Fotokwaliteit*
70-210 \ 4 is zeker beter, als je op weg bent naar maximale kwaliteit, dan is het raadzaam om 80-200 van de tweede versie te nemen, je kunt het voor 22 roebel in uitstekende staat nemen ...
Ik vraag je om een banale noot: “Wat is de kwaliteit van de foto van deze lens in combinatie met Nikon D90? Chi varto kupuvat voor de rest dus als vin voor FX-camera's?” Wat zijn uw aanbevelingen voor een telelens voor Nikon d 90 . Dyakuyu.
Alles komt goed op afgedekte openingen. Maar het is beter om 70-300 vr of tamron 70-300 vc te krijgen.
Shchiro vdyachny voor de vervanging van advies. In Denemarken is de streamingfactor het prijsbeleid van 70-300 vr of tamron 70-300 vc (voor mij).
Arkady, goedenavond Wat vindt u van de 55-200 VR of 55-300 VR op de Nikon d 90 in plaats van Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D. Dyakuyu.
Uitstekende recensie.
Verkoop dezelfde lens als in deze review. Goede technische en cosmetische staat. Stelt snel en nauwkeurig scherp. De lenzen zijn schoon.
Opties:
lens
Voorkant
achteromslag
Prijs 2200 EUR.
Bel - 0681306220
Kiev, Nizhyn persoonlijke ontmoeting of verzending per nieuwe post.
Hallo Arkadi!
Moet ik upgraden naar 70-300 AF van 55-200VR AF-S DX? Karkas Nikon D80.
Alles past, ik wil alleen de grote zoom aanraken, maar hier op de crop zal het maar liefst 105-450 zijn. Wat verlies ik, wat win ik, naast de grote brandpuntsafstand?
Verlies de stub, krijg niets bijzonders.
Bedankt voor het antwoord.
Aangezien er behalve de stomp geen minpunten zijn, is het blijkbaar de moeite waard om te veranderen, je wilt toch een foto van een vogel van ver maken)
Wat mij betreft, vogels zonder stomp zijn moeilijk te fotograferen. Op 300 mm zonder stub is alles moeilijk :) Hoewel het soms mogelijk is om op 500 mm te schieten zonder stub, maar toch is de stabilisator voor het fotograferen van dieren in het wild erg handig. En niet eens om de sluitertijd meer te verlagen, maar voor het gemak van waarneming en compositie.
Bedankt, dit is een nuttige opmerking.
Over het algemeen adviseerde de heer Ken Rockwell in zijn review van deze lens om het gat op f/11 te klemmen voor scherpte, wat waarschijnlijk fotograferen uit de hand als klasse uitsluit..
Sterker nog, ik heb nog geen beslissing genomen, ik denk dat ik het met mijn handen moet voelen voordat ik iets koop, omdat er een mogelijkheid is.
En hier zijn mijn foto's met f4.5 - geen scheermesje, maar wat, een beetje scherpte?
Ik moet bekennen dat ik voor het eerst een artikel las en diagonaal naar een foto keek vanaf een werkende pc.
Nu keek ik normaal en ik denk dat de scherpte absoluut genoeg is voor mij :).
Arkady, Pastor, bedankt voor de snelle antwoorden!
ik ga voelen)
Goede dag!
Hieronder staat een door jou geschreven zin die me in verwarring brengt
Ik weet dat aangezien de objectieflens niet weg beweegt of de matrix nadert, de brandpuntsafstand ongewijzigd blijft. Stel dat de brandpuntsafstand echt niet verandert, maar alleen de randen van de foto worden weggesneden als de FUL-lens op de Crop wordt gezet. Maar hier wordt de grootste verwarring geïntroduceerd, wat bijvoorbeeld een 50 mm Crop-lens zal hebben in vergelijking met een 50 mm Full
Misschien heb ik het mis in werkelijkheid, maar het lijkt mij dat ik hetzelfde zal zien op een bijgesneden camera
-----------------------
Compatibiliteit en functies
De lens is het meest geschikt voor full-length camera's, maar de EGF voor Nikon DX camera's is 105-450 mm, wat van deze Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D een super telelens zal maken.
Toch zou het voor Nikon DX camera's beter zijn om de cropped Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI te gebruiken.
----------------------
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
zelfs in dit artikel leek het me dat je jezelf tegensprak (sorry als er iets is, ik ben meer een natuurkundige dan een fotograaf). Of je schrijft over de illusie van brandpuntsafstand, dan schrijf je over echte veranderingen in focus van 300 naar 450, dit is een contradictie. Dit is helemaal geen 450, maar hetzelfde 300 cropped frame en niet meer en niet minder.
Geef specifiek aan waar u denkt dat er een tegenstrijdigheid is.
Misschien is het te verwarrend, ik zal proberen de betekenis te vereenvoudigen. Het idee is dat de werkelijke brandpuntsafstand op geen enkele manier verandert bij het vervangen van een uitgesneden en volledige lens, net wanneer de FF-lens op een bureaucamera staat, een fragment van het binnenkomende beeld wordt bijgesneden en het beeld zelf wordt uitgerekt tot volledig scherm. In dit opzicht is het onmogelijk om te praten over het vergroten van de brandpuntsafstand en niemand zal 450 mm in de lens zien, dit zijn dezelfde 300 met de illusie dat de foto dichterbij zichtbaar is
Misschien moeten we onderscheid gaan maken tussen FR en EFG? De kijkhoeken en daarmee het doel van de lens veranderen. En voor FF-aanhangers is een full frame ook een uitsnede voor hetzelfde middenformaat. En wat een normale lens erop is, wordt met trots de body- en portretlens op de FF genoemd. Dus waarom zou je niet hetzelfde kunnen doen met de FF crop, gezien de kijkhoek?
Een kleine toevoeging - zet je een crop lens op een Nikon crop camera, d.w.z. DX - of voor een volledig frame, als de brandpuntsafstand die op de lens wordt aangegeven hetzelfde is, dan is uw kijkhoek hetzelfde - 1,5 keer minder dan op een volledig frame. Een ander ding is dat als je een crop-lens op een volledig frame zet, je hoogstwaarschijnlijk lichtafval krijgt aan de randen van het beeld.
Beschikbare D-90, objectieven: Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, Jupiter-37A (met adapter KP-A/N + “paardenbloem”) .
Dit is waar ik niet kan beslissen.
Er is keuze: 1 - Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D;
2 - Nikon DX AF-S 55-200mm f/4-5.6 VR;
3 - Tair-3A 300/4.5 (met adapter KP-A/N).
Er is vaak een verlangen om verschillende wilde dieren te schieten, maar kom niet in de buurt. De maximale "lange afstand" en "lichte" Jupiter-37a mist vaak zijn 135 mm (op mijn KROP blijkt het ~ 200 mm). Ja, en handmatige focus en geen VR (op de boot, en dus schudt het, en zelfs de handen zijn niet echt een statief :-)). Optie nummer 3 presteert alleen beter dan Jupiter in brandpuntsafstand (450 mm!), maar tegen een prijs die bijna 50% duurder is dan opties nummer 1 en nummer 2. Optie nummer 1: variabele brandpuntsafstand, bijna 105-450mm op de Crop!, autofocus werkt, maar er is geen stabilisatie. Optie nummer 2 (wederom, in vergelijking met de beschikbare 135mm Jupiter-37a), wint alleen met autofocus, de aanwezigheid van een stabilisator en variabele brandpuntsafstand (in deze versie is dit voor mij misschien minder belangrijk. Er zijn 18-105 met dezelfde "verdienste").
Hier. Geïnteresseerd in UW gezaghebbende mening over deze kwestie.
PS Ik weet dat er meer "krachtige" en kwalitatief hoogwaardige lenzen zijn, maar ik trek het nog niet in de financiën.
Voor fotograferen met een telelens is een stabilisator essentieel, want. lang niet altijd bij een lange brandpuntsafstand is het mogelijk om korte sluitertijden in de orde van 1/500 in te stellen (ik zwijg over een statief). Dus 55-200. Ik had er een, het was goed. Toen nam ik 55-300, ik vond het nog leuker.
Er zijn nog 55-300 VR. Misschien eens opzoeken? Loopt het dier weg, vliegt het weg of is het niet erg wendbaar? Ben je snel, dan zul je sluitertijden zo kort moeten maken en heb je geen VR nodig. Als vice versa, dan vice versa
Goedendag iedereen! Ik heb een vraag voor de eigenaren van deze lens. Als de elektronica defect is, kan deze puur handmatig worden gebruikt. Die. handmatige instelling van het diafragma en scherpstellen?
Het is mogelijk om de defecte goedkoop te nemen. Het idee is om op m4/3 te gebruiken via een adapter in handmatige modus. Er is Tair3, maar die is groot, zwaar en niet comfortabel. Native autofocus voor micro-wegen, het is niet aan te raden om voor dit geld te spelen.
Niet verwacht!
Ik kwam zo'n gebruikte lens tegen, voor in totaal 5.000 gescheurde. Ik dacht bullshit, maar ik las de recensie, bekeek de foto en was zeer verrast! Maar ik heb een uitsnede, Nikon D 90.
Ik had er ook een op de D90. Nu migreerde hij naar de D700. Goed glas.
Ik kies tussen AF 75-300 f4.5-5.6, AF 70-210 f4-5.6 en deze uit de test, wie heeft vergeleken welke qua beeldkwaliteit beter is?
Vertel me eens, werkt handmatig scherpstellen in deze lens op camera's zoals de D5100 of D3100, die geen "schroevendraaier" en een focusmodusschakelaar op de body hebben?
Nee het zal niet
Alleen handmatige scherpstelling zal zijn, automatisch - nee.
Hallo, Arkady, vertel me alsjeblieft welke beter is in termen van beeldkwaliteit, ik ben geïnteresseerd in duidelijkheid in landschap en portret. Fujifilm s5 pro karkas.
Dank je wel!
Ik ben geen Arkady, maar ik kan mijn ervaring delen. Ik heb zo'n "Sigma", en er was een vergelijkbare "Nikkor" (hoewel enigszins anders: G VR, maar ze worden als van betere kwaliteit beschouwd dan degene die hier wordt getoond).
Kortom, je weet het pas als je het probeert.
Over Sigma schreef ik in de bijbehorende review: vreemd genoeg vond ik hem veel leuker dan de eerder genoemde Nikkor. Wat betreft "zeepachtige zeep" - dit komt uit de serie "Moisha sang to me on the phone". Al dergelijke budgetlenzen zijn zeepachtig aan het lange uiteinde en aan het open uiteinde. Ten tweede is vlijmscherpte lang niet het enige en niet het belangrijkste criterium (vooral voor een portret).
Hier bijvoorbeeld (speciaal gefilmd in de open lucht):
Cat - ISO 6400 op kleine pixel d7100, 86 mm, f/4.
Fietser - ISO 160, 1/400, 240 mm, F/5.3
Ik verdrink in geen geval voor Sigma, er moet alleen rekening worden gehouden met beoordelingen en meningen van andere mensen, maar indien mogelijk moet je de apparatuur met je handen aanraken. Zeker als het gebruikte apparatuur is.
Alle camera's en lenzen hebben hun nadelen. Dezelfde "Sigma" heeft een soort ruwe en onhandige kap, en de snuit draait :)
Nog een poging:
OVER! Het lijkt te hebben gewerkt.
Absoluut Nikon .. Ik zag foto's van sigma - zeepzeep ...
Uh... de foto laadde niet.
Ik zou graag willen toevoegen. Na het testen van de 70-300D ED wil ik zeggen dat op oude camera's zoals D80, D700 de kwaliteit gemiddeld is (ofwel maakt de AF het niet af) Maar op nieuwe camera's zoals D600 is het beeld beter, zelfs met open diafragma .
Hier is meer informatie:
van 70 tot 100 mm - F4.2
van 100 tot 135 mm - F4.5
van 135 tot 190 mm - F4.8
van 190 tot 220 mm - F5
van 220 tot 250 mm - F5.3
300 mm-F5.6