antwoorden: 173

  1. Simon
    17.12.2016

    als je zegt wat je hebt, zeg ... waarom heb je deze opmerking dan geschreven? Schrijf op wat je bedoelt...

    antwoord

    • Simon
      17.12.2016

      is het niet 35mm 1.4?

      antwoord

      • jury
        17.12.2016

        Niet 35, – 20 1,4 Art

        antwoord

      • Simon
        17.12.2016

        Ik kan je positieve emoties in de context van dit artikel waarnemen als een vervaging van de waarheid ... Aangezien we in dit artikel over diëten het hebben over een andere lens, en waar je over schrijft een andere prijscategorie is en niet gerelateerd is aan Dit artikel ...

        antwoord

  2. Alexander
    06.01.2017

    Sigma 50 1.4 is ook verkrijgbaar in art. Deze lens kreeg veel negatieve reviews. Groot, zwaar, het scheurt van zijn handen, zijn benen bezwijken, zijn oog trilt, speeksel loopt ... .. rotzooi in het algemeen. Naast alles is het ongelooflijk scherp vanaf 1.4, het is altijd een misser, het DOC-station slaat helemaal niet op, als het van een hoogte van de 3e verdieping valt, breekt het de camera, de doos is een poep. er is geen tekening en er is geen .... En dat is nog niet alles. Zeiss - waar ga je de otuses nu neerzetten met hun prijs? ... Maar ik schiet op hem en ik begrijp er niets van; - Waarom wordt hij zo gehaat. Ik vind het leuk.

    antwoord

    • Valery A.
      06.01.2017

      Geweldige komische opmerking. En hij eindigde "voor de gezondheid".

      antwoord

    • Koba
      02.09.2017

      Weet je, daarvoor zette Sigma 50 Art in reviews alles wat erin gecorrigeerd was in minuslenzen. Nu zijn mensen ontevreden over het feit dat de lens niet die tekortkomingen heeft waar je reviews over zou kunnen schrijven, en ze gieten er modder op vanwege onstabiele autofocus en zwaar gewicht, dat wil zeggen vanwege het gebruik van echte hoogwaardige glazen met een grote diameter erin! Maar niemand zegt dit als ze over Lake zeggen dat ze helemaal geen autofocus hebben, en dat de sensoren in de camera's daar gewoon waardeloos zijn, en dat de DD lager is dan van bewakingscamera's, en in het nieuwste M10-model hebben ze eindelijk dezelfde matrix als in de Nikon D600 en iedereen werd gewoon gek van geluk en kocht het voor een prijs van $ 7000! Overigens werkt autofocus prima, zeker op Nikon, mijn vriend heeft het en hij klaagt niet.

      antwoord

      • Nikolai Eremeev
        02.04.2018

        Beste, wie zijn deze "allemaal"? Tsifroleyku kopen om te pronken, en niet om te schieten. Bij het fotograferen verslaat elke geavanceerde DSLR het in alle opzichten. Het is in veel situaties volkomen nutteloos. Je bent niet goed in het vak. Ze kopen een digitale gieter, zetten die op een plank en halen die er een paar keer per jaar uit voor een kleine serie testopnames. Ik zou deze sigma nauwelijks kopen, hij is te groot en te zwaar. Ik hou meer van Nikon 50 1.4g.

        antwoord

      • anonymus
        20.05.2018

        Beste, dit is precies wat ik schrijf, inclusief op Leykah. En ook het feit dat deze Sigma gewoon een prachtige lens is... Overigens is Nikon 50.1,4G ook gewoon een prachtige lens, en ondanks dat hij bij een volledig open resolutie inlevert op deze Sigma, heeft hij toch de voorkeur Doordat het gewicht lager is, zijn er bijna geen AF-missers en is het ook nog eens veel goedkoper. Persoonlijk zou ik deze vijftig dollar liever hebben dan een andere, oudere vijftig dollar met een diafragma van 1,4 van Sigma, de DG EX-versie...

        antwoord

  3. Ruslan
    08.01.2017

    Hallo Arkadi. Bedankt voor de beoordeling.
    D700- en D80-camera's met een klein aantal megapixels, en het beeld ziet er geweldig uit ...
    Maar wat als ik zo'n lens op mijn d5200 zet? Zal het genoeg zijn voor 24MP?
    Ik kijk naar de eerste fix (na helios) en twijfel tussen vijftig dollar: deze en Nikkors 1.4 en 1.8
    Aan je beoordelingen te zien, vond ik de foto vooral leuk van sigma ..

    antwoord

  4. Jaroslav
    18.01.2017

    Ik huur deze vijftig dollar van sigma voor het 4e jaar. Ik moet meteen zeggen - FAVORIETE LENS, die ik nooit zal verkopen. Ik heb mijn eigen Nikon direct na de vergelijking voor vijftig dollar verkocht. Ik heb 85 1.8. En naast hem stond hij niet scherp met een vijftig dollar van sigma. Het lijkt erop dat mensen gewoon pech hebben met kopieën, of iets anders... Ik heb 1.4 volledig werkend. Geweldig scherp beeld. Ik gebruik het op mijn beide karkassen (D700 en D7000). Er is helemaal geen autofocusaanpassing vereist. Ik fotografeer ze ongeveer 60-70% van de trouwdag. Bijna de hele wandeling op 1.4. Twee keer moesten ze de hele dag de hele bruiloft voor hen filmen zonder te filmen (een keer om te experimenteren, en een keer .... het gebeurde).
    Over het algemeen een chique lens, zijn geld helemaal waard.

    antwoord

  5. Ramis Ebellehovich
    30.10.2018

    Moet een lens zonder autofocus worden aangepast?

    antwoord

  6. DARYA
    19.11.2018

    Dag Allemaal! Ik heb onlangs een lens 50 1.4 gekocht, geen art. Ik probeer te fotograferen met Canon Mark2. Ik vond het erg leuk om 's avonds bij bewolkt weer te fotograferen. Ik was blij met de foto's. Ze zijn zo romantisch geworden. Maar ik kom er nog steeds achter....

    antwoord

    • Vyacheslav M.
      01.01.2019

      Het plezier van kunst zal met de tijd voorbijgaan. De held van de recensie heeft een veel interessanter beeld. Hoewel niet zo scherp op 1.4 als Art. Aan de andere kant, om het te zien, moet je beide ter vergelijking hebben.

      antwoord

  7. plat
    17.01.2019

    vreselijke portretten, een soort van plastic. Byaka, niet bokeh.

    antwoord

  8. Alexander
    18.01.2019

    Goedemiddag. Ik heb de canon-versie. Er is geen DG HSM-markering op de lens zelf, alleen EX. Op internet kon ik geen beschrijving vinden. Kan iemand mij vertellen hoe het verschilt van de DG HSM?Het stelt snel, stil en nauwkeurig scherp, en dit is op 5D. De eerste oude cent. Bedankt.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      18.01.2019

      Stuur me een foto van de lens. Voor zover ik weet waren dat allemaal DG HSM

      antwoord

      • Alexander
        21.01.2019

        Arkadi, goedemiddag. Foto's naar e-mail gestuurd. Ik begrijp niet hoe ik het hier moet toevoegen. Bedankt.

        antwoord

  9. Igor
    10.11.2019

    Ik nam deze sigma ideaal, er is een backfocus, maar als je probeert te finetunen, zelfs als je +20 instelt, verandert de focus op de liniaal / tafel met maximaal een paar millimeter.
    Een stel Nikon D800 en Sigma 50mm 1.4 DG HSM

    antwoord

    • Votarist
      07.01.2020

      Probeer alle instellingen op je camera te resetten. En stel vervolgens met vallen en opstaan ​​uw instellingen op hun beurt in. Bij mij heeft het geholpen met Sigma 105mm 1:2.8 DG Nacro HSM EX. Hij bracht het mee naar huis, begon het te controleren en hij had een focus, nu eens voor, dan achter, in plaats van dat het object werd gefilmd, wilde hij de verkoper al bellen en het teruggeven. Ik reset de instellingen van de D5200 en alles werkte zoals het hoort.

      antwoord

  10. Shufryga
    13.01.2020

    Hoe waar is het dat Sigma-lenzen een gele tint afgeven?

    antwoord

    • Pokemon
      13.01.2020

      Hangt af van het specifieke model en de leeftijd.
      Maar het is bijna niet van toepassing op nieuwe EX DG- en ART-modellen.

      antwoord

  11. Igor
    17.09.2020

    Goedemiddag. Gisteren vroeg ik je net naar de Nikon AF-S 1.8G, en vandaag boden ze deze Sigma 50mm f1.4 DG HSM EX aan.
    Als nieuw, alleen iets duurder.
    De verkoper zweert dat er praktisch geen missers in focus zijn op zijn D3-karkas en in het algemeen hoort hij dit voor het eerst.
    Sigma ziet er gewoon prachtig uit, maar niet alles wat blinkt is goud, zoals ze zeggen...
    Welke keuze zou jij maken?
    We zoeken een budgetvriendelijke maar acceptabele portretlens, geld voor ART is er simpelweg nog niet.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      17.09.2020

      Budget portretten zijn 85/1.8, 80-200/2.8 mkii.
      Over het algemeen is deze Sigma interessanter dan de native 50 1.8zh

      antwoord

    • Igor
      18.09.2020

      Ik heb 80-200/2.8 mkII. Het is maar een lied.
      Bedankt voor het niet kopen van de mkI. ;)
      Maar het duurde 50 mm en lichter dan 2.8
      Ik heb het vandaag gekocht ... Sigma.
      Ik heb niets om mee te vergelijken - alleen Minolta MD 50 / 1.4 via een adapter (er is hier geen Sigma-kampioen).
      Nou ja, het uitzicht ... mannelijk!))

      antwoord

  12. Igor
    22.09.2020

    Help alstublieft met de keuze van een 77 mm filter ter bescherming van de lens.
    De keuze is groot en ook de prijzen variëren. Het is natuurlijk van belang om zoveel mogelijk niet aan kwaliteit in te boeten.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      22.09.2020

      Kijk met een beperkt budget, voornamelijk naar B+W, Kenko, Hoya HD, Marumi DHG

      antwoord

    • Pokemon
      22.09.2020

      Er zijn zeer goedkope gebruikte nieuwe of bijna nieuwe op rommelmarkten zoals Avito.
      Je kunt het vinden voor minder dan $ 10.
      Kijk naar Kenko en HOYA als je goedkoop en van hoge kwaliteit wilt.

      antwoord

  13. Vlad
    30.11.2020

    Vertel me, heeft iemand ervaring met het gebruik van Nikon via ftz? Hoe werkt autofocus, diafragmaregeling? Werkt AF op de ogen, 3D-tracking?

    antwoord

    • koriander
      08.01.2021

      Maar op mijn z6 werkt alles goed, zowel in de ogen als op welke manier dan ook.
      Nikonovsky 1.4g schoot helemaal niet wortel, er waren 2 exemplaren en beide hadden problemen met scherpte, en de motor op de z6 ratelde luid, nou ja, de scherpstelsnelheid was laag.
      Ik vond 1.8 g leuk, maar de tekening is saai. Maar slim, compact en licht. Sigma ziet er te cool uit 😊

      antwoord

  14. Vlad
    11.12.2020

    Goedenavond, Arkadi. Zo'n probleem: ik besloot om 50 1.4 ex uit de handen te kopen. Bij controle werkte de lens normaal op d90, met een lichte backfocus, maar al bij f2 is het niet kritisch. En op de d5600 werkt autofocus niet. In het cameramenu in de AF-instellingen wordt de MF-parameter aangegeven en dit item is inactief en kan niet worden gewijzigd. Ik heb op internet gegraven, ze adviseerden me om de firmware terug te draaien naar een oudere. Ik rolde terug van 1.10 naar 1.02, maar de autofocus startte niet. Hierdoor moest ik afzien van de aankoop. Jammer, ik wilde deze lens al heel lang, maar Art is te duur ((vertel me niet, wat zou de oplossing voor dit probleem kunnen zijn?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      11.12.2020

      Er is geen oplossing. De oude niet-native lens en de nieuwe camera maakten geen vrienden.

      antwoord

    • Victor
      11.12.2020

      Probeer terug te gaan naar 1.01, kans bestaat dat Nikon het daar nog niet verprutst heeft. Googlede op softpedia.

      Soortgelijke problemen met alle nieuwe firmware op verse (en niet erg frisse) Nikon-camera's - focus op Sigma werkt niet meer (zelfs waar het voorheen prima werkte). Bijvoorbeeld op de D7100, bij het upgraden van 1.03 naar 1.04, dezelfde problemen.

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        11.12.2020

        d5600 is te nieuw, daar werkt het niet

        antwoord

      • Victor
        12.12.2020

        Ja, waarschijnlijk.

        Als een rollback van 5500 naar 1.01 nog steeds helpt op 1.00, dan is dit waarschijnlijk niet hier, zelfs de originele firmware is al met de aangebrachte wijzigingen.

        Trouwens. Dit geldt niet alleen voor "nieuwe apparaten en oude niet-native brillen", maar ook voor oude apparaten en oude niet-native brillen (over het updaten van de firmware erop), en nieuwe apparaten en nieuwe niet-native brillen (het probleem met de onmogelijkheid van het focussen van de hele lijn van sigma-art-fixes op d6)

        Het officiële antwoord van Nikon houdt verband met een schijnbaar "verbeterd werk in de nieuwe af-p-focusfirmware", maar we weten hoeveel het uiterlijk van alternatief, goedkoper en niet slechter (of zelfs beter) is :-)

        En als het op de nieuwe lijn nog steeds mogelijk is om de door Sigma vrijgegeven firmware bij te werken via het dock of in het servicecentrum, dan is deze mogelijkheid gesloten voor lenzen die uit productie zijn genomen (antwoord van de officiële vertegenwoordiger)

        antwoord

  15. Dmitry Kostin
    11.05.2022

    Vorig jaar kocht ik deze Sigma 50 / 1.4 EX DG HSM lens voor een Canon vatting.
    Aanvankelijk was de keuze tussen hem en de Canon 40/2.8 STM.
    Sigma stelt veel sneller scherp, maar wat bleek, mist de focus, leidt vaak tot backfocus, maar soms ook frontfocus.
    Bij het kopen controleerde ik het werk van de focus voornamelijk op MDF of dichtbij en alles verliep soepel, maar zoals later bleek, op een afstand van 0 meter of meer is er een fout in backfocus.
    Geprobeerd op film EOS 3 en 1Ds_mk2. Op 1Ds_mk2 is de situatie beter, maar de scherpte is niet indrukwekkend. Op film zijn 3 van de 4 frames, 1 is scherp, 3 is backfocus (soms is 1 van de 3 front).
    Bij het testen van Canon 40 / 2.8 STM verraste ik me met een extreem trage focus, vooral op film 3-ke. De brandpuntsafstand van deze Sigma lijkt niet op 50mm, maar is 45-46mm, zoals sommige reviewers hierover zeiden. Ik hoop dat het mogelijk zal zijn om het probleem op te lossen door aan te passen in s / c. De kleurweergave is neutraal en vergeelt niet.

    antwoord

    • Dmitry Kostin
      17.05.2022

      Ik heb het overhandigd aan de officiële dienst voor aanpassing.
      Volgens de meester 50 / 1.4 Art zijn ze structureel beter gemaakt en missen ze enkele kenmerken van deze lens.
      Ik heb een late versie 50/1.4 EX DG (geen fluweel).
      Volgens de meester: Alle 50/1.4 EX DG-lenzen hebben een probleem - het voorste lensblok raakt na verloop van tijd los. Dit proces kan het schudden of zelfs een lichte stoot/val verergeren. Van mezelf zal ik zeggen dat ik minstens twee recensies heb ontmoet (een in het Engels), waar mensen klaagden dat de frontlens net uit de lens viel (een van de eigenaren had het bij het fotograferen). Bij actief gebruik is het raadzaam om het aan de dienst af te staan ​​voor een professionele keuring.
      De offset van het voorste lensblok is van invloed op de nauwkeurigheid van het scherpstellen. Dat was alleen ik.
      Daarnaast heeft de lens bij verschillende scherpstelafstanden een andere misser. Ik had vooral backfocus. Op een afstand van maximaal 2 meter - draaglijk, maar alsof hij na verloop van tijd vaker begon te missen.

      antwoord

  16. Boris24
    03.04.2023

    Als fan van handmatige optica was het voor mij interessant om een ​​van de beste autofocusers in dit geval, Sigma, uit te proberen. vanwege de scherptediepte is alles in orde, ik raad aan om diafragma 1.4 te gebruiken in de modus M. Nu over het trieste ik heb een oude standaard van scherpte Olympus g.zuiko f1.4 / 50 ze zijn gelijk aan een pannenkoek als ze heb een plevier gemaakt en als de sigmaplevier half zo makkelijk en goedkoper is voor geld. 1.4 is hoger dan al die plevieren samen. Wat betreft de sigma, ik heb de lente nu verlaten, ik zal hem testen in de natuur en op het werk. De resultaat is niet het enige dat goud blinkt.

    antwoord

    • Rodion
      03.04.2023

      En je laat de randen zien van de plevier en van de sigma.

      antwoord

    • Gregor_S
      03.04.2023

      "een van de beste autofocusers"
      Heb je het over 50\1,4 art of 50\1,4 uit de review?

      antwoord

  17. Alexander
    23.04.2023

    Ik zou Arkady dankbaar zijn als het me lukt om de situatie op deze lens te verduidelijken. Deze Sigma met 700 en 750 optimaal gebruikt. Bij 810 weigert te werken. Bij voorbaat dank voor uw reactie.

    antwoord

    • Dmitry Kostin
      23.04.2023

      De lens is uniek. Ik heb er een voor Canon EF en die werkt ook niet goed met alle camera's. Ook na aanpassing. Advies: breng hem naar de service voor afstelling of hamer erop, als je echt tevreden bent met zijn werk op andere camera's..
      De meester die deze lens voor mij afstelde raadde me aan om een ​​Sigma Art 50/1.4 te kopen en deze te verkopen.

      antwoord

      • Alexander
        27.04.2023

        Bedankt voor het meedoen, de lens is verkocht, ik zal mijn eigen Nikon proberen

        antwoord

      • Dmitry Kostin
        27.04.2023

        Als het geen geheim is, voor hoeveel heb je kunnen verkopen?
        Op hen (voor mounts - zowel F als EF) is de prijs om de een of andere reden merkbaar gedaald in vergelijking met die van 2 jaar geleden.

        antwoord

      • Dmitri Kostin
        28.06.2023

        Als gevolg hiervan heb ik mijn Sigma 50 / 1.4 EX DG verkocht. Ook na aanpassing hadden de officials met de film Troika (EOS 3) AF-fouten. Geen nummer - alles is in orde, op het gewas, op de FF. Ik zal kijken naar native lenzen.

        antwoord

  18. Snagen
    12.03.2024

    Hallo! Ik heb een Sigma 50 F/1.4 gekocht. Alles werkt prima op de Z6II. Op de D810 (ook op de D7100) wil AF niet werken. Waarom is dit zo en kan er iets aan gedaan worden?

    antwoord

    • Dmitry Kostin
      12.03.2024

      Als er een officieel Sigma-servicecentrum in de buurt is, raad ik aan om daarheen te gaan.
      Zij gaan ernaar kijken en eventueel repareren zodat het op alle 3 de camera's werkt.

      antwoord

  19. Olgertovich
    10.04.2024

    De belangrijkste brandpuntsafstand is 45 mm. EGF op gewas. 67,5 Op Sapop 1d mark 3 werkt het zonder problemen. AF is nauwkeurig en snel.

    antwoord

  20. Yurich
    11.04.2024

    Arkady, goede dag. Als je het werk bij diafragma 1.4 vergelijkt, is het dan de moeite waard om je oorspronkelijke Nikkor 50 1.4d te veranderen naar deze Sigma? Is er een groot verschil in scherpte in het centrum? Bedankt

    antwoord

    • Dmitry Kostin
      11.04.2024

      Het verschil kan pas worden besproken na de aanpassing (en diagnose) van deze Sigma in de s/c.

      antwoord

  21. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer