Voor geleverd door lens Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Asferisch (voor Nikon) veel dank aan Mad Nikolai.
Review Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Asferisch
Er zijn meerdere klasse 28/1.8 Sigma lenzen. Er is een Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8II Asferische Auto Focus optie, die erg lijkt op die in deze review, maar met een iets ander bodydesign. Evenals de nieuwere modellen Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Asferisch en Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Asferisch.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical heeft in zijn naam het opschrift 'High-Speed Wide', wat vrij vertaald kan worden als 'High-speed wide-angle'. De hoge snelheid verwijst hier niet naar scherpstellen, maar naar het feit dat korte opnames gemaakt kunnen worden met dit objectief. uittreksels, en dergelijke lenzen worden in de westerse literatuur 'snel' genoemd. Inderdaad, de maximale diafragmaverhouding van 1:1.8 voor een groothoek is heel goed nieuws, en het is een stop met een staart van meer dan 1:2.8 voor de meeste andere lenzen, zoals bijvoorbeeld Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D. De lens stamt blijkbaar uit de verre tijd dat het in de mode was om 'Multi-Coated' ('multi-enlightenment') op de body te schrijven.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1:1.8 multi-coated asferisch
De Sigma 28/1.8 is een lichtgewicht en niet al te groot objectief met een 58mm frontfilter. In de handen lijkt op een soort van 'halve roebel'. Bij aanraking veroorzaakt het echter geen serieuze inspiratie door de lichte speling van de focusring. Tijdens handmatige scherpstelling maken de interne overbrengingsmechanismen veel lawaai.
Er zijn groeven voor een bajonetkap op de lensbody, maar de lens kwam zonder deze naar de test :(.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1:1.8 multi-coated asferisch
Autofocus is snel genoeg, maar luidruchtig. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp iets langer. De lens heeft een venster met een schaal voor de scherpstelafstand in meters en feet. MDF is 30 cm Er is een scherptediepteschaal voor F / 4, 8, 16, 22 en een 'R'-markering voor het werken in het infraroodspectrum.
De scherpstelring is van rubber en draait 90 graden. Tijdens autofocus mag de roterende scherpstelring niet worden aangeraakt.
Er is geen schakelaar voor de scherpstelmodus op de lens zelf; om de lens naar de handmatige scherpstelmodus te schakelen, moet u de camera instellen op de handmatige scherpstelmodus met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1:1.8 multi-coated asferisch
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen.
De lensopening bestaat uit zeven bloembladen, die altijd regelmatige veelhoeken vormen.
Houd er rekening mee dat Sigma High-Speed Wide 28 mm 1:1.8 multi-coated asferisch verzendt geen focusafstandswaarden in de camera, wat kan leiden tot fouten in expositie, vooral bij het fotograferen met flits in de automatische TTL-modi.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferisch IF en Sigma High-Speed Wide 28 mm 1:1.8 multi-coated asferisch
Bij F / 1.8 is de lens zelfs in het midden van het frame zwak, het beeld, ook aan de randen van het frame, keert terug naar normaal dichter bij F / 2.8. Sigma 28/1.8 is erg bang voor overstraling, heeft de gebruikelijke kleurweergave. Over 'bokehs' oordeel zelf aan de hand van voorbeelden van foto's.
Hier link naar origineel archief - 443 MB, 33 foto's in .NEF-formaat (RAW) van een Nikon-camera D700 (FX). Foto's in de galerij zonder verwerking - alleen een gereduceerde on-camera JPEG. Foto's in de galerij geconverteerd met ViewNX 2.
Op Nikon DX-camera's EGF de lens wordt 42 mm, wat hem verandert van een groothoeklens in een standaardlens.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1:1.8 multi-coated asferisch op ZK
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Ik voel me op de een of andere manier erg koud over de Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical - het ontbreken van een motor en scherpstelafstandoverdracht, evenals zeer luidruchtige scherpstelling en een zwakke body, vind ik niet leuk. Daarentegen is F/1.8 bij 28 mm brandpuntsafstand wel heel interessant :). Vind je het werken in tegenlicht en beeldkwaliteit bij F/1.8 niet echt fout, dan kun je er over het algemeen wel een goed beeld van krijgen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zou er een voor Canon nemen, maar wie weet of het diafragma erop zal werken of niet. Kunt u mij vertellen hoe oud de lens ongeveer is?
Dmitry, er is een versie voor kenon. Dit exemplaar werkt alleen in handmatige (handmatige) modus, het diafragma kan handmatig worden geregeld.
Ik weet dat er een versie voor canon is. Alleen werken de oude Sigma's voor Canon vaak alleen correct op filmcamera's, en op digitale camera's alleen bij een volledig geopend diafragma. Ik ben dit al tegengekomen. Het is dus interessant om te weten hoe oud deze lens is, of er zulke problemen mee zullen zijn.
Ik denk dat hij uit de jaren 90 komt.
Dus we gaan op zoek naar iets anders...
Hoeveel verschilt het in kwaliteit van sigma 30 1,4
Dit zijn totaal verschillende lenzen) als beide gebruikt worden op crop, dan is 30 1.4 merkbaar beter.
Ik heb zo'n lens gebruikt - inspireerde niet! Aanvaardbare foto's begonnen bij f / 5.6, na aanschaf van de Nikon 28-105mm f / 3.5-4.5D AF Sigma werd verkocht en vergeten als een boze droom! Ik sluit niet uit dat ik een defect exemplaar heb gekregen!
Arkady, geef je geen brood - laat me tegen de zon schieten :)
Nou ja, in ieder geval een soort spel met licht, het is interessant)
Dada, speel met het licht!
Speel grappen met een fles)))
Arkady Nogmaals, je schrijft niet de beste recensies over de lens, maar geeft er tegelijkertijd fantastische foto's op. Ik ben er weer van overtuigd dat je talent hebt) de laatste foto is gewoonweg fantastisch. Arkady, vertel me alsjeblieft of er meer videoreviews komen en ik hou echt van artikelen over hoe je fotografeert. Het is interessant om te weten welke modi en wanneer, wat je verwerkt, etc. op de site ontbreken dergelijke artikelen echt (zoals een artikel over dopen), maar ik weet dat je ze kunt schrijven) Bedankt voor alles!
De meeste onderwerpen zijn hier al lang onthuld https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, en hoe, en welke modi, enz. enzovoort.
Bedankt Arkady.
Weet je, Arkady, het was geweldig om je artikel te lezen "Waar moet je op letten bij het kiezen van een gebruikte lens". Praat over de netheid van de achterlens, over de back- en frontfocus, enzovoort. Ik denk dat veel mensen geïnteresseerd zouden zijn.
Bedankt :)
Op een dag zal alles zijn, en er zijn al veel goede artikelen op internet, ik wil mezelf ook niet herhalen.
Het is gewoon relevanter voor je blog - veel van de lenzen die je test zijn immers tweedehands. Maar het zijn uw zaken en uw tijd. Goede foto's in ieder geval :)
epische achternaam van de eigenaar van de lens
Afgaande op de lenzen die hij al heeft geleverd, is dit geen achternaam :)
Ik heb een Sigma 28 1.8 exDG die erg lijkt op de recensieheld. Ook een gemotoriseerde versie. En de kwaliteit van de foto is vergelijkbaar. Bedankt voor de beoordeling.
Ik heb Nikkor 35 1,8. Ik wil een grotere hoek. is het de moeite waard om 35-ku in deze sigma te veranderen?
Deze lens heeft een SIGMA HIGH-SPEED WIDE AF 28mm F/1.8 ll versie
Die de scherpstelafstand weergeeft.
Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Asferisch en Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Asferisch zijn allemaal absoluut dezelfde lens.
Niet echt - er zijn merkbare uiterlijke verschillen in het lichaam. Merkte dit onlangs op.
Ik heb deze lens vorige week gekocht.
Helaas, uiterlijk erg armoedig,
Er is een probleem: de diafragmaring en alles eromheen zit helemaal in een soort teer of schoensmeer. Ik zie dit voor het eerst.
Ik nam Keulen CHIPR en wattenstaafjes.
Schoongemaakt, halve avond schoongemaakt. Geeft met moeite toe. Ik begrijp niet waar het vandaan komt. Olie is zo uit de lens geslagen of is het zo'n verzamelboerderij van de vorige eigenaar.
Het glas lijkt in een acceptabele staat te zijn en er zit geen olie op en op de diafragmalamellen.
Misschien heeft iemand een idee waar zoveel vet vandaan komt op de membraanring en eromheen?
Misschien was het strak en heeft de oude eigenaar biologische olie gegoten, en als het oxideert, verandert het in zoiets.
Al was het maar machine, want. er zit een zwarte roetrest op wattenstaafjes.
Alsof hij de pijp aan het schoonmaken was)) en het is nog steeds erg slecht uitgewassen - het helpt niet met water, alleen met iets dat alcohol bevat. De diafragmaring lijkt naar behoren te werken - alles sluit handmatig, maar niet soepel - het is gemakkelijker om het diafragma af te dekken dan te openen. Het kost wat moeite om het helemaal te openen. De camera lijkt niet te vloeken. Ik kan zeggen dat voordat de ring werd schoongemaakt, het diafragma met veel moeite werd geopend. Ik probeer gewoon te begrijpen dat dit glas zo interessant sterft of is het... zijn kenmerk. Er waren geen tekenen van demontage - de koppen van de schroeven waren intact en zonder duidelijke sporen.
Het is grappig, maar mijn exemplaar heeft een opvallende, maar niet erg vervelende tonvormige vervorming.
Ook moet je bij dit glas een afwijking van -0,3EV instellen, zelden -0,7EV. Blijkbaar vanwege het feit dat het NON-D is.
Interessant is dat ShowEXIF de volgende regel toont: "Max Aperture Value: F1,6".
Het glas zelf is uitstekend. Verrassend genoeg neemt mijn exemplaar de BB niet naar amandel zoals 28-70/2.8 of vuilgeel zoals 24-135/3.5-4.5. BB heeft helemaal gelijk, wat voor Sigma verrassend is. Zeepachtig glas en normale scherpte worden bereikt bij diafragma's gesloten tot 9-10.
Nou, d.w.z. dit is niet Nikkor 28 / 1.8G voor jou :-)
Ik vergat toe te voegen - de hoeken en randen van het frame op openingen die tot 9-10 zijn bedekt, zijn normaal. Er is geen zeep of pap. Camera - ff Nikon.
De lens is donkerder dan hij eruitziet en de T-parameter (transmissie) van mijn exemplaar is duidelijk donkerder dan de nieuwste versie van dit glas - EX DG, waarbij dxo het als T=2 heeft gemeten.
In de eerste versie van dit glas is het honderd pond erger. Ik voelde het tijdens het lopen vanavond.
Ik begrijp dat de vergelijking niet klopt, maar met 35/2D waren de sluitertijden en ISO 's nachts op de een of andere manier minder.
Mijn exemplaar leidt overdag niet tot warme tinten. Integendeel, om de een of andere reden, in het blauw.
Overdag heeft de camera met dit glas om de een of andere reden de neiging om meer dan nodig in te stellen met ongeveer 0,3EV en moet je een correctie maken naar min. 's Nachts is het beter om af te stellen op -0.7EV.
De zijkanten en hoeken zijn 5.6 zeepachtig. Het is onaangenaam. Bij diafragma 8-10 wordt alles weer normaal, maar met zulke diafragma's kun je 's nachts niet op normale ISO fotograferen.
Bij vorst (-15-19C), 's nachts, begint de camera met dit glas te smeren. Ik begrijp niet wie de schuldige is: het glas of de AF-module. Op 35/2D was dit niet het geval.
Bij vorst past de zonnekap niet op de lens. Of fit, maar met moeite.
Glas reageert tolerant op puntige felle lichtbronnen - contrast en scherpte vallen niet bijzonder op.
Er is een gevoel dat het glas het licht "liefheeft", of liever gezegd het niet leuk vindt als het er niet is, en laat in de avond of 's nachts bevalt de foto ervan niet met kleuren of iets anders. Ik zal blijven testen ... terwijl ik twijfel.
Vreemd glas. Scherpte en contrast zijn op het niveau van ergens in de oude walvissen waarop je X zoomt. Er is geen scherpte, geen contrast, geen kleur. Dit is de eerste keer dat ik zo'n foto op yix zie. Misschien is de extreme EX DG beter, maar deze versie geeft zelfs bij diafragma 9-10 een zeepachtig, contrastarm en verkleurd beeld. Voor een oplossing is dit een schande.
Het blijkt dat Arkady gelijk had - het enige pluspunt van dit glas is diafragma 1.8 en iets abstracts fotograferen.
Na een half jaar gebruik kan ik hieraan toevoegen dat naast de neutrale kleurweergave, wat vreemd is voor oude Sigma's, de lens snel en redelijk nauwkeurig scherpstelt (foutjes komen zelden voor) en een kleine MDF heeft.
Bovendien is hij licht en klein, zelfs met een capuchon. Rechte déja vu met Nikonovsky 35/2D.
Er verscheen ook een idee op de applicatie - ik zag ooit een uitleg op 35 / 2D op een fotoforum. Dat wil zeggen, dat de ingenieurs scherpte hebben opgeofferd omwille van compactheid en gewicht, en dat de filosofie van 35/2d straatfotografie is, mogelijk bij slechte lichtomstandigheden. Misschien werd deze filosofie ook door Sigma nagestreefd. Het is voor mij moeilijk te begrijpen waarom de EX DG-versie is stopgezet en geen vervanging heeft. En bovendien wordt 28 / 1.8 EX DG beschouwd als een relatief zeldzame lens. In feite heeft Nikkor 28 / 1.8G geen concurrent in de natuur, misschien is dat de reden waarom er een hoger prijskaartje aan hangt (zelfs bij gebruikte). Ik begrijp dat het bijna perfect is, maar de situatie zelf is niet erg gelukkig.
Ik heb er een. Gebruikt op Nikon D700. Uitstekende scherpte van 1.8, gebruikt voor close-upfotografie - portret en bloem!!! Op lange afstanden - respectievelijk afgelegd. De kleurweergave is correct, ik niet. Ik weet niet waarom, maar tijdens het fotograferen biedt het een groot dynamisch bereik (vergeleken met mijn andere in dezelfde omstandigheden). Ik heb de recensies gelezen en ik ben verrast)) Misschien heeft zo'n exemplaar de juiste))
Veel geluk met het exemplaar.
Als je 28 / 1.8 EX DG hebt - een late versie, dan zal het beter zijn dan wat in de recensie staat.
Daardoor heb ik blijkbaar de laatste EX DG versie van dit objectief gekocht.
Kastontwerp 1:1 zoals op de voorlaatste 24-70 / 2.8 EX DG MACRO.
Fluwelen afwerking en AF/MF-schakelaar op de body zoals op de 24-70/2.8 EX DG Macro.
Filterdiameter - 77 mm. Diafragmabladen - 9 (negen!), En niet 7 zoals op Hoge snelheid breed uit de review. Scherpte is beter. Open 1.8 lijkt zelfs behoorlijk te werken. Verrast. Ik zal verder testen.
Naam op de garantiekaart: AF28/1.8 EX DG ASPHERICAL F/NIKON, op de doos: Sigma 28mm F1.8 EX DG Macro Aspherical.
Een uitstekende lens kwam eigenlijk vrij per ongeluk bij mij, maar werd letterlijk op een dag verliefd op mij.
Ondanks dat ik op Nikonovsky crop fotografeer zonder motor.
De afbeelding erop is vervaagd, maar in Photoshop is het gemakkelijk te corrigeren, ik denk dat dit te wijten is aan overstraling, ik zie geen andere reden, er was ook geen kap, dus totdat ik in de buurt kwam om naar mijn eigen te zoeken.
De foto erop is een beetje filmisch of zoiets, de bokeh vervaagt van het midden naar de randen, de scherpte is goed, de video wordt een prachtige foto
Foto voorbeelden:
Bijna alle opnamen worden wijd open gemaakt en met handmatige scherpstelling, meestal moet je je toevlucht nemen tot LiveView
Meer foto's hier: https://vk.com/fhnb16
Een recensie lezen in 2023)
70% versus 30 om niet te nemen.
Genoeg Chinees 35mm 2.0
https://www.ricardo.ch/de/a/sigma-objektiv-28mm-f18-fuer-nikon-f-mount-1237670796/
Je eigen zaak. 28 mm (75°) en 35 mm (63°) zijn twee hele grote verschillen.