Voor geleverd door Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D APO lens (AF, Asferisch, SLD, voor Nikon camera's) veel dank aan de lezer van Radozhiva - Alexander Danis.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
De Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO is een oude autofocus supertelezoomlens die voor verschillende systemen is geproduceerd. Deze review toont de allereerste versie ontworpen voor Nikon camera's.
De Sigma-familie van vergelijkbare lenzen bestaat uit vijf modellen:
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO, getoond in deze review.
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG, een bijgewerkte versie van de vorige lens, met als belangrijkste verschil de optimalisatie voor het werken met digitale camera's.
- Sigma 150-500 mm F5-6.3 APO HSM-besturingssysteemDit model is volledig opnieuw ontworpen. Het belangrijkste verschil is de verhoogde zoomverhouding, ingebouwde focusmotor en beeldstabilisator.
- Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C, een model in het nieuwe 'Sigma C'-assortiment lenzen, is het belangrijkste verschil een groter bereik aan brandpuntsafstanden.
- Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM S, een sportmodel in de nieuwe 'Sigma S-lensreeks, is stof- en waterbestendig.
Aan de zijlijn staan nog twee vergelijkbare lenzen: Sigma 50-500 mm 1:4-6.3 HSM EX APO, Sigma 50-500mm 1:4-6.3 HSM DG EX APO en Sigma DG 50-500 mm 1:4.5-6.3 APO HSM OS.
Sigma's autofocuszoomlens, die kon fotograferen met een brandpuntsafstand van 500 mm, verscheen 20 jaar eerder dan die van Nikon. Nikon introduceerde pas in 2015 zijn Nikon AF-S Nikkor 200-500mm 1: 5.6E ED VR.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D APO:
| Instantienaam uit recensie | Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO 1038179, Nikon F-vatting versie |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 86 mm |
| Brandpuntsafstand | 170-500 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 255-750 mm |
| Zoomverhouding | 2.91 X (meestal afgerond op 3 X) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon filmcamera's (dit model werd tegelijkertijd ook geproduceerd voor Sigma, Canon, Pentax, Konica Minolta / Sony camera's) |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en feet, brandpuntsafstandwaarden voor 170, 200, 250, 300, 400, 500 mm, markeringen voor diafragmawaarden F/5, 8, 11, 16, 22, 32. DOF-schaal voor F / 22 en F/11 voor 170 mm brandpuntsafstand (aangegeven met de letter 'w'-'wide'-'wide-angle'). Er zijn ook 3 markeringen om de statiefvoet snel in een verticale of horizontale positie te zetten. Aan de bajonetzijde bevindt zich een rode stip voor een snelle montage van de lens in de camerabajonet. |
| diafragma | 170 mm van F / 5 tot F / 32. Bij 300 mm van F/6.3 tot F/45 De lens heeft een diafragmaregelring (Niet-G - lenstype) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 3 m bij 170 mm brandpuntsafstand en 3.2 m bij 500 mm brandpuntsafstand, maximale vergrotingsverhouding is 1:6.6 |
| Gewicht | 1320 g |
| Optisch ontwerp | 13 elementen in 11 groepen. Schema omvat 3 laag dispersie-element SIGMA SLD (blauw weergegeven in het optische diagram), evenals 1 asferisch element SIGMA ASP (in roze weergegeven op het optische diagram). Hoogstwaarschijnlijk is het optische ontwerp hetzelfde als dat van Sigma 170-500mm 1: 5-6.3 APO DG. |
| Blenda | Bajonettype (waarschijnlijk LH925-01) |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Japan) |
| periode | Ongeveer van 1996 tot 2005, later werd het vervangen door de versie Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG |
Hoogstwaarschijnlijk Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D APO lenzen en Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG dezelfde optische schema's hebben, zit het verschil alleen in het type van hun verlichting. Het nieuwere model is geoptimaliseerd voor digitale camera's, terwijl het oudere model is geoptimaliseerd voor filmcamera's.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
montage
Het objectief kwam bij mij ter test in armoedige staat, en ook zonder statiefvoet en zonnekap is de montage van de Sigma 170-500/5-6.3D desondanks niet slecht. De lensbody is gemaakt van metaal en duurzaam plastic. Vanwege de leeftijd heeft het monster uit de review kleine spelingen tussen de intrekbare delen van het kastframe.
Afhankelijk van de oriëntatie van de lens draait de zoomring nogal strak en schokkerig. De zoom- en focusringen zijn van rubber voorzien. Uiteraard heeft de lens een metalen vatting.
Belangrijk: de lens gebruikt filters met een diameter van 86 mm, wat een vrij zeldzame waarde is, en daarom kunnen filters voor zo'n grote diameter erg duur zijn.
Belangrijk: lens lijdt spontane verlenging van de rand van de kast. Onder zijn eigen gewicht steekt de 'stam' van de lens uit of plooit. Doordat er grote en zware optische elementen aan de voorkant van de lens (in de 'trunk') zitten, valt de 'trunk' er met grote versnelling uit en een onaangename klop op het einde. Als je de camera scherp naar beneden kantelt, versnelt de 'stam' heel sterk, als hij 500 mm bereikt, trekt hij de rest van de lens door traagheid en het lijkt erop dat hij de camerabevestiging kan uitscheuren. Tijdens het fotograferen uit de hand ergerde ik me enorm aan dit gedrag van de lens.
Omdat de voorkant van de lens erg zwaar is, was het voor mij gemakkelijker om de lens met mijn linkerhand op dit deel te ondersteunen en de brandpuntsafstand te veranderen door de romp te verlengen, in plaats van aan de zoomring te draaien.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Visueel ziet de lens er erg groot uit, maar het gewicht veroorzaakt niet veel ongemak. Ter vergelijking, native Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII weegt hetzelfde.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
focus
Sigma 170-500/5-6.3D stelt scherp langzaam. Op camera Nikon D700 de lens stelt zelden opnieuw scherp, maar stelt niet altijd nauwkeurig scherp.
Lensgebruik interne focus, of liever 'RF'-type scherpstelling, waarbij alleen de achterste groep lenzen beweegt. De scherpstelring draait 90 graden. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee. De minimale scherpstelafstand is 3 meter, maar voor zo'n enorme brandpuntsafstand is dit geen probleem.
De lens heeft een schaal voor scherpstelafstand in meters en voet, evenals een scherptediepteschaal voor 170 mm brandpuntsafstand (aangegeven met de letter 'w') voor F/11 en F/22.
Belangrijk: de instructies voor de meeste Nikon camera's geven de drempel aan voor het maximale diafragma van de lens, waarmee correcte autofocus beschikbaar zal zijn. De meeste Nikon-camera's zijn alleen ontworpen om met lenzen te werken. niet donkerder dan f/5.6. Bijvoorbeeld mijn camera Nikon D700 zou in theorie niet moeten werken met deze lens. Maar toch, zoals mijn praktijk heeft aangetoond, zijn er in omstandigheden met goede verlichting geen specifieke problemen met autofocus, zelfs niet bij camera's die niet zijn ontworpen om te werken met lenzen met F / 6.3. Een lijst van Nikon camera's waarvan de scherpstelsensoren probleemloos kunnen scherpstellen met lenzen met een maximaal diafragma van F/5.6-8.0 is te vinden hier.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Tijdens autofocus, de lens en camera veel geluid maken.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
diafragma
diafragma lens bestaat uit: 9 ronde bloemblaadjes, die een redelijk gelijkmatig gat vormen. Met een lens is het gemakkelijk om sterren met 18 stralen te krijgen uit felle lichtbronnen.
Het diafragmabereik is beschikbaar van F/5-6.3 tot F/32-F/40.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 170 mm - f/5.0
- 200 mm - f/5.3
- 250 mm - f/5.6
- 300 mm - f/6.0
- 400 mm - f/6.3
- 500 mm - f/6.3
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 32 draaien en deze vastzetten met een speciaal slot, dat zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, het heeft F / 5, 8, 11, 16, 22, 32 waarden; het is niet mogelijk om een tussenwaarde tussen getallenparen in te stellen met behulp van de diafragmaring. Tussenwaarden kunnen alleen worden ingesteld via het cameramenu.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Voorbeeldfoto's
In het bereik van 170-300 mm op een volledig geopend diafragma is de scherpte zwak. In het bereik van 300-500 mm neemt de scherpte merkbaar af en wordt erg zwak. Dek je het diafragma af tot minimaal F/8.0, dan krijg je in het bereik van 300-500 mm een min of meer acceptabele opname qua scherpte. De lens liet het beste resultaat zien in het bereik van 170-300 mm bij afgedekte diafragma's. Daarnaast heeft het objectief flink last van chromatische aberraties.
Over het algemeen is de beeldkwaliteit ondermaats. Op moderne camera's, met een groot aantal megapixels, per type Canon EOS 5DS R, om goede details te bereiken op 500 mm zal niet werken.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (35 '.NEF'-bestanden, 440 MB) . Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700 met beschermende filter Kenko L37 Professional 86mm Japan. Nog een paar foto's die met deze lens zijn verwerkt, zijn te zien in een van mijn fotoverslagen.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
mijn ervaring
Sigma 170-500 / 5-6.3D - groot, zwaar, oncomfortabel. Het trekt alleen zichzelf aan door de mogelijkheid om te fotograferen in het bereik van 300-500 mm brandpuntsafstand en een kleine prijs. ik ging er vandoor een klein liefdesverhaal, Ik heb geen specifieke klachten over zijn werk, maar ik heb ook geen enthousiasme voor de lens.
Dit is de eerste autofocuslens die ik heb gebruikt om te fotograferen met een brandpuntsafstand van 500 mm. Deze brandpuntsafstand brengt perspectief op een ongebruikelijke manier over en kan soms een 'WOW'-effect creëren bij het bekijken van beelden. Ook is het zeer ongebruikelijk dat de grootste hoek van de lens een brandpuntsafstand van 170 mm geeft, wat in sommige gevallen erg onhandig kan zijn.
Tijdens het fotograferen uit de hand gebruikte ik uittreksels niet langer dan 1/400 seconde (vanwege het ontbreken van een stabilisator), terwijl bij F/8.0 de ISO-waarde niet boven de 640 stuks uitkwam.
Doordat de lens vrij groot is, trekt deze onnodige aandacht of trekt deze wellicht onnodig de aandacht. Aan de andere kant kun je op 500 mm stiekem schieten.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO is een zeer gespecialiseerde lens die niet voor iedere fotograaf geschikt is. In het bereik van 300-500 mm is hij zwak bij open diafragma's, anders vertoont hij een gemiddelde beeldkwaliteit. Het is moeilijk om een goedkopere autofocuslens te vinden die kan fotograferen met een brandpuntsafstand van 500 mm.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt Arkady, we beginnen ons te vervelen zonder nieuwe artikelen.
Televisies zijn altijd interessant, ik zou toch graag de nieuwe Tamron 150-600 willen testen.
Ook namens mij bedankt voor je beoordelingen, waardoor ik uitstekend glas voor mezelf heb gekozen en nooit spijt heb gehad van de aankoop (ik heb het over Nikon 70-210 4-5,6)).
Ik zou heel graag je review lezen over deze Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM lens, aangezien hij nu qua prijs best interessant is ten opzichte van zijn vastgat tegenhangers en een idee heb wat voor beest het is.
Ik zag niets bijzonders in deze lens. Ik ben het met Yarkiy eens - ik wil graag een review van de Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD. Bedankt!
Maar waarom? Minolta AF 500/8 500$ voor slechts een gebruikte versie
Deze is bijna twee keer zo duur.
We wachten op een testlens van Alexander, bedankt!
Te nauwgezette beoordeling voor dergelijke onzin, maar het is gemakkelijker om te schrijven)
Eigenlijk, als je het opmerkt, worden hier recensies gepubliceerd van lenzen die in handen van de auteur vallen. Er zijn zowel topmodellen als budgetmodellen. Stuur non-junk naar Arkady en hij schrijft graag een recensie. Maar het is veel gemakkelijker om gal te spuiten, nietwaar?
Jij weet blijkbaar beter!
Super telefoto, cool!) Ik probeerde zo te fotograferen op Canon 7d - het gevoel van kwetsbaarheid en lage kwaliteit verliet me niet (misschien omdat het op zo'n ultrabetrouwbaar monster werd gedragen). Het was erg triest om op 500 mm te werken zonder een stub. De lens was niet van mij, dus ik hoefde niet lang te lijden. Maar over het algemeen is dit een van de zeldzaamste autofocus supertelefoto-opties voor zeer bescheiden geld. Soms verspreidden ze het voor 10-13 duizend, hoewel meestal duurder. Het is er zeker tien waard.
Op Nikon heb ik een sigma van 150-500 wespen, wat me, in tegenstelling tot 170-500, meteen beviel en nog steeds bevalt. Scherpte is merkbaar hoger, HA minder. De kofferbak komt er ook uit, maar niet zo snel. 170-500 is genoeg om iets van het vliegtuig af te wijken, en 150-500 moet ofwel omlaag worden gebracht en de camera trillen, of omhoog worden gebracht en opnieuw trillen :) Wat vooral leuk is - er zijn merkbaar minder spelingen, maar er is een beetje met de romp uitgeschoven. Nou, het belangrijkste pluspunt voor mij is de stomp. Als de stomp een beetje helpt in de breedte, dan kan ik op het tv-toestel niet zonder, vooral als de zon buiten niet fel is. Bovendien redt de stomp zelfs in grotere mate niet van het roeren (ik fotografeer er nog steeds het vaakst vogels en dieren op, met zeer korte sluitertijden), maar helpt ook bij het zweven, waardoor het beeld in de zoeker bevriest. Bovendien is de stub echt ijzer, volgens mijn gevoel, ongeveer op het niveau van Nikon 70-300vr, iets sterker dan de Canon 55-250is en kan maar iets minder zijn dan de Canon 70-200 4lis. Een zeer waardige lens voor je geld (als je echter naar een gebruikte kijkt, is een nieuwe een beetje duur).
Ik sluit me aan bij de hoop op een recensie van de tamron 150-600vs, te oordelen naar de recensies op het netwerk, kwam het glas redelijk uit en de prijs ervoor, zelfs rekening houdend met de groei van de dollar, is nog steeds aantrekkelijk, wat niet kan gezegd worden over sigma 150-600os. Bovendien heeft de tamron stof- en vochtbescherming, die noch de sigma 170-500 uit de review, noch mijn 150-500o's hebben. En het is best interessant om in de regen een supertele te gebruiken met een stomp, zeker bij plotselinge regenval kun je het niet als een vijftig dollar in je boezem verbergen.
offtopic
FF Pentax!!! http://dphotoworld.net/news/pervye_izobrazhenija_polnokadrovoj_zerkalki_pentax/2015-10-23-3733
grappige analoog van d750.
Nikon einde Canon trillen!
grappig betekent niet waardig.
Ja, meneer, u zult u niet behagen met uw Leika.
ahaha. Nee.
Je schrijft onzin.
'END' is 'einde'
"einde Canon" - ik bedoel het einde van Kenon)
Nu gebruik ik 150-600 C. Optisch is het veel beter, plus een stomp. In combinatie met hem Sigma 50-150. Ik gebruik op 7D Mark II. Erg tevreden. Van de minnen, alleen gewicht. een forse zonnekap bespaart ook bij het vallen op stenen. Stenen6 dat ik bij het glas kan (ik gebruik een beschermfilter, ze passen alleen niet in de zonnekap. Ik heb een stof-vocht beschermkapje op de lens gezet (het helpt echt). Nu fotografeer ik in de woestijn meestal. Ik ben zeer tevreden. De snelheid is vrij hoog, er zijn niet veel missers bij het scherpstellen (misschien 1 frame op 10. Eens kijken hoe lang ze leven.
Ik ben het er niet mee eens dat het glas slecht is. Constructief - ja, dom en ongemakkelijk. Maar de beeldkwaliteit is heel behoorlijk als je de backfocus nauwkeurig afstelt. Ik heb er twee in verschillende staat. Alle lange filmzooms hebben in verschillende mate backfocus, minder vaak front. Op mijn D7100 was een correctie van -7, -8 nodig, daarna raakt hij zelfs in de open lucht precies op doel. Scherpte is uitstekend van f8-16 niet slechter dan die van 50-500
De lens is zwak, de foto's zijn super. Wat te geloven???
Vertrouw op je hart, Luke!
Je schrijft dat de Sigma 150-500mm F5-6.3 APO HSM OS een ingebouwde scherpstelmotor heeft, maar de beschrijvingen in online winkels geven aan dat die er niet is, alleen de Sigma AF 150-600mm heeft die.
Als er een HSM op de lens zit, dan is het met een motor. Markeringen in online winkels kunnen alleen worden bekeken met behulp van echte foto's van het product, de manier waarop de lens daar wordt genoemd en de beschrijving ervan komt mogelijk niet overeen met de werkelijkheid.
“Over het algemeen is de beeldkwaliteit onder het gemiddelde. Op moderne camera's, met een groot aantal megapixels... haal je op 500 mm geen goede details.”
“een zeer gespecialiseerde lens die niet voor elke fotograaf geschikt is”
zijn de belangrijkste citaten uit deze recensie.
Gebruikt op D90, H6006, Tulyl en op Nikkormat FTN, Kiev 19.
Het bijzondere van mijn exemplaar is dat je bij D1 de belichtingscompensatie moet instellen op (-2) - (-90).
Kan iemand mij iets vertellen over SIGMA 170-500 ARO DG voor CANON?
kocht deze lens - oneens over beeldkwaliteit
op mijn exemplaar is het heel, heel behoorlijk, geen slechte scherpte en op open - goed vanaf 8, XA - praktisch afwezig
in termen van beeldkwaliteit bij alle brandpuntsafstanden, overtreft het aanzienlijk de goedkope opties 70-300, en komt het vrij dicht in de buurt van walvislenzen van ff-camera's 24 (28) -85
de stomp is echt niet genoeg, voor lange belichtingen
op mijn statief is het erg problematisch om iets fatsoenlijks te fotograferen met sluitertijden langer dan 1s
overdag produceert het uitstekende opnamen, en versies met een stomp kosten 2.5 keer meer
over sluitertijden - bij 500 mm kun je 1/100s fotograferen, en al wanneer je handen moe beginnen te worden 1/400s
mb Ik heb net een goed exemplaar gekregen, want sigma staat bekend om zijn ongelijke kwaliteit
Ik fotografeer ermee op de d800, en op de sony a7 (via een adapter) - een redelijk moderne camera met een groot aantal megapixels
Hallo! Kunt u mij vertellen welke adapter ik moet nemen? Ik wil vals spelen op Sony A7
Het hangt af van wat voor soort mount het zal hebben (ze zijn verschillend). De gemakkelijkste manier is om deze sigma te kopen met een Sony A-vatting en een A-> E-adapter te gebruiken, per type zo inheems.
U kunt ook een Canon EF-bajonetvatting vinden en gebruiken adapter EF->E, typ zo een.
Nikon-versie Vereist duurdere adapter
tot 24 (28, 35) -70 2.8 of tot 70 (80) -200 (210) 2.8 (4) - hij is ver weg
maar het heeft totaal verschillende brandpuntsafstanden
de beeldkwaliteit zal hier dicht in de buurt komen van wat u zou verwachten van de 70-300-klasse -
beter dan 70-300G, of 70-300 sigma apo dg, vergelijkbaar met 70-300 VR
met een stomp bij lange sluitertijden is het onmogelijk - de scherpte neemt sterk af
Naar mijn mening is dit een Japans wonder. Ik heb veel tele-apparatuur geprobeerd en ik herinner me deze lens vanwege de diafragmaverhouding, een analoog van Nikon af 80-200 2.8. Goede scherpte, komt overeen met de vergroting, nog niemand heeft de natuurkunde geannuleerd)) Een zeer betrouwbare techniek, dankzij de AF-scherpstelling. Helaas zondigen moderne lenzen met hun onbetrouwbare focusmotoren, hoewel ze kosten als gebruikte auto's. Ik denk dat het belangrijkste in Japanse technologie betrouwbaarheid is.
Ik kocht zo'n lens in uitstekende staat voor slechts $ 100. Toen ze me van ver zagen
met hem dachten ze dat ik appels aan het plukken was.De kegelkap en de grootte wezen waarnemers op
zulke gedachten. In die tijd fotografeerde ik de bladeren die hoog aan de boom lagen. Zonder
In het begin was het ongebruikelijk voor de stabilisator, maar toen heb ik me aangepast. Het is moeilijk om op 500 mm uit mijn handen te schieten, ik zal er een monopod voor moeten kopen. Ik was verrast dat bij bewolkt weer
scherpstellen op 400-500 mm werkte goed Industrieel landschap met verwerking.
Auto WB; hooglichten; niveaus; verscherping 1; ruisonderdrukking 50%; retoucheren; randen verscherpen.
Ik raad een handvat van oude filmcamera's aan - het blijkt een handig fotopistool te zijn
Ik voeg f / 6,3 1/500 iso 500 400 mm toe aan de eerste.
Hi everyone!
HELPEN!
Ik wil deze Sigma 170-500mm opwinden op Sony A7,
welke adapter moet ik kopen en waar kan ik die vinden?
Zal zonder af.
Passie voor autofocus is in theorie gemeen. Laten we zeggen dat we door glas schieten. In dit geval begrijpt autofocus niet op welk detail moet worden scherpgesteld. Alleen handmatige scherpstelling blijft over. Bij het opnemen van VIDEO wordt de situatie nog erger, omdat het onderwerp beweegt en autofocus simpelweg geen tijd heeft om uit te werken (7-12 seconden), wat slechts één frame afkeurt. Als we tegemoetkomend verkeer (auto's op de weg) fotograferen, wordt autofocus gek. De lens is moeilijk te repareren en te demonteren. Kan uit elkaar gehaald worden maar niet in elkaar gezet. En plastic onderdelen zijn onderhevig aan ernstige slijtage - speling, dus werk eraan. Schot en vervanging van smeermiddel is gewoon noodzakelijk. Wie zal antwoorden - glazen lenzen of al plastic? Glas produceerde alleen PENTAX en CANON.
Weekends - dat zijn ze, ja ... \uXNUMXd\
)))
na deze opmerking zullen alle fabrikanten massaal overgaan op handmatige lenzen
Welnu, 40 jaar geleden zou deze opmerking relevant zijn geweest in een of andere gedrukte publicatie in de sectie "Brieven van lezers", maar in 2022, wanneer AF zo'n vooruitgang heeft geboekt...