YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN40 mm F2.8N) kostte me ongeveer $ 90. Deze lens is het gemakkelijkst en goedkoopste om op aliexpress.com te kopen bij een vertrouwde verkoper Op deze pagina (met Cashback Op deze pagina).
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN 40 mm F2.8N). Lens getoond op een filmreflexcamera Nikon EL2
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Over 'pannenkoeken'
- Alle lenzen en teleconverters Yongnuo
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- USB-poort en lensfirmware
- focus
- Belichtingsproblemen
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's op Nikon D90 (DX)
- Voorbeeldfoto's op Nikon D700 (FX)
- Voorbeelden van foto's met bewerking
- mijn ervaring
- Lens prijzen
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Het is belangrijk: let op: de YONGNUO 40mm 1: 2.8 (YN40mm F2.8N) lens op het moment van schrijven van deze review (voorjaar 2018) bestaat alleen in een modificatie voor de Nikon CZK. Meestal lenzen van externe fabrikanten zoals: Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss zijn voor meerdere systemen tegelijk aanwezig. Of YONGNUO 40mm 1: 2.8 voor het Canon-systeem of een ander systeem uitkomt, is nog niet bekend.
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN 40 mm F2.8N). Lens getoond op een filmreflexcamera Nikon EL2
In een notendop
Yongnuo 40/2.8 is een compacte en goedkope snelle prime lens voor Nikon FX full frame camera's. Het heeft een ingebouwde focusmotor en zou daarom moeten werken op alle amateurcamera's in de serie Nikon DX. Optisch niet slecht, maar er zijn functies met scherpstellen en belichtingsmeting.
Op het moment van schrijven van deze recensie (voorjaar 2018) Yongnuo 40 / 2.8 - het kleinste и het makkelijkst autofocus prime-lens met ingebouwde focusmotor onder alle Nikon-lenzen voor spiegelreflexcamera's.
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN 40 mm F2.8N)
Over 'pannenkoeken'
Kleine lenzen met een dunne body worden gewoonlijk 'pancake lenzen' of gewoon 'pancake lenzen' genoemd. Als voorbeeld kan worden gedacht aan klassiek moderne pannenkoeken Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM (dikte 22 mm) of SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Gelimiteerd (dikte 15 mm).
Nikon heeft op het moment van schrijven van deze review geen autofocus pancake lens. Daarom is een van de belangrijkste kenmerken en voordelen, vergeleken met de originele lenzen, van Yongnuo 40 / 2.8 het compacte formaat en het lage gewicht.
De maximale lengte van Yongnuo 40/2.8 (zonder doppen) is: 45 mm, de lengte van het uitstekende deel van de lens die aan de camera is bevestigd is 35 mm. De lens weegt slechts 130 gram
Maar het bleek dat veel originele Nikon Nikkor-lenzen nog steeds dunner zijn:
- Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D totale lengte 39 mm, gewicht 155 gram
- Nikon AF Nikkor 20mm 1: 2.8D totale lengte 42.5 mm, gewicht 270 gram
- Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D totale lengte 42.5 mm, gewicht 230 gram
- Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D totale lengte 43.5 mm, gewicht 205 gram
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D totale lengte 44.5 mm, gewicht 205 gram
Als gevolg hiervan is Yongnuo 40 / 2.8 merkbaar groter dan Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D en slechts een beetje lichter dan hij (130 против 155 gram). Op deze manier Yongnuo 40/2.8 is geen pancake-lens.
Vanwege het feit dat de Yongnuo 40 / 2.8 een vrij brede lichaamsdiameter heeft, namelijk 74 mm, en een veel kleinere lengte - 45 mm, lijken de verhoudingen nog steeds op pancake-lenzen.
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN 40 mm F2.8N)
Alle Yongnuo-lenzen
Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [aankondiging]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [aankondiging]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [aankondiging]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [recensie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [recensie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [recensie]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [aankondiging]
Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]
Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [aankondiging]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]
Voor het systeem Micro-4/3:
- Yongnuo 17mm 1:1.7 [aankondiging]
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]
Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
camera's:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.
Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN 40 mm F2.8N)
Belangrijkste specificaties van YONGNUO 40 mm (YN40 mm F2.8N)
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: YONGNUO Ø58mm YN40mm F2.8N. Op de body: 40mm Yongnuo Digital, serienummer op de zijkant van de bajonet. Op de doos: YONGNUO DIGITAL standaard prime-lens YN40mm F2.8N |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 40 mm EGF voor Nikon DX-camera's is 60 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon full-frame en bijgesneden digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 6 bloembladen vormen een vrij rond gat bij F/2.8-F/4 en een regelmatig zeshoekig gat bij F/5.6-F/22. |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, bajonetmarkering. DOF-schaal voor F / 22 |
| diafragma | F/2.8 tot F/22, geen diafragmaring, vergelijkbaar met lenzen Nikon G. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.3 m, de maximale macrovergrotingsverhouding is 1: 5.6 (hoe kleiner het tweede getal, hoe beter de macrocapaciteit) |
| Gewicht | 130 g |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 4 groepen. De lens maakt gebruik van één asferisch element. Alle elementen zijn gemaakt van optisch glas.
|
| Blenda | Kunststof, bajonettype. Het model is onbekend en staat niet in de handleiding. Mag in het pakket zitten. |
| Land van fabrikant | Het land van de fabrikant staat niet op de lenscilinder vermeld. Maar in feite is de lens gemaakt in China. |
| periode | Sinds herfst 2017 |
| Instructie | Bekijk mijn scan (alleen in het Engels). De instructies bevatten ook informatie over de versie van de lens voor Canon-camera's. |
| Videobeoordeling | Hier |
| Prijs |
De Yongnuo 40 / 2.8 komt qua brandpuntsafstand en diafragma het dichtst in de buurt van het origineel Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G SWM. Maar in feite zijn dit totaal verschillende lenzen:
- Nikon 40/2.8G is een macrolens waarvan de belangrijkste taak het is om kleine objecten vast te leggen
- Nikon 40/2.8G heeft totaal andere lichaamsafmetingen en een ander gewicht
- Nikon 40/2.8G gebruikt een andere scherpstelmethode (stamverlenging, SWM-motor, scherpstelafstandsbegrenzer, M/A-modus, veel kleinere MDF, enz.)
- Nikon 40/2.8G ontworpen om te werken met bijgesneden camera's Nikon DX, terwijl de Yongnuo 40/2.8 een full-frame lens is (vergelijkbaar met NikonFX)
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN40 mm F2.8N)
montage
De lens kwam helemaal nieuw in de review. De voor- en achterlenzen werden beschermd door een soort speciale dunne blauwe film, die lastig te verwijderen was van de voorlens.
In een kleine doos zit een coupon met een releasedatum, instructies in het Chinees en Engels, een zakje droogmiddel en de lens zelf met een front (YN-58) en een backcover.
De doos is gemaakt in de kleuren die kenmerkend zijn voor gouden dozen van onder Nikon Nikkor-lenzen. In de doos zit de lens in genoeg duurzaam speciale kartonnen container.
De lens is goed (maar niet goed) gemonteerd. Yongnuo 40/2.8 heeft: metalen bajonetvatting. De scherpstelring is van rubber. Er wordt vermeld dat de contacten van de microschakelingen verguld zijn om de stroomdoorgang te verbeteren en corrosie te voorkomen. De scherpstelring heeft een kleine terugslag - dit is het enige dat echt zijn goedkope / goedkope Chinese oorsprong in de lens verraadt.
Onder de tekortkomingen van de montage wil ik benadrukken dat niet alle Yongnuo 40 / 2.8-lenzen worden geleverd met een zonnekap en een draagtas. Ook is niet bekend welke zonnekap op de Yongnuo 40/2.8 past en geen lichtafval zal geven. Yongnuo 40/2.8 heeft speciale sleuven voor het monteren van een bajonetkap. Het is goed dat de frontlens diep in het bodyframe is verzonken (vooral bij scherpstellen op oneindig), waardoor je de lens zonder zonnekap en problemen bij zijlicht kunt gebruiken.
Het ontwerp van de behuizing doet denken aan: Yongnuo 50 mm 1: 1.8 " / Yongnuo 35 mm 1: 2 " / Nikon 50/1.8G.
Jammer, maar het aantal diafragmalamellen is 6 stuks. Yongnuo 50 mm 1: 1.8 " / Yongnuo 35 mm 1: 2 " / Canon EF 40 mm 1:2.8 STM heb 7 bloemblaadjes
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN 40 mm F 2.8 N)
Updaten van de firmware
Aan de voorzijde van de lens heeft Yongnuo 40/2.8 een USB-poort waarmee je de software (firmware/firmware) van de lens kunt updaten. Deze functie verscheen voor het eerst in Yongnuo 40/2.8 en Yongnuo 100 mm 1: 2 "die tegelijkertijd werden aangeboden.
Helaas is de functionaliteit van het YNLensTool Updater Version 1.00 programma, dat verantwoordelijk is voor het werken met de lens, erg slecht. Kan kijk gewoon naar de huidige firmwareversie en werk deze bij naar een nieuwe. Firmwareversies zijn te vinden op de officiële website. Ik heb de firmware gevonden voor mijn Yongnuo 40 / 2.8 hier.
De lens gebruikt een gewone USB 2.0 MICRO-B-poort voor verbinding (de meeste mobiele telefoons gebruiken deze). De USB-kabel is niet inbegrepen in het pakket. Om verbinding te maken, heb ik een USB-kabel voor mijn Android-telefoon gebruikt en de firmware zonder problemen geüpdatet van V1.01 (2017.09.28) naar V1.02 (2017.12.26). De procedure duurde minder dan 10 seconden.
Het bijwerken van de firmware verbetert hoogstwaarschijnlijk de compatibiliteit van de lens met nieuwe camera's, verbetert de autofocusprestaties en elimineert enkele andere fouten. Het is heel erg dat er geen manier is om een oudere versie van de firmware terug te draaien (herstellen).
Om de firmware (software) van de lens bij te werken, moet u:
- Zet de camera uit, verwijder de lens
- Open YNLens Updater om bij te werken
- Sluit de lens met de USB-kabel aan op de computer. Als alles goed is gegaan, detecteert het programma automatisch de aangesloten lens
- Klik op [Bladeren] en selecteer het bestand met de gewenste firmware
- Druk op [Start] om te beginnen met updaten. Wacht tot de update is voltooid.
- Koppel de kabel los en geniet.
Ik merkte geen merkbaar verschil voor en na de firmware-update.
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN40 mm F2.8N)
focus
De lens heeft ingebouwde focusmotor DC-type (Directe Current Motor - een conventionele DC-elektromotor). Om precies te zijn, Yongnuo 40 / 2.8 is een analoog van lenzen uit de Nikon-serie AF-I. In tegenstelling tot lenzen Nikon AF-Sdie ultrasone focusmotoren gebruiken Nikon SWM, oude lenzen Nikon AF-I gebruik een ingebouwde zoemende microfocusmotor vergelijkbaar met Yongnuo DC.
De lens stelt automatisch scherp op: alle Nikon DSLR's, zelfs op amateurmodellen van de serie Nikon DX, die geen ingebouwde focusmotor hebben: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600evenals spiegelloze camera's Nikon Z met behulp van een FTZ/FTZ II-adapter.
Bij het scherpstellen maakt de motor veel lawaai. Het geluid is klein. Yongnuo 40/2.8 is minder luidruchtig dan niet-gemotoriseerd Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D of Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D. Tegelijkertijd is Yongnuo 40/2.8 niet veel luider dan: compacte ultrasone motor у Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G.
Autofocus op de lens gemiddeld (dichter bij langzaam). De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is aanzienlijk langer dan het origineel Objectieven uit de Nikon DX-serie. De scherpsteltijd van MDF tot oneindig is iets langer dan in de tegenovergestelde richting.
Bij gebruik op camera's Nikon D90 (met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000) En D100 (met een heel simpel scherpstelsysteem Multi-CAM 900) maakt de lens soms scherpstelfouten. Fouten zijn niet systematisch. Ongeveer 10-15% van de opnamen heeft duidelijke problemen met de nauwkeurigheid van de scherpstelling. Op camera Nikon D700 (met geavanceerde scherpstelsysteem Multi-CAM 3500FX) stelt de lens vaak niet scherp. Ongeveer 40% van de foto's heeft duidelijke problemen met de nauwkeurigheid van de scherpstelling. Tijdens de eigenlijke opnames ergerde ik me enorm aan zo'n aantal fouten, ik moest alle belangrijke momenten van fotografie dupliceren met een extra paar frames.
Op camera Nikon D90 и Nikon D700 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.
Bij het scherpstellen beweegt de voorste lensgroep in het midden van het bodyframe. Bij het scherpstellen de lens verandert niet van grootte, en het lichtfilter wordt op het vaste buitenste deel van het frame van de behuizing geschroefd (zie animatie). Dit type focus is ook te vinden in: Nikon 50/1.8G of YONGNUO 35 mm 1: 2. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken.
De scherpstelring is met rubber bekleed en draait ongeveer 135 graden in de handmatige scherpstelmodus. Wanneer de uiterste posities zijn bereikt, rust de ring.
De schaal van de scherpstelafstand draait in de tegenovergestelde richting van de draaiing van de scherpstelring. Handmatig scherpstellen is best handig. De ring draait soepel en prettig genoeg. De draairichting van de scherpstelring is het tegenovergestelde van originele Nikon Nikkor objectieven.
De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar. Schakelaarposities zijn omgekeerd van origineel Nikon DX35/1.8G ('AF-MF'<->'M-M / A'). Tijdens autofocus scherpstelring blijft stil, terwijl het 360 graden vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de focus. Helaas ondersteunt Yongnuo 40/2.8, in tegenstelling tot veel originele Nikon-lenzen, geen constante handmatige scherpstelling. Nikon M/A.
De lens heeft een venster met een schaal voor de scherpstelafstand in meters en feet. Het aantal waarden op de schaal is klein, de schaal zelf is niet erg handig.
De minimale scherpstelafstand is 30 cm en de maximale zoomverhouding is 1:5.6 (vergroting 0.18X).
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN40 mm F2.8N)
Focus-functies:
- Yongnuo 40/2.8 heeft geen focusproblemen in Live View (getest op Nikon D90 и Nikon D700), maar stelt heel langzaam scherp (meer een probleem met de methode voor scherpstellen door middel van contrast).
- Yongnuo 40 / 2.8 heeft een licht uitgesproken 'Focus Breathing'-effect (veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- Het scherpstellen wordt uitgevoerd door gelijktijdig het gehele lensblok (alle lenzen) ten opzichte van het brandpuntsvlak te verplaatsen.
- Yongnuo 40/2.8 heeft geen harde mechanische oneindigheidsaanslag, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
- Focus-shift (shift-focus) ontbreekt.
- Belangrijk: Yongnuo 40/2.8 is een lens van een derde partij. Het kan voorkomen dat het bij nieuwe Nikon camera's die na de aankondiging van dit objectief op de markt komen, niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier. Ook kan de lens zich vreemd gedragen bij sommige andere camera's. Sommige gebruikers hebben een verscheidenheid aan functies opgemerkt in het gedrag van autofocus op een bepaalde camera. Of de mogelijkheid om de firmware bij te werken helpt, is niet bekend.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Onbekende compatibiliteit met FT-1-adapter voor systeemcamera's Nikon 1.
Размеры Sigma Zoom 24-60 mm 1:2.8 EX DG (vast op 40 mm brandpuntsafstand) en YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN40 mm F2.8N)
Belichtingsproblemen
Belangrijk: Sommige camera's hebben een probleem met automatische meting expositie. Op camera Nikon D90 met eventuele meetinstellingen expositie de ingebouwde belichtingsmeter ligt ongeveer -2 stops (d.w.z. u moet een correctie maken) expositie +2EV). Het probleem met zo'n grote afwijking van het normale expositie Ik ontmoet voor de eerste keer.
Op camera Nikon D100 met eventuele meetinstellingen expositie de ingebouwde belichtingsmeter ligt ongeveer -1 stop (d.w.z. u moet een correctie maken) expositie +1EV).
Op camera Nikon D700 meetproblemen expositie had niet.
Yongnuo 40 / 2.8 " geeft de scherpstelafstand onjuist aan / geeft deze door naar het onderwerp. De camera ontvangt altijd alleen afstandswaarden die gelijk zijn aan 38 cm Hoogstwaarschijnlijk is het probleem met de juiste belichtingsmeting te wijten aan onjuiste lensfirmware of slechte compatibiliteit met sommige camera's.
Tegelijkertijd helderheid lens, uitgedrukt in T-stops, komt overeen met vergelijkbare lenzen met F/2.8. Ik vergeleek de scores histogrammen voor Yongnuo 40/2.8 s lenzen Sigma Zoom 24-60 mm 1:2.8 EX DG, Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC и Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM met dezelfde instellingen. De blootstelling was hetzelfde.
BIJWERKEN: In het geval van de YN 100/2 kon een firmware-update de lens van een dergelijke aandoening genezen, daarom zal hoogstwaarschijnlijk op een dag een nieuwe firmware worden uitgebracht die de lens van belichtingsproblemen zal genezen.
YONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN40 mm F2.8N). Lens getoond op een filmreflexcamera Nikon EL2
Beeldkwaliteit
Over het algemeen is Yongnuo 40/2.8 optisch goed en zelfs goed. Qua beeldkwaliteit blijft hij niet achter bij het origineel Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM. Eigenlijk is het optische ontwerp van Yongnuo 40 / 2.8 hoogstwaarschijnlijk gekopieerd of als basis genomen van Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM. Ingebouwd profiel voor Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM in de meeste populaire RAW-converters verwijdert Yongnuo 40 / 2.8 enkele optische gebreken goed.
Yongnuo 40/2.8 is de eerste lens van Yongnuo die asferische elementen gebruikt.
Optische circuits YONGNUO 40mm 1: 2.8 (YN40mm F2.8N) en Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM
scherpte
- zelfverzekerde scherpte bij open openingen in het midden van het beeld
- lichte daling van de scherpte naar de randen van het frame bij f / 2.8
- aan de randen van het frame wordt de scherpte acceptabel na f / 4.0
- goed/uitstekend resolutie in het midden van het frame op afgedekte openingen (na f / 4)
- het algehele niveau van vervorming is op het niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- de aard van de vervorming is uniform, gemakkelijk te corrigeren in de editor
- algemeen niveau vignettering is op een niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- opvallend vignettering alleen waargenomen bij F / 2.8
- vignettering intensiveert met focus op MDF
- vignettering verdwijnt praktisch bij F / 4-F / 5.6
- vignettering eenvoudige oplossing in de editor
aberraties
- bij F/2.8 is er een kleine hoeveelheid sferische aberraties die al bij F/3.5 . horen
- de sterkste chromatische aberratie zichtbaar aan de randen en hoeken van het beeld
- bij sluiten tot F/4-F/10 HA een beetje verminderen
- algemeen niveau HA is op een niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
Rust uit
- kleurweergave is neutraal, aangenaam
- uitgesproken effect van 6 straal ster op zwaar afgedekte openingen
- een kleine hoeveelheid schittering in het tegenlicht, een lichte daling van het contrast in het zijlicht. De verblindingsweerstand is op een niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen (voorbeeld)
- bolvormige bokeh (concentrische cirkels op onscherpe schijven) vanwege het asferische element (voorbeeld)
f/2.8 - vrij laag helderheid als voor een vaste lens. De F/2.8-waarde is slechts 60% groter (2/3 stops) dan de F/3.5, die in het overgrote deel van de standaard zoomlenzen wordt gebruikt.
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN40 mm F2.8N)
Voorbeeldfoto's op camera Nikon D90 (DX)
Momentopnamen van bijgesneden camera Nikon D90. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, waarbij de originele RAW-bestanden worden geconverteerd met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen.
Originele foto's in '.NEF' (RAW)-formaat van de camera Nikon D90 men kan downloaden via deze link.
Voorbeeldfoto's op camera Nikon D700 (FX)
Foto's van een full-frame camera Nikon D700. De foto's in onderstaande galerij worden getoond zonder bewerking, de conversie van de originele RAW bestanden met de originele Nikon ViewNX-i converter zonder aanvullende aanpassingen.
Originele foto's in '.NEF' (RAW)-formaat van de camera Nikon D700 men kan downloaden via deze link.
Foto in bewerking
Een paar licht bewerkte foto's zijn te vinden in mijn galerij op 500PX hier.
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN40 mm F2.8N)
mijn ervaring
In slechts een paar jaar tijd heeft Yongnuo asferische elementen in zijn lenzen gekregen en de mogelijkheid om de lensfirmware bij te werken. Met zo'n tempo kun je grappen maken, over een paar jaar zal Yongnuo TOP 70-200 / 2.8 met een stabilisator uitbrengen.
Helaas maken meetproblemen en onzeker scherpstellen de Yongnuo 40/2.8 niet aantrekkelijk voor alledaags gebruik. Maar toch heb ik besloten om het als een lens voor alle gelegenheden te laten, wat niet jammer is.
Prijskaartjes voor Yongnuo 40/2.8 en Yongnuo 35 mm 1: 2 " heel dichtbij. Ik zou hebben gekozen voor Yongnuo 35 mm 1: 2 ". Dat laatste is een meer evenwichtige oplossing. Een van de belangrijkste voordelen van Yongnuo 40 / 2.8, gerelateerd aan het feit dat het een pancake-lens zou moeten zijn, bleek niet waar te zijn (Nikon 50 mm 1:1.8D AF veel minder dan de held uit deze recensie).
Wie op zoek is naar een originele pancake lens kan kijken bij de handleiding oldies:
- Nikon Nikkor 45 mm 1:2.8P (zwart/zilver, met microprocessorcontacten)
- Nikon GN Auto NIKKOR.C 1:2.8 f=45mm
- Nikon GN AutoNIKKOR 1:2.8 f=45mm
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45 mm Nippon Kogaku Japan (7 bloemblaadjes)
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45 mm Nippon Kogaku Japan (9 bloemblaadjes)
- Nikon-lensserie E 50 mm 1:1.8 (MKI)
- Nikon-lensserie E 50 mm 1:1.8 (MKII)
Als je een kleine lens met autofocus nodig hebt, dan Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor zal precies goed zijn (alleen voor camera's met een focusmotor).
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN40 mm F2.8N)
Prijzen
YYONGNUO 40 mm 1: 2.8 lensprijzen (YN40 mm F2.8N) bij: aliexpress.com kan zien Op deze pagina.
Op aliexpress.com Deze lens wordt verkocht tegen de goedkoopste prijzen. Nog met cashback hier goedkoper.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN40 mm F2.8N)
Resultaten van
De Yongnuo 40/2.8 is een fijn klein objectief. Goedkoop, licht, optisch goed. Maar, afhankelijk van het cameramodel, zijn er serieuze functies met autofocus en belichtingsmeting.
waardigheid
- zeer licht van gewicht (Yongnuo 40/2.8 is nog lichter) Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor)
- compacte afmetingen (de kleinste lens voor Nikon camera's met een focusmotor)
- goede montage: plastic, voelt prettig aan, metalen houder, rubberen focusring, bajonet-type kap
- lage kosten (zoals Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM kost twee keer zoveel)
- USB-poort met optie voor firmware-upgrade. De functie zou het probleem van compatibiliteit met verschillende camera's (vooral met nieuwe modellen) moeten helpen oplossen en de algehele prestaties van de lens moeten verbeteren.
- asferisch element in het optische ontwerp
- ingebouwde focusmotor, compatibel met de jongere lijn van Nikon DX-camera's zonder focusmotor
- virtuele interne focus
- geen rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus
- scherpstelring draait ongeveer 135 graden
- de aanwezigheid van een venster met een schaal van scherpstelafstanden
- scherptediepte schaal
- geen focusverschuiving
- kleine MDF, slechts 30 cm (vergrotingsfactor voor macrofotografie is beter dan Nikon 50 mm 1:1.8D AF [1:5.6 versus 1:6.6])
- goede optische prestaties, inclusief zelfverzekerde scherpte bij f/2.8 in het midden van het beeld
Beperkingen
- beperkte lensaanpassingsopties via USB-poort. U kunt alleen de lensfirmware bijwerken. Kan firmware niet terugdraaien naar vorige versie
- onsuccesvol, qua ontwerp, een plaats voor de locatie van de USB-poort. Model Yongnuo 100 mm 1: 2 " deze poort bevindt zich aan de zijkant van de behuizing
- speling van de scherpstelring, door deze speling voelt de lens als een goedkoop plastic product en gaat handmatig scherpstellen niet zo soepel en comfortabel als we zouden willen
- intermitterende of frequente autofocusfouten (afhankelijk van de camera)
- gemiddelde (dichter bij lage) focussnelheid
- geen permanente handmatige scherpstelfunctie
- onjuiste indicatie van de scherpstelafstand (de lens meldt altijd maar één waarde aan de camera over de afstand tot het object dat wordt gefotografeerd, vergelijkbaar met Nikon NON-D)
- de scherpstelring en de afstandsschaal hebben verschillende draairichtingen (psychisch ongemak)
- weinig geluid van de focusmotor
- de draairichting van de scherpstelring is tegengesteld aan het origineel Nikon 40/2.8G. 'AF/MF'-schakelrichtingen zijn tegengesteld aan originele Nikon Nikkor-lenzen
- problemen met belichtingsmeting op sommige camera's (bijvoorbeeld op Nikon D90 belichtingscompensatie +2 EV vereist)
- F / 2.8 is een vrij laag cijfer voor een prime-lens met een vergelijkbare brandpuntsafstand (Yongnuo 40 / 2.8 is een stap donkerder Yongnuo 35 / 2 " )
- geen zonnekap meegeleverd, onbekend type zonnekap, onbekend compatibiliteit met originele zonnekappen
- filters met relatief grote diameter (58 mm voor Yongnuo 40 / 2.8 en bijvoorbeeld 52 mm voor) Nikon 50 mm 1:1.8D AF)
- gebrek aan basisstof- en vochtbescherming (voor Nikon 35mm f/1.8GDXdat is er bijvoorbeeld wel rubberen afdichting voor lensbevestiging)
- licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen)
- er is geen label voor het werken in het infraroodspectrum, de scherptediepte en scherpstelafstand zijn erg klein
- zes diafragmalamellen (origineel Canon 40 mm 1:2.8 STM zeven bloemblaadjes), onvoldoende ronde schijven van onscherpte op openingen F / 5.6-F / 22
- er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (geen exacte gegevens)
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
- ontbreken van een lensprofiel in populaire RAW-converters (misschien is dit slechts een tijdelijk nadeel)
- de overlevingskansen van deze lens en de variatie in kwaliteit zijn onbekend. Weinig informatie over gecertificeerde servicecentra voor onderhoud aan Yongnuo-lenzen
Stel alle vragen over de lens in de comments, ik zal zeker proberen te antwoorden. Opmerkingen vereisen geen registratie of aanduiding van persoonlijke gegevens.
UPDATE: er is een recensie verschenen op Radozhiv YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, voor Nikon).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Ik wachtte op een recensie over dit glas.
Arkadi, bedankt!
Verdomme, het zou beter zijn als Yaga haar motor niet zou plaatsen, maar haar bril onder de karkas-schroevendraaiermotor zou maken.
Ik begrijp dat eigenaren van karkassen met motoren waarschijnlijk niet naar yagi zullen kijken, maar toch ... scherpstellen met een schroevendraaier is betrouwbaarder.
PS> Als Sigma ART zo gemakkelijk via USB kon worden bijgewerkt. De schoonheid :-)
Ik nam een kabel van een oude telefoon, stak het ene uiteinde in de lens en het andere uiteinde in een laptop / pc en werkte het bij zoals het hoort ....
En zonder motor zou dit glas nog lichter en betrouwbaarder zijn...
Er is Yaga 35/2, er zijn minder stijlen.
Ik heb een Nikkor 35/2D, dus zo'n yaga heb ik niet nodig :-)
Maar een goedkope analoog van Canon 40/2.8 zou interessant zijn.
Het valt nog te hopen dat Yaga dit glas zal afmaken.
Ik denk dat ze met een reden usb hebben toegevoegd en dat de firmware nog steeds moet worden gerepareerd. Er zijn aanwijzingen op het netwerk dat bij sommige camera's het probleem met de belichting na de firmware verdween.
Ik heb ook een Nikkor 35 f2-schroevendraaier op een d610-karkas. Stelt langzaam en onzeker scherp.
Hoewel de Tamron-schroevendraaierzoom ook veel sneller is, betekent dit dat hij niet in het karkas zit.
Zal Youngnuo met zijn motor slechter zijn?
Vyacheslav, dit is vreemd. Probeer 35/2D op D750 of D810.
Voor mij concentreerde het zich heel snel op de D700 en bijna onmiddellijk op D3s, D4.
Er zijn helemaal geen klachten over D4. Alleen op een volledig geopende zijn er helaas missers. Vanaf 2.8 geen enkel probleem onder alle lichtomstandigheden.
Arkady gebruikte eerder 35mm f2 youngnyo nikon, het duurde een half jaar normaal werk, toen begon hij in de linkerhoek van het frame te schuimen. En over het algemeen kon hij ze rustig gebruiken, zonder angst voor kwaliteit, alleen vanaf f2,8. Kunststof kleuren. Dashka 35f2 is geen suiker, maar het is veel beter dan youngnyo in termen van betrouwbaarheid, zeker voor rapportage.
Misschien werken de lenzen van Baba Yaga door een stompdek heen, maar ze hebben een hele afdeling van free field testers zoals jij en ik. Zij controleren alles en zetten de details op internet. Je kunt matyuki, productiekosten, negeren.
Ik persoonlijk hou van Yongnow. De beslissing om goedkope, echt goedkope lichtoplossingen uit te brengen is een heel gezonde. Ook deze Yaga rijd ik nog prima op de d100.
Ik ben het er helemaal mee eens. Het zijn slimme jongens, ik weet zeker dat ze Nikon en Kenon zullen laten zweten.
En Sigma ook.
Het is nog steeds goedkoop en licht. Zodra de kwaliteit op een niveau is gebracht (over 5-6 jaar) komen ze met een nieuw merk en deze Yaga gaat kosten zoals Sigma & Tamron... (zie BBK -> OPPO) Overigens niet een feit dat de lens in China wordt gemaakt. Er zijn voorbeelden waarin China op zijn beurt de productie ergens 'uitzet', bijvoorbeeld naar Vietnam, waar de arbeidskrachten goedkoper zullen zijn. En binnenkort, waarschijnlijk, in de Russische Federatie ...
Ja, hier is een autofocus Yong 14 mm 2.8 voor ongeveer $ 485.55
origineel Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor bijna 4 keer duurder.
ze zullen alle productie naar Mars overdragen, infa 100%
mars moet nog even op zijn knieën om te beginnen
Ja... De nieuwste Samyang 14mm f/2.4 Premium kost al 800 dollar. Handmatig. Nachtmerrie.
In het algemeen - "om van 40 mm te houden".
voor crop 35 / 1,8 is het nog praktischer en sneller, voor ff ... nou, je kunt lachen
Voor avond- en nachtwandelaars zijn snelle fixes van 28-40 mm, IMHO, het ding.
PS> Lynx is terug :-)
Trouwens, een paar maanden geleden was ik wedstrijden aan het filmen en zag plotseling Yongnuo-uitbraken bij mijn collega's. Ik heb geleerd van de radiosynchronisatoren, ik heb dezelfde. Collega's waren helemaal niet verlegen en liepen van 's morgens tot' s avonds met hen mee.
Dus ik weet het niet, ik weet het niet...
En wat is er om je voor te schamen? :D
Nou, zoals niet-koosjere Chinese technologie.
Ik wacht nog steeds op iemand die een yaga op D4 / D4s / D5 of 1Dx / 1DxMk2 zet.
Gewoon een foto van een van de bovenstaande karkassen met yaga breekt de geest al en blaast de hersenen op)
Hier и hier Ik heb het op Canon 5Dsr, en niets, 50 mp is gemakkelijk.
In tegenstelling tot optica, treedt het Chinese trio Yongnuo, Godox en Jinbei in stroboscoopapparatuur sterk op de hielen van eminente concurrenten en haalt ze in sommige kenmerken in. Zoiets wordt de komende jaren niet verwacht in de optiekmarkt.
Nou, al het gedoe bij de kofferbak met Nikon was opgelucht....
deels wel. de bovengenoemde merken maken goede flitsers, ongeveer het niveau van de SB-700 kan dat zelfs. Maar Nkion heeft de SB-910, net buiten concurrentie.
Met dank aan Arkady voor de grondige beoordeling. Bezorgdheid over dit glas werd bevestigd. Het lijkt mij dat YN nog steeds de beste 50mm voor Nikon heeft. Qua afmetingen heeft het dezelfde diameter, alleen + 20 mm lang (voor mij is een kamerdiepte van 100 of 120 mm met glas niet belangrijk). Tegelijkertijd is vijftig dollar verstoken van deze tekortkomingen met scherpstellen en belichtingsmeting, heeft het een groot diafragma van F1.8, voldoende scherpte en is het goedkoper dan dit. Er is een verschil in brandpuntsafstand, maar nogmaals, 50 mm of 35 mm is meer bekend.
ik persoonlijk Yongnuo 35 mm 1: 2 " meer leuk vond.
Ik ook in het begin. Toen realiseerde ik me dat vijftig dollar beter voorspelbaar is in de open lucht: geen missers in focus, snel in verschillende omstandigheden, scherp genoeg, minder problemen met kleurweergave. Gezien de prijs zou ik hem naast de gewone walvis als oogst nemen. 35-ka geeft niet zo'n voordeel in diafragmaverhouding en vlekt vaker in focus, en zelfs duurder met 10-15%.
Over onjuiste belichtingsmeting. Ik had hetzelfde probleem op mijn YN 100mm f/2 totdat ik de firmware bijwerkte.
Met AF, scherpte, kleurweergave en andere zaken zat de YN100mm overigens wel goed. Over het algemeen geen klachten. Werkte zelfs op D3s zonder problemen. Maar ik moest het teruggeven vanwege de wilde speldenkussenvervorming. Misschien heb ik een defecte, ik weet het niet.
De firmware heeft mij niet geholpen. Maar dit is goed nieuws dat weven onder Nikon prima werkt.
Ik nam eindelijk een besluit en nam nog een exemplaar van de Yongnuo 100mm f / 2 om de eerste te vervangen, die ik terugstuurde.
De vervorming is al veel beter, het lijkt erop dat het echt defect was. Maar toch is het ongeveer op hetzelfde niveau als dat van Kenon. AF is qua snelheid en nauwkeurigheid ergens gelijk aan die van de Nikon 85mm f/1.8D. Yaga houdt echt niet van achter- en zijlicht. zeker een kap nodig. Dit was ik de vorige keer vergeten te vermelden.
Laatst was er gelegenheid om het een beetje te testen in extreme omstandigheden. De taak was om het niveau van ruis, contrast, enzovoort te achterhalen, vandaar de lage kwaliteit van het beeld.
's Nachts gefilmd, uit de hand. Sluitertijd 1/80, diafragma f/2. Neutraal profiel, allemaal nullen (inclusief scherpte). Ruisonderdrukking is uitgeschakeld. De afstand tot de waterval is ongeveer 500 meter:
vroeg of laat zal dit bedrijf echt goede lenzen gaan produceren, ze krijgen nu immers praktijk. Hoewel echt toplenzen in China veel geld kosten, zoals de partij Laowa 105/2 SFT ($600) en Zhongyi 85/1.2 ($620).
У Yongnuo-lens 14 mm 1: 2.8 Het prijskaartje is al $ 500. Het netwerk heeft al informatie dat het optisch niet slechter is dan Canon EF 14mm f/2.8L IIUSM
Samyang heeft al autofocus 14 2.8 - https://pixel24.ru/catalog/view/id/29663/from/google?gclid=CjwKCAiA_ojVBRAlEiwAOLRxI1JJSOdmRXhOsn0sAdBTEyiGv60dSWrcXM5lemk1_SyWpGgo-0ovIBoCdG4QAvD_BwE
Alleen Sony E en prijskaartje van meer dan $ 600.
Dus nam ik mezelf zo'n niet-autofocus exemplaar voor minder dan 400 USD. 4 jaar geleden was er geen yongnuo 14mm, en nu zou ik nog steeds samyang nemen. Het is interessant om de mening te horen van degenen die yongnuo-optica 3 tot 4 jaar uitgebreid hebben gebruikt
Het maakt eigenlijk niet uit hoe betrouwbaar deze 14 mm yongnuo is. Het zou beter zijn om te begrijpen welke kwaliteit de foto is. Een niet-autofocus samyang kan immers tegelijkertijd zowel een goedkopere als een betere oplossing blijken te zijn. Ja, de beste zelfs bij afwezigheid van autofocus. Bij ultragroothoeklens en fisheyes is autofocus misschien helemaal niet belangrijk. Het hangt allemaal af van het gebruik van deze lens. Door de kleine brandpuntsafstand en diafragmadekking komt hun hyperfocaal heel dichtbij, daarom is het voor een groot aantal frames voldoende om gewoon oneindig in te stellen en te fotograferen zonder de scherpstelring ook maar aan te raken.
Daarom spuugde hij destijds op autofocus. Waarom is betrouwbaarheid niet belangrijk?
Daarom: ook al is hij betrouwbaarder dan de native Nikon, toch zal de verhouding tussen beeldkwaliteit en prijs bepalend zijn. De prijs is al duidelijk - niet klein. Als het in kwaliteit problematischer is dan Samyang, dan zullen autofocus en betrouwbaarheid in de meeste gevallen niet veel oplossen. Alleen Samyang heeft de voorkeur. En alleen in die gevallen voor wie autofocus belangrijk is bij ultragroothoeklens, zullen ze zich verdiepen in de parameters en de betrouwbaarheid evalueren.
laten we proberen je gedachten samen te stellen en te structureren (naar mijn mening echt briljant) om de betekenis van je laatste post te begrijpen (ik kan het nog steeds niet alleen): 1. Over autofocus bij kleine brandpuntsafstanden, en dus alles is duidelijk, vergeet het maar. De hint van een goblin is begrijpelijk, maar ik was gewoon verrast door het verschijnen van autofocus in samyang, in principe eigenlijk. 2. Dat extra snufjes nutteloos zijn bij een onbevredigend beeld (de hoofdtaak van de lens) ligt ook voor de hand. 3. "Betrouwbaarheid is niet zo belangrijk - het belangrijkste is de kwaliteit van de foto" - ik citeer je bijna. En hier is het laatste meest interessante, en daarom zou ik graag uw gemotiveerde oordeel in detail willen hebben.
SW, graaf niet te diep. De gedachte was simpel. Yongnuo 14mm streeft naar een niche prof. objectieven, is voorzien van autofocus en is vrij duur. Als ik besluit of dit objectief voor mij interessant is of niet, wil ik allereerst weten wat voor beeld het geeft. Als de foto beter is dan de handleiding en goedkope Samyang, dan zal ik erover nadenken en naar de rest van de kenmerken kijken. En als de foto niet beter is, dan denk ik er niet eens aan. Ik blijf bij de handmatige aanpassing van Samyang, aangezien 14 mm autofocus lang niet altijd nodig is.
Bedankt voor de review, goede optiek en scherpte en patroon, maar over duurzaamheid is nog niets te zeggen. Ik heb Yong nooit gebruikt en opnieuw was ik ervan overtuigd dat de goede oude nikkor af 50 mm 1.8 beter is.
Heeft onze held-recensent niets verward met de goede oude?
Arkady, staat er een yongnuo 100/2.0 review gepland voor Nikon?
Ja, ik wil. Ik denk dat ik het een beetje later zal kopen voor beoordeling. 100 mm in de studio is onhandig, bij mooi weer moet je er mee naar buiten rijden, maar we hebben nog sneeuw.
Waar komen zoveel advertenties vandaan, 7 banners per artikel, is het echt zo erg? Onmogelijk om te lezen
Adverteren van Google. De site heeft onderhoud nodig, ik schrijf niet alleen "Onlangs vereist mijn blog 'Radojuva' enorm veel onderhoud en het vullen met nieuwe materialen." Dezelfde hosting kost ongeveer een tientje per jaar, terwijl ik moest verhuizen naar een andere, omdat de vorige simpelweg krom was van het aantal bezoekers.
Wat betreft de hoeveelheid reclame, het is heel normaal, deze recensie voor 40.000 karakters (en dit is 10 pagina's pure tekst in WORD of 25 pagina's tekst op dezelfde plek met afbeeldingen) heeft 5 tussenvoegsels met advertenties (+ links en rechts zijbalk en + reclame 1 invoegen in de opmerking).
Als je het geïnvesteerde geld wilt berekenen, dan is er voor deze review 90 dollar uitgegeven aan de lens en 15 dollar elk voor 2 studiohuur (op mijn kosten fotograferen op TPF-voorwaarden) + 10 dollar voor het huren van de D700 voor een paar dagen.
Eigenlijk 25 pagina's. Nooit nagedacht over de hoeveelheid beoordelingen. Ja, en de tekst lijkt te zijn zonder water en reclamesnot, kort en bondig. Maar reclame is niet erg goed.
Vrienden, we kijken naar advertenties of betalen echt geld. Het werk van anderen moet worden betaald door degenen die de resultaten ervan consumeren. Hier hebben we het over het in ieder geval terugverdienen van de kosten van het voorbereiden van de beoordeling. En het lijkt mij dat het bekijken van advertenties zo'n onbeduidende uitgave voor ons is dat het helemaal niet de moeite waard was om zo'n vraag aan de lezers te stellen.
Er zal altijd wel iemand ontevreden zijn over iets.
Je kunt niet iedereen tevreden stellen.
In onze regio zijn de zomers kort en koel, dus telen we al jaren aardappelen onder folie. Om het rijpingsproces van knollen te versnellen, moeten we ze ontkiemen. Hierdoor prijken er eind mei jonge aardappelen bij ons op tafel. Degenen die voor het eerst aardappelen onder een folie gaan telen, moeten onthouden dat het belangrijk is om het temperatuurregime in acht te nemen. Op zonnige dagen loopt de temperatuur onder de overkapping op tot +45C, wat betekent dat deze geopend moet worden voor ventilatie. Als je agrofibre gebruikt in plaats van een folie, dan is het niet nodig om het te openen, omdat het lucht doorlaat.
Alsof koffie beter is.
Serieus, laat me eens zien waar ik in de tekst zo'n canvas met water heb dat ik moet lezen?
misschien is contextuele reclame uitgekomen
Nee, er zijn hier alleen banners en teasers, de site toont geen tekstdoeken.
Bedankt, onverwachts))) nu ga ik naar Radozhiva als ik aardappelen plant! Waarom plaats je geen foto's van je werk? Dit is een fotosite.
En wanneer plant je onder de folie in de bedden?
Belangrijker is met welke lichtgevoeligheid de film wordt gebruikt.
Helemaal on-topic...
China heeft alleen koele prijzen, maar ik wacht op "defyrambs" wanneer dit China begint af te breken. een vriend filmde de vloer van de bruiloft met Chinese trek, de tweede had na een half jaar een kleine coven. Ik geloof niet dat het goed is. in de fotografie zijn dergelijke besparingen twijfelachtig
Chinese flitsen zijn goed, alleen TTL werkt niet voor iedereen :)
En gebruik geen eenvoudige amateurapparatuur in omstandigheden waar professionaliteit vereist is. Je hebt echt geteld voor 2,5 duizend roebel. krijg alles hetzelfde als flitsen geven voor 20-30 duizend? Echt? Dit is een budget (wederom - budget) amateurmateriaal voor gepast gebruik.
IMHO, het is noodzakelijk om normale apparatuur mee te nemen voor elk doel (professioneel en amateur). Als je op zoek bent naar compromissen, weeg dan tegelijkertijd de risico's. En accepteer dan de consequenties van je keuze of reserveer op de een of andere manier. Maar er zijn goede compromissen alleen op het gebied van flitsen, maar dit is natuurlijk niet yongnuo, en het prijsverschil is dat soms ook niet.
Ieder zijn eigen. Zo beschouw ik het als een normale beslissing om een snelle Yongnuo 50mm F1.8 en een Yongnuo 586 flitser te kopen of een nog goedkoper exemplaar van de Triopo 586 voor een jonger karkas met een walvis.een universele oplossing: hier zijn portretten met achtergrondonscherpte , hier is de oplossing voor het probleem van onvoldoende licht en laag werkende ISO, enz. Die. een behoorlijke verbetering van de beeldkwaliteit tegen zeer hoge kosten. De prijs van zo'n kit is 7-9 duizend roebel. en bij thuisgebruik gaat het heel lang mee. In dit geval is het helemaal niet nodig om 30-40 duizend roebel uit te geven. Yongnuo, lijkt me, goed geraden met een niche. U hoeft alleen dit product en uw verzoeken adequaat te evalueren.
Als je weet hoe je met techniek moet werken, dan maakt Yongnuo hele smakelijke aanbiedingen.
Ik ben het ermee eens, voor wie de merrie de bruid is. Maar serieus, een paar vragen: a) hoe hangt de aantrekkelijkheid van het aanbod in dit geval af van de kwalificaties van de gebruiker? b) welke aanvullende vaardigheden (vaardigheden, kwalificaties, enz.) zijn vereist om met youngnuo te werken met betrekking tot SB-700/910?
a) onervaren gebruikers die niet weten hoe ze met moeilijkheden moeten omgaan, zullen problematische lenzen niet normaal kunnen gebruiken. Zo zal het voor mij niet moeilijk zijn om een belichtingscompensatie van +1 te maken en voor mijn eigen plezier met dit objectief op de Nikon D100 te fotograferen (waarvoor het eigenlijk gekocht is, omdat ik CCD fetisjist). Ik heb ook geen langzame focus nodig voor mijn persoonlijke (niet-commerciële) doeleinden, ik heb geen last en maak me geen zorgen dat dit geen USM-kogel is. Hetzelfde geldt voor vasthoudendheid. Misschien zijn mijn handen en ogen zo versteend geraakt dat ze elke lens dwingen om onder alle omstandigheden scherp te stellen.
Bovendien weet ik, uit eigen ervaring, heel goed dat tijdens de hele operatie geen enkele lens een natuurlijke dood is gestorven. In de loop der jaren is alleen Nikon 50/1.4 kapot gegaan door een klap (autofocus was volledig verloren, ik heb hem twee keer moeten repareren, informatie staat in de review) en er was een ander geval waarbij ik de stub en autofocus schakelaars brak van een klap voor Tamron 17-50 VC, met deze lens bleef het normaal werken. Ik heb nooit problemen gehad met plastic vattingen of met een sterke werking (en sommige lenzen, zoals de dunne Tamron 17-50 van de eerste versie), ik heb me heel, heel, heel veel gekweld. Zoals mijn ervaring en de ervaring van mijn collega's lieten zien - met lenzen, of liever hun prestaties - hoe gelukkig. Daarom geef ik niet om de Chinese assemblage van deze YN, hij zal een half jaar werken, en dan zal hij worden verkocht, hoogstwaarschijnlijk aan een amateurfotograaf, die, geloof me, niet meer dan 1000 frames in een jaar, waarvan de lens nog vele jaren zal kunnen functioneren. Beeldkwaliteit hangt helaas meer af van andere factoren dan de lens en camera (ik heb dit in detail aangegeven hier), optisch is deze YN goed, meer is er niet nodig.
Het blijkt dus dat hij zich, met kennis van zaken, een ruimere en bewustere keuze aan fotoapparatuur kan veroorloven. Minder ervaren gebruikers (amateurfotografen, huisvrouwen, bankfotografen) zullen erg worden geïntimideerd door "Chinese assemblage", "onbekend merk", "belichtingsproblemen", "focusproblemen", "duurzaamheid" en "prestige L-lens" en mogelijk , blijft zitten met één Nikon d3100/kenon 550d en een walvislens.
Dit betreft uiteraard geenszins de professionele en verantwoorde aansturing van de fotografie. Nogmaals, we hebben het over amateurfotografie en eenvoudige / niet erg complexe fototaken.
b) om met youngnuo flitsers te werken, zeker met de goedkoopste, zal je moeten wennen aan de volledige handmatige bediening. De eenvoudigste youngnuo flitsers hebben geen automatische TTL-standen die de SB-700/900 wel heeft. In dit geval kunt u een zeer goedkope flitser gebruiken en krijgt u in de meeste gevallen 99% van het effect van de SB-700/900. Dit is een geweldige kans voor weinig geld om de kwaliteit van de foto aanzienlijk te verbeteren, vooral binnenshuis. Tegelijkertijd biedt de handmatige flitssterkteregeling een aantal niet voor de hand liggende voordelen ten opzichte van de SB-700/900. Ook gebruiken sommige amateurfotografen goedkope manuele flitsers van Youngnuo als flitslicht met paraplu's en dozen. Voor deze doeleinden heeft het over het algemeen geen zin om originele dure flitsers mee te nemen. Enzovoort.
Veel dingen zijn op het eerste gezicht niet duidelijk. En natuurlijk, als er geld is, mogen er geen alternatieven zijn met fotoapparatuur. Maar als er geen geld is, of als er ervaring is die een optimaal (rationeel en evenwichtig) gebruik van fotografische apparatuur mogelijk maakt, komen externe fabrikanten te hulp.
Oh, ik ben dol op de oude sissy-camera's van Nikon, van D100 tot D200. Nou ja, S5(s3)pro van Fuji natuurlijk ook...
Ik denk er ook over om deze Chinese lens voor de D100 te nemen...
>>>zeer geïntimideerd door "Chinese assemblage", "onbekend merk", "belichtingsproblemen", "focusproblemen", "duurzaamheid" en "L-lens kudos"
het is, ik herinner me mezelf en de experts op de forums, nu gebruik ik sigma en samyang ten volle
Het is heel goed mogelijk dat de Yagi na verloop van tijd een goede kwaliteit zal bereiken, voor de eenvoud hebben ze de mogelijkheid toegevoegd om de firmware bij te werken. Ze hebben de prijsverlaging overdreven. Maar in flitsen gebruiken ze stappenmotoren. Tokina gebruikt ook conventionele collectormotoren, maar ze hebben ook versnellingsbakken met een grote overbrengingsverhouding, controle van de beweging van de helicoïde zoals in de originele Nikon. Mocht ik ook besluiten Yagi weer te kopen, dan alleen met de overstap naar FF. Voor crop zijn er genoeg andere lenzen met een betere prijs-kwaliteitverhouding.
Maar ik zag zelf hoe de 35 op de jongere D5100 gewoon weigerde normaal scherp te stellen. Ja, en bij amateurfotografie (ik bedoel degenen die een DSLR hebben gekocht zodat ze er niet mee te maken hebben), is het beter om geen snelle lenzen te gebruiken, en zelfs wispelturig in het scherpstellen - er zullen veel teleurstellingen zijn bij het kijken. De flitser naar de standaardzoom is beter.
Als bruiloften niet worden gebombardeerd, zullen deze uitbraken lang leven en de minnaar verrukken. Voor prof. doelen moet je een flits nemen met een grotere bron.
Nou ja, en jullie allemaal hier zijn gedrukt in National Geographic en beklimmen de savannes))).
Laat me niet lachen om ijzer in een bruiloft als een plafond.
Bedankt, geweldige recensie.
Ik heb mezelf een 40 mm gekocht. twee maanden geleden met Ali, in combinatie met de D700, laat het zich perfect zien. 35 en 50mm. als alledaagse bril is 40 mm niet erg handig voor mij. precies goed.
Voor Na het updaten van de firmware voelt het alsof het scherpstellen iets sneller is geworden.
Met de fabrieksfirmware heb ik me heel bedachtzaam gefocust.
Het lijkt erop dat fabrikanten 40 mm niet als het midden tussen 35 en 50 maken (40's zijn bijna 35's, maar helemaal geen vijftig dollar), maar technisch gezien, om de minimale lensgrootte te garanderen. Er zijn genoeg pancakes voor EGF 40mm op verschillende systemen. Het is duidelijk dat het belangrijkste voordeel van de pannenkoek het kleine formaat is, waarvoor je moet betalen met een afname van de beeldkwaliteit. Ik begrijp dus nog steeds niet helemaal waar het om gaat om deze lens te kopen: de grootte is niet veel minder dan 35, de kenmerken in termen van diafragmaverhouding, lichtafval en aberraties zijn slechter, er zijn problemen met de belichtingsmeting, de prijs is vergelijkbaar. Wat zijn de voordelen? 35-ka is immers maar 20 mm groter, maar heeft tegelijkertijd een grotere hoek (desgewenst kan hij gemakkelijk worden gestrooid tot een hoek van 40 mm), betere opening (F2), geen problemen met belichtingsmeting, minder lichtafval en aberraties.
Hij werd op de officiële website gefotografeerd met een supertelefoonlens, wat hem visueel enorm plat maakte en hem meer op een pannenkoek deed lijken. Omdat Nikon geen autofocuslenzen heeft, is deze speciaal ontworpen voor de "kleine" / "compacte lens".
Alleen als je in het geval van een canon pancake bijvoorbeeld de brandpuntsafstand verkleint tot 35 mm en de diafragmaverhouding vergroot tot 2.0, krijg je de klassieke 35\2.0 prijs waarvoor bijna 2.5 keer hoger is dan veertig. En om binnen het systeem geen concurrentie te creëren, zou in feite twee vijfendertig een budget van veertig hebben gemaakt. Van de voordelen waarvan compactheid, lagere prijs, een volledig frame van de minnen beslaat, een kleiner diafragma en niet erg handig is voor een gewas
Als het mogelijk was om 35 mm met F2 en een goede foto te maken, maar in een pannenkoekformaat, dan hadden ze het ongetwijfeld al gedaan. De prijs van zo'n lens kan veilig worden verhoogd van de gebruikelijke 35 en ze zullen het nemen (omdat alles hetzelfde is, maar licht, klein en plat). Toch beschouw ik 40 mm niet als een tussenliggende brandpuntsafstand tussen 35-50, maar ik beschouw het niet langer 35 en nog lang niet 50. Daarom zou de klassieke 35 eruitzien als een pannenkoek voordeliger dan de compromis 40 mm. Ik veronderstel dat het niet zo eenvoudig is om een klassieke 35 pannenkoek van goede kwaliteit te maken. Met middelmatige kwaliteit kun je deze waarschijnlijk stapelen.
Er kan een addertje onder het gras zijn met retrofocus. 40 mm is de limiet voor dergelijke werklengtes, als de brandpuntsafstand kleiner is, dan verandert het optische ontwerp al naar retrofocus, daarom kun je van de lens geen pancake maken.
Waarschijnlijk wel, ik ben geen opticien, ik zeg niets. Ik zie alleen Canon 40mm F2.8 full frame pannenkoeken, Voigtlander ultron 40mm F2 en dergelijke. Alleen al op basis hiervan geloof ik dat 40 mm meer een technische beperking is dan een wens om universeel glas te presenteren. Voor crop- en spiegelloze camera's is de situatie iets anders, maar er is ook een frequente afwijking van de standaard 35 en 50 naar ongeveer 40, en met een zeer grote spreiding in beeldkwaliteit.
Er is ook een Konika 40 / 1.8 - als een gewone is deze ontworpen voor full-frame spiegelreflexcamera's. Zowel licht als breed. Maar het komt niet op moderne ff op vanwege het kleine achterste segment.
Het lijkt erop dat Canon een pannenkoek van 28 mm heeft. Dat is waar, niet veel.
Er is geen pannenkoek van 28 mm, er is alleen een pannenkoek voor bijsnijden Canon EF-S 24/2.8 STM
Ja, 24 mm, wat, rekening houdend met de crop-factor, dicht bij 40 mm ligt, maar afgaande op de beoordelingen en tests is het niet erg succesvol. Zeer dunne pannenkoek Pentax SMC DA 40mm f/2.8. Gewassen hebben ook veel pannenkoeken rond de 40 mm, zoals de Panasonic 20 mm F1.7 (cropfactor van 2, F1.7 is indrukwekkend wanneer de meeste pannenkoeken F2.8 zijn). Pannenkoeken met EGF 28 of 35 zijn, te oordelen naar de foto's, gecompromitteerd, blijkbaar is het technisch moeilijker om ze te maken. Daar, lichtafval, en vervorming, en aberraties, en het beeld zelf verliest vaak tot veertig.
Panasonic20mm F1.7 voor spiegelloze camera's is het bij hen een heel ander verhaal.
Met diafragma wel, maar als brandpuntsafstand is hetzelfde 40mm equivalent gekozen met een minimum aan vervorming en lichtafval. Ongeluk? Overigens (er is zo'n 2e versie), een redelijk egaal beeld, inclusief randen, scherpte op hoogte. Die. technisch gezien goed. De brandpuntsafstand zelf is niet erg handig, de artistieke pit ontbreekt ook op de een of andere manier.
Op het volledige frame ziet de foto er volumineuzer uit, maar de vervorming van de geometrie van het gezicht valt meer op.
bedankt, zeer interessante recensie over deze vrucht...
Bedankt Leen!
Hobbyvrienden! Misschien heeft iemand videolessen van 4 uur in elektronische vorm of een tutorial voor een fotograaf, enz. Als iemand het deelt, alvast bedankt! Mijn e-mail mail tuzoo@bk.ru
Helaas zijn er hier vrienden. En kunnen lezingen van 4 uur echt iets leren?)
Respect voor Arkady voor de foto met de Nikon D90 is geweldig! Ik weet het niet meer, ik heb het al 7-10 jaar, en nu gebruik ik het de laatste tijd en ik ben verrast hoe goed de machine is. Boven 400 iso kom je er niet mee overeen. Het lijkt erop dat ik ervaring heb opgedaan. Nou, niet zonder uw deelname. Bedankt.
Sorry, natuurlijk, maar goed, je hebt modellen ((
Mensen op foto's bespreken is niet ethisch. Deze blog gaat niet over modellen.
Op mijn 7000-serie stelde de lens niet scherp in de livebeeldmodus, na flitsen stelt hij scherp en is subjectief scherpstellen iets sneller geworden.
Ik vergelijk met 35 mm er zijn niet zo veel verschillen in scherpte, het lijkt scherper van de minnen, de diafragmaverhouding is minder voor die grote plus gewicht en afmetingen
Gegroet!
Ik heb hem een week op Nikon D300s gebruikt - de eerste paar dagen zonder klachten, belichtingscorrectie +1 ... + 1,3, met flits + 2,3 ... + 2,7. Ik heb de firmware bijgewerkt, ik heb geen wijzigingen gevonden. Een paar dagen later PLOTSELING wordt het de hele tijd dof, in AF-standen C of S is het bijna onmogelijk om scherp te stellen op scherpte (ik heb het geprobeerd met diafragma's tot 5,6). Bij alle typische scherpstelafstanden (van 2-3 meter tot oneindig) in de zoeker zie ik hoe de lens heen en weer kruipt met een frequentie van ongeveer 5 keer/seconde, het scherptevlak overslaand en niet vindend (niet van MDF naar oneindig, maar het kruipt +/- 5-10 cm, afhankelijk van de afstand tot het onderwerp). Schieten - statisch: natuur, parken. De trekker kan minstens 5 minstens 10 seconden ingedrukt worden gehouden - hij kruipt en dat is alles. Herfocussen helpt niet, zelden, maar een kleine verschuiving van het beeld letterlijk met 1/10 van een frame helpt, maar dit is geen fotograferen, maar Kamasutra. Zeldzame schoten als je raakt, 90% mist en zeep. Toegegeven, als je het raakt, dan naar scherpte en kleurweergave zonder enige klachten. Ik heb meteen een andere lens geplaatst (35 1,8G bijvoorbeeld en niet alleen) - alles is duidelijk en de eerste keer. Ik correspondeer met de verkoper aliexpress, ik wil het geld teruggeven. Dit is de Chinese loterij.
Toevallig kreeg ik de kans om alle Yongnuo-lenzen te gebruiken. Een YouTube-video toegevoegd voor alle Yongnuo-lenzen (generaties, lijnen, enz.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac