Voor geleverd door lens Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 (voor Nikon) veel dank aan Mad Nikolai.
Test Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8
Er kwam weer een oude en bizarre lens in mijn review - Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8. Dit model staat alleen in het assortiment lenzen Sigma klasse 70-200/2.8. Zo'n lens is gemaakt voor verschillende camerasystemen, in deze review wordt een versie voor Nikon camera's gepresenteerd.
Ik merk op dat vanwege het feit dat de meeste oudere Nikon-lenzen van derden geen ingebouwde focusmotor hebben, hun overlevingspercentage meerdere malen hoger is in vergelijking met Canon-cameraversies, die zowel een focusmotor als een elektronische iris moeten hebben controle.
Er zijn twee versies van de oude Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 autofocus lens, die goed van elkaar te onderscheiden zijn door de diameter van het frontfilter, het volgende model had een 82mm filter, terwijl de versie uit deze test heeft een filterdiameter van 77mm. Ook het volgende model werd geproduceerd onder de naam Vivitar Series 1 70-210mm 1:2.8 Apochromatic Auto Focus Zoom (82mm filter).
De Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 is interessant vanwege zijn triple zoom, in tegenstelling tot vergelijkbare lenzen met brandpuntsafstanden van 70-200 of 80-200mm, die een zoomfactor hebben van 2.5-2.85. De lens is gemaakt in Japan, de hoofdbehuizing bestaat uit metaal, met een metalen schroefdraad voor filters.
Sigma 70-210/2.8 heeft een afneembare statiefvoet die 360 graden vrij kan draaien en met een speciale klem in de gewenste positie wordt vastgezet. Op de body bevinden zich ook drie markeringsstrips, die het, in vergelijking met het witte markeringspunt van de kraag op de statiefvoet, mogelijk maken om de lens snel naar de liggende of staande positie te draaien. Om de statiefvoet te verwijderen, schroeft u de vergrendeling los en trekt u deze naar u toe, waarna de statiefring in twee delen opengaat en eenvoudig van de lens kan worden verwijderd.
Statiefvoet voor Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 lens
De lens heeft een interne zoom - wanneer de brandpuntsafstand wordt gewijzigd, verandert de lens niet van grootte. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand, maar ook bij het scherpstellen, blijft de achterste lens stil, waardoor de lens het 'stofzuigereffect' volledig wordt ontnomen en dus de kans op vervuiling van het binnenste van de camera wordt verkleind.
Sigma AF-zoom APO 70-210mm 1:2.8
De lens wordt meestal geleverd met een plastic bajonetkap die in transportmodus kan worden gezet. Met de kap achterstevoren gemonteerd, gaat de toegang tot de scherpstelring niet verloren.
Sigma AF-zoom APO 70-210mm 1:2.8
Autofocus is niet snel en nogal luidruchtig, bovendien heeft de lens geen focusafstandsbegrenzer. De scherpsteltijd van MDF naar oneindig en terug is bijna hetzelfde als Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) in de begrenzerstand 'Vol'. Tijdens het scherpstellen blijft de frontlens stilstaan. De lens heeft een venster met een schaal voor de scherpstelafstand in meters en feet. MDF is 180 cm Er is een scherptediepteschaal, voor 70 mm brandpuntsafstand zijn de waarden aangegeven voor F / 8, 11, 16, 22, evenals het 'R'-teken, voor het werken in het infraroodspectrum. Voor de waarde van 210 mm is er slechts één scherptedieptemarkering voor F / 22.
Sigma AF-zoom APO 70-210mm 1:2.8
De lens heeft een 'AF/MF' focusmodus ringschakelaar. Om de focusmodus te wijzigen, draait u aan de ring die zich tussen de focus- en zoomringen bevindt. Tijdens 'AF' staat de scherpstelring stil en kan deze vrij in elke richting worden gedraaid zonder de scherpstelling te beïnvloeden. In de handmatige scherpstelstand 'MF' draait de scherpstelring slechts 90 graden. Nadat de lens naar de handmatige scherpstelmodus is geschakeld, is het niet nodig om de scherpstelmodus in de buurt van de camerabevestiging extra te wijzigen.
Sigma AF-zoom APO 70-210mm 1:2.8
Het exemplaar dat bij mij ter beoordeling kwam is al jaren zwaar gehavend. De zoomring draait met 'dips', tijdens autofocus valt op hoe de cameramotor op plekken 'verstikt' waarbij de lenzen van oneindig naar MDF worden verplaatst, daarnaast de voorste enorme buis (waarop de naam van de lens staat geschreven) heeft een sterke terugslag. De scherpstelring heeft ook een sterke speling. Over het algemeen zijn de gewaarwordingen nogal onvriendelijk als je de lens in je handen houdt;). Maar de lenzen zijn in goede staat en de beeldkwaliteit is op het niveau.
Sigma AF-zoom APO 70-210mm 1:2.8
Deze reus weegt bijna anderhalve kilo, hij staat prachtig op de camera. Het diafragma van de lens bestaat uit 9 lamellen, die nauwelijks merkbare inkepingen vormen van F / 2.8 tot F / 5.6. En op F / 7.1 is het gat al een regelmatige veelhoek. De diafragmaring draait met mooie klikken, hij heeft F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 waarden, maar je kunt tussen elk cijferpaar een tussenwaarde instellen.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen.
Voor Nikon-camera's is de lens een analoge FX, AF, niet-D lens. Houd er rekening mee dat Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 zendt niet uit focus afstand waarden in de camera, wat kan leiden tot fouten in expositie, vooral bij het fotograferen met flitser in automatisch TTL-modi. Bij gebruik van de lens op Nikon DX-camera's EGF zal 105-315 mm zijn :) Als u overdag uit de hand fotografeert, zouden er geen problemen moeten zijn, aangezien een grote helderheid lens stelt u in staat om korte uittreksels bij lage waarden ISO.
Frontlenzen Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Over de beeldkwaliteit van de Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 staat slechts flarden informatie op het netwerk. Het exemplaar dat ik heb getest is zwak bij F/2.8, maar toch is de beeldkwaliteit bij F/2.8 niet zo verschrikkelijk. Verrassend genoeg merkte ik bij de maximale brandpuntsafstanden geen sterke afname in beeldkwaliteit. Als je het diafragma afdekt tot F / 4.0, dan zal het verschil met moderne tegenhangers niet zo eenvoudig zijn. Uiteraard is hij bij f/2.8 gevoelig voor chromatische aberraties. Maar het geeft een behoorlijk mooi beeld, misschien niet genoeg contrast, maar best interessant. Ook verdraagt de lens tegenlicht erg goed (onverwacht voor zo'n oude lens!). Maar toch, na het werken met moderne technologie, is het gevoel dat de lens in sommige situaties kracht mist :).
Hier link naar origineel archief - 232 MB, 25 foto's in .NEF-formaat (RAW) van Nikon-camera's D700 (FX). Foto's in de galerij geconverteerd met ViewNX 2.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 op ZK Nikon AF-N8008S
Een zeldzame Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 in goede staat is niet eenvoudig te vinden. Ondanks zijn armoedige uiterlijk vond ik de lens veel leuker dan een andere goedkope snelle zoomlens - Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8. Trouwens, op Radozhiv staat een review van een andere soortgelijke bizarre lens, met een 'schone' drievoudige zoom - Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN.
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oh goed. Een zwak contrast is geen probleem. Ik hou bijvoorbeeld erg van Tair 3A, ondanks het zwakke contrast en de franjes in contrasterende gebieden. Het is gemakkelijker om met zwak contrast om te gaan dan met andere tekortkomingen.
Bedankt voor de beoordeling. Laatst zag ik zo'n glas te koop staan, ik nam me voor informatie te gaan zoeken - en het zijn echt maar fragmenten. En tot slot heb je dit ongewone glas "overgenomen")
vertel me eens, Arkady, hoe is dit glas vergeleken met de oorspronkelijke Nikkor 80-200 2.8?
En dan sta ik voor een keuze ... er is een mogelijkheid om zo'n sigma te nemen of 700 UAH te betalen en Nikkor 80-200 2.8 mk2 te nemen
MK2 zal beter zijn, hoewel MK2 push-pull is :)
En MK3 is cool-cool ;) Hoewel het glas uit deze review ook niks is, in ieder geval op de foto van Arkady is alles scherp en helder zonder zeep, en is de bokeh prettig.
Ik heb een Sigma 70-210 4.0-5.6 EF. Foto van hem met een vreemde kleurweergave. Op deze foto's zie ik een vlucht naar koude tinten, maar het kan ook een camera zijn. Over het algemeen is het interessant om zo te fotograferen, maar het is gewoon interessant. De praktische resultaten zijn vintage, maar dit is niet altijd nodig.
Twee jaar geleden stond ik voor de keuze voor Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 of Nikon 80-200mm f/2.8D ED, na het testen van twee Sigma 70-210mm lenzen en een Nikon 80-200mm kocht ik zonder aarzelen mijn eigen Nikon, hoewel het duurder is, maar ik ben nog steeds dol op de foto!
Je hebt de aandacht van het merk Kenon beroofd. Voor het fatsoen een paar lenzen. Het is een schande. Alles over nikon ja nikon (((
En we zouden graag over kenon willen horen.
Eigenlijk gaat de review over het algemeen over Sigma, dus het is niet nodig om hier snot op te lossen.
Ja! We eisen een obscene herziening van canon!
Arkadi. Een review over sigma voor Nikon, je hebt het eigenlijk zelf geschreven, zoals ik het begrijp. En agressie van jouw kant in de vorm van je eigen snot - ik begrijp het niet.
Er is geen agressie, de review gaat nog steeds over Sigma, maar het feit dat het niets verandert voor Nikon. Als je reviews voor Canon wilt, stuur dan Canon-technici :) Dit is meer dan eens besproken.
Bedankt Arkady, goede recensie! Nadat ik het had gelezen, raakte ik geïnteresseerd, maar keek door de beschrijving van de veiling en kocht zo'n lens, maar voor Canon ... (((Geen woorden, alleen teleurstelling - ik gebruik alleen Nikon.
Arkady, we hebben je hulp nodig. Ik heb een nikkor 18-70. Heb wat geld gespaard voor een lange brandpuntsafstand. Kies tussen 70-210 f2.8, Nikkor 85 f1.8 of native 80-200 (maar duurder). Wat zou je aanraden voor een portret (soms een reportage)
Camera - Nikon d200 ... (als u voor weinig geld een ander alternatief voor een vergelijkbare brandpuntsafstand kunt adviseren, zal ik u zeer dankbaar zijn)
(antwoord wie wordt gekweld / gekweld door dit soort kwelling)
85 1.8 of native 80-200 vanaf MK2.
En hoe verhoudt deze Sigma zich tot de Nikon AF 70-210 f/4? Het is al duidelijk dat hij twee keer zoveel weegt en een stop lichter is, maar hoe zit het met de beeldkwaliteit bij f/4 en de combinatie van prijs en kwaliteit? En dan pas vandaag verliet de Nikon 70-210 Japan voor mij, en nu denk ik of ik haast had met de keuze. Hoewel ... Nikon nog steeds veel gemakkelijker te dragen is, en het is nooit te laat om te verkopen.
> het vorige model had een filter van 82 mm, terwijl de versie in deze review een filterdiameter heeft van 77 mm
Vice versa. Eerst 77 mm, dan 82 mm.
Precies zo, de eerste met 77, de tweede met 82 mm, versies.
Nauwkeurig genoteerd.
Goedemiddag. Nu ben ik aan het kiezen tussen dit glas en Tamron SP AF LD 70-210mm 1: 2.8 67DN. beide zijn zeldzaam, maar ik hou meer van de tamron volgens de beschrijvingen. misschien is er een ervaring met het gebruik ervan en anderen?
Arkady, hallo, ik heb onlangs naar een soortgelijke sigma gekeken voor 11 roebel. In principe is geld niet geweldig, de vraag is eigenlijk. Ik heb een nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G en gebruik hem vrij vaak. Op het gebied van gebrek aan diafragma slaat de stabilisator goed op, waardoor je met vrij korte sluitertijden kunt fotograferen. Heeft het zin om deze te wijzigen naar Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Als je de stabilisator gewend bent, dan is op deze Sigma alles nogal triest en wacht je nogal een teleurstelling. We hebben met een vriend Nikkor 18-300 getest met een stub en zo'n Sigma, allemaal op de Nikin D7000. Uit de hand fotograferen op deze Sigma is lastig bij sluitertijden langer dan 1/800. Ja, het beeld is prima als je in focus komt en het is licht genoeg voor 1\500-1\1000, maar 18-300 met een stub bleek die avond veel handiger en handiger. De monopod bespaart deels, omdat hij jitter naar rechts of links niet elimineert. Maar afgaande op de foto, scherpte en diafragma vind ik deze lens leuk, ik heb er geen spijt van dat ik hem heb gekocht, nogmaals, ik maak er portretten mee en alles waar je een korte sluitertijd in kunt stellen.
Wil Lightaction echt weten hoe moeilijk het is om langer dan 1\800 te fotograferen? Wat voor wilde onzin? Ik fotografeer op Nikon d750 uit de hand op 1\125 - 1\160 en alles is in orde. Geen kriebels. Maak mensen niet bang met domme uitspraken, na het lezen van experts zoals jij, zal een persoon geen prachtige lens kopen
Echt bang met zo'n uitspraak. Eerder had ik uit deze categorie telefoto's op 2.8 een tamron 70 210 en een nikon 80 200, de eerste versie. Dus de tamron gaf de beste focus en een duidelijk beeld, de nikon was artistieker. Maar vanwege de grootte en het gewicht werden beide verkocht na aankoop van Nikon afs 28-300, wat voor alle gelegenheden lijkt te zijn. Maar het bezinksel zat er op de een of andere manier in dat ik niet genoeg oude televisies op de foto heb. Daarom vond ik onlangs sigma 70 210 van de tweede versie. Ik hoop dat ik me na de tests zal afmelden hoe het is tegen de achtergrond, tamron en Nikon.
Er zijn jaren verstreken sinds de beoordeling)
Maar misschien weet iemand de naam van de zonnekap voor de 82mm versie
Er is ook een versie van deze lens, die uiterlijk verschilt in ringen en inscripties - nu gok ik wat later was en wat optisch beter is.
Het ontwerp van de lens is vergelijkbaar met wat Sigma midden jaren 90 produceerde - bijvoorbeeld Sigma 70-210 APO Macro 3.5-4.5D
Hier nog een foto.
Interessant is dat dit ontwerp van de behuizing niet op de lensclub staat.
Waar heb je deze foto gevonden?
Dit is de Sigma AF 70-210mm f/2.8 Zoom APO (I). Geproduceerd sinds 1992. Hier is een review van de tweede versie van deze lens.
Heel erg bedankt voor de recensie! Er is niet veel te vinden over deze lens, dus de vergelijking wordt zeer op prijs gesteld! Ik heb precies deze lens (77 mm filter) nieuw gekocht in de jaren 90, nu vraag ik me soms af of ik moet upgraden. Ik was destijds aan het twijfelen tussen de Nikon 80-200 en de Sigma 70-210 en heb lang over deze beslissing nagedacht, het was toen veel geld voor mij. Destijds herinner ik me dat de beoordelingen de voorkeur gaven aan de Sigma, en de prijs was ook veel beter. Heb deze lens sindsdien rondgesleept, ook op veel kleine reizen naar Zuid-Amerika, India, Azië en Afrika. Eerst met een FE2, nu met een D810. Ik ben nog steeds heel blij met de prestaties, de buitenkant is gehavend, maar de lenzen en mechanica zijn nog steeds onberispelijk. De mijne is een MF-focuslens, dus ik gebruik voornamelijk f4 en hoger, bij 2.8 vind ik nauwkeurig scherpstellen moeilijk en zoals je schreef wordt de beeldkwaliteit een beetje zacht. Ik denk dat ik het voorlopig maar houd. Proost Jan
Uiteindelijk kwam ik dit monster tegen, in redelijk goede staat. Een beetje geschokt door de overvloed aan scherpte. Het was alsof ik met een microscoop fotografeerde))
Natuurlijk op Nikon