De Nikon D700 is een full frame Nikon FX camera, Nikon's tweede full frame digitale SLR camera. De camera is in de zomer van 2007 geïntroduceerd en is nu Nikon's goedkoopste full frame (tenzij je natuurlijk rekening houdt met filmcamera's). De meeste fotografen noemen de Nikon D700 een reportagecamera.
De legendarische Nikon D700 met een booster MB-D10 en lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Ik gebruik de Nikon D700 nu iets meer dan 3 jaar, in die tijd heb ik verschillende van deze camera's vervangen.
Nikon D700 is een professionele camera, hij heeft geen automatische modi schieten. Deze camera is ontworpen voor mensen die de basisvaardigheden van het werken met fotografische apparatuur kennen en voor wie het niet moeilijk zal zijn om in halfautomatische of handmatige modus te werken. P, A, S, M.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 - zware, stofdichte en waterdichte camera met een compromisloze behuizing van metaallegering. Maar problemen, problemen, na verloop van tijd zwellen de elastiekjes op het handvat en door het hele lichaam van de camera op, laten ze los en beschadigen ze de zenuwen enorm. Bovendien wil de rubberen plug aan de zijkant voor verschillende connectoren niet sluiten na het opzwellen van het rubber en blijft constant hangen. Op mijn laatste Nikon D700 heb ik deze stekker er net afgeknipt. Er zijn ook rubberen pluggen voor pc-synchronisatiecontacten voor studioverlichting en contacten voor de afstandsbediening. Je kunt de elastiekjes vervangen bij het servicecentrum, maar ze vragen veel geld voor dit plezier, en bovendien reizen de elastiekjes vrij lang uit China.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Mijn Nikon D700-camera's zijn erg versleten door gevechten waardoor het metaal onder hun zwarte verf begon te verschijnen. Door zijn zware gewicht verdeelt de Nikon D700 het gewicht goed bij zware objectieven als 70-200/2.8. Het beste gebruik je de Nikon D700 met een batterygrip.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
We overklokken de Nikon D700 naar de gekoesterde 8 fps
Nikon D700 kan in de normale modus fotograferen met een snelheid van 5 fps (bij alle instellingen voor beeldkwaliteit, kleurdiepte en compressieniveau RAW). Een batterijpakket gebruiken MB-D10 of EH-5a/EH-5 netwerkadapter, kan de snelheid oplopen tot 8 fps. Maar om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700.
De laatste tijd gebruik ik een Nikon D700 met een booster MB-D10 en één EN-EL3e batterij. Ik wil opmerken dat de booster (batterijpakket / portretgreep) MB-D10 onlogisch uitgevoerd. Er is slechts één batterij in de booster geplaatst, de tweede wordt in het batterijcompartiment van de camera zelf gestoken. Als u een camera met twee batterijen wilt gebruiken, moet u daarom de booster uit de camera verwijderen, de batterij erin plaatsen en de booster opnieuw installeren. Ik beschouw deze methode als dom, onpraktisch en in het algemeen, na buster from Nikon D200, dergelijk onlogisch gedrag is gewoon een aanfluiting van de fotograaf.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Onaangename eigenschap van batterijen nr. 1
Bij lage temperaturen (niet per se koud) ontspant de camera de sluiter niet volledig en verschijnt de foutmelding 'Err' op het display. Om de functionaliteit van de camera weer te hervatten, drukt u gewoon nogmaals op de ontspanknop, waarna deze een volledige cyclus uitvoert en u verder kunt fotograferen. Dit gedrag in de kou is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan een afname van de batterijcapaciteit, waarvan de kracht niet genoeg is voor een volledige ontspancyclus. Reparateurs zeggen dat diafragma spits absorbeert veel energie en dit probleem zie je bij veel Nikon camera's. Deze functie wordt ook waargenomen bij het werken met een booster. In camera's van dit niveau wil ik in ieder geval niet zulke onaangename features tegenkomen. Ik omzeil deze tekortkoming met 'opgewarmde' batterijen, waarvan ik 6 reservebatterijen heb.
Onaangename eigenschap van batterijen nr. 2
Bij gebruik van niet-native (Chinese equivalenten) batterijen met een batterijpakket meldt de camera vaak dat zo'n batterij helemaal leeg is. Als u het echter in het hoofdbatterijslot, dat zich in de camera bevindt, installeert, werkt alles goed.
Probleem #3
Bij actief gebruik van externe flitsers breekt de flitsschoen van de Nikon D700 camera, waarna de flitser zich gelijk begint te gedragen klopgeest. Zelfs als je de camera op een tafel of statief zet, installeer dan een willekeurige flitser, bijvoorbeeld een native Nikon SB-910, kan de flitser alle functies zelf inschakelen. Meestal manifesteert een storing zich in het feit dat de camera de flits niet meer "ziet", of de ontspanknop blokkeert, de flitser spontaan een willekeurig aantal pulsen van welke kracht dan ook kan geven (u kunt uw ogen verbranden), het flitsfocusraster is geactiveerd, enz. Als je de flitser een beetje in de flitsschoen beweegt, is het probleem een paar seconden weg. Het vastklemmen van de metalen contacten van de flitsschoen lost het probleem maar even op. Het wordt behandeld door de schoen te vervangen.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
De camera heeft een geweldige klein zwart-wit schermwaar alle basisinstellingen beschikbaar zijn. Ik schrijf klein omdat in vergelijking met Nikon D200, D300, D300s het monochrome scherm is gekrompen omdat de Nikon D700 een groot pentaprisma gebruikt dat zowel het secundaire scherm verplaatste als verkleinde. Het monochrome display heeft een mooie groene achtergrondverlichting, die wordt aangezet met de cameraschakelaar. Het monochrome display bespaart batterijvermogen en vereenvoudigt het instellen en fotograferen van de camera.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Het hoofdscherm van de Nikon D700 is 920.000 pixels, hetzelfde als dat van de camera's Nikon D90, D300, D300s, D7000, D3, D3s, D3x. Het display is mooi en heeft een beschermhoes die ik nooit afneem. U kunt zelf de helderheid van het display aanpassen.
Nikon D700 maakt gebruik van grote en snelle kaarten CF. Mijn Nikon D700 werkt zonder problemen met een 32GB 400x kaart.
Nikon D700 is helemaal niet groot framebuffer. Afhankelijk van het afbeeldingstype en formaat kan de buffer maximaal 18 RAW-opnamen (Bij normale compressie, 12 bit RAW), 15 Tiff-shots, 24JPEG L FIJN (grootte prioriteit). Ik zag bijna nooit informatie in de reviews over het feit dat sommige functies het aantal frames in de buffer verminderen. Dat is waarom, aandacht: indien ingeschakeld ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden en hoge ISO, dan framebuffer neemt af tot 6 schoten - dit is een zeer, zeer slechte indicator. Maar zelfs als we maximaal 18 RAW-bestanden nemen met geavanceerde instellingen uitgeschakeld om afbeeldingen te verbeteren, dan is dit 3 frames minder dan in de oude professional Nikon D200.
Aangezien de maximale opnamesnelheid 8 fps is, kun je met de Nikon D700 series niet langer dan 3 seconden fotograferen. De Nikon D700 is dus niet helemaal geschikt voor serieuze reportagefotografie. framebuffer - een van de belangrijkste indicatoren voor de prestaties en snelheid van de camera. Nou, als het heel belangrijk is om in een serie in RAW te schieten, dan kan de buffer in DX-modus maar liefst 26 beelden aan (bij normale compressie en 12-bits kleurdiepte).
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 camera heeft alleen 12.1 effectieve megapixels. Dit is vrij klein voor een full frame camera. Een klein aantal megapixels verhoogt de diffractiedrempel. CMOS-sensortype, Nikon D700 is de eerste full frame sensor van Nikon is het dus niet de meest ideale. In termen van een aantal kenmerken is de D700 zelfs inferieur aan amateurcamera's Nikon D7000, D5100. Full frame is geen wondermiddel voor beeldkwaliteit. Over het algemeen raad ik niet aan om het aantal megapixels na te jagen, meer details in mijn artikel Battle of Megapixels.
Bruiloftsfotografie voor Nikon D700 is helemaal geen probleem
Nikon D700 heeft: ingebouwde focusmotor, waarmee automatisch scherpstellen mogelijk is met AF-optiek zoals Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor en andere AF-lenzen.
Voor meting expositie antwoorden 3D-kleurenmatrixmeting II met 1005 zones. De camera werkt fantastisch, zelfs met de oude AI-S, Pre-Ai lenzen. Kortom, bevriezen expositie beschikbaar en blikje in plaats van een lens, en zelfs helemaal zonder lens. De camera kan 10 handmatige lenzen onthouden. Ik gebruik graag Nikon D700 met Sovjet lenzen, aangezien de camera een elektronische afstandsmeter heeft (pijlen bij de groene stip, die aangeven in welke richting de scherpstelring moet worden gedraaid bij handmatige lenzen).
Portret van volledige lengte op Nikon D700
bij de camera 51 scherpstelpunten, waarvan 15 kruisvormig. Als ik de camera lange tijd gebruik, voel ik het verschil tussen kruisvormige en gewone scherpstelpunten helemaal niet. Het feit dat alle punten alleen op het DX-gebied van de camera worden geplaatst, beschouw ik als een serieus nadeel van scherpstellen - je kunt niet scherpstellen op de randen van het frame. Focusmodule MultiCAM 3500FX oudere camera's gebruiken Nikon D3, D3s, D3x.
De camera heeft een hoofd ISO-bereik van 200 tot 6400 en een uitgebreid ISO-bereik van 100 (zie 1) tot 25.600 (hallo 2). Het is best jammer dat de Nikon D700 geen echte ISO 100 heeft. De kortste uittreksel de camera is 1\8000c. Grappig maar een van de eerste Nikon D1h kon schieten op 1 \ 16.000. kort uittreksel en minimale ISO zijn erg belangrijk bij het gebruik van snelle lenzen.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Nikon D700 kan controle knippert volgens protocol Nikon CLS. Grappig, maar voor de release Nikon D800 (D800E) De XNUMX was de enige full-frame camera met ingebouwde flitser. Ja, dat klopt, binnen Nikon D3, D3s, D3x, D4, D4s, Df er is helemaal geen flitser, daarom wordt de SU-800-module aanbevolen voor vlaggenschipcamera's. Hoe je flitsers aanstuurt, lees je in het hoofdstuk over Nikon CLS. Veel mensen respecteren de ingebouwde kikkerflitser niet, maar in de juiste handen verandert het in een ideaal flitssynchronisatieapparaat. Natuurlijk heeft de Nikon D700 een snelle flitssynchronisatie en kan in FP-modus met flits minimaal 1\8000 sec fotograferen, meer in detail in het gedeelte over flits overdag.
De batterij van de camera is behoorlijk krachtig, zonder flits maakt hij gemakkelijk 1000-1500 opnames. De batterij is identiek aan: Nikon D80, D90, D200, D300, D300s en compatibel met D100, D70, D70s, D50 (maar niet andersom).
Nikon D700 gedraagt zich ook braaf in de studio
Duizend-en-een handige dingen: bracketing, controle HA JPEG, vignetcontrole, virtuele horizon, livebeeld, scherptedieptevoorbeeld, meervoudige blootstelling, sensorreiniging, intervalopnamen, enz. Als er vragen zijn over kleinigheden, schrijf dan in de reacties, ik zal proberen snel te antwoorden.
Als we de matrix en vulling van de vlaggenschipcamera nemen Nikon D3, en schuif het in de koffer van Nikon D300 (Nikon D300s), krijgen we de Nikon D700.
Met een Nikon D700 en een goedkope vijftig dollar kun je flink uitknijpen
Over Nikon D700 en Nikon D3, markeer ik de belangrijkste verschillen vetgedrukt.
- ander niveau. Nikon D700 is professioneel, en Nikon D3 is het vlaggenschip van de professionele camera. Nikon D3 zit in ieder geval in een andere kring van fotografen.
- Ander lichaam. En daarom heeft Nikon D3 een betere bedieningsergonomie, een grotere batterij
- Nikon D700 heeft: de matrix van stof reinigen, terwijl de Nikon D3 dat niet heeft.
- Nikon D700 opnamen 1 fps langzamerdan Nikon D3
- Nikon D700 heeft: een ander pentaprisma met minder dekking, die slechts 95% van het beeld beslaat.
- Alleen Nikon D700 één geheugenkaartsleuf, Nikon D3 heeft er twee. Professionals waarderen deze functie in de Nikon D3 zeer.
- grappig maar Nikon D3 heeft geen ingebouwde flitser, en de Nikon D700 heeft, van hieruit ontstaan een hele reeks mogelijkheden voor het gebruik van de Nikon D700 Nikon CLS met groepen flitsen. Ik waardeer deze functie enorm.
- andere sluiter. Nikon D700 gaat half zo lang mee als Nikon D3
- Verschillende kleine dingen in de menu-instellingen, enz.
Over de behuizing gesproken, ik heb de Nikon D3 niet gebruikt, maar aangezien de camera's dezelfde matrix en hetzelfde scherpstelsysteem hebben, liggen hun beeldkwaliteit en functionaliteit heel dicht bij elkaar. Nu zijn beide camera's verouderd, zoals: Nikon D3s, D4, D4s, D5 zijn veel beter dan deze twee oude dames.
Voorbeeld op Nikon D700
Over Nikon D700, D600, D800,D800E:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| pixels | 24MP | 12MP | 36MP |
| Native opnamesnelheid fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Maximaal mogelijke fps-snelheid | 5,5 | 8 | 6 |
| Aantal scherpstelpunten | 39 | 51 | 51 |
| kruisvormige meters | 9 | 15 | 15 |
| Focussensoren bij F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Focussensoren bij f / 8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Maximale hoge ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Max lage ISO | 50 | 100 | 50 |
| Minimale snelheid uittreksels | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Minimale synchronisatiesnelheid | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| behuizing | M-legeringsonderdeel: | magnesium legering | magnesium legering |
| Herinnerings kaarten | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Video | X 1920 1080 | geen | X 1920 1080 |
| Дисплей | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Punten weergeven | 921000 | 921000 | 921000 |
| Zoekercoating | 100% | 95% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,7h | 0.72x | 0,7h |
| Gewicht met batterij | 850g | 1075g | 900 |
| RAW-buffer (FX-modus) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | er is | geen | er is |
| RAW | Alleen compressie | Zonder compressie | Zonder compressie |
| Meting expositie | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| sluiter | 150000 | 150000 | 200000 |
Daar wil ik op wijzen Nikon D600 en Nikon D700 zijn camera's van verschillende niveaus, ondanks het feit dat de D700 veel ouder is Nikon D600, maar toch is zijn 'charme' merkbaar beter dan de 600. naar keuze Nikon D800,D700, D600 Ik zou deze volgorde volgen en het budget verlaten: Nikon D810 -> Nikon D800E -> Nikon D800 -> Nikon D750 -> Nikon DF -> Nikon D610 -> Nikon D600 ->NikonD700. Nikon 810a wordt alleen gekozen door experts in hun vakgebied.
Voorbeeldfoto op Nikon D700
Interessante eigenschappen voor het instellen en beheren van de Nikon D700:
- U kunt de middelste knop van de selector instellen om vastgelegde foto's met een specifieke vergroting te bekijken. Grofweg kun je bij het bekijken van een foto met één druk op de centrale knop van de selector (joystick) een verhoging krijgen in elk deel van de foto. Dit is erg handig om de scherpte te controleren. Bovendien gebeurt de vergroting op het focuspunt (of groep van punten) waarop de foto is genomen.
- Ik heb de FN-knop ingesteld op automatische ISO-besturingselementen. Dit is niet zo eenvoudig om te doen, wat een sterk minpunt van de camera is. Om dit te doen, moet u het item "Auto. beheer voelt. ISO” en selecteer in het programmeermenu van de functietoetsen het item “Bellen. bovenkant. item MIJN MENU”. De knop wordt geconfigureerd via het menu "INFO".
- Ik programmeer de preview-knop voor de keuze van een handmatige lens. Bovendien is het erg onhandig dat je alleen het lensnummer kunt selecteren met de opgegeven parameters. Op mijn Nikon D200 met deze instelling was het ook mogelijk om de lensparameters te wijzigen, wat erg handig is bij het gebruik van lenzen met handmatige irisregeling en zoomlenzen. De knop wordt geconfigureerd via het menu "INFO".
- Ik programmeer de AE-L/AF-L knop voor de 'Live View' modus, waarna de Live View modus wat bekender wordt qua opnamegemak, bijvoorbeeld zoals op Nikon D90... Trouwens, autofocus in Live View is alleen beschikbaar in AF-S modus en alleen met de AF-ON knop en alleen als je de 'statief' modus selecteert.
- Ik zet de focusgeluidswaarschuwing uit, dit is erg verontrustend en zenuwslopend voor sommige mensen tijdens het fotograferen, bijvoorbeeld in de kerken.
- In het weergavemenu kunt u de camera zo instellen dat bij het bekijken van foto's de foto de scherpstelpunten toont die bij het scherpstellen betrokken waren (waarop het onderwerp werd scherpgesteld). Dit gebeurt via het submenu "Weergavemodus".
- Focus modus AF-C ingesteld op sluiterprioriteit en AF-S op scherpstelprioriteit. Nuttige informatie over het werken met deze modi is te vinden hier.
- Alle andere instellingen (en ook de vorige) kunnen naar smaak en behoeften worden aangepast. Vergeet niet dat de Nikon D700 meerdere preset banken heeft die je kunt opslaan en wijzigen. Meer details erover hier.
Een voorbeeld van een portret op de Nikon D700 en een zeldzame handmatige lens
Meer voorbeelden van foto's met originele RAW bestanden verkregen met de Nikon D700 kunt u bekijken en/of downloaden in de volgende reviews:
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (er zijn portretten)
- YONGNUO-LENS YN50mm F1.4N E
- Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8 (er zijn portretten)
- Nikon Nikkor 85mm 1: 1.4 (er zijn portretten)
- Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX (portretten beschikbaar)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (portretten en rapport beschikbaar)
- Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO N/AIS (portretten beschikbaar)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (er staan portretten in de review)
- Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX (diverse scenes)
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat (reportage en portretten)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer (verschillende onderwerpen in de review)
- NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferisch (verschillende scènes)
- Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S (veel bokeh in de review)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 (binnenportretten)
- Tokina AT-X SD 100-300mm 1:4 (er zijn portretten)
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 (er zijn portretten)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 D (bij herfstfoto review)
- Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Asferisch (bij herfstfoto review)
- Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D (landschappen)
- MC TAIR-3S 4,5 / 300 (verschillende scènes bij verschillende ISO's)
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (er staan veel herfstfoto's in de review)
- Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN
- Sigma Zoom 15-30mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asferisch IF (bij herfstfoto review)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (alleen kleurenfoto's)
- Quantaray - NF AF 1:3.5-4.5 f=35-70mm Multi-Coated (straat)
- Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D (bloemen, straat)
- Cosina 70-210mm 1:2.8-4 MC Macro (natuur)
- Nikon AF Nikkor 24mm 1: 2.8 (MKII-versie)
- MC HELIOS-44M-4 58 mm 1:2
- Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1:4
- Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 (overig)
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D (bloemen)
- YONGNUO 40 mm 1: 2.8
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8G SWM ED IF Asferische Nano Crystal Coat (macro)
- SIGMA ZOOM 28-105mm D 1:2.8-4 Asferisch (overig)
- Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV (straatfotografie)
- Tamron SP AF 20-40 1:2.7-3.5 Asferisch 266D (straat)
- Nikon ED AF Nikkor 18-35mm 1: 3.5-4.5D IF Asferisch
- YONGNUO-LENS YN 14mm F 2.8 N
- Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 (MKI) (diversen)
- YONGNUO-LENS 100 mm 1:2
- Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Defocus Image Control (studio-opnamen)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (portretten beschikbaar)
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie (er zijn portretten en hoge ISO)
- Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 (diversen, portretten)
- Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII
- Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D (er zijn portretten en hoge ISO)
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch
- Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
- Yongnuo YN 85mm F1.8N
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (grijs)
- Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM (veel portretten)
- Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asferisch N/AIS (overig)
- Sigma autofocus UC ZOOM 70-210 mm 1:4-5.6 multi-coated
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Silent Wave-motor
Persoonlijke ervaring:
Nikon D700 zeer goede camera. Ik werk als fotograaf en waardeer haar 51-punts focus, snelle reactie enorm. Het is grappig, maar alle 51 scherpstelpunten zitten in het DX gebied van het beeld, het lijkt erop dat de Nikon D700 niet is uitgerust met een Nikon Multi-CAM 3500FXen Nikon Multi-CAM 3500DX van Nikon D300 (details hier). Ook belichtingsmeting Nikon D700 is bang voor overstraling. Als u bijvoorbeeld in een kerk fotografeert en een kleine kaarsvormige lichtbron het beeld binnenkomt, zal de matrix- en centrumgerichte meting resulteren in een zwaar onderbelicht beeld. Het dynamisch bereik van de camera is klein, Nikon D7000 het is veel hoger, maar je moet de oude Nikon D700 niet de schuld geven, want het heeft de eerste full frame sensor van Nikon. Toch is de Nikon D700 een van de weinige camera's die een handige Live View-modus heeft en tegelijkertijd niet teveel hoeft te betalen voor de videofunctie. Bij het bekijken van een afbeelding in de Live View-modus is deze erg traag. Bijvoorbeeld Liveweergave Nikon D90 "begrijpt" veel beter, vooral wanneer het gebied van het beeld wordt vergroot. Vaak is Nikon D700 de eerste FF-camera voor fotografen, maar is het de moeite waard om over te schakelen naar full frame - dat moet iedereen voor zichzelf beslissen, misschien helpt mijn artikel hierbij 'Gewasidentificatie'. Wat betreft de ruis van de matrix: ja, Nikon D700 elke DX-camera van Nikon omzeilt in termen van geluidsniveau, is er geen plaats om een kat in een zak te verbergen. Wat betreft de aanbeveling van lenzen voor gebruik: het hangt allemaal af van de behoeften en taken van de fotograaf.
D700 en skinton
Sommige mensen houden niet van de manier waarop de camera de huidskleur (huidskleur) weergeeft. En inderdaad, soms kun je hier serieus iets in vinden. Maar voor Nikon D700 (evenals voor Nikon D300, D300s,D3, D3s en D3x) is er één ongebruikelijke oplossing: opnamen maken in RAW, dat vervolgens moet worden 'ontwikkeld' met Nikon ViewNX (Nikon ViewNX-I) of CaptureNX (CaptureNX-D), terwijl u ervoor zorgt dat u Picture Control (Picture Control Mode ) 'M1 D2Xmode1', of 'M2 D2Xmode2', 'M3 D2Xmode3' naar wens. Dit zijn speciale picture management sets die de werking van camera's nabootsen. Nikon D2x и D2xs. Probeer het maar, het resultaat is soms heel, heel aangenaam verrassend. Dus 'M1 D2Xmode1' is het meest geschikt voor portretfotografie.
Voor degenen die zich niet willen bezighouden met RAW-bestanden: dezelfde beeldbeheermodi kunnen rechtstreeks in de camera worden geïnstalleerd door ze te downloaden van de officiële website link.
Dezelfde profielen voor Lighroom en ACR zijn online te vinden (link), waarna het werken met RAW-bestanden een plezier kan worden. Ik raad je ook aan om in mijn opmerking over RAW-converters.
Leef, sterf en leef opnieuw!
Een kleine toevoeging: na 150.000 opnames op een van de bruiloften werd ik afgewezen camera spiegel. De reden voor de storing was dat de spiegelhendel kapot was, de reparatie bij het officiële servicecentrum in Kiev duurde meer dan 1 maand en kostte ongeveer 650 USD, zoals ze uitlegden, in de D700 zijn alle mechanismen van de spiegel, sluiter en diafragma aangesloten, dus ik moest de hele spiegelruimte aan de voorkant veranderen. Na de reparatie liet de frameteller 10 opnames zien.
Nog een kleine toevoeging: ik heb nog een Nikon D700 camera gekregen, die heb ik tweedehands gekocht. met een oplage van ongeveer 10.000 frames. Bij 330.000 frames begonnen problemen met het plakken van spiegels.
Voorbeeld gemaakt met Nikon D700
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon D700 - Nikon's meest betaalbare full-frame DSLR.
Niet aanbevolen voor beginners - het is zwaar en vereist begrip van fotografietechnieken.
Niet aanbevolen voor professionals - het potentieel van andere camera's van volledige lengte zal nog vele jaren aanhouden.
De oude Nikon D700 is alleen interessant voor de prijs en full frame. Ik raad Nikon D700 aan voor het upgraden na oude DX-camera's als budget FX-camera.
Nikon D700 is een langlopende legende.
Nikon D700 is een van de meest uitgebalanceerde camera's van alle Nikon CZK's. Tot nu toe (voor de zomer van 2016) is er geen volwaardige vervanger voor. Nikon D750 - helemaal niet. Het is de Nikon D700, en niet de Nikon D300, die kan worden beschouwd als een verkleinde kopie van de TOP Nikon D3.
Heeft u vragen over de Nikon D700? Vraag het ze in de reacties, ik gebruik dit model al heel lang en ik weet er veel van.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag Arkady en experts!
Ik heb onlangs een 700-ku gekocht met 24-70 2.8 (geen vr-versie!), mb-d10 met een bereik van vijf "duizenden" en alles is in perfecte staat - nieuw. 1600€ in Duitsland kostte. Dit is voor prijsstatistieken.
Op mb-d10 zag ik zo'n glitch: er waren nieuwe energizers, na ongeveer 50 opnamen herkent de camera de LR3-lading niet bij het inschakelen .... ik dacht poef...(
Maar nee! We halen de leeuw eruit en zetten het karkas alleen aan vanaf mb-d10 met schrikdraadapparaat - het karkas piept in de displays "laad tyutyu, loop Vasya ..." hoewel de lading 11.6 volt is ... (
Kortom, we plaatsen nieuwe, volgende AA-batterijen en hetzelfde systeem - we zetten het alleen aan op mb-d10 zonder leeuw. Het karkas schrijft "de lading is ok, in de strijd tegen de baas!"
We schieten mb-d10, voegen een leeuw toe, winden mb-d10 op en we hebben weer 8 fps!
Geprobeerd 100% batterijprioriteitinstellingen. Als je gewoon AA-batterijen vervangt met glitches, dan zakt het karkas niet door ... .. zakt pas door na het starten zonder een leeuw!
De conclusie is deze: een grillige dame, ik stap over op eneloop, mensen schrijven dat er geen problemen zijn.
En dus, hoewel de ervaring slecht is, las ik de handleiding, het glas is geweldig, de griep is gevaarlijk klein met 2.8!
Arkady, heel erg bedankt voor je werk! Veel geluk)
Beste Arkadi! Ik heb besloten een Nikon D700 te kopen, ik bestudeer met veel interesse uw review van deze camera.
Alles lijkt duidelijk en begrijpelijk, maar er is één punt ... Een zorgvuldige blik op je foto's voor het artikel toont een sterk diffuus licht bij het fotograferen in tegenlicht of in de aanwezigheid van
frame van de zon Met name in 6 van de 15 foto's (40%) is er naar mijn mening een onaanvaardbaar
lichtverstrooiing Ik heb een vraag: is dit een slechte zwarting van de D700 of een hoge lichtverstrooiing in de optiek?
Met vriendelijke groet, A. V.
Dit is het werk van optica in tegenlicht. Heeft niets met de camera te maken
Goedendag.
Door de wil van het lot ben ik in Canada beland en er zijn veel advertenties voor de verkoop van simisotka, volgens de beschrijving in uitstekende staat (er zijn advertenties met runs tot 10K op de native sluiter) voor redelijk geld (ongeveer 40k indien vertaald in roebels). Er zijn een jaar goedkoper, maar met kilometerstand (40+k).
Ik heb een d90 met een set FF lenzen (20mm 1.8g, 35 2.0d, 50 1.4g, 85 1.8d, 80-200 2.8 mk3) en een sb900 pluche en ik ben een enthousiaste fotografieliefhebber die voluit wil gaan kader.
Over het algemeen word ik al meer dan een maand gekweld door een keuze.
1) is het de moeite waard om een oude D700 te kopen? Het gewicht is een beetje intimiderend en er wordt soms geklaagd over de kleuren. En aan de andere kant, deze meest betrouwbare vriend zal me meer dan een jaar van dienst zijn, en ik zal het begrijpen als ik een duurdere FF nodig heb, omdat. in veel gevallen is de D90 genoeg voor mij (maar ik droom van een stabielere autofocus, hogere ISO en probeer een bril op FF)
2) of is het, als amateur, beter om op de bodem van het vat te gaan en een D750 te kopen, die 2-3 keer duurder is?
3) of, wacht tot deze zomer, waar Nikon zeer waarschijnlijk iets zal presenteren, wat op zijn beurt de prijzen zal doen dalen.
4) upgrade gewoon naar een verser gewas (bijvoorbeeld 7200 of zoek een gebruikte vijfhonderd met het oog op vogels en dieren, die overvloedig zijn in Canada)
5) houd jezelf en jou niet voor de gek, want ik heb al alles wat nodig is voor een amateur, en al deze marketingdingen, zoals hoge ISO of slimme AF, zijn van de boze.
Welk advies?
Bedankt voor uw aandacht en advies.
De prijs is op zich al voldoende, als je ervaring hebt met het controleren van gebruikte karkassen, koop dan zonder problemen een camera die je langer dan een jaar kunt gebruiken.
Nu punt voor punt
“1) is het de moeite waard om een oude D700 te kopen? Het gewicht is een beetje intimiderend en er wordt soms geklaagd over de kleuren. En aan de andere kant, deze meest betrouwbare vriend zal me meer dan een jaar van dienst zijn, en ik zal het begrijpen als ik een duurdere FF nodig heb, omdat. in veel gevallen is de D90 genoeg voor mij (maar ik droom van een stabielere autofocus, hogere ISO en probeer een bril op FF)”
Er zijn ook veel klachten over de kleuren van de d90, waarschijnlijk zelfs meer dan op de d700. Schrik je erg van de kleuren van de d90? Omdat je het al zo lang gebruikt, waarschijnlijk niet. Dan zullen de kleuren van de d700 bij je passen. Het gewicht moet over het algemeen vrij gelijkaardig zijn aan zichzelf, met dezelfde 80-200 d700 zal het nog handiger zijn om in je handen te houden. En in het algemeen, zoals Boris Razor zei: "Gewicht is betrouwbaarheid. Zelfs als het niet schiet, kun je het altijd in het hoofd raken." De autofocus van de d700 is veel beter dan die van de d90, de werkende ISO's zijn hoger, dus alles wat je wilt zal verschijnen.
"2) of, als amateur, is het beter om op de bodem van het vat te gaan en een D750 te kopen, die 2-3 keer duurder is?" Welnu, als de onderste vaten niet leeg zijn en uitgaven aan de d750 niet eng zijn, dan is het beter in termen van het geheel van zijn mogelijkheden. Laat niet zo beschermd zijn, maar een draaibaar scherm, hoger werkende ISO en DD, vele andere pluspunten. Maar niemand neemt de moeite om op de d700 te fotograferen, en als er iets misgaat, verkoopt u hem voor hetzelfde geld en neemt u de d750. Dit zal niet werken met de d750 zelf - als je een nieuwe hebt gekocht voor dezelfde prijs, kan deze niet meer worden verkocht.
"3) of, wacht tot deze zomer, waar Nikon zeer waarschijnlijk iets zal presenteren, wat op zijn beurt de prijzen zal doen dalen." Hier zeggen ze meestal dat het beter is om 20 jaar te wachten en een kwantumtachyon laser-telescopische multicamera te kopen :) Als zonder sarcasme, waarom dan wachten op iets waar nog geen speciale gegevens over zijn, als je nu kunt fotograferen. Stel je voor dat 10 jaar geleden de mogelijkheden van de d700 fantastisch leken, en serieuze pro's droomden van zo'n camera. En vervolgens gefilmd met verbluffend resultaat.
"4) upgrade gewoon naar een verser gewas (bijvoorbeeld 7200 of zoek een gebruikte vijfhonderd met het oog op vogels en dieren, die in overvloed aanwezig zijn in Canada)"
Nou, nogmaals, het is moeilijk om nee te zeggen. De d7200 heeft veel voordelen en de d500 is helemaal cool tot op het punt van ongelooflijk. Als vogels een belangrijk deel uitmaken van uw fotorantsoen, dan is de d500 uiteraard zeer relevant. De werkende ISO van de vijfhonderd is iets lager, maar over het algemeen beduidend hoger dan de d90. Welnu, autofocus is beter dan de d90 en d700 samen. Maar je kunt je bril niet ff uitproberen. Ja, en ook de griep verminderen. Als dit je niet afschrikt, zoek dan naar de d500 en geniet van de beste reportageoogst van onze tijd.
"5) hou jezelf en je hersens niet voor de gek, want ik heb al alles wat ik nodig heb voor een amateur, en al deze marketingdingen, zoals hoge ISO's of slimme AF, zijn van de boze." Zo kun je de vraag bekijken, maar toch geven goede hoge ISO's meer ruimte. Als ik vanaf 40d bang ben om na zonsondergang naar buiten te gaan om zonder puf te fotograferen, dan is dit met 5dm3 geen probleem. En dat betekent dat ik meer verhalen en mogelijkheden heb om te fotograferen. Bovendien werken we overdag meestal en alleen 's avonds gaat een schuchtere amateurfotograaf op jacht. Als je hoge ISO-werknemers hebt, kun je langer jagen en meer prooien hebben :)
De conclusie is eenvoudig - besluit om ff te nemen of te croppen. Ben je toe aan ff, neem dan de d700, die je makkelijk kunt weigeren zonder geld te verliezen en iets anders te kopen. Nou ja, in ieder geval, ook als je later besluit om op het gewas te blijven, weet je zelf wat ff is en waarom het persoonlijk niet bij je past en niet nodig is. En als je een gewas hebt gekocht, blijft het misschien de gedachte kwellen - "maar het zou ff zijn!".
“als je ervaring hebt met het controleren van gebruikte karkassen”
Helaas heb ik geen ervaring met het kopen van karkassen (hoewel ik de D90 7 jaar geleden uit mijn handen kocht, had hij bijna nul kilometers), maar ik kocht alle vermelde lenzen gebruikt. Meer dan één artikel over tweedehands kopen. Ik lees de techniek, ik hoop dat mijn kennis en intuïtie me niet in de steek laten.
Ik weet dat voor de D700 de schoen uiterst verplicht is voor controle, er zijn nog steeds klachten over kaartsleuven en algemene functies (burst-opnamen, stof controleren door de lucht te fotograferen met een gesloten diafragma, ingebouwde puff, verschillende modi) en uiterlijk (slijtagebevestiging, koffer, rubberen connectoren, enz.). Over het algemeen zeggen ze dat dit een ongelooflijk betrouwbare fotik is, die niet gemakkelijk te wankelen is. AK-47 in de wereld van fotografie. Afgaande op de beoordelingen is het mogelijk om Turetsky's toespraak over Boris Razor aan te passen:
“Nikon d700, zo scherp als een slag op de ballen met een sikkel, en hard als een slag met een hamer. Het levende wapen van Nikon. Ze zeggen dat deze klootzak helemaal niet te doden is.” En het trekt op zijn eigen manier aan :).
“D90-kleuren schrikken je erg af? Aangezien je hem al zo lang in gebruik hebt, blijkbaar niet. Dan zullen de kleuren van de d700 bij je passen.”
Er zijn natuurlijk d90-corrals, maar als de camera de BB niet heeft verknald en de kleurinstelling die overeenkomt met de plot, D-lighting, is geselecteerd en goede lenzen worden gebruikt, dan zijn de kleuren behoorlijk bevredigend, en als er iets mis is, zijn bijna al het bovenstaande correct in Cupture NX. Hier is DD soms niet genoeg, en hier met de overgang naar de d700 zal ik niet veel winnen. Voor DD heb je een frissere camera nodig.
“Gewicht betekent betrouwbaarheid. Zelfs als het niet schiet, kun je het altijd in het hoofd raken."
Ik heb 80-200 voor dit geval. :)
“Alleen neemt niemand de moeite om op de d700 te fotograferen en als er iets misgaat, verkoop je hem voor hetzelfde geld en neem je de d750. Met de d750 zelf zal het niet zo lukken - als je een nieuwe hebt gekocht voor dezelfde prijs, kun je hem niet meer verkopen."
Dit is wat mij afschrikt in de d750. Het punt is niet eens dat de aanschaf van de d750 het gezinsbudget meer zal verstoren, maar dat dit geen erg liquide (en in het geval van een gebruikte, nog riskantere) aankoop is. En ik zie geen 2-3-voudig verschil in kwaliteit tussen de d750 en d700 (hoewel ik begrijp dat de d750 een bomapparaat is), maar de prijs verschilt zo enorm.
"Ze zeggen hier meestal dat het beter is om 20 jaar te wachten en een kwantumtachyon laser-telescopische multicamera te kopen"
:D precies, precies... en een 12-600mm f1.2 lens van 200 gram om op te starten.
Maar serieus, je hebt gelijk. Stel je voor, zelfs als een D900 met torenhoge prestatiekenmerken deze zomer uitkomt, zal er veel water lekken totdat het in de uitverkoop gaat, totdat het beoordelingen krijgt, totdat 3-5 maanden van het identificeren van zweren voorbij gaan (en, helaas, ze zijn te vinden in bijna alle nieuwe Nikon-camera's). Oh ja, de prijs zal hoogstwaarschijnlijk ook starship zijn.
“Bovendien werken we meestal overdag en alleen ’s avonds gaat een schuchtere amateurfotograaf op jacht.”
:) Er zijn ook zeldzame en kortdurende seizoensmigraties naar warmere oorden op zoek naar foto's van prooien.
"En als je een gewas hebt gekocht, kan het heel goed de gedachte blijven kwellen - "maar het zou ff zijn!"
Als deze gedachte nog steeds kwellend is, dan is het gegarandeerd dat het zelfs met de d500 niet zal stoppen met kwellen. Het kan maar een jaar of twee laag liggen.
@Pastor, heel erg bedankt voor je goede advies en je tijd. Je hielp me beslissen en omgaan met mijn keuzestress.
Bedankt voor je interessante antwoord :) Over het algemeen zou ik als ik jou was een d700 van gewapend beton nemen - het is niet zo duur voor het budget en het is goed in termen van zijn voordelen. Volgens dd, als je denkt dat de dx d90 zelfs maar een beetje vooruit is, maar mijn korte kennismaking met beide camera's het tegenovergestelde resultaat liet zien, leek het me dat de d700 dd breder is. In ieder geval waren er geen problemen met dd zoals op d80 / d70s.
Over het algemeen veel succes bij de uiteindelijke keuze en aankoop. Blijkbaar weet je al hoe je moet kiezen, dus er zouden geen problemen moeten zijn.
De DD van de D700 is aanzienlijk hoger.
d90 - 12.5, d700 - 12.2. Als u andere afmetingen heeft, zal ik met plezier kijken.
Goedendag.
Ik zal de verderfelijke traditie breken, die tegenwoordig erg populair is op deze internets: vraag op de forums, krijg advies, en de afgrond voor altijd.
Over het algemeen vond ik op een lokale rommelmarkt een zeer smakelijke (en daarom extreem hete) aanbieding voor de d700 voor slechts $ 700 CAD (dat is iets minder dan 30 tr.).
De staat is uitstekend, de kilometerstand is slechts 12000, visueel is alles in orde (er zijn slechts een paar externe krassen), met een inheemse baht. blok, maar de kit is een beetje incompleet (er is alleen een houder voor AA-batterijen), en er waren niet genoeg kleine dingen, zoals een riem en pluggen. De verkoper bleek een Rus te zijn en gaf mij daarom voorrang op andere kopers. Waarvoor veel dank aan hem.
Ik heb nog niet besloten of het de moeite waard is om een MS-D10EN-houder te kopen voor native batterijen in baht. blok of misschien, als je geen 2 frames per dag schiet, dan is het niet nodig. Naar mijn mening verandert het bat-blok dat ik heb met acht AA's de D700 in een AK-47 :) Ik ben erin geslaagd om het uit te proberen op hockey. 8 k.s. het is indrukwekkend.
Ik heb de hoofdinstructie en het technische boekje voor d3 al onder de knie volgens de schietaanbevelingen. Het aantal mogelijke instellingen is buiten de schaal en ik realiseer me dat het meer dan een maand oefening zal vergen om dicht bij de camera te komen.
Nu over de camera. In eerste instantie wilde ik nog een vergelijking schrijven met de D90 (als het al gepast is), en toen besloot ik dat de voor- en nadelen al bij iedereen bekend waren en besloot ik de lucht niet te verstoppen.
Voor toekomstige eigenaren van de D700 raad ik links aan:
http://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/manuals/dslr/D3ProTechnicalGuide.pdf
- een kort technisch boekje voor d3 over opname-aanbevelingen
https://nikonimglib.com/opc/ — extra Picture Controls in de camera laden.
Pastoor, speciale dank aan u voor uw tijd en advies.
Toch zou ik de D610/D600 aanraden. Gebruikt, kost niet veel meer.
In de D600 schrikt het populaire olieprobleem op de matrix af. Maar de D610 is niet eens een slechte optie en tegen gebruikte prijzen. op de markt, liet hij de D700 niet veel achter (hier zijn advertenties voor zeshonderd met een bereik tot 10k voor 55-60 tr.)
De lijdensweg van de keuze gaat door. Ik moet voor mezelf bepalen wat voor mij belangrijker is, een veel betere matrix, minder gewicht en afmetingen in de prachtige D610, of onovertroffen betrouwbaarheid, nauwkeurigere AF, pro controle, compacte gelijken, pretentieloze lenzen, lagere prijs, in de legendarische d700.
@Pyotr Sh., heel erg bedankt voor de aanbeveling.
Met olie is dit geen probleem als het verschijnt - een gratis vervanging van de sluiter met 610 en het reinigen van de matrix in het tankstation.
Alexey, alle voordelen van de D700 die je opsomt, heb je alleen nodig als je veel, in verschillende omstandigheden en vaak fotografeert. Anders wordt deze camera een last voor u.
Wat de D600 betreft, ze zijn allemaal lang geleden gratis gerepareerd. Laat maar.
hallo! als recentelijk eigenaar van een gebruikte Nikon d700 camera, zal ik niet met u in discussie gaan over de voor- en nadelen van deze camera. Het ideale is degene die nog niet is uitgevonden!12mp matrix. Integendeel, ik beschouw deze camera als een groot pluspunt. De d750 is als speelgoed voor mij. Helaas, maar als het salaris en de prijzen het niet toelaten om een nieuw apparaat te kopen, dan blijft de secundaire markt bestaan. Ik heb een Nikon d7000 crop, die ik nooit zal veranderen naar 7100 of 7200. een crop matrix overladen met megapixels is slecht! dus ik denk dat de d700 nog wel meer dan een jaar zal werken. Deze camera heeft tot nu toe maar één veelvoorkomend probleem, dit is een slee voor een externe flitser. Om de een of andere reden had alleen dit model een probleem met flitsers. in het werk leeft de flitser zijn eigen leven. en hoe dit probleem op te lossen, voor velen blijft het voorlopig een raadsel. maar deze camera kan worden opgenomen binnenshuis zonder flits.
Over het algemeen waardeerde ik dit apparaat!Ja, en de montage is gemaakt in Japan, en dit is ook een garantie voor kwaliteit!
Ik ken het niet jongens!!! Ik kocht mijn eerste DSLR eind 2011 Nikon D3100, in 2016 kocht ik Nikon D610 en oh horror ((De camera zelf is goed, maar FOCUS! Het is gewoon een nachtmerrie. Niet alleen zijn alle punten dom in het midden, maar je kunt alleen focus op de centrale kruisvormige "ik heb Nikon 14-24 / 2.8, Nikon 35 / 1.4G en Sigma85 / 1.4 ART fast fixes. Dus de extreme punten schuimen! Bij het open diafragma waren er meer dan genoeg verrassingen met focus. De extreme punten waren altijd onstabiel, dus ik probeerde ze naar de SC te brengen voor afstelling, ze verzekerden me dat alles in orde was, maar ik zie deze met zeep, als resultaat heb ik gespuugd en de camera verkocht. De camera is nieuw)) Kilometerstand 3 (dit is 11.000% van de gegarandeerde ontspanknop) Dus wat ?? Focus is maar een sprookje. IK VERGEET wat een misser is Alles tot op een micrometer is duidelijk op alle 3.75 de lenzen. Oordeel: ik speel met de D3, ik verkoop hem, ik meld en koop een Nikon D3. Of je het nu leuk vindt of niet, veel dingen passen me niet in D810 ((ISO 3, resolutie 200MP + kleur! Er is niet genoeg sluitertijd met snelle optica, de resolutie is slecht en de kleuren zijn niet erg goed. Ik zal verwijder de foto voor de interesse Camera D12 + Sigma 3 / 85 ART op VOLLEDIG OPEN 1.4e verdieping, ISO 7. Foto NIET BEWERKT. Niets gedaan. Alleen in-camera instellingen
1. Er is ISO lo1 equivalent aan ISO 100, dat kun je niet zien aan de kwaliteit.
2. Sluitertijd 1/8000, lager alleen voor Nikon D1 / h / x
3. De kleur is bepaald - er wordt een profiel van d2x ingesteld, dat Nikon aanbeveelt voor modellen d3, d700, d3s, d300, d300s (dit staat aangegeven in deze review).
Voor een extensie gelijk aan ISO 100, natuurlijk, dat weet ik. Vergeleken - echt het verschil is niet zichtbaar. Maar 100 ISO vind ik ook niet genoeg ((50 zou gewoon geweldig zijn!! Ik heb niets tegen de kortste sluitertijd. 1/8000 is een goed resultaat. Ik wil de d750 ook niet nemen, want dat weet ik Ik heb ook ISO 50 en 1/4000 niet genoeg, dus alleen d810 (daar breidt ISO zich uit naar 32 + 1/8000 sec.) Maar eerlijk gezegd wist ik niet van de kleur. Op dit moment ga ik draaien en testen))
De eerste foto is genomen zoals de Opgenomen instellingen, alleen het formaat is verkleind. Het tweede profiel is D2XMODE1, de derde foto is het profiel van D2XMODE3. Eerlijk gezegd, ik hou van de eerste foto die is gemaakt, omdat het meer is))
Opgenomen instellingen
D2XMODE1
D2XMODE3
Natuurlijk kun je met de schuifregelaars dieper graven in verzadiging en contrast, maar deze foto's zijn puur zoals ze zijn. Niets bewoog of bewoog.
Camera Nikon D3 + Nikon 35 / 1.4G diafragma 6.3, ISO Lo1 (100), sluitertijd 1/400.
Goedendag aan iedereen )
Wie zal u vertellen hoe u het probleem kunt oplossen?
het aantal resterende frames voor de bestaande flashdrive - zowel met verliesvrije compressie als met compressie - hetzelfde. Op een 32GB kaart laat hij bijvoorbeeld 1,2k foto's zien. Foto's wegen respectievelijk 14 MB en 25 MB. In theorie zouden er 2.2k shots moeten zijn)
Firmwareversie A1.04 V1.03 (bijgewerkt naar de laatste huidige versie van A1.02 V1.02)
Het is als de norm. Iedereen is zo'n sukkel. De camera telt altijd ongecomprimeerde foto's.
Dit is de norm. Als er een complexe afbeelding is, kan deze theoretisch niet krimpen, als elke pixel verschillende parameters heeft, dan zal deze, zelfs met compressie, 25 MB zijn en daarom wordt deze altijd door het grootste volume beschouwd.
Goedemiddag . Ik wil advies, jij, als professional, zou de d7000 moeten veranderen in d700. Ik ben bezig met amateurfotografie (gewicht schrikt niet af).
Спасибо.
Bedankt aan iedereen die gereageerd heeft!
Een experiment uitgevoerd, volgens welke de camera het vereiste geschatte aantal frames neemt. Ik gooide een deel van de bruiloft op de kaart, liet plekken op de kaart achter voor 5 foto's in RAW. De camera maakt een opname en bijvoorbeeld na een paar frames keert de teller één frame terug. Ik heb twee kaarten - 32 en 64 GB - een fout van meer dan 3 frames past op de een of andere manier niet in mijn hoofd met de huidige ontwikkeling van rekenkracht en de softwarecomponent van de camera, zelfs niet in 2008. We zullen deze absurditeit moeten accepteren buiten de programmeurs van Nikon. Ik zou zelfs zeggen - dit had in het artikel moeten worden opgenomen als "probleem nr. 4"
trouwens, probleem nummer 3, beschreven in het artikel volgens onbevestigde rapporten, wordt behandeld door het ontspannen veerbelaste contact in de flitsschoen terug te brengen.
Sorry, ik heb het zo geschreven - wat je ook wilt, begrijp het)
Ik bedoelde -
"Ik heb een experiment uitgevoerd, waarbij de camera het aantal frames schiet volgens mijn berekeningen op basis van de gemiddelde RAW van 14 MB"
klein nadeel. de auto geeft ook ongeveer aan hoeveel kilometer de brandstof nog in de tank zit. niemand rijdt totdat de brandstof helemaal op is, net zoals ik geen reden zie om de kaart tot in de puntjes te vullen
waar zijn de reacties gebleven?
Ik weet dat ze me zullen vervloeken nadat ze één gedachte hebben geuit over de verkeerde huidskleuren van Nikon-camera's, maar er is één gedachte: naar mijn mening heeft Nikon zijn kmers aangescherpt om overeen te komen met de huidskleur van Aziatische vertegenwoordigers, en Kenon op Europeanen. Zie hoe prachtig de gezichten van Afrikanen, Chinezen, Mongolen en Filippino's worden verkregen uit Nikon-camera's. Siv McCurry gebruikt nog steeds Nikon in zijn werk en in de meeste gevallen fotografeert hij mensen met een donkere huid. Bij het schrijven over vleeskleuren moet dit in gedachten worden gehouden - de vleeskleuren van welk ras? Ik denk dat Pentax zijn camera's ook vooral voor de Aziatische markt slijpt. Dit idee kwam bij me op nadat ik dezelfde mensen een dag met verschillende camera's had gefotografeerd - Pentax K-01, Nikon D700, Canon 5D3 en Sigma SD14 (ik heb er ook een, mijn eigen). Dus toen, tijdens de verwerking, betrapte ik mezelf er plotseling op dat net uit de canon de kleuren van de bekende Chinezen plotseling roze werden en een beetje lichter werden dan normaal, en alle andere camera's gaven de kleuren van de gezichten precies weer, dat wil zeggen , met een geelbruine tint, waarover Europeanen meestal klagen als ze op Nikon (en op Petny) schieten. Nogmaals, ik vraag u mij niet uit te schelden voor een dergelijk idee, omdat de zogenaamde. "Vleeskleuren" variëren sterk tussen rassen, binnen rassen, regio's, enzovoort.
nu begrijp ik waarom Canon aparte namen heeft voor de Amerikaanse markt, en Nikon verschillende serienummers...
Wat een mooi idee, ja! Een perzik, geen gedachte!
Ik weet niet zeker of ik de skinton moet slijpen. Hoogstwaarschijnlijk verschillende hardware en andere ingenieurs tijdens de ontwikkeling. En het skinton-probleem ontstond dankzij de wortelkleur van Canon. Voor sommigen leek dit een maatstaf.
Ik weet niet zeker of het klopt, het is gewoon zo dat zo'n idee ontstond na een lang leven in China en het gebruik van verschillende camera's voor fotografie, het verschil is eigenlijk niet heel groot, maar kijk hoe iedereen trompettert over verschillende kleuren van kenon en nikon , vooral de zogenaamde "lichamelijke", dat wil zeggen, de lichamen van het blanke ras worden geïmpliceerd, omdat niemand het heeft over de vleeskleuren van Afrikanen, toch?
Een kennis was bezig met het op afstand bedienen van televisies, nog steeds met kinescopen. Hij vertelt dat de techniek Aziatisch en Europees-Amerikaans is en aanvankelijk anders van kleur was opgezet. Er zijn inderdaad enkele verschillen (cultureel, gevoeligheid van het oog voor kleur, huidskleur) en dit alles stroomt uit in onze "srach" over "skinton".
Alles lijkt te kloppen. Kitaui verstaat bijvoorbeeld de "juiste vleeskleur" als de gemiddelde Chinese kleur - donkerder dan de Europese en enigszins gelig. Zo is het met alle mensen in Azië, maar in de Filippijnen is het nog donkerder. En wat verstaat een Afrikaan onder "juiste huidskleuren": En in het algemeen, zou zo'n beschrijving van huidskleuren hem beledigen - als de Eutopische correct zijn, dan blijkt de rest onjuist te zijn, toch? En waar moeten fabrikanten hun camera's op instellen? Interessant is dat Canon camera's in China erg geliefd zijn vanwege het feit dat het de huidskleur witter maakt en de gelige tint wegneemt. Welnu, alle Chinese vrouwen streven hiernaar met behulp van cosmetica en kunstmatige huidexfoliatie, en in telefoons maken alle programma's de huid precies zo, wat ver verwijderd is van de echte kleur. Hier is het werk van Canon- en Nikon-marketeers. Is dit wat Nikon ertoe heeft aangezet om de kleurbalans in de nieuwste camera's te veranderen, die zelfs met het blote oog en zelfs op het scherm van de camera zelf zichtbaar is, als je dagen en dezelfde scènes vergelijkt? Maar ik zal dit ook zeggen - probeer met de D700 iets om te zetten in ACR of Lightroom, vooral een problematische scène in termen van kleuren, en converteer vervolgens hetzelfde bestand met Capture One en je zult aangenaam verrast zijn hoe ver dit laatste is in termen van kwaliteit en perfectie van Lightroom. Gooi geen stenen naar mij, maar naar mijn mening is wat Lightroom doet dat het gewoon ALLE bestanden corrumpeert zonder uitzondering. Persoonlijk heb ik het de afgelopen 5 jaar niet eens op mijn computer gezet. Hier probeer je het ook en meld je je observaties af. Kijk daarnaast welke volumetrische afbeeldingen Capture One produceert en hoe lelijke resultaten Lightroom produceert.
Rav-converters met "standaard" instellingen voeren bepaalde transformaties uit in bestanden die de afbeelding veranderen (vanuit hun oogpunt verbeteren ze). Hetzelfde geldt voor kamers met profielen in de kamer. Als deze instellingen "reset" zijn, zal er een rauwe rav of jeep zijn, groenachtig en lelijk. Waar mee te werken is aan jou. Maar er is één vraag: geven Capture One of anderen (wie wat leuk vindt) een goed resultaat in alle foto's?
Goedeavond. Vertellen. Ik ben volwassen voor de camera FX-camera, daarvoor gebruik ik de D90, ik kijk naar de d700, omdat. de prijs is betaalbaar en je kunt niet veel gebruikte modellen vinden. Video is niet nodig, ik gebruik het voor het gezin. hoe luidruchtig de matrix erin zit voor het maken van nachtopnames, welke ISO opnamen uit de hand mogelijk maakt. De lenzen zijn helder. Is het het waard om te veel te betalen voor de d750, en ik betwijfel of ik zal winnen als ik naar de d600-610 kijk. Hulp bij de keuze, kan iemand mij vertellen over typische problemen met dit apparaat. Bedankt iedereen.
Ivan, goede dag voor jou.
Ik werd op dezelfde manier gekweld door een soortgelijke vraag (en je kunt mijn opmerkingen hierboven in de tekst vinden). Nu gebruik ik zowel de D90 (als ik een lichtere/compacte camera wil dragen of voor extra zoom) als de D700 (in alle andere gevallen zou je kunnen zeggen). Het is vooral de moeite waard om de avond- en nachttijd op te merken, het verschil is enorm zowel in scherpstelling als in ruis (naar mijn mening ongeveer twee stops vergeleken met de D90, die eigenlijk evenredig is met de grootte van de matrix).
Sevenhonderd staat bekend om zijn betrouwbaarheid (met uitzondering van de schoen en elastiekjes), het gewicht (een van de zwaarste camera's van deze vormfactor).
Ik zou je willen aanraden om na te denken over wat voor jou belangrijker is en waarom je FF nodig hebt en waarom je de camera wilt veranderen.
Als het beeld de beslissende factor is, dan verliest de D700 (tenminste in termen van DD en resolutie) van alle FF's die daarna worden uitgebracht (in feite is dit de reden waarom ze duurder zijn op de secundaire).
Daarentegen is dit voor het Nikon systeem de goedkoopste (en tegelijk betrouwbare en handige) manier om over te stappen op FF.
Persoonlijk ben ik blij dat ik een zevenhonderd koop, omdat ik hem in uitstekende staat vond voor een goede prijs (zeshonderd waren anderhalf keer duurder en de 750e was drie keer duurder), het is geen last voor mij om het te dragen, en ik vind het leuk om het te fotograferen. Maar dit is mijn geval en mijn behoeften.
Je hebt misschien andere prioriteiten en andere kansen.
Met vriendelijke groet,
Alexey S.
Bedankt voor het advies, ik denk dat de 6e serie niet overwogen moet worden, en de kwaliteit van de foto hangt grotendeels af van de omstandigheden. Ik zoek er zevenhonderd. Kan iemand me vertellen over andere typische problemen dan elastiekjes, en hoe ik erachter kan komen of de sluiter en elastiekjes zijn veranderd met een lage kilometerstand op de secundaire? Bedankt
Andere typische problemen worden beschreven in het artikel van Arkady (bijvoorbeeld over batterijen). Welnu, er kunnen problemen zijn met de belichtingsmeting bij tegenlicht, maar dit is niet kritiek. Liveview is traag.
Bij aankoop kan het vermoeden van vervanging van de sluiter worden veroorzaakt door de lage kilometerstand, gecombineerd met de algemene armoedigheid van de camera, sporen op de bouten van een schroevendraaier. En de elastiekjes zitten aan de buitenkant, je kunt alles zien (maak je geen zorgen over, ze zijn makkelijk te verwisselen).
Schoencontrole met een externe flitser. Focusmotor met niet-gemotoriseerde lens.
Oke bedankt voor het advies.
Om het volledige frame te proberen te "voelen", is de d700 een goede keuze. Vergeleken met de d600-610 - betere autofocus (zeggen ze), betere controle. C D750 - prijs).
Wat betreft de geluiden, de XNUMX heeft achromatische geluiden, ze zijn niet zo opvallend. En hoewel het acceptabele niveau van ISO subjectief is, zijn het er in ieder geval minder dan bij crop.
Elastische banden - op eBay kost een hoogwaardige complete set 15-17 dollar.
Ik stond ook voor een vergelijkbare keuze, de D750 was meteen verdwenen (de prijs van een nieuwe is hoog, er zijn weinig gebruikte opties tot nu toe). Ik zou een nieuwe 610 kunnen nemen, maar ik vond een 700 in uitstekende staat en ik heb er geen spijt van.
Wat betreft de kleuren van de foto en andere huidskleuren - het juiste licht, de juiste belichting, nabewerking.
Vertel me alsjeblieft hoe probleemloos een d700 kan zijn met 30srab. sluiter en cosmetisch in goede staat Redelijke prijs. Als de ervaring van winkelen met dergelijke kilometers? Bedankt.
Ik heb 320 (driehonderdtwintigduizend) op de teller.
30 is geen kilometerstand, ze hebben het gewoon getest en rond de camera gereisd :)
Mijn D5100 heeft al >150k kilometers, het enige probleem is stof op de matrix, en een 700 camera uit een heel andere categorie en met betrouwbaarheid is nog altijd beter dan een amateur crop.
Eergisteren kocht ik een nieuwe kaart voor mijn D700 (firmware 1.04) - Toshiba Exceria 1000x UDMA7, die lijkt te zijn beschermd tegen schade tijdens luchthavencontroles, enz. (of misschien is het gewoon een marketingtruc). Het werkt prima met de camera, ik heb de opnametijd met hoge snelheid gecontroleerd voordat ik langzamer ging werken - met 14 bit Lossless-compressieparameters was het 20 frames. Meerdere keren gecontroleerd. De vrijgavetijd van de volledige buffer na continu-opnamen van 20 frames is 6 seconden. Dit ben ik van het feit dat veel mensen schrijven alsof de D700 geen grote CF-kaarten herkent. Er zijn zeker geen problemen met deze kaart, met een gemiddelde bestandsgrootte van 15Mb (met mijn instellingen) geeft de camera correct het aantal resterende frames weer, bij een lege kaart ongeveer 1200.
Daarnaast kunt u rimpelvorming voorkomen met diverse behandelingen. Beste middel tegen striae vlog nagelmycose.cremes.amsterdam. Britse denken een wondermiddel ontdekt te hebben.
Daarnaast kunt u rimpelvorming voorkomen met diverse behandelingen. Beste middel tegen striae vlog goede.cremes.amsterdam. Britse denken een wondermiddel ontdekt te hebben.
Alleen voor informatie. Ik sprak met een fotograaf die 20-25 duizend frames per maand maakt. Hij heeft een D700. waarbij de sluiter van zo'n 200 ton vier keer werd verwisseld, de elastiekjes twee keer. Nu is het 750, wat inferieur is aan scherpstellen aan automatische witbalans. De persoon herstelde de 5e sluiter op 700, hij zei dat het jammer is dat je een maand lang moet wachten !!!!!
Hey Vanja...
Waarom oh, wat is het probleem?
Heel erg bedankt.
Welke derde (Chinese) fabrikant kan een booster gebruiken voor de D700 / Wie heeft er zonder problemen ervaring mee. Bij voorbaat dank allemaal.
Ik had Meike, werkte zonder problemen.
In mijn D7000 was het Meike-butblock de batterij aan het opeten, zelfs als de camera was uitgeschakeld. Die. wanneer de camera zonder batblock inactief is, uit staat, verliest de batterij ongeveer 20% per maand, en wanneer de batterij in het aangesloten batblock zit, zal deze in minder dan een week volledig leeg zijn.
Hallo! Het verhaal is dit: er was een D5000, die heb ik veranderd in een D90 (ik vond de schroevendraaier leuker in termen van beeldkwaliteit). Nu denk ik erover om de D700 aan te schaffen als eerste stap naar een full frame. Is het spel de kaars waard en kunnen er andere aanbevelingen zijn om over te schakelen naar full frame?! Bedankt voor de tips en je reviews!
Neem een nieuwe D610 of een gebruikte d600. d700 - dinosaurus
waarom is de D600 beter? De optie om een D700 te kopen voor 15000 roebel, of een gebruikte 610 voor 50000 - er is een verschil.
Ik zou blij zijn voor objectieve antwoorden waarom precies wat u aanbiedt (beste lezers). Dank aan allen. Maar we hebben al het eerste uur van de nacht. Welterusten!
Voor d700 - kosten en prof. controle. Als je het niet leuk vindt, verkoop het dan zonder problemen ("dinosaurus" zal nog lang populair zijn).
2 Paulus:
D700 is veel moe of modderig.
De camera is oud en is in de regel niet gekocht om op de tussenverdieping te liggen.
Ze was erg populair bij bruiloften en is nog steeds populair vandaag.
Het is lastig om een camera te vinden met een minimale kilometerstand. Er is al veel veranderd aan de sluiter.
Als de camera nodig is voor sportopnamen, voor het fotograferen van bruiloften, dan zal de D700 beter zijn dankzij de AF-module van de D3. De D700 is ook een stof- en vochtbestendige camera. In tegenstelling tot dezelfde D90 zal er bij nat, vochtig weer geen condensatie op de D700 zijn. Ik heb in ieder geval nog nooit een natte sneeuwval gehad. Als je een betrouwbaar machinegeweer nodig hebt, is mijn advies om naar D3 / D3s te kijken. Ja, het is duurder, maar hun prijzen zijn de afgelopen 4 jaar gedaald (evenals D2). Ik had een D3s in mijn bezit en daarna waren er zeer positieve indrukken - de uber-versie van de D700.
Als je landschap fotografeert en of een beetje van alles, dan is de D610 de beste keuze. Erger dan AF, maar veel betere matrix. Minder ruis bij hoge ISO en merkbaar bredere DD.
minder dan $ 300 voor de D700 - een zeer lage prijs, het is logisch om je af te vragen waarom, fraude is mogelijk of het karkas is helemaal dood, de prijs zou twee keer zo hoog moeten zijn.
Ik keek naar de kilometerstand, de teller staat op 26000 schoten. Uiterlijk, idealiter, is de onderkant een beetje versleten. Hij zegt dat ze de camera lang geleden hebben gegeven, er was een passie voor fotografie, maar toen kreeg hij een baan en er was geen tijd meer.
Ik heb het gekocht en maak je geen zorgen meer
in het macedonisch? (of cowboy)
grappig: iemand heeft twee top-dslr's, maar hij kan er geen duidelijke foto van maken...
Is het D3?
dit is d5
Goedenavond Arkady, vertel me niet hoe ik erachter kan komen in welk jaar de D700 is geproduceerd? Wat is de firmware en is het de moeite waard om te updaten. Wat zal het verbeteren - ruisonderdrukkingsverwerkingsalgoritme als ik voornamelijk in JPEG fotografeer?
In vreselijke verwarring, over het kopen van een camera. Er zijn 2 gewassen beschikbaar (D5100 en D90). Ik besloot de D5100 te verkopen en de FF te kopen. Voor op fixes 50 en 85mm is het een beetje druk in de crop. Als gevolg daarvan schraap ik geld bij elkaar voor de D700. Aan de ene kant wil ik sparen voor 610, maar de financiële situatie is onstabiel en ik loop het risico te verliezen wat ik al heb opgebouwd)))))) Vanuit de genres werk ik voornamelijk in portret- en onderwerpfotografie. Zal het beeld merkbaar beter zijn dan op de bestaande gewassen bij aankoop en gebruik van de D700?
Alles zal anders zijn. Maar het wow-effect is dat misschien niet.
op een gegeven moment, na de D90, schakelde ik over naar de D700 en ik had een wow-effect)) Nadat ik de D700 had geprobeerd, pakte ik mijn geliefde D90 gewoon niet meer op.
Ik schoot Nikon op andere camera's van ongeveer hetzelfde niveau als de D700 (gelukkig is er een verhuur van apparatuur in de stad) en tot nu toe blijft het in mijn favorieten.
Je hebt een ietwat vreemde benadering van kopen. Als de lenzen "krap" zijn - koop met een kleinere brandpuntsafstand, 35 1.8 is een geweldige lens, of je kunt Sigma 18-35 1.8 nemen, waarom zou je in dit geval de camera veranderen?
Goede dag!
Adviseren welke camera's de aandacht verdienen ter vergelijking met de D700 in de richting van groei? De D700 is gewoonweg uitstekend, ik fotografeer er nu al drie jaar op. Maar de tijd nadert dat het te klein wordt om een aantal problemen op te lossen. En de keuze aan Nikon camera's is zo groot en mijn hoofd tolt... (((
Allemaal full-length, uitgebracht na dd700.
2 werelden:
Doe een test met de D750, D810 en D850 (een van deze drie) met een bekende lens.
Stel je favoriete camera-instellingen in.
Kijk naar RAW's.
Iets zegt me dat de D750 het leuk zal vinden.
Omdat dit is de meest veelzijdige camera van de drie genoemde.
En trouwens, het is nu erg populair, niet in de laatste plaats vanwege de relatief humane kosten. Wat mij betreft, de prijs van de D810 is enorm (x 1,5 keer) te duur in vergelijking met de D750. Ik heb gemerkt dat veel eigenaren van de D810, als ze geld hebben, naar de D850 migreren. Ook merkte ik met verbazing dat ze een paar jaar geleden stilletjes zijn overgestapt op de D6 van Canon 5D en 3DMk750. Onlangs kwam er een redelijk succesvolle 5DMk4 uit en mensen van oude stuivers stappen erop over, en niet naar Nikons.
Nu heb ik ook een wow-effect na de D90 op de D700. Het meest onverwachte is het werken met crop-lenzen: 17-50 2.8 en 50-150 2.8.-het resultaat is voldoende. De focuspunten bevinden zich net in de bijsnijdzone! 's Nachts uit de hand fotograferen is over het algemeen iets voor nachtlandschappen. De D90 is een goed apparaat en ik laat het voor de opleiding van mijn dochter, er lijkt interesse te zijn. Ik heb tot nu toe alleen problemen gehad met de instellingen van mijn menu en de instellingen van de geprogrammeerde modi - alles is een beetje lastig. En dus vind ik het prijs-resultaat super.
Goedenavond, Arkadi. Welke camera zou je aanraden voor een fotograaf?
Voor een fotograaf zou ik de beste aanraden. Verfijn je vraag.
Het lijkt erop dat degenen die beweerden dat de D700 matrices van de D3 afkeurde, gelijk hadden.
Hoeveel ik zelf heb gekeken en gefotografeerd - op de D3 werkt de belichtingsmeter iets nauwkeuriger dan op de D700 en de RUIS op ISO 2200-2500 op de D3 is minder dan op de D700. Zelfs 3200 op D3 kan nog nauwelijks worden getolereerd, terwijl dat op D700 helemaal niet zo is. De Jappen zijn sluw en hebben zichzelf niet voor de gek gehouden - in de topcamera's van de normen. matrices, en in de jaren 700 is het erger, een beetje, maar erger.
Voor zover ik weet, hebben de D3 en D700 matrices - Nikon NC81338L, ze zijn voor Nikon geproduceerd door RENESAS (gespecialiseerd in onderdelen van hoge kwaliteit). Ik kan me niet voorstellen hoe ze kunnen worden gesorteerd in de productiefase. Daarom denk ik dat uw mening enigszins subjectief is en wordt geassocieerd met de individuele kenmerken van de camera.
Hun beeld is anders. Allereerst komt dit door een ander AA-filter, dat zijn eigen aanpassingen maakt, niet alleen op detail, maar ook op B.B. Bovendien is de D700 nieuwer en is er al een "verbeterd" beeldverwerkingsalgoritme. Aangezien de kleur van Nikon wordt beïnvloed door ongeveer 100 parameters (te vinden in EXIF), zal er een verschil zijn.
Maar het is niet belangrijk genoeg om je druk over te maken. Persoonlijk zou ik het niet doen.