Обзоры от читателей Радоживы

Дать на обзор Sigma 200-500mm f/2.8 сложно, но поготовить самоу качественную заметку про объектив не составит труда

Дать на обзор Sigma 200-500mm f/2.8 сложно, но подготовить самому качественную заметку про объектив – не составит труда

Дорогие читатели Радоживы, на моем сайте уже имеется очень много обзоров интересной фототехники. В основном вся фототехника для обзоров предоставлена именно читателями Радоживы, реже – официальными представителями крупных компаний или интернет-магазинов. К сожалению, многие не могут отправить мне фототехнику на обзор из-за проблем с пересылкой, либо просто очень сильно переживают за целостность своего оборудования в чужих руках. Потому я предлагаю всем желающим поделиться информацией по своему необычному/уникальному/редкому объективу (или другой фототехнике) с читателями Радоживы. Для этого Вы можете сами попробовать написать кратенький обзор/заметку про объектив.

Я не хочу, чтобы Радожива превращалась в рассадник микро-комментариев по фототехнике, потому на сайте пока не будет форума или регистрации. Чтобы ваш обзор появился на Радоживе, необходимо подготовить не менее 5 фотографий внешнего вида объектива и не менее 5 фотографий-примеров с его использованием, а также написать любой полезный текст по его особенностям. Очень важно, чтобы текст ранее нигде не публиковался. Всем проявившим интерес и готовым делиться информацией я помогу с написанием обзора/заметки/статьи.

Обзоры от читателей Радоживы

Canon:

  1. Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1:4 L USM Ultrasonic (обзор от читателя Радоживы)
  2. Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM. Обзор от читателя
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70 1:2.8 L II USM. Обзор от читателя Радоживы
  4. Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II, обзор от читателя Радоживы
  5. Canon Lens EF-S 24mm 1:2.8 STM. Обзор читателя Радоживы
  6. Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic. Обзор от читателя Радоживы
  7. CANON LENS EF 50mm 1:1.4 USM. Обзор от читателя Радоживы
  8. CANON LENS FL 50mm 1:1.8. Обзор от читателя Радоживы
  9. Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic. Обзор от читателя Радоживы
  10. CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1:5.6 L. Обзор от читателя Радоживы
  11. Canon Speedlite 600EX-RT (обзор от читателя Радоживы)

Nikon:

  1. Nikon 1 AW1 (совместный обзор)
  2. Nikon Df
  3. Nikon F4. Обзор от читателя Радоживы
  4. Nikon F50. Обзор от читателя Радоживы
  5. Nikon Series E 28mm 1:2.8 MKII. Обзор от читателя Радоживы
  6. Nippon Kogaku Japan Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm. Обзор читателя Радоживы
  7. Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 (AI-S). Обзор от читателя Радоживы
  8. Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S). Обзор от читателя Радоживы
  9. Сравнительный обзор Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control от читателя Радоживы
  10. Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5. Обзор от читателя Радоживы
  11. Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6. Обзор от читателя Радоживы
  12. Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR. Обзор от читателя Радоживы
  13. Nikon 1 J3. Обзор от читателя Радоживы
  14. Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI). Обзор от читателя Радоживы

Sony:

  1. Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) (обзор объектива от читателя Радоживы)
  2. Minolta AF 50mm f/1.7 (обзор объектива от читателя Радоживы)
  3. MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2. Обзор от читателя Радоживы
  4. Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6. Обзор от читателя Радоживы

Sigma:

  1. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Art)
  2. Обзор Sigma EX 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM Optical Stabilizer от читателя Радоживы
  3. Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art)
  4. Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM

Tokina:

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Aspherical N/AIS (обзор от читателя Радоживы)
  2. Tokina 17/3.5 RMC (II). Обзор от читателя Радоживы
  3. RMC TOKINA 80-200mm 1:4. Обзор от читателя Радоживы
  4. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы
  5. Tokina AF Aspherical 28-105 1:3.5-4.5 (JAPAN C/EF). Обзор от читателя Радоживы
  6. RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. Обзор от читателя Радоживы

Tamron:

  1. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036). Обзор от читателя Радоживы
  2. Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A)
  3. Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Обзор от читателя Радоживы

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. Обзор от читателя Радоживы
  2. SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm. Обзор от читателя Радоживы

Советские объективы:

Индустар:

  1. Индустар-29 1:2,8 F=8см П (Арсенал). Обзор от читателя Радоживы
  2. ИНДУСТАР-22 1:3.5 F=50мм. Москва (КМЗ). Обзор объектива от Родиона Эшмакова
  3. Индустар-61Л 2,8/50 (ЛЗОС). Обзор от Родиона Эшмакова.
  4. Индустар-24М 1:3,5 F=10,5 см П (КМЗ). Обзор от Родиона Эшмакова
  5. И-26м (Индустар-26М) 52/2.8, переделанный для байонета EF с сохранением бесконечности (обзор от читателя Радоживы)
  6. Индустар-26м 1:2,8 F=5 см П (ФЭД). Обзор от Родиона Эшмакова
  7. Индустар-22 1:3,5 F=5см П (КМЗ, 1954 г.) (обзор от читателя Радоживы)
  8. ИНДУСТАР-61Л/Д 2,8/55 (обзор от читателя Радоживы)
  9. Индустар-55У 140/4.5, адаптированный для зеркальных камер. Обзор от читателя Радоживы
  10. Фотоувеличительный объектив Индустар-58У, адаптированный для зеркальных камер. Обзор от читателя Радоживы
  11. Дальномерный объектив Индустар-22 1:3,5 F=50мм П (КМЗ), адаптированный для М42. Обзор от читателя Радоживы
  12. И-100У. Статья от читателя Радоживы

Гелиос:

  1. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П КМЗ (с замененными линзами, обзор редкого объектива от читателя Радоживы)
  2. Гелиос-65Т 1:2 F=5см (КМЗ), адаптированный для М42. Обзор от читателя Радоживы

ЭРА:

  1. Эра-12 125/4 (обзор от читателя Радоживы)

Юпитер

  1. Юпитер-21Т 200/4, КМЗ (1968 г.). Обзор от читателя Радоживы
  2. ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см (КМЗ). Обзор от читателя Радоживы
  3. MC Jupiter-9 2/85 (ЛЗОС). Обзор от читателя Радоживы
  4. ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5 см. Обзор от читателя Радоживы
  5. ЮПИТЕР-8 2/50 (КМЗ, М39). Обзор от Родиона Эшмакова
  6. Jupiter-12 2,8/35 (ЛЗОС, 1973 г.) для камер Киев/Contax. Обзор от читателя Радоживы

Мир:

  1. MC MIR-20M 3,5/20 (обзор от читателя Радоживы)
  2. MIR-1 2,8/37A. Обзор от читателя Радоживы

Зенитар:

  1. MC Zenitar 1.2/50s (обзор от читателя Радоживы)

Таир:

  1. TAIR-3 4,5/300-A (ЗОМЗ, 1967 г.)
  2. Таир-62Т 95/2.5
  3. Таир-41 50/2 (ЛЗОС)

Вега:

  1. Вега-5У 4/105 (ММЗ) (обзор от читателя Радоживы)
  2. Обзор глубоко модифицированной Вега-22УЦ F/5.6(2.5) 103 мм (ММЗ) от читателя Радоживы
  3. VEGA-3 2,8/50 (КМЗ). Обзор от читателя Радоживы

Другие:

  1. TRIPLET Триплет 2.8/78 (ММЗ) (обзор диапроекционного объектива от читателя Радоживы)
  2. РО 500-1 F9СМ. 1:2 П. Обзор от читателя Радоживы
  3. Софт-ахромат 135/2.8. Обзор от читателя Радоживы
  4. Триплет-69-3 4/40. Обзор от читателя Радоживы.
  5. Триплет 69-3 4/40 от камеры Силуэт-Электро
  6. Диапроекционный объектив Триплет 78/2.8
  7. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор кинопроекционного объектива от читателя Радоживы)
  8. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя Радоживы)
  9. Обзор аэрофотосъемочного объектива Уран-27 (Uranus-27) 2.5/100 от читателя Радоживы
  10. Приборный вариант объектива ФС-2 300/4.5
  11. Киносъемочный объектив ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  12. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П. Обзор от читателя
  13. ЗМ-5А 8/500. Обзор от читателя Радоживы
  14. ЛОМО Т-43 40/4, адаптированный для камер с байонетом EF. Обзор от читателя Раложивы
  15. Обзор самодельного объектива-ахромата 50/3.5 из склейки визира Зенит-ТТЛ от читателя Радоживы
  16. F=137 137/5.6(3.5), КОМЗ. Обзор от читателя Радоживы
  17. ФЭД-5. Обзор плёночного фотоаппарата от читателя Радоживы
  18. ФЭД 5. Мысли от читателя Радоживы
  19. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2. Обзор от читателя Радоживы
  20. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8. Обзор киносъемочного объектива от Родиона Эшмакова
  21. Объектив от микроскопа МБС-2, его адаптация для зеркальной фотокамеры. Заметка от читателя Радоживы

Fujifilm:

  1. Fujifilm X-T1. Обзор от читателя Радоживы
  2. Fuji Х-Т10 или беззеркалка в руках любителя (обзор от читателя Радоживы)
  3. Fujifilm Finepix X-T10 с объективом Fujinon XF 56mm f/1.2 R, обзор от читателя Радоживы

Zeiss:

  1. 1Q T 1:2.8 f=50 aus Jena (Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 DDR). Обзор читателя Радоживы
  2. Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50, адаптированный для Nikon. Обзор читателя Радоживы
  3. MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Обзор от читателя Радоживы
  4. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=8cm. Обзор от читателя Радоживы
  5. MC CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm. Обзор от читателя Радоживы
  6. Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Sony FE 1,8/55). Обзор от читателя Радоживы
  7. Carl Zeiss Jena 1Q Sonnar 2,8/180 [автор Родион Эшмаков]
  8. Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 4/300. Обзор от Родиона Эшмакова
  9. Carl Zeiss Jena DDR Tevidon 1.8/50. Обзор от читателя Радоживы

Другое:

  1. Samsung 1:2 30mm. Обзор от читателя Радоживы
  2. HANIMAR LENS 1:1.7 f=50mm. Обзор от читателя Радоживы
  3. ADMIRAL TELEPHOTO LENS 1:4.5 f=200mm. Обзор от читателя Радоживы
  4. KONICA HEXANON 1:1.8 f=45mm. Обзор от читателя Радоживы
  5. Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO. Обзор от читателя Радоживы
  6. Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE. Обзор от читателя Радоживы
  7. Объектив 7artisans 55mm f/1.4. Обзор от читателя Радоживы
  8. VMC Vivitar Series 1 Macro Focusing 28-90 MM1:2.8-3.5. Обзор от читателя Радоживы
  9. AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1:3.5 от читателя Радоживы
  10. Lensbabies 2.0 (обзор от читателя Радоживы)
  11. AUTO PROMASTER MC ZOOM 1:3.8 f=75-150mm (обзор от читателя Радоживы)
  12. Видеоштатив фирмы FANCIER. Обзор от читателя Радоживы
  13. На что обращать внимание при выборе штатива для фотоаппарата или видеокамеры. Заметка от партнера Радоживы
  14. Westron 35/2.8. Обзор от читателя Радоживы
  15. Штатив Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go! Обзор от читателя.
  16. Cистема X-1 и вспышки V850II от компании Godox. Обзор от читателя Радоживы
  17. Вспышка Andoer AD-980II. Обзор от читателя Радоживы
  18. Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1:1.9/58 V. Обзор от читателя Радоживы
  19. MC PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm. Обзор читателя Радоживы.
  20. KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40/1.8). Обзор от читателя Радоживы
  21. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы
  22. Реализация контроля виньетирования «в стекле и железе». Материал от читателя Радоживы
  23. Практические рекомендации по использованию функции Defocus Image Control. Материал от читателя Радоживы.
  24. Цветовые профили в фотографии. Статья от читателя Радоживы
  25. Цветовая модель и прочее. Статья от читателя Радоживы
  26. Schneider Super Cinelux 70/2. Обзор читателя Радоживы.
  27. Rodenstock Rodagon 1:2.8 f=50 mm. Обзор объектива для фотоувеличителя от читателя Радоживы
  28. Проекции фишай-объективов, или занимательная геометрия широких углов обзора. Статья от читателя Радоживы
  29. Зенит-12СД. Обзор плёночного фотоаппарата от читателя Радоживы
  30. Проекционный объектив Pentakta 2.8(2)/30, адаптированный для беззеркальных камер Sony. Обзор от читателя Радоживы.
  31. Konica Minolta Dynax 5D. Обзор от читателя Радоживы
  32. Минитар 1 1:2.8 32 мм (ЛОМО), адаптированный для беззеркальных камер Sony. Обзор от Родиона Эшмакова

Связаться со мной можно по этим контактам. Все вопросы, пожелания и прочее оставляйте под этой записью в комментариях.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Сохранить

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 59, на тему: Обзоры от читателей Радоживы

  • Aleks de Kairoy

    привет
    прикупил токину 12-24 4.0 AF
    у тебя была такая, но AF-S
    могу подогнать),стекло кстати довольно не плохое

    • Аркадий Шаповал

      Привет. Я вижу, воспользовался моим советом. Будет время, возьму на обзор :)

  • Maugli

    Очень круто! Спасибо!

  • Kotofalk

    Олімпуси OM-D E-M5, E-M10 Mark II, E-M5 Mark II і M.Zuiko 17mm 2.8 цікавлять?

    • Сержик36ru

      Канеш)

    • Аркадий Шаповал

      Предложений по обзорам очень много. Времени у меня мало. Суть данной записи состоит в том, что вы сами можете подготовить обзор/заметку про свою суперскую технику.

    • alexey_laa

      Цікаво чи набагато кращий Zuiko 17mm f/2.8 за Sigma 19mm f/2.8 при тому, що дорожчий у півтори рази.

      • Kotofalk

        Сіґму не крутив, але оптично не гірший за 17мм 1.8, про який багато говорити не доводиться, з відкритої дуже різкий, різниця – програє в швидкості аф (в старшої версії він миттєвий), бо немає msc-привода. Власне тому й продаватиму його, бо знімаю репортажі і така фокусна відстань мені не дуже зручна, тим більше фікс.

  • Пётр Ш.

    Могу попробовать написать про Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX.

    • Аркадий Шаповал

      Пробуйте, делайте.

    • Юрий

      Давно присмвтриваюсь к этому стеклу. Обзор был бы кстати.

  • Роман

    Обзоры вспышек интересуют, или только оптика? Если да – могу про Canon EX600-RT написать (2 года в пользовании)

    • Аркадий Шаповал

      Конечно интересно!

      • Роман

        Ок. На выходных вышлю на суд главреда )

  • Аноним

    Постараюсь накатать обзор по эльке 70-200 f4без стаба.

    • Аркадий Шаповал

      Будет отлично

  • Тигран

    Добрый день.скажет пожалуйста, что купить sony a77 или sony a77.ll .

    • Аркадий Шаповал

      Оффтопик.

  • Вячеслав

    Готов написать обзор про Sigma AF 30 1.4 ART с док станцией

    • Аркадий Шаповал

      Супер. Попробуйте подойти к этому тщательно, объектив ведь интересный :)

  • Аноним

    Спасибо за возможность! Попробую написать обзор: Nikkor 85/1.8G Vs. Гелиос 40-2 85/1.5 Н. А то фотки давно сделал, но писать было лень…

    • Аркадий Шаповал

      Да, пишите, конечно :)

  • Маркуш Юрій

    Якщо буде цікаво, то спробую зробити огляд мануального об’єктива Вега-30У з акцентом використання його для макро-зйомки.

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет интересно.

  • Алексей

    Могу сделать обзор на Canon 20mm 2.8 (не нашел данного стекла на сайте.)

    • Аркадий Шаповал

      Конечно, делайте

  • Вячеслав

    Про Nikon wu-1a беспроводной передатчик могу написать хотя обзоры про него видел) Забавная вещица.

    • Аркадий Шаповал

      Напишите, будет интересно.

  • Андрей

    Есть Carl Zeiss Pancolar 80 1.8 electric – можно заморочиться с обзором, если интересно будет.

  • orenkomp.ru

    А я и не спорю с тем, что мои обзоры носят больше оценочный характер, нежели аналитический Правда, когда речь идет про объективы, которые в сети не описывались, я стараюсь придерживаться традиционного формата и разбираю их детальнее

  • Макс

    О, могу написать обзор про TOKINA AF 10-17 mm f/3.5-4.5 который фишай

  • Ирина

    А я и не спорю с тем, что мои обзоры носят больше оценочный характер, нежели аналитический Правда, когда речь идет про объективы, которые в сети не описывались, я стараюсь придерживаться традиционного формата и разбираю их детальнее

  • Михаил

    Аркадий, в каком формате присылать Вам обзоры? Имею в виду формат документа. Могу сделать обзор на Canon 28-70 f/3.5-4.5 и на Tokina 10-17, если интересно.

  • Dron

    Могу предложить информацию и фотоматериал по Циклопу 1.5 85мм если есть надобность.

  • Богдан

    Алоха!
    Приобрел себе несколько дней назад Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A).
    Фото самого объектива я сделяль, подсоберу немного информации, тестовых снимков и постараюсь сделать обзор.

    • Аркадий Шаповал

      Здорово!

  • Игорь

    А почему нет в списке обзора оптики Canon ef 200mm f/1.8L

  • Ігор

    Доброго дня.Тамрон.18.250.IF/змотором.Ставлю.На Нікон.д.5000.Як буде малювати.Зповагою.Ігор

  • Фанил

    Аркадий какой Китайский объектив полтиник можете посоветовать бюджет ограничен за ранее спасибо на никон 3200

    • Денис

      если Вам с автофокусом, то модель всего одна. если мануальный, то выбор есть

  • Олег

    Интересно ли будет кому-нибудь про Pentax MX-1?

    • Олег

      В любом случае будет интересно

  • Евгений

    Вижу ссылку на обзор Nikon Df, но она ведет на обзор объектива от Сигмы 24-105 Арт. Можно поправить, или обзора на Df нет в природе?

  • Владимир

    Добрый день, Аркадий. У меня есть дочтаточно редкий обьектив Nikon IX-Nikkor 60-180mm f/4-5.6 с максимальной диафрагмой 45)) хочу написать обзор, что вы можете посоветовать?

    • Аркадий Шаповал

      Советую сделать много примеров фотографий

      • Владимир

        Хорошо, попробую, как погода чуток наладится))

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2015/12/end-of-line/comment-page-1/