Технический объектив 2.8/125mm (Pentacon), адаптированный для зеркальных камер Canon. Обзор от Родиона Эшмакова

Материал по 2.8/125mm специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков (подпишись на Instagram!)

Объектив получил новый вид при адаптации — от старого осталось стопорное кольцо и часть корпусной детали.

Объектив получил новый вид при адаптации — от старого осталось стопорное кольцо и часть корпусной детали. Увеличить.

Как и в СССР, в Восточной Германии производили большое количество малосерийной оптики, предназначенной для специального применения. На просторах СНГ она встречается реже советской, а потому менее изучена в кругу фотолюбителей. Эта статья посвящена редкому безымянному 125/2.8 объективу производства Pentacon, который, по словам предыдущего владельца, являлся частью исследовательского прибора из неназванного института РАН в Москве.

Технические характеристики:

Оптическая схема — 5 элементов в 3 группах, «Sonnar»;

Pentacon 125/2.8 выполнен по той же схеме, что и знаменитый CZJ Sonnar 180/2.8

Pentacon 125/2.8 выполнен по той же схеме, что и знаменитый CZJ Sonnar 180/2.8

Фокусное расстояние — 125 мм; (не 135, как у массового Pentacon 135/2.8 https://radojuva.com/2013/10/pentacon-2-8-135-pre-set-black/
Относительное отверстие — 1:2.8;
Диаметр круга покрытия — ~50 мм;
Диафрагма — не предусмотрена конструкцией;
Материал корпуса — медь, алюминий;
Крепление к камере — М28×0.75.

Особенности конструкции и адаптации

С этим экземпляром пришлось очень несладко: объектив, по всей видимости, хранили в сыром помещении, отчего в нем поселились грибы и закисли совершенно все резьбы. Конструкторам, допустившим единовременное сосуществование в объективе медных и алюминиевых деталей, большой привет с кафедры электрохимии. Внешне он на первый взгляд выглядел не так уж и плохо. По дизайну он напомнил оптику Pentacon для кинокамер, например — панкратический объектив Pentovar-16.

Несмотря на наличие фокусировочного механизма и в целом приятный внешний вид, корпус объектива совершенно не годился для установки диафрагмы. Все дело в том, что линзоблок оказался одновременно и частью фокусировочного механизма, а еще в том, что объектив было невозможно разобрать без применения грубой силы отрезных кругов. В общем, его разборка и обслуживание стали крайней нетривиальной задачей и корпусные детали пострадали сильно.

Мне удалось полностью удалить гриб с оптики объектива (основная локализация – задняя линза), но следы на просветлении, конечно, остались — это далее несколько уменьшило контраст изображения, получаемого объективом.

Для адаптации был изготовлен на заказ набор деталей, позволивших разместить оптику объектива в линзоблоке с залинзовой диафрагмой (иначе было бы трудно выдержать в точности межлинзовые расстояния) и фокусировочным механизмом с хард-стопом МДФ.

Диафрагма регулируется вращением носовой части, а текущее значение апертуры указывается в окошке.

Диафрагма регулируется вращением носовой части, а текущее значение апертуры указывается в окошке.

Из-за небольшого заднего фокального отрезка объектив был выполнен под байонет EF.

Со стороны хвостовика видно роскошную залинзовую диафрагму.

Со стороны хвостовика видно роскошную залинзовую диафрагму.

При адаптации удалось оставить одну из корпусных деталей, которая также послужила для реализации хард-стопа МДФ. Несмотря на сильные повреждения, полученные при разборке и доработке, с нее все еще можно считать серийный номер объектива.

Самое главное — эмблема завода и параметры объектива — уже не читается. Но серийный номер еще видно.

Самое главное — эмблема завода и параметры объектива — уже не читается. Но серийный номер еще видно.

Оптика Pentacon 125/2.8 несет однослойное просветление сине-голубых оттенков. Похожее используется на оптике, предназначенной для работы с длинноволновым излучением. Напросвет объектив желтит.

Просветление синего цвета отражает синие лучи — объектив желтит.

Просветление синего цвета отражает синие лучи — объектив желтит.

Многолепестковая диафрагма всегда оставляет зрачок объектива круглым.

Многолепестковая диафрагма всегда оставляет зрачок объектива круглым.

Таким образом, объектив в полноценной адаптации оказался непростым — с ним не меньше забот, чем при переделке проекционных апланатов. Впрочем, значительно упростить конструкцию можно, отказавшись от сохранения родных корпусных деталей и элементов дизайна. При отсутствии потребности в диафрагме переделка тривиальна и сводится проточке штатного хвостовика под резьбу М42.

Несмотря на все возникшие сложности, объектив не только получил все нужные органы управления, но и оригинальный внешний вид.

Оптические свойства

Объектив имеет превосходное качество изображения в центре кадра с открытой диафрагмы — заметны небольшие сферическая аберрация и пурпурно-зеленая хроматика. Очень плох объектив при F/2.8 на краю кадра 36х24 мм — по всей видимости, он исправлен в пределах меньшего поля (~APC-C). Об этом же свидетельствует и заводское крепление к камере с внутренним диаметром ~25 мм.

Диафрагма, установленная в залинзовом положении, не вполне корректно выполняет свою функцию с этим объективом — ограничение зрачка до F/5.6 и далее вносит ощутимое виньетирование на полном кадре. На открытой диафрагме объектив хорошо работает с шифт-адаптером на полном кадре. Величина аберраций при диафрагмировании уменьшается как в центре, так и по краю кадра — уходят сферохроматизм, уменьшается кома. Качественное изображение можно получить только в пределах кадра APS-C из-за высокой величины полевого хроматизма и других аберраций.

Контраст изображения оказался на удивление хороший при мягком освещении, хотя в контровом свете появляется плотная вуаль. Скорее всего, объектив без повреждений справлялся со светом лучше. Синее просветление дает интересные блики от точечных источников света, которые несколько напомнили блики современных кинообъективов Zeiss Supreme Prime Radiance. Чем не T-Blue?)

Профиль остаточных аберраций у этого объектива весьма необычный, что, по-видимому, связано со сферой применения. Иначе говоря, характер изображения не похож на картинку CZJ Sonnar 180/2.8, как можно было бы ожидать. Боке довольно мягкое, особенно на малых дистанциях фокусировки или без использования шифт-адаптера, когда влияние полевых аберраций невелико.

Ниже приведены примеры фотографий на полнокадровую камеру Sony A7s. Некоторые из фотографий сделаны с использованием шифт-адаптера Fotodiox (принцип работы описан здесь).

Выводы

Приобретая техническую оптику, никогда не знаешь наверняка, что получишь. Непростая работа над этим объективом для меня была своеобразным вызовом. Несмотря на неидеальное состояние, Pentacon 125/2.8 оказался довольно неплохим по совокупности свойств объективом, который можно рассматривать как «Юпитер-37 на максимальных» или «Таир-11, но порезче». При этом существует огромное количество более доступной, интересной и/или качественной оптики класса 135/2.8.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь. Все обзоры Родиона в одном месте здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 11, на тему: Технический объектив 2.8/125mm (Pentacon), адаптированный для зеркальных камер Canon. Обзор от Родиона Эшмакова

  • Олег

    Необычно, но портреты на него в чб лучше, наверное, или в обработке “ретро”. Полагаю, цель такой работы прежде всего в процессе: объектив успешно ставится на камеру и выполняет свою функцию, а как выполняет, это тоже важно, но уже вторично. Смотрю, у второго фотографа-модели тоже объектив-переделка, да и камера отличная, потому что у меня такая же )

    • Родион

      У второго – мой же объектив 35КП 75/1.8, обзор которого есть на сайте. Кстати, его, как и этот 125/2.8 и ещё некоторые линзы, можно у меня приобрести.

  • Владимир

    Всегда интересовало – а зачем? Ну кроме челенжа?

    • Ильяс

      рукочесание имя этому феномену.

    • Алексей68

      “‘Cause I Can”

    • Родион

      Nikkor 105/2.5 pre-AI – хорошее стекло? А Sonnar 180/2.8? Вот и этот объектив представлял для меня интерес как нечто неизведанное, особенное. Когда узнал оптическую схему – точно решил его адаптировать. Результатом не разочарован – объектив как минимум интереснее Юпитеров и резче Таиров. Изюминка в картинке в наличии. Пропорциональность усилий и результата – вторичный вопрос, когда речь идет о единственном известном на момент адаптации экземпляре. В целом на ленс-клабе есть информация теперь о втором, который, видимо, был переточен в М42 без изменения конструкции.

  • Zheka

    👍

  • Vadym.O

    Так і не розумію НАВІЩО ці ігрища? Невже хтось насправді буде таким займатись?

    • Trueash

      Та не переймайтеся. Не розумієте, ну й бог із ним.

  • Vvs

    Родион, а что вы будете прикручивать к камере, когда перепробуете все объективы на свете?

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/08/2-8-125mm-pentacon-lens/