Обзор, анализ и сравнительный тест MC Zenitar-1C 1.4/85 (Canon EF)

Материал специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

В начале 2010-х годов на заводе КМЗ было решено возобновить выпуск мануальных фотографических объективов. В числе первых был стремительно набирающий популярность Гелиос-40-2 85/1.5, получивший сначала обновленное чуть более современное просветляющее покрытие, а впоследствии и новый корпус. Тогда еще существовала идея разработки и выпуска новых современных оригинальных объективов с уникальными параметрами, активно продвигаемая увлекающимся фотографией молодым инженером-оптиком Владимиром Богданковым. Но, как это часто бывает в таких местах, как постсоветский завод, дорогу новым идеям пробить бывает крайне тяжело, и КМЗ тратит время и средства на довольно бессмысленные перевыпуски устаревших советских фотообъективов для зеркальных камер типа Мир-61 28/2.8 (Зенитар 2.8/28), МС АПО Телезенитар 135/2.8 (он совершенно точно не имел никакого отношения к АПО, там уже даже нет стекла ТФК), МС Мир-20М 20/3.5.

Среди этих ископаемых должен был оказаться объектив Зенитар-1 85/1.4, расчёт оптики и конструкция механики которого уже были подняты из архивов предприятия. Объектив уже готовили к серийному производству, сделали опытную партию в 2013 году, но… он никому не понравился: оказалось, что его оптические качества совсем не соответствуют допустимым для XXI века. Ситуация критическая: ведь производство уже практически налажено и отступать уже поздно. Тогда перед Владимиром Богданковым была поставлена непростая задача: срочно провести пересчет объектива так, чтобы его характеристики были улучшены, а линзы могли быть установлены в старый корпус. При этом новый объектив не должен был напоминать по картинке уже выпускавшийся Гелиос-40-2 85/1.5. Результатом этой работы стал тот самый серийный Зенитар-1 85/1.4, производящийся с 2014 г. по настоящее время (формально). Расчет оптической схемы объектива был запатентован в РФ (патент RU2611106C1, дата подачи заявки 27.10.2015). Объектив существует в нескольких вариантах внешнего исполнения и для двух байонетов – Nikon F (Zenitar-1N) и Canon EF (Zenitar-1C). В обзоре представлен вариант Zenitar-1C 1.4/85 (далее – Зенитар 85/1.4) для камер Canon, выпущенный в 2016 г.

Технические характеристики

Оптическая схема – 7 линз в 5 группах, «двойной Гаусс», без использования специальных элементов;

Фокусное расстояние – 85 мм (точное – 84.2 мм);
Относительное отверстие – 1:1.4 (реальное скорее всего 1:1.45, разница ~10% EV);
Расчётный формат кадра – 36×24 мм;
Угловое поле – 28.5°;
Пределы диафрагмирования – 1:1.4-1:22;
Диафрагма – 8 лепестков, без механизма предустановки, ручное управление;
Способ фокусировки – ручная;
Минимальная дистанция фокусировки (МДФ) – 0.85 м;
Крепление для светофильтров – резьба 72×0.75 мм;
Крепление к камере – байонет Canon EF (без электроники);
Габариты – 78×60 мм (без крышек, от байонета), 78×78 (в крышках);
Масса – 0.6 кг;
Стоимость (06.2026) – 24500 р (~300$).

Конструкция и исполнение

Зенитар 85/1.4 мною был приобретен на вторичном рынке без коробки, только объектив в крышках. Обе крышечки сделаны из пластика и, что интересно, имеют оригинальный дизайн и логотипы завода КМЗ. Корпус объектива сделан целиком из металла в своеобразном едином дизайне с другой оптикой КМЗ 2010-х годов для зеркальных камер. Любопытно, что в крышках объектив имеет равновеликие длину и диаметр. В руках Зенитар 85/1.4 ощущается приятным и компактным, притягивает взгляд большой передней линзой.

Зенитар 85/1.4 – мануальный объектив, он не имеет автоматической фокусировки. Потому кольцо фокуса сделано широким и удобным – оно занимает практически все место на корпусе объектива. Ход кольца плавный, но ощущается шуршание – видимо, точность подгонки деталей неидеальная. Современные китайские объективы обычно имеют намного более приятный и мягкий ход фокусера. Во время фокусировки линзоблок перемещается целиком без вращения, но резьба под фильтры находится на той же части корпуса, что и фокусировочное кольцо, так что использование поляризационных фильтров с этим объективом будет очень затруднительно. Минимальная дистанция фокусировки (МДФ) составляет 0.85 м, что довольно неплохо для этого фокусного расстояния 85 мм. При фокусировке на МДФ объектив удлиняется примерно на 12 мм, угловой ход кольца составляет почти 180°, что вполне достаточно. Шкала дистанций на кольце фокусировки размечена только в метрах, присутствует также и шкала ГРИП.

Диафрагма объектива Зенитар 85/1.4 состоит из 8 лепестков с тёмным матовым покрытием. Форма формируемого отверстия сначала представляет собой «циркулярную пилу» (до F/2.8), затем –восьмиугольник (F/2.8-F/22).

Кольцо управления диафрагмой расположено рядом с байонетным креплением к камере и размечено для целых ступеней от F/1.4 до F/22. Вращение кольца сделано с кликами с интервалом 1/2 EV, то есть на целых и промежуточных значениях диафрагменных чисел. Кольцо имеет линейный ход: все метки располагаются на одинаковом расстоянии друг от друга и не скучиваются ближе к F/22 в одном месте, как на большинстве нынешних мануальных объективов. Реализовано это не просто так, а из-за того, что на самом деле исходный вариант Зенитар 85/1.4 обладал механической прыгающей диафрагмой, как на Гелиос-44М, например. И после пересчёта объектива, замены крепления на Canon EF механику управления диафрагмой переделывать не стали.

Я не люблю старые механические «прыгалки»: такие механизмы обычно естественным образом ограничивают число лепестков диафрагмы, требуют значительного усложнения конструкции, капризны и склонны к «залипанию» и другим поломкам. И с этим объективом мне не повезло: спустя небольшое время после покупки выяснилось, что мой экземпляр имеет заводской брак. Деталь, которая приводит в движение лепестки диафрагмы, у моего объектива имела расшатавшуюся заклепку-штырёк, и потому не могла до конца закрыть и до конца открыть лепестки диафрагмы до установленного значения. Впоследствии заклепка просто вывалилась и объектив остался без возможности управления диафрагмой, что очень меня расстроило.

В решении проблемы с объективом мне большую помощь оказал инженер-конструктор Артём Тимирёв, который участвовал в разработке объектива, хотя и не проектировал полностью его механику. Он мне не только подсказал, как правильно регулировать механизм диафрагмы в этом объективе, но и помог исправить поломку, за что я очень ему благодарен!

Объектив имеет не очень качественную светозащиту. Многие элементы в оптическом тракте не имеют матирования и заметно отражают свет, торцы линз передней половинки имеют либо некачественное чернение, либо вообще его не имеют и очень сильно рассеивают свет. Байонет мне пришлось зачернить самостоятельно – черное покрытие было слишком блестящим. Просветление оптики выполнено довольно странным образом: вся передняя группа линз имеет, по-видимому, старое «химическое» (спин-коатинг) покрытие линз (подобное New Jupiter-3+ 50/1.5) с красивыми яркими бликами янтарного и розово-фиолетовых оттенков, а задняя, напротив – современное качественное просветление (вакуумное напыление) с более тусклыми зелеными бликами (как у Селены 58/1.9). Такая экономия совсем не радует – для объектива с таким числом границ стекло-воздух и настолько большими значениями кривизны линз качественное просветление крайне необходимо.

Спектр светопропускания объектива больше похож на старую советскую оптику, нежели на современную. Единственный пик пропускания приходится на зеленую область видимого спектра (~530 нм), синяя и красная части существенно урезаются. Объектив напросвет имеет зелено-желтый оттенок, цветопередача существенно искажена.

Помимо посредственного и морально устаревшего просветления вклад вносит еще и желтизна стекол. Объектив использует материалы производства Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС), что хорошо заметно по характерным спектрам рентгеновской флуоресценции, в которых детектируются токсичные элементы – свинец и мышьяк (с 2025 г. даже в Китае, к сожалению, такие «неэкологичные материалы» варят только по спецзаказу). Как известно, ЛЗОС плохо контролирует количество примесей цветных катионов (в основном железа) в своих оптических стеклах, из-за чего толстые линзы могут иметь очевидный желтый или зеленый оттенок.

Передняя линза объектива сделана из стекла ТК14 613.606 – это очень ходовой и «удобный» по параметрам тяжелый крон. Основным легирующим компонентом этого стекла является оксид бария. Присутствуют значительные количества осветляющего агента – оксида мышьяка.

В спектре задней линзы присутствует яркий пик свинца, накладывающийся на всё тот же мышьяк – и больше, по сути, ничего – задняя линзы изготовлена их тяжелого свинцового флинта ТФ5 755.275, в котором кроме оксидов легких элементов (натрия, кремния) и оксида свинца практически ничего больше и нет. Пик титана на спектре относится не к стеклу, а к просветляющему покрытию задней линзы объектива.

Зенитар 85/1.4 сделан довольно красивым и приятным, но объектив имеет существенные недостатки как конструктивные, так и технологические. По нему очень хорошо чувствуется «наследие СССР», которое мы не ждем и не хотим.

Сравнительный анализ оптической конструкции Зенитар 85/1.4 с Nikkor 85/1.4 AI-S и Гелиос-40

Зенитар 85/1.4 построен по простой оптической схеме типа «двойной Гаусс». От самого что ни на есть классического варианта «6 линз в 4 группах» объектив отличается расщепленной на две передней линзой. Такая конструкция не является уникальной и использовалась во множестве других объективов, в том числе светосильных полтинниках (патент US 2985071, 1960).

К особенностям конкретного варианта, рассчитанного Владимиром Богданковым, можно отнести следующие черты:

1) Компактность дизайна – объектив имеет очень небольшую по габаритам заднюю группу линз, что позволило уменьшить его длину и массу по сравнению с Гелиос-40 чуть ли не вдвое.

2) Оптимизация конструкции – в объективе используются 1 симметричная линза и 1 плоскость, что несколько упрощает производство. Наличие подобных связей в параметрах линз – характерная особенность расчетов Владимира Богданкова и в целом «хороший тон» в оптическом дизайне;

3) Простота применяемых оптических материалов – Зенитар 85/1.4 посчитан с использованием только широкодоступных и дешевых марок оптических стекол. Если не брать во внимание факт наличия стекла СТК3, то объектив буквально использует палитру материалов 30-х годов. Впрочем, СТК3 может быть заменено на старые стекла БФ16 или ТК21 с последующей заменой ЛФ5 на Ф1, Ф19 или Ф6.

Результаты моделирования объектива в Zemax приведены ниже.

Как можно заметить, объектив характеризуется довольно равномерным распределением резкости по полю. Уровень контурного контраста (частота 10 мм^-1) невелик, что связано с высоким уровнем сферохроматизма в центре поля и заметными сферической аберрацией наклонных пучков и комой по полю.
Профиль коррекции сферической аберрации имеет характерных для многих старых объективов вид, хотя сферическая аберрация 3 порядка выправлена довольно хорошо, что уменьшает фокус-шифт объектива при диафрагмировании. Сферохроматизм исправлен для апертур ~F/1.4-F/2 посредственно, что неудивительно – в Зенитаре 85/1.4 не используются особые стекла.

Объектив имеет небольшую остаточную кривизну поля и довольно хорошо исправленный астигматизм. Дисторсия также не превышает 1%.

Вид аберрационных пятен при полной апертуре указывает на присутствие недоисправленной сферической аберрации наклонных пучков и комы. Эти аберрации ограничивают качество объектива по полю.

На открытой диафрагме объектив имеет, однако, сравнительно невысокое снижение качества изображения от центра к краю изображения. Уровень контурного контраста (частота 10 мм^-1) невелик из-за влияния уже упомянутых сферохроматических аберраций и комы, детализация изображения (частоты 30 и 50 мм^-1) вполне приемлемая.

При апертуре F/5.6 из остаточных аберраций можно наблюдать кривизну поля и невыраженный латеральный хроматизм. Эти искажения в целом не препятствуют достижения приемлемого уровня качества изображения в центре и по полю кадра.

Расчетная картинка боке объектива выглядит приятно, диски по центру не имеют выраженных окантовок, а по краю – приобретают яркий кант с ближайшей к центру части (кома) и менее яркий с противоположной стороны (сферическая аберрация наклонных пучков). В углу кадра на вид боке сильно влияют аберрации высших порядков (трефойл).

Чтобы понять, плохой или хороший это результат, сравним рассчитанные параметры с объективом Nikon Nikkor 85/1.4 AI-S (стоимость ~500-600$ на вторичном рынке), описанным в патенте US 4396256 1983 г. Этот объектив также имеют семилинзовую оптическую схему типа «двойной Гаусс», хотя и отличающуюся от Зенитара 85/1.4. Важной особенностью объектива является применение в нем высокопреломляющих лантановых кронов (по параметрам близки к ЛЗОС СТК12 и СТК19) и тяжелых флинтов (аналоги ЛЗОС ТФ10 и ТФ5).

Этот объектив отличается лучшей коррекцией сферохроматических аберраций для центра поля, но это нивелируется протяженным вторичным спектром. Кривизна поля и астигматизм объектива исправлены примерно в той же степени или чуть лучше, чем у Зенитар 85/1.4. На открытой диафрагме моделируемый Nikkor обладает выраженными комой и трефойлом, намного большими по сравнению с Зенитаром, что также хорошо видно по пятнам в фокусе и в дефокусе. Расчет кривых MTF показывает, что на открытой диафрагме Nikkor даже немного уступает Зенитару по качеству изображения, а на F/5.6 ведет себя похожим образом.

Что это говорит? Это говорит о том, что Владимир Богданков смог при том же уровне сложности конструкции, но с использованием намного более примитивных и дешевых материалов рассчитать объектив, эквивалентный хоть и старому, но все еще дорогостоящему фирменному Nikkor 85/1.4 AI-S! Притом отнюдь не хуже по рисунку боке.

Сравнение с Гелиос-40 85/1.5 выглядит еще более показательно. Этот объектив характеризуется высоким уровнем астигматизма, ярко выраженным сферохроматизмом и сильнейшей сферической аберрацией наклонных пучков в совокупности с трефойлом и комой. Качество по полю на открытой диафрагме отсутствует, на F/5.6 существенно уступает Зенитару 85/1.4. И все это при значительно больших габаритах.

Таким образом, Зенитар 85/1.4 – это пример очень грамотно и качественно рассчитанного объектива, который по уровню качества значительно обходит аналоги по технологическому уровню и ничуть не уступает или даже опережает более сложные и продвинутые объективы.

Потенциал оптической схемы Зенитар 85/1.4

Получается, что с использованием даже очень простых стекол Зенитар 85/1.4 получился довольно хорошим. Но все же у него есть недостатки, и прежде всего это сферохроматизм и комбинация сферической аберрации и комы по полю. Единственным способом исправления сферохроматизма в простых системах является применение особых стекол – низкодисперсных кронов и флинтов с аномальной дисперсией.

Такие материалы малодоступны в РФ, они очень дороги и их номенклатура крайне ограниченная. ЛЗОС производит в очень скромных объемах один единственный особый крон ОК4 447.920 (близок к фториду стронция по параметрам) и несколько особых флинтов – ОФ1 530.518 (очень старое стекло типа кронфлинт, использовался в объективах Индустар-50 50/3.5), ОФ6 601.510 и ОФ4 651.435 (очень часто применялся в старых микроскопных апохроматах). Свою собственную разработку – особый флинт ОФ10 (неиронично – хорошо улучшенный ОФ1) – они один раз сварили, а потом, видимо, отчитались и забросили. Для создания светосильных объективов с хорошо исправленными аберрациями требуются стекла типа тяжелых фосфатных кронов (ТФК), которые обладают показателем преломления не менее 1.55 и числом Аббе от 63 до 75 при выраженной увеличенной частной дисперсии в синем спектре. Таких материалов в РФ нет, хотя в СССР их производили на некоторых предприятиях и были даже массовые объективы с применением фосфатных кронов.

В связи с указанными причинами единственным вариантом для пересчета Зенитар 85/1.4 является китайский каталог материалов CDGM, в котором за последние только 5-10 лет появились десятки новых материалов с ценными уникальными характеристиками. Можно даже без пересчета произвести замену оптических материалов в объективе Зенитар 85/1.4 на китайские аналоги с более подходящими свойствами. Так, стекло ЛЗОС ТК14 можно заменить на уникальный особый крон CDGM H-TK9 – настоящее чудо для коррекции хроматизма. Свинцовые флинты в отрицательных линзах следует оставить, а в положительной, напротив, взять ниобиевый CDGM H-ZF6 вместо ЛЗОС ТФ5. В таком случае объектив резко прибавляет в качестве изображения по центру, которое было лимитировано сферохроматизмом, но вот поле остается практически неизменным – там наибольшее влияние оказывали монохроматические аберрации.

Дальнейшие улучшения достигаются посредством повышения показателя преломления линз за счет применения сверхтяжелых лантановых флинтов CDGM H-ZLaF, контроль сферохроматизма осуществляется с помощью тяжелых фосфатных кронов и тяжелых ниобиевых флинтов в положительных линзах, особых флинтов в отрицательных. В результате в объективе оказывается отлично исправлена помимо сферохроматизма еще и сферическая аберрация наклонных пучков, хорошо ограничена и кома. Трефойл, что забавно, поменял свой знак. Рассчитанный объектив характеризуется превосходным оптическим качеством как в центре, так и по полю и сравним с такими мастодонтами, как Canon EF 85/1.2 L II USM. Кроме того, объектив имеет очень приятное боке, похожее на светосильные объективы со схемой «Sonnar».

Качество изображения: сравнение с Canon EF 85/1.2 L II USM

Также смотри сравнение Зенитар 85/1.4 с современным китайским 7artisans 75/1.4 здесь.

Сравнение объективов было выполнено путем съемки фотографий в равных условиях при фокусировке на бесконечность с помощью камер Sony A7s (полный кадр, 12 Мп) и Sony NEX-6 (APS-C, 16 Мп). Стоит отметить, что в ходе тестирования объектив показал себя как правильно собранный без нарушения технологии.

Результаты тестирования на Sony A7s приведены ниже.

Далее – результаты при тесте с Sony NEX-6.

По тесту на кроп-камере очевидно, что вплоть до F/4 Зенитар уступает асферическому Canon EF 85/1.2 L II USM в качестве изображения в центральной области из-за более выраженных сферических аберраций. На краю поля кадра APS-C Зенитар и Canon обладают астигматизмом и кривизной поля, соответственно, что приводит к их выравниванию к F/2.8-F/4.

На полнокадровой камере хорошо видно, что Зенитар обладает меньшей кривизной поля по сравнению с объективом Canon, за счет чего опережает его с F/4. Правда, при перефокусировке Canon будет как минимум не хуже.

Таким образом, Зенитар 85/1.4 проигрывает Canon EF 85/1.2 L II USM – и совершенно предсказуемо. Но между этими объективами по качеству изображения нет катастрофической разницы, как можно было бы ожидать.

Рисунок объектива: сравнение с Canon EF 85/1.2 L II USM

Приведенные далее парные примеры фотографий, сделанные на Зенитар 85/1.4 и Canon EF 85/1.2 L II USM, демонстрируют наглядно разницу в оптическом рисунке этих двух объективов.

Фото на Зенитар 85/1.4:

Фото на Canon EF 85/1.2 L II USM:

Нетрудно заметить, что Зенитар обладает более ярким и выразительным боке, но также он значительно уступает Canon 85/1.2 L II по уровню контраста (общего и контурного) и по цветопередаче. Виною тому, как уже было сказано – устаревшее просветляющее покрытие линз, некачественная светозащита и “грязноватое” стекло у Зенитара.

Примеры фотографий

Я использовал объектив на полнокадровой камере Sony A7s. Как оказалось, Зенитар 85/1.4 может также работать и с камерами среднего формата типа Fujifilm GFX или с полнокадровыми камерами с шифт-адаптером.

Зенитар 85/1.4 обеспечивает работу с шифт-адаптером как при вертикальном, так и при горизонтальном сдвиге, за счет чего с его помощью можно получать «среднеформатные» фотографии, как было написано здесь. Примеры фотографий, сделанных с помощью шифт-адаптера, приведены ниже.

Далее – снимки без использования шифт-адаптера.

Заключение

Мне Зенитар 85/1.4 очень понравился, особенно после китайских объективов типа 7artisans 75/1.4 или 7artisans 75/1.25 Leica M или проекционников. Несмотря на свои недостатки, связанные в основном с низким технологическим уровнем изготовления, объектив получился очень даже удачным. Зенитар 85/1.4 достаточно качественный, чтобы им можно было снимать без страданий (сравни с Гелиос-40). Также этот объектив достаточно компактный (опять же – сравни с Гелиос-40). И, главное – у него интересный, приятный рисунок, что сегодня уже стало какой-то редкостью. Если же Зенитар все же не нравится устойчивостью к контровому свету и цветопередачей, то следует посмотреть в сторону Nikon Nikkor 85/1.4 AI-S, который имеет очень похожие оптические характеристики.

10 основных достоинств:
1. Оригинальный, свежий расчёт;
2. Честная светосила, не «китайская» (отклонение от F/1.4 не более 10% EV);
3. Выразительное боке – как у винтажных фиксов;
4. Приемлемая резкость – на уровне фирменных объективов 1980-х;
5. Интересные блики в контровом свете;
6. Малые габариты;
7. Удобное широкое кольцо фокусировки с плавным протяженным ходом;
8. Комфортная минимальная дистанция фокусировки 0.85 м;
9. Удобное кольцо установки диафрагмы с линейным ходом и четкими кликами;
10. Локализованное производство.

10 основных недостатков:
1. Оптическая схема без использования современных оптических материалов;
2. Недостаточный уровень качества для работы с современными матрицами высокого разрешения;
3. Сильно искаженная цветопередача (зелено-желтый оттенок);
4. Низкое светопропускание (поглощение стеклом, неэффективное просветление);
5. Низкий уровень общего контраста (плохая светозащита, неэффективное просветление);
6. Качество и надежность механики сомнительное (сложный и ненадежный механизм диафрагмы);
7. Всего 8 лепестков диафрагмы – отверстие неидеально круглое;
8. Резьба под фильтры вращается при фокусировке;
9. Ощутимое виньетирование;
10. Вероятность заводского брака сравнительно высока.