Обзор объектива ADMIRAL TELEPHOTO LENS 1:4.5 f=200mm специально для Радоживы подготовил Алексей Овощников.
Объектив можно установить на любой современный фотоаппарат со сменной оптикой если использовать адаптер T2 mount. Такие адаптеры можно заказать на китайском сайте алиэкспресс. Я использовал данный объектив с камерой Nikon D600.
Технические характеристики
Фокусное расстояние – 200 мм
Максимальная светосила – 4.5
МДФ – 270 см (2,7 м.)
Диафрагма – 16 лепестков. Всегда формирует ровные кругляшки в бокэ.
Диаметр фильтра – 55 мм.
Передняя крышка не защёлкивается, а вкручивается в ту же резьбу.
Масса объектива – 550 грамм.
Длина (без адаптера T2)– 166 мм.
Линзы не имеют просветления.
Объектив очень дешёвый и мало чем интересен оптически. Не разрешает матрицу фотоаппарата Nikon D600. После ресайза фото с 24 до 12 мегапикселей реального падения качества практически нет.
Есть парочка полезных моментов
Первый-это самый лёгкий и компактный фикс 200 мм на полный кадр из того что я встречал.
Второй момент – диафрагма из 16 лепестков закрывается плавно без щелчков, объектив оснащён кольцом ограничения позиции диафрагмы. Это может пригодится в видеосъёмке. Что это означает? Вы можете в одно движение плавно закрыть диафрагму до f 22 и получить на видео киношный эффект затемнения картинки. С кольцом ограничения вы можете выбрать, например, f 8 и диафрагма будет закрываться только до этого значения. Кому это нужно тот меня поймёт.
Есть лапка для установки на штатив. Её можно поворачивать, но снимать с объектива нельзя. Бросается в глаза то что она была отлита из чугуна и выглядит грубо. При фокусировке кольцо вращается плавно, объектив удлиняется примерно на три сантиметра. Передняя линза при этом не вращается.
В целом же это посредственная линза, резкости не хватает особенно на открытой. Очень плохо работает в контровом свете (есть примеры в галереи) сильно теряет контраст, как только вы повернулись к солнцу. На камере смотрится нелепо. Может на какой-нибудь компактной беззеркалке это будет не так…
Нет, я не покупал этот объектив) Мне его дали в подарок (в нагрузку), когда я покупал другой. Реальная цена на такой объектив стремится к нулю и плавает в районе 10 евро.
Объектив до неприличия прост разбирается лёгким движением руки. Задняя группа линз — это склейка и там от времени завелась плесень! Вот несколько фотографий разобранного объектива.
Объектив имеет простейший конструктив, его можно раскрутить на две части и посмотреть, что там внутри ну или вытереть пыль).
Открутили переднюю часть, сняли заднюю группу линз и внутри… воздух.
Диафрагму тут не видно, она полностью открыта.
Передняя часть объектива может быть использована отдельно как хорошее увеличительное стекло. Гениально?
Никакого просветления на линзах нет! А зачем?
На последнем фото полезный инструмент! Можно заказать из Китая (алиэкспресс). Он специально предназначен для разборки механических соединений в объективах. Я без проблем собрал назад всё как было и качество фото осталось тем же.
В общем у меня этот объектив уже два года, а снимал я на него серьёзно всего один день. Ещё были тестовые кадры со штатива, но извините не нашёл. Если найдётся, то дополню обзор.
Галерея фотографий
Объектив плох, но не безнадёжен. Пойдёт как первый фикс телевик просто чтобы набить руку на мануальной оптике. Я думаю объектив является копией чуть более известного Spiratone Tc 200 mm f/ 4.5. Как один человек написал в обзоре на Spiratone «на дохлую белку ходить пойдёт» это хорошо передаёт истину. Если кому-то он нужен, то отдам в добрые руки бесплатно, пишите. Извините, только самовывоз.
Пишите ваши вопросы в комментариях. У меня собрался довольно солидный список оборудования, и если вам хочется узнать моё мнение или посоветоваться, то отвечу на ваши вопросы.
Материал подготовил Алексей Овощников.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Во-первых, просветление тут есть – однослойное, желтых тонов. Да, посредственное – но есть. Второй неясный момент – а в смысле лапка из чугуна? Это сколько она весит?
Вообще то вы правы, просветление есть, отливает жёлтым цветом. Лапка не снимается и оттельно взвесить не могу. Внешне больше всего напоминает чугунное литьё, может на самом деле, это другой метал.
Скорее всего, это силумин или что-то такое – довольно дешевый алюминиевый Сплав, поддаюшийся литью.
Лапа не может не сниматься – ну, т.е. не выросла же она там, как-то же её на объектив насобачили?! Как насобачили, так и снимается…
Какой-нить винтик незаметный…
16лп – это хорошо, но картинка откровенно пресная.
Хотя, с другой стороны, 200/4,5 – не то, чтобы много рисунчатых стёкол…
Есть модели объективов (обычно более современные) где лапка легко снимается. Здесь чтобы снять её вам придётся весь объектив разобрать полностью, именно корпус объектива. То есть это уже не эсплуатация, а ремонт. А оно вам надо? Разобрать можно всё, но дело в том, что лапка, несъёмная в простой эксплуатации.
Не повезло, что ровно по центру линзы появился весьма заметный грибок.
Полагаю, что если бы он был с краю, то картинка была бы получше.
А так оптическая схема весьма проста – четыре линзы в двух компонентах.
Даже у Тессара больше возможностей для оптических коррекций.
Советуйте ставить его под жирный пиксель – кроп 6-8 Мп.
А лучше и вовсе не советовать.
Жаль что Цейсы нельзя так просто разобрать и сдуть пыль.
Не знаю, как Spiratone Tc 200 mm f/4.5 , а вот Spiratone 105 mm f/2.5 Tc – уж очень хорош!
многие 105/2.5 интересны :)
Сердечное спасибо за наводку на инструмент. Заказал себе примерно такой. Жаль, что до перепиливания байонетов на старых объективах Nikon, для передачи положения никто меня не надоумил такую штуку купить.
положения диафрагмы, пардон.
За “шоколадку” я бы взял что-то подобное. Для всяческих высокохудожественных извратов
Кто производил ТАКИЕ объективы? И кто их вообще покупал? Мне кажется, и тогда по внешнему виду оптики, особенно по линзам, можно было понять, насколько качественным будет изображение.