Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.
Добра всем ! Очень толковый сайт , большой респект тому, кто ведёт. Подскажите пожалуйста : Необходимо выбрать фотоаппарат ( интуитивно , сообразно прочитанному, нравятся камеры Nikon ) для съёмки написанных живописных картин в домашних условиях ( комната с максимальны расстоянием камера-холст 5 метров ). Качество необходимо отличное для интернет – ресурса в США потенциальным галеристам и коллекционерам . Заранее благодарен.
Добавлю : …картины размером 1.2 м × 1,2 м
бюджет?
Бюджет : хотелось бы уложиться в 20 000 руб , …можно б/у
Мал бюджет. Для отличного качества вам ещё и объектив отличный понадобится и, возможно, дополнительное освещение. Задачка.
Nikon d7000 но это с китовым объективом, без света и штатива.
Если картин – не по десятку в день, возьмите среднеформатную пленочную камеру, хороший штатив и свет. На сдачу – пленка, проявка, сканирование.
Думаю, СФ тут излишен + возня с плёнкой, проявкой, сканированием. Похоже, человеку необходим кратчайший путь к получению результата.
Проявка и сканирование только в хорошей Лабе, иначе деньги на ветер.
“Бюджет : хотелось бы уложиться в 20 000 руб , …можно б/у”
Озвучьте список, желательно с АФ объективом в комплекте :)
Так, ну например,объектив новый в магазине Nikon AF Nikkor 50 f/1,8 D – 7’990 руб ., фотоаппараты б/у Nikon D7000 – 8’790 руб ., D7100 – 11’990 руб. Я посмотрел обзоры Аркадия по этим моделям и рекомендованные им сайты где их сравнивают и понял, что лучше D7100. + штатив 1’000 руб. Со светом пока не понял, что искать…понял, что это важнейшая вещь в моём случае ,и нужны источники постоянного света, но в спектрах и типах светильников пока не разобрался …
можно посмотреть макрообъектив для ваших целей. автофокус необязателен, а разрешение будет хорошим. у никона есть 40мм, в варианте бу можно вписаться, думаю. фотик не важен, можно и 5ххх смотреть.
“Nikon D7000 – 8’790 руб ., D7100 – 11’990 руб” – подозрительно недорого, камеры могут оказаться не в лучшем состоянии. Нюанс по свету – нужно предотвращать появление бликов, особенно если у вас “масляная” живопись.
Да цены и в прямь странные.
Д7000 в очень хорошем состоянии с пробегом до 50тысяч кадров должен стоить 15-16тысяч рублей, а Д7100 при том же пробеге 20-25тысяч рублей.
Чуется лохотрон.
Не чуется, а прямо кричит во весь голос “смотрите люди, я лохотрон”.
Однако найдутся и те, кто даже этих призывов не услышит.
Но такие объявления есть) Пробег, правда за 100к, а то и больше судя по внешнему виду
По свету – пара софтбоксов на четыре лампы, но нужны лампы на 5600К, любминисцентные и основательно помучаться с расстановкой… Ну или попробовать вспышку куда-то в стену-потолок, но там тоже непросто. В комнате должно быть много белого или хотя бы светло-серого цвета для равномерного заполнения.
Штатив и свет на порядок важнее, по камере – практически любая с практически любым фиксом, прикрытым до 5.6-8.
Такой свет подойдёт ?
Учитывая цену, я бы попробовал одну. Почему хороша мишенька – вы можете сфоткать ее, например, на солнечном свету, а потом при свете такой лампы и посчитать дельту. Если дельта минимальна, значит свет хороший. Мишенька пригоднее и удобнее для этих целей, чем заморачиваться со спектрофотометром. А для вас корректная цветопередача – принципиальный вопрос.
И такие софт- боксы , я правильно понимаю ? 2 штуки по сторонам от картины 1,2 × 1,2 хватит ?
Размер софтбоксов нужно подбирать соответственно размеру картин
И по моему для пересъемки картин всё же проще использовать вспышки, а не лампы. При фиксированной мощности они будут давать достаточно одинаковую цветовую температуру.
Если у вспышек есть пилотный свет – ок. А иначе очень много будет возни, пока свет выставите. С постоянным светом это делать гораздо проще. А вспышки с пилотным светом – это дорогий студийные решения.
Выставить свет – дело опыта, первые раз 5, придётся повозиться, потом уже проще будет.
Предложил бы использовать ‘накамерные’ вспышки Yongnuo-560IV(III)
Есть мнение, что люминесцентные лампы менее долговечны и при деградации световых характеристик спектра в пользу зелёного…
Ну жена видосики уже третий год пишет на таком софтбоксе. Но я посмотрел, за это время появились и светодиодные. Они предпочтительнее, но нужно искать именно с температурой 5400-5600. Обычно в быту используется 2700 – холодный свет и 4100 нейтральный, 6500 холодный. А вся светотехника профессиональная подгоняется под температуру солнечной короны – это 5400-5600, так будет проще. Ну и у таких ламп будет специальный двойной люминофор или какие-то крутые характеристики диодов. Дороже, конечно, но спектр лучше.
Фотографирую картины жены, попробуй описать свой опыт. Фотоаппарат тут решающей роли не сыграет, я бы упор сделал на объектив и условия съемки/обработки. Ну то есть для публикации в интернете будет достаточно любой камеры, скажем, от 12мп и выше. А чтобы запечатлеть все микронюансы, то можно на полный кадр засматриваться и желательно с функций повышения разрешения снимка за счет сдвига матрицы.
У меня это Canon 550D + Canon 50 1.8 STM. В общем, рекомендую хороший фикс, чтоб минимизировать дисторсии и другие искажения. Скорее всего 50мм фокусного будет тесновато для съемки картин такого формата при обозначенном пространстве. Так что вероятно 35мм будет оптимальнее.
Далее, камера конечно же на штативе. Использую накамерную вспышку, которую направляю в потолок под углом (тут важно, чтобы потолок и желательно стены были белые).
При проявке RAW использую коррекцию дисторсии, уточняю экспозицию и контрастность, чтобы не были перевраны света/тени, плюс коррекция ББ если надо.
В конце идет обработка в Photoshop, где использую относительно новый инструмент Perspective Crop Tool, позволяющий устранить искажения из-за недостаточно точного перпендикулярного расположения камеры относительно картины. Так можно восстановить геометрию полотна без срезания кусков – в несколько кликов на выходе прямоугольник.
попробую описать*
Спасибо, Seladir, но со светом всё-таки вопрос …неужели вам хватает “накамерной” вспышки ?!…про 35 мм фикс услышал, сам сомневался , поэтому и расстояние в комнате указал…
Ну да, Вы советовали зам, но я начитался Аркадия и ,если правильно понял, то есть причины в моём случае выбор сделать в пользу фикса…с мм да, вопрос : 35 или 55 ?
Что ж, я решил поэкспериментировать, взяв объектив-полтинник и рулетку.
1.2м условного холста + небольшой запас на кадрирование влазит в кадр по короткой стороне только, если камера будет примерно на расстоянии 4.5м. А ведь нужно еще разместиться штативу и вам за камерой :)
Так что 35мм фокусного единственно возможный из этих двух вариантов.
Вспышки, честно говоря, не прям хватает – она срабатывает обычно на максимуме своей мощности, при это ISO автоматикой ставится в значение 400. Тут еще надо учесть, что я прикрываю диафрагму до 5.6, чтоб максимизировать резкость со своего объектива. У меня очень простенькая YONGNUO YN-468 II, с чем-то помощнее было бы проще. Конечно в идеале хотелось бы поставить два высоких софтбокса перед холстом, это дало бы более правильное освещение. Но лично мне и места для них дома нет, и стоит это всё ощутимо. Лампы нужны качественные, чтобы давали правильный спектр. Дешевые грешат очень таким “кусочным” спектром, так что на выходе то вроде бы белый как сумма, а по факту цветопередача будет чудовищно искажаться, некоторые цвета будут ярче или темнее относительно друг друга, чем в реальности.
У Лушникова мишеньки есть доступные, можно фотографировать с ними и подгонять цвета потом в чем-нибудь типа 3D Lut Creator
Хочу добавить конкретики о покупке. Учитывая затраты на свет/штатив, можно попробовать обойтись китовым объективом 18-55, и использовать его только в положении 35мм. У Canon приличные 18-55 пошли начиная с первой модели со стабилизатором, то есть 18-55 3.5-5.6 IS. В положении 35мм они покажут себя с лучшей стороны с минимумом дисторсии. В случае Canon я бы ориентировался на камеры уровня 500D и выше. За Nikon не подскажу. Автор сайта использует Nikon, поэтому интуитивно можно склониться к этому бренду, просто накладывается отпечаток сознания. Но по факту для ваших целей нет смысла сужать выбор одним производителем.
Добавлю, что съемку и удобнее, и в целом лучше вести в LiveView – фокусировка по контрасту на старых зеркальных камерах хоть и неуклюжая, но всё же гарантированно точная. Для верности делаю несколько снимков.
IS STM новый вполне.
Спасибо всем, кто проявляет участие ))….Вот промежуточные итоги на ПРИИМЕР КОМПЛЕКТА ФОТО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ СЪЁМКИ ЖИВОПИСИ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ НА 30 тыс руб: ОБЪЕКТИВ : новый из магазина Nikon AF Nikkor 50 mm f/1,8 D – 7’140 руб., + КАМЕРА : б/у Nikon D 7100 из магазина фототехники с декларируемой техпроверкой, и гарантией 1 год и возможностью вернуть в течение 2 недель – 15’100 руб., + СВЕТ : 2 софтбокса 50 × 70 × 4 лампы каждый с керамическими цоколями , штативами и предохранителями – 4′ 000 руб Алиэкспресс., лампы “ремезовские” 8 шт светодиодные солнечного света LED A 60 9 W 5700K – 390 руб × 8шт = 3’120 руб., ИТОГО : 7’140 + 15’100 + 4’000 + 3120 = 29 360 руб. ( варианты Nikon 18-55 mm f/3,5 – 5,6 G AF – P DX – 7′ 120 руб., Nikon 35 mm f / 1/8 G AF – S Nikkor – 10’690 )
Магазины разные бывают. Повторяю, такая цена за Nikon D7100 вызывает подозрения, с 24-мя мегапикселями можно взять что-то из 3***, 5*** линейки, значительно больше вероятность, что камеру не использовали профессионально. По объективам, не берите кит, если нужна детализация, зум для ваших целей не нужен, берите фикс (можно б\у).
Услышал, спасибо
Пока для меня всё же немного приоткрытый вопрос с объективом : впишется ли изображение картины 1,2 × 1,2 метра вышеозначенными объективами Nikon на расстоянии фотоаппарат-холст = 4,5 метра ? И оптимальнее по качеству снимка и цветопередаче фикс, я правильно понимаю ? И софт- боксы 50×70 оптимальны ли по размеру, учитывая размер картин 1,2 × 1,2 метра ?
Так я ж специально провел эксперимент с объективом-полтинником и расписал результаты выше:)
Краткий ответ – не впишется, берите 35-ку или кит 18-55, используя его в положении 35мм.
Да да, всё, понял )
Оптимальны софтбоксы соразмерные картине, то есть в районе 1-1.2 метра по длинной стороне для картины высотой 1.2м.
70см пойдёт, но равномерность освещения будет хуже.
Услышал, спасибо
Nikon d7000 или d7100 лучше для задач темы ?
7100 по детализации однозначно выиграет, и баланс белого поточнее у него.
Спасибо )
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста. Как снимается линзоблок у Веги-3. Купил китайский переходник DKL-EOS. Но у него другой рабочий отрезок. Нужно добавить юстировочных колец если конечно это возможно.
Скажите пожалуйста потеряет ли в качестве фото, если на Nikon D3300 снимать не 6000х4000, а в среднем размере 4496[3000?
Потеряет формально, но вряд ли это будет вообще заметно.
Если объектив имеет достаточную детализацию для 24 МП, и вы не превышаете дифракционный порог (для вашей камеры реальный порядка 1/7,1-1/8,0), то детали потеряете. Вопрос в том, нужны ли они вам? Если не планируется глубокая детальная обработка, то для большинства задач вполне хватает размера 10-12МП. Ну а для обработки вообще лучше RAW использовать…
Может, кто подскажет компактную вспышку под DSLR Nikon? Хочу минимальный размер и вес, но с TTL и щумом головы. Пока на примете только Godox TT350. Нужна вспышка на ‘авось пригодится’.
Есть в наличии SB-900 и вообще огромная Yongnuo-968II, поэтому писать, что маленькая вспышка будет маломощной, и не универсальной не надо. Нужна именно компактная вспвшка, влезающая в небольшую сумку
* с ‘зумом’ головы
Кстати, Аркадий писал в своей статье, что зум вспышки практически не влияет на результат снимка. Если нужна компактная, то Кен Роквелл очень хвалит SB-400 по сравнению с другими «родными»:
The SB-400 is much better than today’s bigger, crummier and more expensive SB-300 and SB-500. The SB300 is bigger, junkier, lower powered and takes too long to recycle from it’s pathetic AAA cells, and the SB500 is too darn big and costs more than twice as much for about the same performance as the tiny SB400.
SB-600, SB-700 если с зумом головы, малые SB-300-400 не имеют зума.
По сравнению с Godox TT350 они большие.
Возможно я ошибаюсь, но с зумом компактных вспышек не бывает.
Владислав, вы такой «продвинутый»! Удивлён, что вы такой вопрос задаёте.
Невозможно знать весь ассортимент всех производителей фототехники.
Я не встречал обзоров компактных вспышек кроме вышеупомянутой Godox.
Если вам нечего написать, зачем кнопки жали?
Да я без злобы, просто высказал удивление. Как я понял, вы имели в виду «неродные» вспышки.
Я имел ввиду любые :)
У китайцев, если без зума есть ещё Meike 300, 310, 320.
SB-300, SB-400 ну совсем уж примитивные (в плане функционала), с неповоротной головой, что сильно ограничивает свободу действий. И цена на новые неадекватная, тот же Godox стОит в районе $80-85.
Ещё у них есть Yongnuo 320EX,внешне очень похожа на Godox 350, но выпускается, похоже только под Sony (под другие системы не нашёл).
Ну 400-ю давно не выпускают, а на Авито я встречал по совсем бросовым ценам. Всё же, у 300-й и 400-й головы поворачиваются, но только вверх.
Доброго времени суток. Пишу наверное больше чтобы получить успокоение: Имеется Canon 7D, очень давно гонялся и вот купил в отличном состоянии. Что меня дернуло провести чистку зеркала я сам не знаю. Итог: взял китайскую швабру для чистки матриц, в разовой упаковке, открыл, провел, остались разводы (швабра была пропитана с завода). Мозгов хватило чтобы попытаться эти разводы убрать бумагой для оптики. по началу было все хорошо, потом намотал из бумаги тампон и по итогу слегка поцарапал полупрозрачное зеркало. царапины тонкие, видны под углом. В видоискателе не видно, автофокус вроде не сбился (правда навожусь по центральной точке). Вопрос на сколько сильно стоит паниковать, аппарат новый и 20 тысяч пробега нет. Третью ночь не спится…
Да в общем-то ничего страшного, в следующий раз будьте осторожнее.
Не делайте из потребительских вещей культа.
Если на фото царапины не видны, можно не заморачиваться и
снимать: камера должна активно использоваться и по мере использования, на ней
будут и царапины, и потертости и пыль внутри.
Через годик-другой продадите и купите себе что-нибуть другое.
А следующему покупателю, если жлоб придирчивый попадется, скидку 5% сделаете,
и он будет счастлив, не надо ночами не спать и переживать.
А, это на подъемном зеркале царапина, и это не сони с неподвижным зеркалом а кенон, тогда вообще не заморачивайтесь, ни на что не влияет и нормально потом сможете продать.
Хочется верить что ничего страшного и не задел область автофокуса…
С Новым годом! Желаю всем благополучия и успехов, в жизни и творчестве!
С НОВЫМ ГОДОМ! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧАЙНИКУ ПОДРУЖИТЬ С NIKONF90X МАНУАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ (ГЕЛИОС 81 Н, КАЛЕЙНАР 5Н, МИР 24Н ЧТО ГДЕ ВЫСТАВИТЬ И 2) ЮПИТЕР 37А С ПЕРЕХОДНИКОМ КП\А Н.
СПАСИБО!
Добрый день, подскажите пожалуйста каким образом можно установить объектив Гелиос 81н 2/50 на фотоаппарат Фед 5, есть ли такие переходники с м42 на м39?? Заранее спасибо.
Лучше этого не делать. Г81Н это объектив от зеркальных камер с большим рабочим отрезком. А ФЭД дальномерка с малым рабочим отрезком. Ищите объективы для дальномерных камер.
Даже если установите, скорее всего не будет работать дальномер (не наведётесь на резкость). Из дальномерных можно попробовать Индустар-61 (резкий), Юпитер-3, 8 (боке).
Вы конечно можете компенсировать разницу в рабочих отрезка между 45,5мм и 28,8мм неким кольцом высотой в эту самую разницу, имеющем на одном конце внешнюю резьбу М39, а на другом внутреннюю М42. Индустар-61 Л/Д не рассматриваете?
Я вряд ли помогу с этим ответом, но…
Версия “Н” – она же под никоновский байонет? Окей, приколхозить зеркальный M42 на ltm / М39 технически можно (как сказал Маугли выше) – и наподобие того, как это сделано в Индустар-50, – но как вы решите вопрос с наводкой на резкость? Ведь толкатель дальномера в (ФЭДе) не будет задействован, и придётся наводиться по шкале расстояний.
Не легче ли раздобыть дальномерный Юпитер-8? Он неплох. Правда, опять таки могут быть заморочки: не факт, что не_придётся делать юстировку дальномера в ФЭДе под свежекупленный объектив.
Ну или же поставить ваш Гелиос на любую камеру с F-mount – чем не вариант?
Здравствуйте. Какой объектив подобрать для никон 3500 кроп, что бы получить максимальную ГРИП. Я понимаю, что можно прикрыть диафрагму, но на китовом 18-55 ухудшится качество изображения, можно отойти и скадрировать фокусным. Но вопрос не в этом, есть ли объективы которые заметно отличаются по ГРИП от штатного кита? Либо это объективы которые показывают отличное качество на прикрытых диафрагмах, либо вообще смотреть в сторону продвинутых беззеркалок (но по моему, качество цветопередачи и скорость фокусировки там будут такими, что не захочешь и глубокой ГРИП, напишите, кто перешел с зеркалки на крутую беззеркалку). Всем заранее спасибо. Дополню, интересуют объективы с фокусным примерно как у китового.
Тут надо понимать, что мы имеем дело с простой физикой. Соответственно, если мы снимаем один и тот же объект, при сохранении пропорций кадра, увеличить ГРИП мы можем лишь двумя способами – прикрытием диафрагмы или фокус-стекингом. А прикрывая диафрагму, примерно с ф/7 мы столкнемся с дифрацкионным пределом, и это неизбежно на любом объективе.
Вопрос к Аркадию:
Было-бы очень и очень неплохо, чтобы наконец-то на сайте появилась возможность редактирования собственного сообщения. Думаю, все пользователи данного ресурса были-бы только “за”.
Возможно ли это в ближайшем будущем?
+1.
Неплохо бы хотя бы на определенное время – 1 час. Особенно актуально, когда пишешь с мобильного: верхняя часть текста уходит за пределы экрана, нижняя частично перекрывается кнопкой и надписью (уехавшая разметка страницы)
+2.
И то, что посты нельзя редактировать (что половина беды) и поехавшая разметка страницы при посещении со смартфона.
Да, можно перейти на “мобильный вид”, и разметка страницы при написании поста станет ок, но при этом не видно списка последних постов на сайте.
добрый вечер!
планирую приобрести Зеркальная камера Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM + tokina at-x 12-28mm f4 pro dx canon ef-s или Canon ef-s 17-55mm f 2/8 is usm/
я новичок, есть только мечта к фото. бюджет 120.000
скажите я делаю правильный выбор?
Tokina 12-28 и canon 17-55 лишь дополняют друг друга, но не заменяют, поэтому никаких “или” тут быть не может, если не знаете, что вам нужно – берите Кэнон 17-55.
В остальном – я бы за такой бюджет взял другое, но ваш выбор – это ваш выбор, поэтому отговаривать не буду. В целом норм.
Спасибо за ответ
Скажите, чтобы Вы взяли?
Я выбрала только по отзывам и обучалкам из интернета.
Хочется чтобы сам фотоаппарат был универсален, объектив (и четкость и резкость и бокэ и красочность), ну и вспышка чтобы подходила
И чтоб борщ варил, и в доме убирал. Хотя, стоп, какой борщ? Щи!
В качестве альтернативы за эти деньги можно рассмотреть: Canon Rp kit, Fuji X-T3 kit. Китовый объектив в последствии поменять, когда перестанет устраивать.
Если вы новичок, то есть смысл не пытаться собрать сразу завершенный комплект и исчерпать бюджет. Проходит года-два, прежде чем человек осознаёт свои реальные потребности: что и как снимает на практике, а что остается невостребованным. Можно попробовать взять кит “камера + 18-135”. Снимать в свое удовольствие разные сюжеты и анализировать, какие фокусные расстояние вы используете, а какие не востребованы. Например, частое использование граничных значений 18 и 135 будет означать, что вам нужно расширяться в ту или иную сторону. Нехватка светосилы на каких-то значениях (то есть недостаточно “бокешные” фото там, где этого хотелось, или такие, где пришлось высокий ISO часто использовать) будут означать, что можно попробовать покрыть там фиксами. Ну то есть на кропе объектив класса 50/1.8 очень даже маст-хэв и дешево обходится под Canon EOS.
17-55 – это очень хорошие фокусные для новичка. Я бы остановился на этом варианте. Как сказал Seladir, потом докупите, когда будете знать, чего именно недостает.
Очень хорошая альтернатива – Fujifilm X-на-сколько-денег-хватит + 18-55 или 18-135. Оптика у них недешевая, но откровенно плохой нет. И картинка хорошая сразу “искаропки”.
В общем, сейчас сложнее найти откровенно плохую технику, чем хорошую, поэтому берите то, что больше нравится (я серьезно).
Грохнул переднюю линзу F92, подскажите, где поискать донора или кто занимается ремонтом объективов? С уважением.
Здравствуйте! Скажите, пжл., у вас есть видеообзор на Nikon D10?
А что такое Nikon D10?