Test Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Voor geleverd door lens Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (voor Nikon) veel dank aan Mad Nikolai.

Test Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Test Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

De Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D is een unieke lens met een 3.75x zoom en een constant maximaal diafragma van 1:2.8. Persoonlijk ken ik geen andere vergelijkbare snelle lenzen met zo'n grote zoomverhouding. Lenzen zoals Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED и Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM hebben slechts 2.92x zoom. De zoomverhouding is eenvoudig te achterhalen door de grotere brandpuntsafstand te delen door de kleinere, in het geval van de Tamron 28-105 / 2.8 276D moet je 105 mm delen door 28 mm en krijg je een resultaat van 3.75 X.

Onder fotografen wordt algemeen aangenomen dat het erg moeilijk is om een ​​goede snelle zoomlens te maken voor full-frame camera's met een zoomfactor van meer dan 3X, en voor sommige brandpuntsafstanden is het fysiek onmogelijk. Maar die was er niet, Japanse ingenieurs deden hun best en maakten een heel interessante lens.

Persoonlijk gebruik ik heel vaak een lens met hetzelfde bereik aan brandpuntsafstanden - Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D en ik denk dat dit bereik van brandpuntsafstanden heel, heel handig is, wat geschikt is voor een groot aantal fototaken. Overigens voel ik in de praktijk weinig verschil tussen het 28-105 mm bereik en de meer gangbare bereiken, zoals 24-120 mm en 24-105 mm, al speelde ik ooit genoeg met mijn Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch. Hierdoor is de Tamron 28-105 / 2.8 276D een veelzijdige lens met een zeer aantrekkelijk bereik aan brandpuntsafstanden, en zelfs met een maximale helderheid F/2.8 over het gehele bereik. In de praktijk is het moeilijk om de mogelijkheid om 105 mm@F/2.8 voor portretten en 28 mm@F/2.8 voor binnenshuis te gebruiken, te overschatten, vooral bij weinig licht.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Sterker nog, de Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, die in deze review wordt gepresenteerd, is niet het eersteklas 28-105/2.8 objectief. Daarvoor had het bedrijf de Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 176D, die gemakkelijk te onderscheiden is van de 276D door de rode 'Aspherical' belettering. De lenzen hebben hetzelfde optische ontwerp. Model 276D werd geproduceerd van 2000 tot 2004 en 176D van 1997 tot 2000. Er is ook een handmatige Tamron SP Aspherical LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 176DA.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

De handleiding voor de Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, die hem 'Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)' noemt, bevat drie lenzen onmiddelijk: 266D, 67D en 276D. In het begin maakte ik me zelfs zorgen, maar wat als de fabrikant niet alleen op papier en lay-out voor instructies bespaart, maar ook op de lenzen zelf? Maar toen stelde hij zichzelf gerust dat deze drie lenzen de belangrijkste zouden kunnen zijn, de 'Stakhanovisten' van hun tijd, en daarom werden de instructies onmiddellijk uitgevaardigd voor alle drie de 'dappere jongens'. Ik heb de instructie gescand, de Engelse versie kan zijn bekijk en download via deze link.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

De Tamron 28-105 / 2.8 276D bleek een werkelijk enorme lens te zijn, met filters met een diameter van 82 mm en een gewicht van 880 gram, wat een merkbaar verschil maakt bij montage op een camera. Inheems daarentegen Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D, met een kleiner bereik aan brandpuntsafstanden, weegt zelfs meer - 935 gram. De lens is zeer goed gemonteerd, ondanks zijn enorme kofferbak, die uitschuift tijdens het zoomen en uit twee delen bestaat - er zijn geen spelingen of enige andere reden om te twijfelen aan een slechte montagekwaliteit. Hoewel ik fouten kan vinden in het feit dat je vanaf de zijkant van de camerabevestiging de elektronica van de lens kunt zien - borden, draden en kabels. De behuizing is gemaakt van plastic, hoewel erg sterk.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

De focus- en zoomring zijn van rubber voorzien. De zoomring dient tegelijkertijd om over te schakelen naar de 'Anti-Slip Mode' (van het Engelse 'slip' - 'slip'), waardoor de lens niet spontaan de brandpuntsafstand kan veranderen onder zijn eigen gewicht. Om 'Anti-Slip Mode' in te schakelen, trek je gewoon de zoomring naar de camera toe, terwijl deze modus de brandpuntsafstand van de lens niet blokkeert, maar de zoomring simpelweg strakker maakt. Zet je de 'Anti-Slip Mode' uit, dan steekt de lensstam onder zijn eigen gewicht spontaan uit (schuift) en begint de zoomring makkelijker te draaien. Ik vond de 'Anti-Slip Mode' erg leuk, het is erg handig en het is gemakkelijk om het aan en uit te zetten. Voor actieve opnamen met frequente veranderingen in brandpuntsafstand, wordt aanbevolen om 'Anti-Slip Mode' uit te schakelen.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

De lens heeft een zeer snelle autofocus. De scherpsteltijd van MDF naar oneindig en terug is hetzelfde als Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de scherpstelring mee naar voren met de lensromp. In feite is de focusring uitgelijnd met een van de interne delen van de lens die uitschuift tijdens het zoomen. Tijdens het zoomen draait de voorste lens niet, maar de achterste lens beweegt als een pomp in de lenscilinder, waardoor lucht door de binnenkant van de lens en de camera wordt geperst.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Scherpstellen op de lens van het interne type, wat erg prettig is :). In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring maar een ellendige 60 graden, dus handmatig scherpstellen is niet erg handig. De minimale scherpstelafstand wordt bereikt in het bereik van brandpuntsafstanden van 70-85 mm en is 44 cm.Op de lenscilinder vind je een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, maar daar is weinig praktische zin van. Tijdens het zoomen worden op de voorkant van de lensstam twee rijen getallen zichtbaar die de MDF in meters en feet voor de ingestelde brandpuntsafstand weergeven. Met deze cijfers ziet de kofferbak van de lens er veel steviger uit en het lijkt erop dat de lens 'super macro' kan schieten, sorry, maar dat is het niet :). De maximale vergrotingsfactor is slechts 1:4.7 en wordt bereikt bij een brandpuntsafstand van 85 mm.

Tags Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tags Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

De lens kan gebruik maken van de Tamron 1C4FH Japan bajonetkap, die op speciale groeven nabij de frontlens van de lens is gemonteerd. De zonnekap kan voor transport in de omgekeerde positie worden gemonteerd.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D


Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.

exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:

exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:

Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.

U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.

Er is geen schakelaar voor de scherpstelmodus op de lens zelf; om de lens naar de handmatige scherpstelmodus te schakelen, moet u de camera instellen op de handmatige scherpstelmodus met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging.

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) en Tamron SP AF asferisch LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) en Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D

De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien, waarna deze zichzelf vergrendelt met een speciale kleine vergrendelknop, die zich links van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Zoals het een goede professionele lens betaamt, bestaat het diafragma uit 9 bloemblaadjes en sluit het over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot F / 22. De bloembladen vormen regelmatige veelhoeken, die praktisch overeenkomen met een cirkel in de vervagingszone (er zijn tenminste geen duidelijke 'nootjes' in de vervagingszone).

Frontlenzen Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Frontlenzen Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Nikolai, die mij een lens ter test stuurde, heeft twee vergelijkbare modellen, de ene is merkbaar slechter dan de andere, dus we kunnen zeggen dat de beeldkwaliteit met Tamron 28-105 / 2.8 276D sterk kan variëren, afhankelijk van de instantie.

De lens die ik heb getest was een aangename verrassing en vertoonde in sommige gevallen een uitstekende beeldkwaliteit. Het enige serieuze nadeel dat ik opmerkte, was een zeer slechte scherpte aan de randen en hoeken van het frame bij gebruik van de brandpuntsafstand van 105 mm. Lichtafval, vervorming en chromatische aberratie bleek veel minder ernstig dan ik had verwacht. En het mooiste is dat als je het diafragma sluit tot minimaal F/4.0, de lens in het midden van het frame een zeer scherp beeld creëert over het hele bereik van brandpuntsafstanden. En toch - de lens houdt zeer goed stand in zij- en tegenlicht. Tijdens het fotograferen zag de lens in sommige situaties de zon helemaal niet in het frame. Maar natuurlijk zijn er nog steeds kleine en grote highlights te verkrijgen :). Wat mij betreft heeft deze lens een nogal interessant 'patroon'.

Hier link naar origineel archief - 969 MB, 69 foto's in .NEF-formaat (RAW) van een Nikon-camera D700 (FX). Foto's in de galerij zonder verwerking - alleen een gereduceerde on-camera JPEG.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D op ZK

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D op ZK Nikon AF-N8008S

Professionele allrounders met een groot diafragma

Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:

Canon

EF-montage:

  1. Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM

R-montage:

  1. Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
  2. Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019

Nikon

Bajonet F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR

Z-montage:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)

Tokina (voor verschillende houders)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch

Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L

Tamron (voor verschillende houders)

  1. Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
  2. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021

Sony

Sony/Minolta A-vatting:

  1. Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)

Sony E-montage:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR

Angenieux

  1. Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE

Catalogus van moderne Tamron-lenzen kan zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Resultaten van

Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D bevestigde echt dat het tot professionele lenzen van de hoogste kwaliteit behoort, zoals blijkt uit de letters 'SP' (Super Performance) op de body en toonde een zeer hoogwaardige constructie niveau, en vooral - een goed niveau van beeldkwaliteit. Over het algemeen was ik erg blij met deze lens en het maximale diafragma van F / 2.8 is redelijk geschikt voor een aantal fotografische taken. Blijkbaar doen de asferische elementen en 'Tamron LD' lage dispersie glaselementen hun werk goed :).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

05.10.2014 | Email nieuwsbrief | VK | FB | Google+ | Twitter | YouTube

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 152, over het onderwerp: Review Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D

1 2 3
  • AM
    06.10.2014 om 20: 03 antwoord

    Ja, ik heb eigenlijk de "grendel" gelegd op de mening van iemand anders over mijn fotohoogtes - ik ben mijn eigen rechter en beschuldigde, dus ik hoef hier niet te regelen wie wie is. Ik vind dat iedereen recht heeft op zijn eigen mening, maar het lijkt je leven te verstoren.
    En toch - als je iemand ergens van beschuldigt, zelfs als het een onjuiste bewering is, moet je een specifiek citaat citeren, anders is de aarde rond - kun je elkaar om de hoek ontmoeten.

    • lynx
      06.10.2014 om 20: 24 antwoord

      Waar wordt het abonnement afgesloten?

  • Oleg R
    06.10.2014 om 20: 57 antwoord

    Lelyak is een geëerde fotograaf. Op een andere site vind ik zijn foto's mooi. Sommige zijn aan het downloaden voor een staaltje vakmanschap! Maar ik hou ook van deze forumsite. Zeer goede fotoreviews! Ik zal zeggen dat de foto's van Arkady prachtig zijn. Het advies van de auteur van de kritiek is correct. Ik moet meer foto's maken. Maar de vorm van expressie is nutteloos. U kunt beleefder zijn, collega's.

  • Dmitry K
    06.10.2014 om 21: 53 antwoord

    wat heb ik verpest? Ik schrijf een paar berichten in het onderwerp en meestal met vragen, niet met
    "de enige juiste antwoorden." Nou, soms beantwoord ik vragen, als ik het antwoord weet, dan heeft Arkady er zelf naar gevraagd. En ik heb de foto's https://yadi.sk/d/FPO61rUPbrCeq
    dus, kameraad anoniem of wat dan ook, neem je woorden terug

    • Yarkie
      06.10.2014 om 22: 53 antwoord

      In andere berichten heb ik al een link gegeven, nou, aangezien iedereen besloot om in deze thread te openen, dan hier ...
      https://500px.com/evgenyarkiy

      • Doe_Oraemon
        06.10.2014 om 23: 21 antwoord

        En dat zal ik in principe niet doen na alles wat deze radijs over iedereen hier heeft gezegd. Overigens zou het leuk zijn om een ​​wedstrijd te houden. Wie heeft gewonnen - goed gedaan. Bloemen, applaus, jam voor het ontbijt en respect voor alle broeders.

      • Dmitry K
        07.10.2014 om 05: 59 antwoord

        de natuur is van jou. Publiceert u in tijdschriften?

      • anonymus
        07.10.2014 om 18: 01 antwoord

        Foto's van Yarkiy zijn gewoon in de massa ... .. Ze raakten elkaar niet aan Geen belediging en driftbuien.

        • Doe_Oraemon
          07.10.2014 om 18: 30 antwoord

          Je kunt je afgunst op één plek stoppen.

        • Yarkie
          07.10.2014 om 22: 13 antwoord

          Beledigd, hysterisch? Door jou? Barst niet uit het bewustzijn van je eigen grootsheid. Ik ben een simpele amateur, ik fotografeer voor mijn plezier in mijn vrije tijd, ik verdien genoeg om vier kinderen groot te brengen en in mijn hobby fotografie te voorzien. Daarom is het niet nodig om de buit te snijden door borstkutjes te verwijderen.
          Kortom, beste man, je opende ieders ogen voor ons uitzichtloze leven van alledag, stippelde alles uit en beledigde de mensen, gaf toe aan je trots, nou ja, je gaat al in vrede naar jezelf toe.

          • Мария
            19.10.2019 om 09: 28 antwoord

            En het lijkt mij dat je niet genoeg genrescènes hebt. Het kunnen er meer zijn) Ironische)

        • Мария
          19.10.2019 om 09: 38 antwoord

          Saaie eentonige inhoud van niet minder saaie halfnaakte modellen, geschoten tegen de achtergrond van de schoonheden van Vietnam, waarin geen enkele gram kunstzinnigheid zit en zelfs erotiek natuurlijk meer zou moeten "opwinden". Geen afgunst, ik ben geen fotograaf, ik was een schoonheidsconsument die langskwam)

      • Alex
        11.12.2017 om 20: 43 antwoord

        ZEER FOTO LIKE

      • vadym
        08.01.2020 om 08: 23 antwoord

        geweldige foto!

    • jury
      06.10.2014 om 23: 05 antwoord

      Dmitry, niemand irriteerde iemand: als op straat, zomaar, de eerste vreemdeling die je tegenkomt een paar onaangename woorden tegen je zegt, dan zal hij met deze woorden alleen zichzelf karakteriseren. Radozhiva is een club van interesses, je komt 's avonds binnen, na een zware dag, leest een goede recensie, bekeek goede foto's, zag opmerkingen van mensen die je bij verstek al lang kende, las het, verheugde je en toen iemand komt naar voren :). De commentaren op deze recensie deden me denken aan een langgehoord verhaal over de eerste reis naar Engeland van het Song and Dance Ensemble van de USSR Navy, in de jaren 60 (de matrozen werden naar Engeland gebracht om de "appel" te dansen :)). Ochtend in een Londens hotel, een hal, mensen zitten, die een krant lezen, die koffie drinken met een sigaret, sommigen tv kijken, een oude B&W met PTC nog. Er heerst een sfeer van rust en welvaart. Twee Sovjet-dansers in erwtenjassen dalen de hal in, naderen de tv, gaan ervoor staan, sluiten hem voor iedereen die kijkt, en beginnen van kanaal te wisselen (met hun handen, met behulp van de knop op de tv). Het ene kanaal, het tweede, het derde (en alle kanalen zijn in een onbegrijpelijke taal), na een korte weergave van alle kanalen, schakelen ze, met de woorden: "ze tonen x..elk soort naakt!", uit de tv en verlaat het hotel. De lokale bevolking is diep geschokt, het gordijn :) In mijn eentje zal ik toevoegen - oh, Les Podervyansky heeft gelijk in zijn versie van Hamlet :)

      • Виталий
        07.10.2014 om 17: 15 antwoord

        +100 Allemaal correct geschreven!

      • Ivan
        19.10.2019 om 06: 36 antwoord

        Wat een coole anekdote. Ik vraag me af wie dit verhaal heeft verteld, de Britten, het leger? Misschien is Freedom de meest waarheidsgetrouwe radio?

  • zentuin
    07.10.2014 om 23: 23 antwoord

    De lens is interessant; maar als universele zal het niet zo goed passen, hoewel het zo bedoeld was. Dat is waarschijnlijk de reden waarom het is stopgezet. Voor crop is dit over het algemeen nutteloos, maar voor fullframe zijn er nu betere opties, al zijn die wel merkbaar duurder.

    Anoniem, aangezien deze site zo'n bathurt voor je veroorzaakte, ga je ergens anders anonimiseren. Jij bent het die denkt dat je anderen voor de gek houdt, maar in feite zie je eruit als een irritante bullshithond die jammer is om te schoppen.
    Sorry voor offtopic.

  • Denis
    08.10.2014 om 06: 32 antwoord

    Anoniem heeft ergens gelijk over)) Arkady wordt geëerd en gerespecteerd - goed gedaan, hij geeft waardevolle informatie op een duidelijke, toegankelijke en begrijpelijke manier! En dus zijn de fotografen hier al lang niet meer gekomen. En ongeveer een dozijn of twee trollen grazen constant en trollen elkaar om de beurt)) Als je iets vraagt, schijten ze in je broek, maar hoe rijker ze zijn, hoe meer ze gelukkig zijn ... Trollenvarkens ... Jij kan hier al naar de masterclass ...)))))

  • Alexander Trekhsotkovich
    08.10.2014 om 16: 04 antwoord

    Goedemiddag Yarkiy, je schreef dat ik het was die me hier voorstelde als andere namen en anoniem. Ik heb hier eigenlijk niets meer gepost sinds ik verbannen werd. En nu zou ik hier niet klimmen om te schrijven als je me niet met slechte woorden zou herinneren. Omdat ik over het algemeen bang ben om hier iets te schrijven, omdat er meteen een hoop stenen vliegen en rivieren van g ... vna mijn adres binnenstromen (misschien zullen ze nu stromen). En nu vroeg ik een vriend van een computeringenieur om me te helpen deze site te openen. Dus ik vraag u, en andere bewoners van dit forum, niet te denken dat ik hier nare dingen schrijf. Dankzij deze goede site heb ik eindelijk de set van mijn apparatuur gekozen, en daarom ga ik alleen als lezer naar Radozhiva, om te lachen om de opmerkingen van sommige leden van het forum en om te zien wat voor soort zeldzaamheid Arkady nog aan het beoordelen was . Om eerlijk te zijn, is het jammer dat Radozhiva, vanwege een aantal persoonlijkheden die hier permanent verblijven, van een serieuze site voor beoordelingen van fotografische apparatuur verandert in iets als "RzhuNimAgu" met zeer grappige uitspraken in de commentaren.

    • Yarkie
      08.10.2014 om 19: 59 antwoord

      Hallo Trehsotkovich, nou, als jij het echt niet bent, bel me dan. Dus iemand onder je lijkt heel erg te maaien.
      En inloggen vanaf een andere computer is niet zo moeilijk, want je hoeft je hier niet te registreren.

      • lynx
        08.10.2014 om 20: 44 antwoord

        We slepen dan zijn ze allemaal hetzelfde.

      • Nicholas
        04.12.2018 om 17: 37 antwoord

        Je hebt erg goede foto's, vooral macro, gewoon super. Ik profileer me ook op dezelfde manier, ik zit er vol mee, en ik heb zelf naar zo'n lens gekeken.

    • Arkadi Shapoval
      08.10.2014 om 20: 18 antwoord

      Als je het echt wilt, zal Ray je verbannen :)

      • lynx
        09.10.2014 om 08: 43 antwoord

        alleen als hij iedereen om vergeving vraagt ​​en in het openbaar!

        • Yarkie
          09.10.2014 om 11: 48 antwoord

          Het zal niet helpen, degene die zijn fouten of fouten beseft en toegeeft, zal zich echt verontschuldigen. En wie kookt van "gerechtvaardigde woede" rijdt alleen voor de show.

          • Iznurenkov
            09.10.2014 om 20: 30 antwoord

            Iedereen kookt hier van "gerechtvaardigde woede".

            • Doe_Oraemon
              10.10.2014 om 11: 55 antwoord

              Laat Arkady het volgende bericht plaatsen: "Petitie voor het deblokkeren van Trekhsotkovich" Laat "Voor" of "Tegen" achter in de opmerkingen. Welke optie zal meer winnen, het zij zo :-)

              • Arkadi Shapoval
                10.10.2014 om 15: 15

                Trehsotkovich schreef me zelf op Skype dat hij dit niet wilde. De vraag is gesloten.

  • Andrew
    15.10.2014 om 19: 22 antwoord

    De trein is vertrokken, maar ik zal zeggen: wat voor soort - sommige mensen koken van gerechtvaardigde woede? Praten ze hier over hun belastingen?
    Als een persoon geen meesterwerken heeft verwijderd. dus je kunt niet communiceren? Hier wordt de techniek besproken, niet de creativiteit.
    Is het beter om schnaps te drinken? En waar komt dat snobisme vandaan? Bevalt het niet, dus waarom ben je hier opgewonden?
    Niet lezen. Wees blij dat je niet zo bent en bemoei je niet met het leven van anderen. Met dank aan Arkady voor zijn werk en geduld. Sorry voor de herhaling.

  • Alexander
    05.04.2015 om 17: 48 antwoord

    Arkadi, goede dag. Ik wil één punt verduidelijken. Ik heb deze lens, ik heb een Nikon D7000 crop, en daarop geeft de lens een heel slecht beeld. Alles is zeepachtig, alsof het de focus mist. Bij diafragma 4.5 en meer verdwijnt het probleem bij brandpuntsafstanden tot 50 mm, als je 105 mm gebruikt en diafragma onder de 11 opent, dan is dat alles, waakzaam. dus mijn vraag is, kan een lens die is ontwikkeld voor een full frame dit doen op een crop, of is mijn lens zelf slecht? Ik denk alleen aan mijn karkas op ff, of de lens.

    • Arkadi Shapoval
      05.04.2015 om 18: 54 antwoord

      Uitsnijden met kleine pixels is een probleem, en het tweede is dat deze lenzen te gevoelig zijn voor kwaliteitsvariaties tussen kopieën.

      • Alexander
        05.04.2015 om 21: 02 antwoord

        Dat wil zeggen, het blijkt dat het voor mij geen zin heeft om het op ff te testen? Het blijkt slecht te zijn :(

        • Arkadi Shapoval
          05.04.2015 om 21: 37 antwoord

          Kijk eens wat er op de FF gebeurt, dat zijn zaken.

  • Alexander
    02.09.2015 om 08: 39 antwoord

    Goedendag iedereen! Ik ben van plan om deze lens te kopen op de Sony SLT-A99. In dit opzicht is de vraag - zijn hier Sony-eigenaren, schrijf op hoe de lens zich gedraagt ​​​​op camera's van dit merk? Ik ga er vandaag naar kijken. Ze verkopen voor 12000 of 13000 met een polarisator en een beschermend filter. Model 176D (rode asferische inscriptie op het lichaam).
    Heeft iemand anders ervaring met fotograferen op dit glas op een crop of full frame? Ik zal blij zijn om snelle antwoorden te geven.

  • anonymus
    23.08.2016 om 10: 44 antwoord

    Heel erg bedankt voor de recensie!

  • Dmitry
    26.10.2016 om 12: 56 antwoord

    Goedendag.
    Ik heb deze lens voor Canon
    Over de lens kan ik het volgende zeggen:
    Een heel goed idee en een heel mooi resultaat. Ik heb het niet nieuw. Maar in goede staat. Ik nam een ​​paar foto's en besefte dat ik een aanpassing nodig had.
    En dit gaat heel eenvoudig:
    Het is noodzakelijk om de knopaccordeon los te schroeven, de kabels los te koppelen, de elektronicakaart te verwijderen. Voorzichtiger.
    Voor ons ligt een corrigerend lensblok, dat op drie VERSTELBARE bouten is gemonteerd.
    Er zitten afstandhouders tussen dit blok lenzen (er zouden er genoeg moeten zijn). Laten we de knopaccordeon terugzetten. En we draaien (strakker of losser) met af en toe de camera opzetten vinden we het scherpste beeld met de grootste digitale zoom. Draai met een dunne lange kruiskopschroevendraaier heel voorzichtig en een klein beetje. Na het beste resultaat halen we alles weer op.
    Wat de achter- of voorfocus ook is, je moet spelen met de afstandhouders tussen de knopaccordeon.

    Deze lens is dus zeer scherp met f 2,8. En met 3.5 bijna een scheermes. In combinatie met een prachtig patroon gewoon een uitkomst. Ik begrijp niet waarom mensen hem soms bekritiseren.
    Ik zal blij zijn als het nuttig is voor iemand.

    PS
    Goed forum. Ik kijk vaak recensies. Veel dank aan Arkady voor de beoordelingen.

    • Arkadi Shapoval
      26.10.2016 om 15: 42 antwoord

      En bedankt voor je goede advies.

    • Gesha Adem uit
      01.02.2017 om 13: 27 antwoord

      Nou ja, makkelijker wordt het niet! Ik heb het al twee keer gelezen en kon me niets herinneren, ik zal je opmerking moeten afdrukken en alles in fasen doen. Bedankt. :)

    • Michael
      26.05.2018 om 07: 59 antwoord

      Dmitry, zou je, indien mogelijk, meerdere foto's kunnen sturen met verschillende brandpuntsafstanden op f 2.8? Ik ga kopen, maar met verzending, dus er zijn natuurlijk redelijke angsten

  • Arkadi Shapoval
    26.10.2016 om 15: 48 antwoord

    Er zijn 77777 reacties toegevoegd aan deze thread

  • Sergei
    20.11.2016 om 20: 29 antwoord

    Ook ben ik sinds kort eigenaar van deze lens. Zeer tevreden, ik gebruik het op Canon 5D. Ik kijk al een hele tijd naar deze lens, lees recensies en vraag de eigenaren om hun foto's zonder verwerking te sturen. Iemand stuurde, iemand negeerde het verzoek.
    Ja, inderdaad, de lens (ik heb ook een 276D-model) maakt een prettige indruk: scherp bij open diafragma bij alle brandpuntsafstanden; mooie tekening; niet supersnelle autofocus, maar wel nauwkeurig (!); natuurlijke kleurweergave; goede tegenstelling. Lensgewicht? Het stoort me helemaal niet - met zo'n diafragma en bij zulke brandpuntsafstanden was het verrassend als de lens lichter woog dan zijn 880 gram))) Onder de tekortkomingen is er vervorming, vooral bij groothoek; er is een lichte lichtafval bij een open diafragma (absoluut niet kritisch); er is een daling in resolutie aan de randen van het frame (het wordt behandeld door het diafragma te verkleinen en je zult blij zijn).

    • Andrey Vipov
      18.02.2020 om 19: 35 antwoord

      En voor mij schuimt het totdat ik het sluit tot 4.5

  • Dmitry
    09.01.2017 om 11: 28 antwoord

    Ik gebruik deze lens op de D200. Uitstekend voor uw geld. Vrijwel nieuw, verzending vanuit Japan kostte $ 260. Op F2.8 is de software natuurlijk aanwezig, maar onder bepaalde voorwaarden en taken brengt het zijn eigen charme met zich mee. Met F3.5 is alles al scherp. Die. voor wie het belangrijkste criterium bij het beoordelen van een lens de scherpte is, zou ik zeggen dat dit Tamron 28-105 mm 1: 3.5 is, wat volgens mij niet erg slecht is, gezien de kosten. Ook met scherpstellen is alles in orde, hij "denkt" een beetje in de schemering, alles is snel en nauwkeurig in het licht. Maar het belangrijkste vind ik zijn tekening, er zit iets in. En ja, ik heb de 176D-versie.

  • Pokemon
    24.01.2017 om 11: 32 antwoord

    Ik was geïnteresseerd in de prijs van Avito voor dit glas.
    Er zijn weinig aanbiedingen en ze vragen voor dit glas vaak onredelijk geld.
    Bijvoorbeeld 30 en 42 (!) duizend roebel. Goedkoper dan 25 duizend heb ik ze niet gezien.
    In dit scenario is het verstandiger om een ​​nieuwe (!) te nemen met 24-120/4G garantie, IMHO, als je die niet hebt.

    • Oleg
      04.02.2018 om 02: 00 antwoord

      Kosmische prijs, in Oekraïne is er nu te koop op olx voor 4500 UAH, dit is 9000 roebel tegen het huidige tarief.

  • Andrew
    03.04.2017 om 09: 34 antwoord

    Ik heb een lens 28-105 tamrom camera d300s in alle standen, de camera schiet constant op diafragma 2/8, en ook in handmatige modus, ook al laat de camera zien dat het diafragma sluit, maar hij staat constant op 2/8, wat kan een probleem zijn

  • Andrew
    03.04.2017 om 09: 36 antwoord

    Markering 176d

  • Alexey
    20.04.2017 om 22: 56 antwoord

    Hallo Arkadi. Als we een foto (portret bijvoorbeeld) vergelijken tussen Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D en Tamron SP AF Asferische LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D - welke is interessanter en beter in beeld?
    Dank u.

  • Anton
    23.04.2017 om 01: 07 antwoord

    Hallo Arkadi! Hartelijk dank voor uw beoordelingen! Ik wilde je mening vragen. Ik gebruik een Tamron 28-75 lens. Ik las deze recensie en de vraag rees - welke is beter voor huwelijksfotografie? Is de 28-105 inferieur qua kwaliteit en autofocussnelheid aan de 28-75? Alvast bedankt!

  • Кирилл
    12.12.2017 om 18: 43 antwoord

    Hallo, maar vertel me eens, blijft hij scherpstellen op scherpte bij het zoomen, of verdwaalt de focus?

  • sibsolo
    07.04.2018 om 18: 58 antwoord

    Ik was verbaasd dat zelfs in zo'n smal profiel een zekere Anonymous probeerde een klassieke srach te kweken
    Ik schrijf zelden opmerkingen over deze bron, ik kijk vaak naar foto's, lees recensies. En ooit hielp het werk van Arkady me om te stoppen met het kopen van een Sigma 24-135 f / 2.8-4.5 (hoewel Arkady zelf glas niet erg waardeert)
    En nu kijk ik naar Tamron 28-105 a / 2.8 ... en nogmaals grotendeels dankzij de foto's van Arkady
    PS
    Ik ben bang dat kameraad Anoniem hier iets diep van zichzelf naar buiten gooit - ziek, niet gerealiseerd en weinig gerelateerd aan fotografie
    PS
    Ik plaats geen meesterwerken, omdat ik mezelf als een gemiddelde handwerker beschouw)))

  • Livendauser
    23.04.2018 om 14: 07 antwoord

    Ik heb een lensversie 176D, zonder back-front focus. Vrij scherp vanaf 2.8, MAAR, merkbaar zacht tot 4, de software verdwijnt volledig vanaf 4.5. Ik hou niet van bokeh, objecten verdubbelen op de achtergrond. Over het algemeen een geslaagde aanwinst, maar het is heel goed mogelijk dat ik een versie heb met een huwelijk. Omdat ik hier dergelijke effecten niet in de beschrijving zag.

  • Igor
    07.12.2018 om 06: 07 antwoord

    Arkadi, goedemiddag. Hoe zou u adviseren? Ik wil deze lens aanschaffen voor cropwerk in combinatie met de Nikon D7200. Zal het gaan?

    • Arkadi Shapoval
      07.12.2018 om 07: 33 antwoord

      Het is lastig om een ​​goede 28-105 te vinden, maar op een 24mp crop en op F/2.8 zal deze oude man geen ijs zijn.

      • Igor
        07.12.2018 om 20: 11 antwoord

        Dankje voor het antwoord. Ik zal iets anders zoeken. En natuurlijk zal ik je voor advies wenden, als je het niet erg vindt)

    • Pokemon
      07.12.2018 om 08: 29 antwoord

      Ligt op Avito twee stuks. De ene is ouder - 176d, en de andere is nieuwer 276d. De tweede is duurder - 19.500 Russische roebels ~ $ 300.
      Zag er eergisteren waren. Het past echt niet bij het gewas. Ik zag een video op youtube, waar een persoon niet veel geluk had met zo'n glas. Bleek zeepachtig te zijn.

Voeg een reactie

1 2 3
«  
  »

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-2/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-2/