Test Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D

De Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D lens is een van Nikon's 5 snelle normale (qua brandpuntsafstandbereik) professionele lenzen. De line-up omvat: oude Nikon 35-70mm 1: 3.5 AI (en zijn broer AI-S), Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (gepresenteerd in deze review en zijn vorige versie van MKI) en drie nieuwe en zeer solide: Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D и Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED en Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70 mm 1: 2.8E ED.

Test Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (MKII)

Test Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (MKII)

Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 2.8D-lens (de zogenaamde 'D'-versie, of 'MKII'-versie) begon terug te worden uitgebracht in 1992 jaartoen hij een vervanger werd voor Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (zonder de letter 'D', de zogenaamde 'Non-D'-versie, of 'MKI'-versie). In feite zijn er dus twee '35-70/2.8 AF'-klasse lenzen. Je kunt alle verschillen tussen de MKI- en MKII-versies vinden hier.

Voorbeeldfoto op Nikon 35-70 AF F2.8D

Voorbeeldfoto op Nikon 35-70 AF F2.8D

De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Als dit niet wordt gedaan, geeft het display bij sommige camera's de fout 'fEE' weer (diafragmaring niet ingesteld). Sommige camera's met diafragma weerstand:, stelt u in staat het diafragma te regelen met behulp van de diafragmaring, maar alleen in de meetstanden expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen.

Voorbeeldfoto op Nikon AF 35-70 F2.8D

Voorbeeldfoto op Nikon AF 35-70 F2.8D

 Wat is er goed aan deze lens?

  1. Metalen constructie. Mijn exemplaar is minstens 6 jaar oud, maar ik heb geen enkele terugslag opgemerkt. Als je deze lens in je handen hebt, begrijp je dat dit een echte professionele lens "Made in Japan" is, die er ook echt op staat geschreven. En ik wed dat het modern plastic nog minstens tien jaar zal overleven.
  2. De lens maakt gebruik van een metalen zonnekap Nikon HB-1, die in speciale groeven is geïnstalleerd en heen en weer kan worden bevestigd voor transport.
  3. Groot en constant maximum helderheid F / 2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden. Dit is erg handig bij het berekenen van sluitertijden, het is handig bij weinig licht en over het algemeen is het diafragma van F / 2.8 een onmisbaar ding in fotografie.
  4. Macromogelijkheden. Hoewel de macro alleen wordt verkregen met een maximale vergroting van 1: 4, is de mogelijkheid om kleine objecten te fotograferen toch best goed nieuws. Waarheid, macromodus moet handmatig worden ingeschakeld, hij werkt alleen bij 35 mm brandpuntsafstand maar alleen in handmatige scherpstelmodus. Om over te schakelen naar de macromodus, stelt u de brandpuntsafstand in op 35 mm, drukt u op de speciale knop op de zoomring en draait u aan de zoomring. Het blijkt niet echt een volwaardige 'macro', en zelfs met extra problemen voor maatwerk.
  5. Mooie foto. Laten we het hebben over de kwaliteit van de uiteindelijke afbeelding hieronder.
  6. Er is een schaal voor scherpstelafstand, een handmatige diafragma-regelschaal en twee markeringen voor het uitvoeren van focusaanpassing bij het werken in het infraroodspectrum (voor brandpuntsafstanden van 35 en 70 mm).
Foto op Nikon AF D 35-70 F2.8

Foto op Nikon AF D 35-70 F2.8

Beperkingen:

  1. zwaar. Na een dag werken met Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D realiseer je je dat hij echt zwaar is. De lens weegt 670 gram.
  2. Oncomfortabel ontwerp. Het wijzigen van de brandpuntsafstand gebeurt met behulp van een pistonsysteem (duwen en trekken - duwen en trekken), dit kan een nogal onhandige methode zijn. Hier hoef je de zoom niet te "draaien", hier moet je hem gewoon duwen als een zuiger. En ja, het doet het tegenovergestelde. Hoe verder u uitrekt, hoe korter de brandpuntsafstand die u krijgt.
  3. Geen brandpuntsafstand blocker. Als je de lens op 35 mm zet en naar de lucht richt, dan is de voorkant het lensblok zakt onder zijn eigen gewicht en maak de brandpuntsafstand gelijk aan ongeveer 50 mm. Maar niet andersom, als je 70 mm instelt en naar beneden richt, dan staat hij stil en verlengt hij zijn stam niet. Hier is zo'n sluw beest, deze Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D met zijn piston zoomsysteem.
  4. Bij het scherpstellen de frontlens draait niet alleen, maar beweegt ook heen en weer. Dit is slecht nieuws voor fans van allerlei ongebruikelijke lichtfilters. Ja, en om het in een fototas te doen, moet je de focus op oneindig zetten en de zoom op 70 mm, dit vermindert de efficiëntie van het werken met de lens en reden geeft om aan zijn professionaliteit te twijfelen.
  5. Er is geen handmatige/autofocus-schakelaar. Om handmatig scherp te stellen, het is noodzakelijk om de focusaandrijving op de camera uit te schakelen (schakelaar bij de houder). Zelfs als u scherpstelt in de macromodus, moet autofocus worden uitgeschakeld.
  6. Tijdens het scherpstellen is de lens behoorlijk luidruchtig.
  7. Zijn leeftijd. Helaas is de lens niet stofdicht, dus hij veroudert, neemt vocht op, condenseert en kan vaak geïnfecteerd raken met een schimmel. Als je het op de secundaire markt koopt, controleer het dan goed. Ook, mechanica verslijten een beetje van ouderdom en mijn exemplaar heeft ook één probleem, dat hieronder wordt besproken.
  8. Wanneer je de brandpuntsafstand verandert, beweegt de achterste lens van de lens (drijft lucht aan).
  9. De lens heeft slechts 7 diafragmalamellen, nieuwere modellen hebben 9 diafragmalamellen.
  10. In tegenstelling tot veel moderne professionele Nikon lenzen die filters met een diameter van 77 mm gebruiken, gebruikt de Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D filters met een diameter van 62 mm.

Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.

exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:

exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:

Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.

U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.

Kenmerken van het werken met een lens waar u op moet letten:

  1. De lens heeft SIC gecoate optiek (Super Integrated Coating), maar nog steeds bang voor zij- en achterlicht
  2. Je moet even wennen aan het werken met een pistonzoom (met een trompet) en onthoud dat het de brandpuntsafstand zelf kan veranderen.
  3. Voor handmatig scherpstellen moet je de camera altijd in de handmatige scherpstelmodus zetten. Dit doe je eenvoudig met de focusschakelaar op de camera. Voor autoliefhebbers voeg ik hieraan toe dat dit hetzelfde is als het in- en uitschakelen van de koppeling, anders kun je de motor beschadigen.
  4. De lens heeft een snelle autofocus. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is bijna hetzelfde als Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED(!). In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 90 graden. De focus- en zoomring zijn van rubber voorzien.
  5. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. De minimale scherpstelafstand is 60 cm (in normale lensmodus).
  6. Bij gebruik op NikonDX-camera's zullen de kijkhoeken veranderen en hetzelfde zijn als voor de brandpuntsafstand in 50-105 mm op 35 mm film.
Macrofotografie op Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Macrofotografie op Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Over de foto.

De bokeh van de lens is erg goed. Het beste epitheton voor bokeh en in combinatie met de kleurweergave zou ik "feestelijk" willen voorstellen. Precies voor bokeh en kleurweergave wordt deze lens zeer gewaardeerd en geprezenIk doe mee.

Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Het diafragma werkt volledig met 2.8 en dit is geen grap. De scherpte bij f / 2.8 bij elke brandpuntsafstand, zelfs de meest extreme, is redelijk bevredigend (houd er rekening mee dat ik ermee werk op DX-camera's). Met 70 mm en f/2.8 produceert hij uitstekende portretfoto's. Door het diafragma te sluiten tot 4, krijg je gewoon een prachtige scherpte. Bij f/2.8 hebben de randen van het beeld wat te lijden (op camera's kan FX al een probleem zijn).

Foto's met een Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Foto's met een Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Macro is vrij slechtmaar toch blij. Chromatische aberratie aanwezig, maar nog klein. Vervorming bij 35mm en 70mm is bijna onzichtbaar, net als lichtafval op een DX camera. Een sterk nadeel van het beeld is de druppel in contrast met zij- en tegenlicht. Het contrast zakt zo erg dat het niet altijd zeker is of er goed is scherpgesteld, het beeld is een sluier. Ook is de lens een liefhebber van het vangen van hazen en de kleine inheemse metalen kap helpt hem op geen enkele manier.

Foto's op Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto's op Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Over het algemeen precies omwille van de foto gebruiken mensen deze lens nog steeds, met wat ontroering van de legendarische Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED op deze Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D met de woorden “de Nikon 35-70mm f/2.8 foto heeft zijn eigen ziel”, maar zoals ik vaak schrijf “alle viltstiften zijn verschillend van smaak en kleur”.

Foto op Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto op Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

 Uit persoonlijke ervaring:

Piston control leert je niet alleen aan de zoomring te draaien, maar ook om na te denken over hoe je een schot moet componeren en het vervolgens probeert te krijgen met behulp van een piston. De taak is best interessant, omdat het lijkt alsof hoe langer de stambladeren, hoe groter de brandpuntsafstand zal zijn - maar het was er niet, het is precies het tegenovergestelde, want in het begin is het nogal onhandig om te fotograferen, maar je kunt krijgen gewend aan slechts één dag actief fotograferen.

Op het exemplaar dat ik bezocht vond ik de glitch met scherpstellen bij een brandpuntsafstand van 35 mm, als de lens helemaal niet wil scherpstellen, echt niet prettig. Dit komt door zijn hoge leeftijd. Wanneer je scherpstelt op 35 mm en het bereik per ongeluk 60 cm bereikt, blijft het daar hangen om de lens tot leven te brengen, beweeg gewoon de piston een klein beetje - let wel, dit is slechts een kenmerk van mijn exemplaar.

Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Wat betreft de onhandige brandpuntsafstanden van 35-70 mm - aan de ene kant krijg je drie fixes in één: 35 mm, 50 mm en 85 mm, maar aan de andere kant hebben de fixes minstens een stop meer helderheid. Brandpuntsafstanden voor cropped camera's zijn echt onhandig door het ontbreken van een normale groothoek.

Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens

Professionele allrounders met een groot diafragma

Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:

Canon

EF-montage:

  1. Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM

R-montage:

  1. Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
  2. Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019

Nikon

Bajonet F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR

Z-montage:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)

Tokina (voor verschillende houders)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch

Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
  12. Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), vanaf mei 2024, Sony E, Leica L

Tamron (voor verschillende houders)

  1. Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
  2. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021

Sony

Sony/Minolta A-vatting:

  1. Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)

Sony E-montage:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR

Angenieux

  1. Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE

Voorbeeldfoto's met opnamegegevens (originelen, RAW in JPEG Q80%, formaat gewijzigd, watermerk)

Lijst van alle Nikon FX 35-XXX autofocuslenzen:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
  4. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
  5. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
  6. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
  7. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  8. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
  9. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
  10. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  11. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)

De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: zie deze link.

Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor lens prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Uitgang

De lens heeft meer minpunten dan plussen, maar toch kan deze oude man met zijn onverwoestbare vormgeving en prachtige beeld gemakkelijk moderne superscherpe optica maken. Maar waar zijn alle lenzen voor ontworpen?

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 332, over het onderwerp: Review Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D

  • Lina

    Help alstublieft. De lens gehoorzaamt niet, maar de camera dakleer. Stelt niet scherp op 35 mm. De ontspanknop werkt niet. Wat zou de reden kunnen zijn?
    Dit is wat er op het scherm staat als de ontspanknop niet werkt

  • Lina

    Help alstublieft. De lens stelt niet scherp op 35mm en zelfs op 70mm is er geen scherpte. en de sluiterknop van de camera werkt niet.
    Wat zou de reden kunnen zijn?
    Dit wordt op het scherm weergegeven als de ontspanknop niet werkt

    • Michael

      Werkt de cameradrive? Hoe zit het met andere af-d's? Wat is de camera? In welke stand staat de autofocusschakelaar?

    • jury

      Hier is een artikel om te helpen https://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/, als je er alles in begrijpt, doe het dan goed en het werkt niet, geef de lens dan af voor reparatie. In een notendop - de ontspanknop werkt niet, want. in de instellingen van de af-s-modus is focusprioriteit geselecteerd, geen focus - geen knopbediening. Het blijft om te begrijpen waarom de lens niet scherpstelt.

    • B.R.P.

      Misschien heb je hem in de macro-modus?

  • Maxim

    Beste collega's, er ontstond een vraag, nu ik ziek ben, en thuis zitten, niets te doen hebben, begon ik andere apparatuur te gebruiken, ik nam een ​​oude d90 en een bril 35-70 2.8 en 35-ku 2d, ja daar zijn moderne Nikons en nieuwere optica, maar ik zet liever een oude bril op oude camera's, het maakt niet echt uit, het punt is iets anders, ik huurde conventioneel een kamer, een boekenkast, zette de sluitertijd op 1/60 f 2.8 . iso 800, en van een verkeerde uitlijning met een 35 mm focus, nam ik een frame van beide glazen, belicht met het eerste glas, Nikon 35-70 was duidelijk in belichting, en met 35 2d deel overbelicht, verwijderde een hele stap in iso en dan de foto's begonnen overeen te komen, en de histogrammen zijn vergelijkbaar geworden, natuurlijk, ik weet dat de optica kan verschillen met gelijke indicatoren, diafragma, sorry voor de taftologie is lichter, maar ik dacht altijd dat het ongeveer 1/3 was, maar hier het blijkt dat het verschil een hele stap is

    • Maxim

      Hier is een frame, natuurlijk, de artistieke waarde is teruggebracht tot een minpuntje, gewoon om het verschil over te brengen

      • Maxim

        Hier is de tweede, het verschil in fotograferen is minder dan een minuut, alle indicatoren zijn identiek

        • Andrew

          Dit is een ramp.

    • Dmitry Kostin

      Als alle instellingen hetzelfde waren: 1/60 f 2.8. iso 800 en belichtingsmeting is hier en daar hetzelfde, dan is de vraag - waren er filters op beide lenzen geschroefd?
      Zo niet, dan is het een reële vraag.
      Ik had 35/2D op D90/D700/D3s/D4 en met al deze camera's bleek het beeld lichter dan nodig. Daarom heb ik op de D3s en D4 de belichtingscompensatie op de camera ingesteld op -1/3 of soms -2/3.
      Probeer indien mogelijk deze 2 lenzen op een andere camera te testen.

      • Maxim

        Bij 35-70 is er een beschermende hoya, ik was het vergeten, het versmolt met het ontwerp, maar dit is transparant glas, helemaal geen polarisator, zou het echt een stap opeten, ik doe het nu af, ik' ik zal het proberen

        • Maxim

          .. De tweede op 35-70 2.8 is identiek, op een rij geschoten, nou ja, gezien de tijd om het glas te verwisselen

      • Maxim

        Hier op de d750 heb ik het beschermglas van 35-70 verwijderd, het eerste frame op 35 2d

        • Victor

          Ja, alleen de zoom is donkerder (in t-stops), dat is alles. Veel, ja, maar wat is er.

          Het beschermende filter zou natuurlijk niet zoveel hebben gegeten (je zou het effect op de blootstelling helemaal niet hebben opgemerkt)

          • Maxim

            Terwijl je een lange opmerking schreef, antwoordde je)), d.w.z. laten we zeggen als je een halve f1 neemt. 4 of 1.8 en een halve zoom is toegestaan ​​24-70 f. 2.8, zal de zoom met hetzelfde diafragma, bijvoorbeeld f4 of f5.6, sluitertijd en iso, nog steeds een donkerder beeld opleveren?

      • Maxim

        Het is alleen dat ik een vraag had over de diafragmaverhouding, als we dezelfde camera nemen, dan verwachten we meestal resultaten van verschillende optica die ongeveer hetzelfde zijn in termen van verlichting, nou, het is duidelijk dat degene die aanzienlijk duurder is, een scherpere foto, sommige zijn scherper, sommige zijn scherper, iemand is meer plastic, er is andere bokeh, etc., ik neem niet de beeldkwaliteit, maar alleen de belichting, maar als ik deze twee lenzen als voorbeeld gebruik, zie ik dat het verschil in belichting is niet zo klein, ondanks het feit dat ze verder vergelijkbaar zijn in de foto, nou ja, ongeveer dezelfde tijd als de gemiddelde fix en hoogwaardige zoom. Ik ga bijvoorbeeld fotograferen in een taverne van DR-vrienden (vooral omdat ik door mijn gezondheid niet mag drinken))) Ik zal nadenken over 35 mm, de perfecte focus hiervoor, geweldig, wat te nemen, 35-70 en 35 2d, tja, voorwaardelijk weten wat ik op f2 moet schieten Ik wil tenslotte niet, de griep is smaller, maar er is meer dan één persoon, enz. In het algemeen begrijp ik dat dit over f2.8 gaat .35 niet breder, 1 mm, sluitertijd 40/1, al is het voor mensen beter niet langer dan 60/1600, dus dat betekent ergens rond de 35, maar in feite blijkt 800mm lichter te zijn en kun je er mee rondkomen iso 2 zonder over te schakelen naar f35 en zonder griep te verkleinen, een onverwacht leuke bonus, of omgekeerd, het blijkt ineens 70-XNUMX donkerder te zijn en moet je iso pesten) en het werd interessant zo'n verschil wordt vaak gevonden en zijn er zijn regels in dit verband, bijvoorbeeld dat met gelijke parameters op de camera de fix altijd lichter is dan de zoom, of sommige specifieke modellen, enz. Niet gedacht..

        • Victor

          Er is nog een optie - op een van de lenzen werkt de diafragmaaandrijving niet helemaal nauwkeurig. Je stelt bijvoorbeeld f / 4 in, maar eigenlijk komt het op de zoom uit in de regio van f / 5 ... 5.2. Probeer dezelfde test, maar zet het diafragma bij de zoom helemaal open (met een ring), en op een fix van 2.8, ook met een ring.

          • Maxim

            Dus noch op de d90, noch op de d750 is het mogelijk om het diafragma op de lens handmatig te wijzigen, als je deze uit groef 22 beweegt, wordt er een fout gegenereerd

            • Victor

              Dus gebruik m-mode, alles zou erin moeten werken.

              Ja, de lens zelf kan geen hele stop donkerder zijn, het is op de een of andere manier te dofiga, hoogstwaarschijnlijk iets anders met de mechanica.

              • Maxim

                Het werkt ook niet in de M-modus, je bedoelt handmatige scherpstelling, dus ik fotografeer altijd in M, maar zelfs als ik autofocus uitschakel, heb ik nog steeds aan de diafragmaring op de lens gedraaid, ik kreeg fEE in de lens, nou ja , met Zeniths is alles in orde, maar Nikkor geeft zulke vrijheden niet))

              • Victor

                M - handmatige belichtingsmodus.

              • Maxim

                Nou, ik zei dat ik altijd alleen in de M-modus fotografeer, ik verander zelfs nooit naar A of S))

              • Victor

                Ja, ik heb een onnauwkeurigheid gemaakt, in geen enkele modus kan ik fotograferen met een ring op een digitale camera met handmatige diafragmaregeling, wat nogal vreemd is natuurlijk, fuj, bijvoorbeeld, plaatst deze elektronisch gestuurde ringen zelfs op veel lenzen en presenteert deze als een handige functie. In ieder geval((

                Ik las het onderstaande bericht, blijkbaar is de fix echt "lichter" (op de bedekte), en de zoom is iets donkerder, daar komt het verschil om de hoek kijken.

        • Dmitry Kostin

          Er is ook zo'n moment - hoeveel kost een native lens.
          Op niet-native lenzen kan er een moment zijn van onjuiste belichtingsbepaling.
          Op D4 Tokina 28-70 / 2.8 en Tokina 28-80 / 2.8 was het beeld bijvoorbeeld consistent overbelicht en alleen met een correctie van -2 / 3EV of -1EV keerde de belichting terug naar normaal. En de eerste overbelicht de foto meer dan de tweede.
          Op de D750 werkten dezelfde lenzen perfect, maar de Sigma 28 / 1.8 EX DG, die prima werkte op de D4, gaf een onderbelichting van ~ -750EV / -1.33EV op de D1.67.
          Wat betreft 35-70 / 2.8D, ik heb er twee en beide zijn verschillend qua glas en mechanica.
          Beide zijn iets anders in beeld, er is geen schimmel, maar er is een gevoel dat de ene 1/3EV lichter is dan de andere (de ene is van de nieuwste serie, de andere is ouder, de mechanica is beter dan de eerste, en de optica is slechter).

          • Dmitry Kostin

            En vreemd, maar mijn 35/2D ten opzichte van (beide) 35-70/2.8D gaf niet zo'n verschil in belichting als die van jou. Ja, 35/2D maakte het beeld helderder, maar met de gebruikelijke 1/3EV (soms iets meer, maar minder dan 2/3EV), niet meer. Er is nooit een verschil in haltes geweest.
            Ik voelde het verschil tussen een donkere lens en een lichte lens door 28-105 / 3.5-4.5D en 35-70 / 2.8D te vergelijken. Zeker als je de 35-70 / 2.8D binnen na de tweede opzet. Het beeld in de zoeker is direct scherper helderder. En qua belichting, in nef, merkte ik niet veel verschil tussen hen. Ja, 35-70 / 2.8D is lichter, maar niet significant.

            • Dmitry Kostin

              "En zijn er regels hierover, bijvoorbeeld dat met gelijke parameters op de camera de fix altijd lichter is dan de zoom, of sommige specifieke modellen, enz.."
              Het is alleen in de praktijk dat je kunt bepalen, IMHO, hoe je camera zal werken met een lens (die van een externe fabrikant kan zijn).
              Fix, natuurlijk, in moeilijke lichtomstandigheden (in het donker bijvoorbeeld), zou de voorkeur hebben.

              • Maxim

                Ik nam ook een uitstekende tamron 45 1.8 en probeerde het (vaste 35 is er maar één), 35 / 2d en 35-70 2.8, bij het meten op een grijskaart op de camerabelichtingsmeter zijn 45 en 35 identiek, 35-70 je moet 1/3 toevoegen, dan heb ik een foto gemaakt, de tamron zit ergens tussen de nikorras, denk ik, ergens 1/3 donkerder dan 35ki en 1/3 lichter dan 2.8, als je naar het histogram kijkt, dan 35-70 is gelijk aan 35 2d in het licht met een verschil van 2/3, nu heb ik nauwkeuriger gemeten, dus ik denk dat het verschil van 2/3 een correcter getal is dan de stap zoals ik oorspronkelijk schreef, hoewel dit ook niet klein is . In principe, als we tamron 45 als standaard beschouwen, dan past het verschil met een 1/3 zoom er gewoon in, maar dan blijkt dat 35 2d 1/3 lichter is dan ervan verwacht))

              • Dmitry Kostin

                "Nu heb ik het nauwkeuriger gemeten, dus ik denk dat het verschil van 2/3 een correcter getal is dan de stap zoals ik oorspronkelijk schreef, hoewel dit ook niet klein is."
                Helaas heb ik vorig jaar mijn 35/2D verkocht. hij lag stil na het kopen van een Sigma 28/1.8. Ik zou graag dezelfde test willen doen als jij.
                Ik kan met zekerheid zeggen wat het verschil van +2/3EV is, dat weet ik heel goed, want mijn Tokins amuseren me hier vaak mee op D4. Interessant is dat het updaten van de firmware op D4 niet heeft geholpen. Ik zag alleen op Tokins een verschil van +2/3 +1EV (vergeleken met Nikkors). 35/2D heeft me dat absoluut niet gegeven. Ik had zowel 35-105 / 3.5-4.5D als Sigma 28-70 / 2.8 (de eerste revisie naar EX DG) en vergeleken met hen zou ik een misdaad hebben opgemerkt (dat wil zeggen, het verschil tussen 35 / 2D en hen) omdat ze zaten vaak samen in mijn rugzak.

              • Maxim

                Collega's, ik vergat te antwoorden, het probleem was opgelost, dat klopt, het verschil is 35-70 met Tamron 45 1.8 1/3 is niet nauwkeuriger, misschien Dade en 1/3 niet, waarom, met 35 2D was er een stap, het bleek dat de camera met 35 2d in orde is, ik heb het gemeten, maar bij het fotograferen gaat om de een of andere reden het diafragma over de volledige breedte open, zet het niet op 2.8 of 11, terwijl de belichtingsmeter correct werkt , bedek het diafragma, het laat op de schaal zien dat het donkerder is, open het, het toont helderder, alles is duidelijk, maar je maakt een foto en het is overal olinaks, tenminste op f2 tenminste op f11, dus ook al was het 2.8 , hij schoot ook op 2, vandaar het verschil kwam van siupen .. Ik heb het heel lang niet gebruikt, ongeveer een jaar, ik deed het ter vergelijking en het werd zo, voordat alles normen was, dus ik begreep het niet meteen, ik ben dit nog nooit tegengekomen, over het algemeen is alles in orde met 35-70, een uitstekende lens, 24-70 2.8 heeft een betere resolutie bij het zoomen van het frame, maar de grootte en prijs zijn onvergelijkbaar

          • Maxim

            Nou, nu heb ik Nikkors 750-24 70 mm en 2.8-35 mm 70 bij 2.8 mm vergeleken op de d70, beide, alle gegevens zijn hetzelfde, de foto is gelijk belicht met het oog, de histogrammen zijn ook bijna identiek

            • Leonid Nee

              De 35/2d Vesbma heeft een veelvoorkomend probleem met het NIET afdekken van het diafragma, misschien zit het diafragma in olie

    • Andrew

      En wat was het diafragma bij 35/2D?

      • Maxim

        Dus f2.8, ik heb alle parameters gespecificeerd

  • Andrew

    Goedemiddag. Deze lens gekocht met een impact trail. Het crasht tijdens het scherpstellen, en het meest aanstootgevende is dat wanneer het scherpstelt en je de zoom begint te verplaatsen, de focus verdwaalt. Dat wil zeggen, om je erop te concentreren, is het over het algemeen beter om het niet aan te raken. Is dit een defect, of is dit bij alle objectieven zo? Wordt hij behandeld?

    • Trueash

      De eigenschap van een lens om de focus te behouden, wordt "parfocaliteit" genoemd. De meeste fotografische lenzen zijn niet parfocaal - in het bijzonder deze (voor zover ik weet). Dat wil zeggen, eerst zoomen we, dan focussen we.

    • Dmitry Kostin

      Ik heb twee van deze lenzen en een van hen kreunt ook bij het scherpstellen.
      De lens is niet jong, het is moeilijk voor hem.
      Na de impact was het onwenselijk om het mee te nemen, want als er al iets is, kan het moeilijk zijn om de meester te vinden en te overtuigen om het mee naar het werk te nemen en kan het schot de helft van de kosten van een gebruikte lens op een rommelmarkt kosten.

  • Andrew

    Ik bedoel, is het normaal dat zodra ik de zoom verschuif, de focus vervaagt?
    Nog een vraag - welke kap kan worden gebruikt als je je eigen kap niet kunt vinden?

    • Victor

      Ja, dit is normaal voor de meeste lenzen.

      U kunt elke geschikte kap van aliexpress gebruiken met dezelfde diameter en schroefdraadspoed en vergelijkbare lengte.

    • Dmitry Kostin

      Native, of een kopie ervan, is tot nu toe goed mogelijk te vinden.
      Nikon HB-1 1890 roebel
      https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-obektivov/blendy/blenda-dlya-obektiva-hb-1/
      Het is zoals het origineel.
      Ik kwam verschillende advertenties tegen voor kopieën of gebruikte tegen een prijs van 400-500 roebel.

    • Anton

      Hij kwam naar me toe met een Nikon HB-1 zonnekap

  • Anton

    Pas vandaag kwam ik met de levering, haalde het eruit om te controleren en realiseerde me dat dit glas gewoon onrealistisch goed is op het werk. Zeer mooie, natuurlijk romige bokeh, zeer goede scherpte, hij is lichter dan ik dacht en al het andere is meer dan geslaagd. Glas zowel in de hand als in het onderwerp en in de camera - ik nam het voor 750, maar ik moet het nog steeds proberen voor 7100 ...

    Het komt zelden voor dat een zoomlens beter is dan een prime - je moet betalen voor veelzijdigheid, maar hier is deze lens duidelijk beter dan mijn 35 mm 1.2 D - ik doe hem weg. Beter dan 50 1.8 - hoewel ik hem leuk vond, de vechtende oude man. Ik laat de 50 1.4 D voorlopig staan ​​- er zijn veel dingen mee gedaan, ik ben eraan gewend, maar het ziet ernaar uit dat 35-70 2.8 zeker een werkglas zal zijn voor de meeste situaties. Neem tenminste één ding, wat in de reserve zou zijn - ze maken deze niet meer)))

    • Roman

      Een ideale lens voor het fotograferen van bokeh, het had geen zin om te focussen op de resterende 1.5 mm van de bloem. Veel beter dan een rek met iconen.

  • Skiferok

    Ik heb 35-70 2.8 van de eerste versie. Ze schrijven dat hij scherp is uit een open dijk. Ik heb F 2.8-7. Aan de zijkanten van het frame. Het centrum is scherp. Op f8 is het beeld over het hele veld scherp. Is dat voor iedereen zo, is dit het werk van de lens?

    • Skiferok

      Foto deed landschap

  • Ira

    Mijn favoriete automaat.
    Toen de oude lens, die mijn vader sinds 2005 had gediend, toch begon te falen, kocht ik Tamron 24-85 2.8, maakte er een opname mee en haastte me om hem terug te nemen. Toen kocht ik nog een 35-70 in een buy-out in een bijna-doosconditie.
    Je raakt echt heel erg aan deze lens gewend en dan kom je er maar moeilijk vanaf.
    Voor rapportage zou ik natuurlijk iets breder willen, maar ik kan voor mezelf geen bredere analoog vinden.

    Ik werk op ff d750.

    Toegegeven, er is een breed scala voor het fotograferen van onroerend goed en interieurs, maar ik kan het niet gebruiken voor rapportage. Kom niet binnen.

    • B.R.P.

      Blijkbaar is Tamron nog steeds 28-75 of 24-70.

  • Igor

    Wauw, wat een prachtig stuk glas! Waar ben ik eerder geweest dat ik het niet wist... nu besloot ik om naar een vlooienmarkt in Oekraïne te kijken en het is nergens te vinden! Blijkbaar heeft niemand haast om er vanaf te komen ... als iemand inactief is, baken, zal ik het met plezier kopen)

  • Alexander

    De lens is uitstekend. Ik heb al een keer over hem geschreven.

  • Alexander

    Meer foto's.

  • Artem

    Nadat je deze lens onlangs hebt gekocht voor een belachelijke 4500 UAH, en voor slechts een schijntje, kun je echt het beste in dit segment vinden, ja, het is belangrijk, zelfs om fakkels en konijntjes te vangen, of uitstekende goocheltrucs in combinatie met vuur. van de optiek zelf krijgt nog meer ontvangende foto's. Laat me alstublieft het potentieel van de FF volledig benutten, maar ik zal nog steeds de D7000 gebruiken. De focus moet duidelijk worden vastgelegd, de macro moet specifieker zijn, of beter nog: de mechanica van de “zuiger” zal snel intelligent en handmatig worden.
    Zagalom is voor zijn prijs een echte schat)

    PS-diafragma 2.8 is meestal geweldig, soms kan het mooi zijn, soms heeft het een ideale scherpte. Het is belangrijk om de reden vast te stellen, bij F4 zijn bijna alle foto's perfect.

  • Michael

    Vertel me of er een groot verschil in fotokwaliteit zal zijn tussen dit objectief en de Nikon 24-70mm f/2.8 G ED AF-S Nikkor bij het fotograferen van wedstrijden (stijldansen) in de zaal.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/10/obzor-nikon-35-70mm-f-2-8-af-d-otzuvu/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/10/obzor-nikon-35-70mm-f-2-8-af-d-otzuvu/