Voor geleverd door lens Tamron SP AF LD 70-210mm 1: 2.8 67DN (voor Nikon) veel dank aan Mad Nikolai.
Overzicht Tamron SP AF LD 70-210mm 1: 2.8 67DN
Deze test presenteert de Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN lens. Brief 'N', aan het einde van de naam, betekent dat dit een lens is voor 'Nikon' camera's, voor camera's van andere systemen staat er een andere letter achter '67D.
Tamron zit al heel lang in de snelle telezoommarkt. Op dit moment heeft ze de volgende modellen snelle telecamera's van de 70/80-180/200/210mm F/2.8 klasse:
- MODEL 30A: Tamron SP 80-200 mm 1:2.8 LD BBAR MC, handmatig lens, 1985-1992, Tamron Adaptall-2 verwisselbaar montagesysteem
- MODEL 67D: Tamron SP AF LD 70-210 mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODEL A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODEL A009: Tamron USDDI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasone stille aandrijving, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Japan of China
- MODEL A025: Tamron SP 70-200 mm F/2.8 di VC USD G2, 2017 - heden, Nikon F, Canon EF, China of Vietnam
- MODEL A056: Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VXD model A056 april 2020 - onze tijd, Sony FE
De namen zijn aangegeven volgens de aanduidingen op de lenscilinder. Afzonderlijk is het de moeite waard om te benadrukken Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, die gedeeltelijk in hetzelfde bereik werkt (70-150 / 2.8).
De Tamron 70-210/2.8 is een enorme, zware professionele lens, en vrij zeldzaam, dus ik heb er veel foto's van gemaakt:
De instructies gaan direct naar drie lenzen. Instructies voor de Tamron SP AF LD 70-210mm 1: 2.8 67D lens in het Engels kunnen worden gedownload en bekeken hier.
De Tamron 70-210/2.8 heeft een 'eerlijke' 3x zoom, in tegenstelling tot vergelijkbare objectieven met brandpuntsafstanden van 70-200 of 80-200mm. Gemaakt in Japan, het hoofdgedeelte is gemaakt van metaal. De Tamron 70-210/2.8 heeft een niet-verwijderbare statiefaansluiting die 360 graden vrij kan draaien en wordt vastgezet met een speciale ringklem. De socket heeft twee schroefdraad van verschillende diameters voor verschillende soorten statieven. Op de body zijn twee rode markeringen te vinden, die het in vergelijking met de rode markering van de statiefgondelkraag mogelijk maken om de lens snel naar landscape of portrait positie te draaien.
Voorbeeldfoto op Tamron SP AF LD 70-210mm 1: 2.8 67DN
De zoomring is gewoon enorm. Het is met rubber bekleed en draait zeer soepel. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand, maar ook bij het scherpstellen, blijft de achterste lens stil staan, waardoor de lens het 'stofzuigereffect' volledig ontneemt.
Een voorbeeld van een foto met korte sluitertijd
Maar de scherpstelring is heel vreemd. Op het eerste gezicht bestaat die helemaal niet, maar als je de lens goed 'voelt', blijkt dat de scherpstelring het smalste, middelste deel van de lens is. De focusring is ook met rubber bekleed, maar het is niet erg handig om deze te gebruiken vanwege het feit dat deze tussen de bolle (voor- en achterkant) delen van de lens zit. Persoonlijk vond ik het handiger om handmatig scherp te stellen door de frontlens te draaien met een zonnekap.
Foto voorbeeld. kat en winterzon
Een interessant kenmerk van Tamron 70-210 / 2.8 kan worden beschouwd als een extra metalen klem, die onder de zoomring tevoorschijn komt en de focusring bedekt. In de gebruiksaanwijzing van de lens staat dat de klem het aanraken van de scherpstelring verhindert bij het werken in de automatische stand, waarbij de ring draait met behulp van een scherpstelmotor.
Voorbeeld foto
De lens heeft een 'Full/Limit' focusbegrenzer die met één lichte aanraking wordt geschakeld. In de 'Full' stand is scherpstellen mogelijk van oneindig tot MDF gelijk aan 1.5 meter. In de 'Limit'-stand is scherpstellen mogelijk van 1.5 meter tot 4 meter of van 4 meter tot oneindig. Bij het scherpstellen, bij het bereiken van extreme posities, kloppen de lenslenzen merkbaar. In de 'Volledige' stand draait de scherpstelring 90 graden, door de grote diameter van de ring is handmatig scherpstellen niet moeilijk.
In de 'Limit'-stand is de autofocussnelheid hoog, in de 'Full'-stand neemt de scherpsteltijd van oneindig tot MDF merkbaar toe, maar desalniettemin is ook in deze stand de autofocussnelheid voldoende voor comfortabel werken. Ik was aangenaam verrast door hoe snel de lens scherpstelt, de snelheid is vergelijkbaar met native Nikon AF 80-200mm 1: 2.8D ED MKIII.
Voorbeeld foto
Op de body vind je een schaal voor scherpstelafstand in meters en feet, evenals infrarood shift marks voor 210, 100 en 70 mm. Er zit geen scherpstelmodusschakelaar op de lens, het omschakelen naar handmatige scherpstelmodus en terug gebeurt met een schakelaar op de camera. Bij het scherpstellen roteert de voorste lens en beweegt de lensromp naar voren - dit kan worden beschouwd als een van de meest voor de hand liggende nadelen van de lens onder zijn mechanische onderdelen. Ook kan de lens, onder het gewicht van de enorme frontlenzen, spontaan de scherpstelafstand veranderen (alleen als de handmatige scherpstelmodus op de camera is ingeschakeld).
Nog wat duiven
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Voorbeeld foto
Het diafragma van Tamron 70-210/2.8 bestaat uit 9 lamellen, sluit over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot F/36 (hoewel op de lens een andere limiet staat aangegeven - F/32). De lens heeft ook diafragma controle ring (op de foto is de ring gemakkelijk te herkennen aan een reeks cijfers: van F / 2.8 tot F / 32). Om de waarde te controleren: diafragma van elke moderne Nikon CZK, je moet de ring installeren diafragma naar F / 32 en bevestig deze met een speciale knop, die zich op de lenscilinder links van de cijfers bevindt. Als dit niet wordt gedaan, verschijnt er een 'fEE'-fout op het camerascherm. Deze ring is nodig om het diafragma op sommige filmcamera's te regelen (meer gedetailleerd beschreven in de sectie) Niet-G Nikon-lenzen).
Lensbokeh
Voor Nikon-camera's is de lens een analoge FX, AF, niet-D lens. Houd er rekening mee dat Tamron 70-210 / 2.8 verzendt geen focusafstandswaarden in de camera, wat kan leiden tot fouten in expositie bij het fotograferen met flits in de automatische TTL-modi. Bij gebruik van de lens op Nikon DX-camera's EGF zal 105-315 mm zijn :) Als u overdag uit de hand fotografeert, zouden er geen problemen moeten zijn, aangezien een grote helderheid lens stelt u in staat om korte uittreksels bij lage ISO-waarden.
Lensbokeh
Zo'n monster weegt ongeveer 1400 gram en gebruikt filters met een diameter van 77 mm. Tamron 70-210/2.8 kan een capuchon gebruiken die achterstevoren gedragen kan worden (zoals op de foto te zien is). Op mijn 'grote pixel' Nikon D700 de lens heeft zelfs bij f/2.8 een goede scherpte over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden. Sluit je het diafragma een beetje, dan neemt de scherpte merkbaar toe. Alleen jammer, op 70 mm is een behoorlijk sterke vervorming zichtbaar. De lens heeft een uitgesproken geelgroene kleur van het beeld, wat duidelijk zichtbaar is in JVI, automatisch witbalans corrigeert deze tekortkoming gedeeltelijk. Natuurlijk geeft Tamron 70-210 / 2.8 op open openingen voelbaar chromatische aberratie. Over het algemeen is het beeld van de lens niet slecht.
Hier link naar origineel archief - 277 MB, 30 foto's, fotoparameters in het archief worden aangegeven hier.
Voorbeeld foto
Catalogus van moderne Tamron-lenzen kan zie deze link.
Voorbeeldfoto's op Nikon DX
De onderstaande galerij toont foto's van: Fujifilm FinePix S5Pro.
Originele foto's kunnen worden bekijk en/of download via deze link.
Nog veel meer voorbeelden hier.
Resultaten van
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN is een groot metalen monster met een uitstekende bouwkwaliteit. Optisch niet perfect, maar toch met een mooi beeld.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
de diafragmaring bevindt zich op de meest onhandige plek die je je kunt voorstellen - direct naast de houder
Alle niet-G type lenzen hebben een ring bij de vatting ;-)
Vivitar 70-210 is beter op de foto, al is het diafragma daar niet constant
De aanwezigheid van een constant diafragma garandeert geen beeld van hoge kwaliteit.
Ik heb een vivitar 70-210 mm f / 2.8-4.0 (komine). Gewoon enorme XA (((Conclusie: neem ofwel moderne zoomlenzen van hoge kwaliteit of een oude oplossing. Zoomen was toen verschrikkelijk!
En hoeveel kan zo'n wonder tegenwoordig kosten? ..
Er is een advertentie op Avito, de man is 15000 roebel. vraagt
De frontlens is gewoon enorm!
"systemen geven een andere letter aan na '67D'."
Bedoelde je 'brief'?
Arkady, je schrijft - "De lens heeft een uitgesproken geelgroene beeldkleur, die duidelijk zichtbaar is in JVI ..."
Dat wil zeggen, denkt u dat de lens de kleur van het beeld voldoende beïnvloedt om zichtbaar te zijn voor de ogen?
Over het algemeen denk ik hetzelfde, maar toen ik dit standpunt ergens naar voren bracht, werd ik meteen met krukjes gegooid. Het gemakkelijkste dat mij werd geadviseerd, was om mijn handen te strekken en over witbalans te lezen. ;)
Natuurlijk wel, ik denk niet dat het een feit is. En zo'n tint (de kleur van flesglas) tast een groot aantal oude lenzen aan. De vraag is hoe je de BB goed afstelt met zo'n lens is een heel andere vraag.
Bedankt voor de verduidelijking.
Ik begrijp dat "afwijkingen" minimaal zijn en dat de witbalans het karakter van elke lens kan corrigeren. Maar als de lens een beetje "geel" is, betekent dit dan dat hij een bril van mindere kwaliteit heeft of een optisch ontwerp dat slechter is dan dat van zijn "lichtere" tegenhanger?
Diafragma speelt hier geen rol. Gewoon een slecht gemaakte lens, of het ontwerp, of de tijd dwong de lens om zijn oorspronkelijke parameters te veranderen. Soms zal het aanpassen van de bb met dergelijke lenzen niets goeds doen, of je krijgt veel dansen met een tamboerijn.
Ik bedoelde niet de helderheid. Bij dezelfde instellingen, brandpunt en diafragma, maak ik bijvoorbeeld een foto op een walvis nikkor 18-55 en sigma 17-50. De opname van de tweede lens is iets warmer qua WB. Je kunt "geel" zeggen. De kitlens is op zich niet slecht, maar kan optisch niet beter zijn dan een Sigma semi-pro van $500.
Sergey, het optische schema heeft hier geen invloed. Meer beïnvloed door andere factoren, zoals de juiste werking van de hersenen van de camera en lens.
Arkady, hoe werkt de Tamron SP AF 70-200mm F / 2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F op de D5100
Werkt alleen in handmatige scherpstelmodus. Die. op Nikon D5100 zal het niet automatisch scherpstellen.
En hoe is het in vergelijking met Nikkor 70-210 f4? Welke is beter qua beeldkwaliteit? Vertel me alsjeblieft.
Tamron zou beter zijn. Ik heb zo'n tamron en een nikon 80-200 / 2.8 mk3, er was ook een nikon 70-210 / 4.0 die ik verkocht. Deze tamron zit dus op het Nikon niveau van 80-200 mk3, zowel qua beeldkwaliteit als snelheid.
Goede lichtzoom. Ik gebruik het al een paar maanden in combinatie met D3. Autofocus is snel, vrij scherp op een open gat. Verandert een beetje van kleur. Problemen met achtergrondverlichting en sterke HA bij 2,8. Het geheel geeft een prettig beeld. Er zijn geen klachten over de vergadering.
Over Nikkor 70-210 f/4:
Ik nam deze beide glazen tegelijkertijd uit mijn handen, maar ik moest nikkor weigeren, omdat het een stijl met verlichting had vanwege het schoonmaken, wat leidde tot een aanzienlijk verlies aan scherpte in het midden van het frame. Als gevolg hiervan verliet hij de tamron en besloot hij niet achter een bruikbare nikkor aan te jagen.
De lens overtrof al mijn verwachtingen. In sommige opzichten bleek hij beter te zijn dan mijn 80-200: met name het door Nikon herkende probleem met backfocus in 80-200 op korte afstanden ontbreekt bij Tamron. Bleek nauwkeurigere en snellere autofocus te zijn (getest met D700 en D300s) - http://www.viewbug.com/photo/4451368 . Over het algemeen is het glas zeer succesvol. Jammer dat het nu moeilijk te vinden is.
Voor zover ik weet, was het deze Tamron die als prototype diende voor de creatie van 80-200.
En het leek me dat de kleur blauw overgaat. Aan de foto's te zien is het koud.
Ik nam het in combinatie met de Nikon D750. Ik heb er geen spijt van.
In gezelschap van een oude man geeft Nikon 28-70 / 2,8 volledige werkruimte.
Trouwens, bedankt, Arkady, voor de zeer artistieke recensies van oude brillen. Dankzij hen was ik er eindelijk van overtuigd dat echt ijzer niet roest, in tegenstelling tot de huidige plastic dominantie op het gebied van lenzen.
heb je problemen met het missen van het focuspunt? Ik heb een d300, nou ja, van 30% van het huwelijk vanwege een autofocus missen ... hoewel op een zonnige dag alles in orde lijkt te zijn, maar bij bewolkt weer kun je het niet eens krijgen
Ik kreeg hetzelfde probleem toen ik het op een gewas probeerde ...
Kwam er pas op het einde achter.
Stelt alleen nauwkeurig scherp in de modus Volledig op de uitsnede. Ik heb het in het bijzonder geprobeerd op Fujifilm FinePix S3 Pro. Bij het overschakelen naar Limit begint het glas bot te worden en mist de autofocus veel. Hoewel dit waarschijnlijk te wijten is aan het feit dat de lens voor de FF "In de 'Limit'-stand kan scherpstellen van 1.5 meter tot 4 meter, of van 4 meter tot oneindig", schrijft Arkady. Dan is het op het gewas van 2,25 tot 6 en van 6 tot oneindig. Ergens op de grens begint hij zich op te winden. Op vol geen probleem.
hmm bedankt, zal eens kijken
Goedenavond, fotoliefhebbers. Onlangs kocht ik zo'n lens voor Sony A, deze recensie zette me ertoe aan om, in tegenstelling tot de beschreven, in de Sony-versie geen diafragma-regelring te hebben, alleen van de camera. Ik had Sony 55-200 ervoor, Minolta bank 70 -210, Large
Bank 75-300, met zo'n reeks twijfels voor een lange tijd over de juistheid van de aankoop, want Tamron heeft een prijs
trok de hele set. Maar het glas overtrof al mijn verwachtingen, om te zeggen dat het goed schiet
het is niets om te zeggen, het schiet beter dan alle zoomlenzen die ik eerder in mijn handen had (en dit
er waren niet alleen Sony en Minolta), een constant diafragma geeft enorme manoeuvreerruimte, met een open scherp, in scherpte in het open vergeleken met de KC Sonar 135 3.5 zwart, en de Pentacon 135 2.8 (ik heb beide) doet niet onder , alleen Yu-37 heeft verloren maar in mijn exemplaar, waanzinnige scherpte, in kleur is het veel beter dan alle genoemde zoomlenzen en reparaties.
met een open maar zonder verlies van scherpte, autofocus werkt er prima mee, zelfs bij weinig licht gebruikt hij praktisch niet, maar zijn grootste kracht is fotograferen bij slechte lichtomstandigheden
uitstekend. Het grootste nadeel is het gewicht, zwaar, ik heb dit probleem opgelost door het handvat van de foto van het pistool aan de beugel te schroeven, nu zijn de armen in de lengte gespreid en het gewicht wordt minder gevoeld. Ik heb mijn set verkocht en
Ik ben niet op zoek naar iets anders.
Welke hendel is erop geschroefd? Mag ik een foto? Het gewicht is echt enorm. Handen zijn vreselijk moe.
Hartelijk dank voor het beoordelen van deze lens en voor uw blog in het algemeen. Ik nam dit glas voor mezelf en had geen enkele gram spijt. Dit glas kostte me 12000 op Avito. Het is zijn geld zeker waard, het vervult de taken die eraan zijn toegewezen volledig. Ik ben een amateurfotograaf en doe geen moeite met kleine dingen naar mijn mening HA. Voor deze prijs vindt u geen beter glas. Ik merkte geen gebreken in de autofocus, hoewel ik er concerten op de oude D90 op fotografeerde. Het enige wat ontbreekt is een stabilisator, maar dat maakt niet uit. En ik controleerde zijn onverwoestbaarheid vanuit mijn eigen ervaring, toen ze hem op de grond lieten vallen vanaf een poki boven menselijke hoogte. De achteromslag verbrijzelde alleen in stof, maar niets aan dit stuk metaal en glas. Werkt perfect.
Ik heb zo'n lens gekocht, na zes maanden gebruik kan ik zeggen - een chique ding !!! Het heeft een stevige plus en een kleine min. De gele kleur geeft door verlichting af aan groen, dit is te merken in de schaduwen en fronten van geel. Het is heel eenvoudig op te lossen in de nabewerking.
Maar het beeld is prachtig, scherp vanaf 2.8, de frontlens draait niet, verandert niet van afmetingen, autofocus is erg snel. Dit is gewoon een geweldige lens, mijn beste koop!
En een ander klein minpuntje is de kleurkwaliteit, soms heel opvallend, maar minder vaak niet. Bewerkt door handgrepen voor nabewerking. Geen vervorming of vignet
Goedemiddag. Vragen om account
Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD (model A034)
als er geen beoordeling is, kan het in een notendop slecht en goed zijn.
Met vriendelijke groet, m
Ik verkoop zo'n Tamron onder canon ef! Oekraïne. E-mail: simonsaykill@gmail.com
Over het algemeen kocht ik er een voor Nikon. Wat kan ik zeggen, het glas van mijn geld, laten we zeggen dat het $ 200 kost. Wat betreft focus, zijn focus ligt op het niveau van Nikon walvislenzen, het leek me zelfs sneller. Ik hield van de kleur helder en rijk. Contrast en scherpte in perfecte staat brachten geen problemen aan het licht. Er zijn geen vignetten op het volledige frame, noch aan de lange, noch aan de korte kant. Nu over de trieste chromatische aberraties, hier is een hinderlaag, ze zijn. Veel van hen. Ze duiken de hele tijd op waar ze wel en niet moeten. Nou, hij klikt gewoon angstaanjagend als hij scherpstelt.
Over het algemeen heb ik dit wonder gekocht. Meteen over de nadelen, verblinding is merkbaar in het stadion, zelfs met een kap. Nou ja, niet eens verblinding, maar lichteffecten. Er zijn chromatische aberraties. Luidruchtige autofocus met klikken in extreme posities. Welnu, het ontbreken van een ingebouwde focusmotor zal eigenaren van camera's zonder motor van streek maken.
Nu de profs. Autofocus is snel genoeg en niet bijzonder wazig, het beeld is scherp.
Daarom zou ik het liever aanraden om te kopen. Voor 12-15 duizend heeft hij gewoon geen analogen
Moet de metalen klem die de scherpstelring afdekt uit zichzelf bewegen? Ik heb een exemplaar gekocht en de klem beweegt onder invloed van de zwaartekracht en er is hoe dan ook geen manier om hem vast te zetten
Nee, dat zou niet moeten. Het lijkt gebroken te zijn.