Voor geleverd door lens Tamron SP AF Asferisch XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09 (Model A09N voor Nikon) hartelijk dank Melnikov Alexey. En ook voor geleverd door Asferische LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro A09 (Model A09NII voor Nikon) ter vergelijking met het model A09N veel dank aan Igor.
Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09 is een goedkope universele snelle lens voor full-frame camera's, hij wordt vaak gebruikt als vervanging voor native dure klasse 24 (28) -70/2.8 lenzen , zoals Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch of Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM.Op het frame van de lensbody staat de volledige naam: 'Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09', tegelijkertijd vind je op de doos een verduidelijking - het opschrift 'Model A09N'. De 'N' in de modelnaam geeft de lensversie voor Nikon-camera's aan.
Houd er rekening mee dat de Tamron A09 lens ook voor andere systemen is geproduceerd:
- Canon-model A09E
- Pentax-model A09P
- Sony-model A09S
- Nikon-model A09N (zoals in deze recensie) of A09NII
Voor Sony camera's is er nog een origineel exemplaar van de lens - Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875) met hetzelfde optische ontwerp als de Tamron A09. En met hetzelfde optische ontwerp is er ook Konica Minolta AF ZOOM 28-75mm 1: 2.8 (32) D.
Belangrijkste kenmerken Tamron SP AF Asferisch XR Di LD [IF] 28-75 mm 1: 2.8 Macro A09 (A09N-versie voor Nikon-camera's)
Instantienaam uit recensie | Tamron SP AF Asferisch XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 525011 Made in Japan (op doos: “Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Asferisch (IF) Macro Model: A09N Filtermaat: Ø 67 mm voor Nikon D-compatibel") |
Belangrijke eigenschappen |
|
Diameter voorfilter | 67 mm |
Brandpuntsafstand | 28-75 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 42-112.5 mm |
Zoomverhouding | 2.68 X (vaak afgerond tot XNUMXx) |
Ontwikkeld door | voor digitale camera's van volledige lengte |
Aantal diafragmalamellen | 7 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen |
Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 28, 35, 50, 75 mm, bevestigingsmarkering zonnekap. Waarden op de diafragmaring: 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. |
diafragma | van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden tot F/32. De lens heeft een diafragmaregelring (Non-G - lenstype voor Nikon-camera's) |
MDF | 0.33 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.9 |
Gewicht | 510 g |
Optisch ontwerp | 16 elementen in 14 groepen waarvan 4 asferisch (Asferisch, aangegeven in roze), 3 speciale lage dispersie elementen (LD, aangegeven in groen) en 2 elementen met een hoge brekingsindex (XR, aangegeven in blauw). Afbeelding is klikbaarHet optische ontwerp is hetzelfde als: Sony 2.8/28-75 SAM |
Blenda | Tamron DA09Japan |
Land van fabrikant | Gemaakt in Japan |
periode | Oktober 2003 tot 2008, later vervangen door A09N II |
Prijs |
De lens werd voor het eerst geïntroduceerd in oktober 2002, maar werd pas in de zomer van 2003 verkocht. Ooit werd de lens aangekondigd als de lichtste en meest compacte snelle standaardzoomlens ter wereld.
montage
Ondanks dat het objectief als SP (Super Performance) is gepositioneerd, laat de bouwkwaliteit te wensen over. De nieuwe Tamron A09-lenzen hebben een kleine speling in het intrekbare deel van het bodyframe. Na verloop van tijd wordt de speling sterker, de speling van de zoomring en focusring verschijnt. Als u de lens in uw handen houdt, lijkt het alsof hij staat op het punt uit elkaar te vallen. Ook zwellen de elastiekjes van de zoomring na verloop van tijd op en laten ze los. Delen van de lens kunnen soms kraken. Bouwkwaliteit is als Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF). Maar in tegenstelling tot de 17-50 gaat de 28-75mm versie erg lang mee en heeft de beeldkwaliteit niet te lijden onder de kwetsbaarheid van de behuizing.
De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tamron A09 heeft metaal bajonet. De intrekbare stam van de lens bestaat uit één gedeelte.
Op de behuizing zit een label voor een snelle montage van de afzuigkap. De lens maakt gebruik van een Tamron DA09 plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven nabij de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de zoom- en scherpstelring praktisch niet verloren.
De lens wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met typische Tamron-kleuring.
'Vergrendelknop
Frame (kofferbak) voor Tamron A09 verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien begint dit pas met de tijd). Als de camera bijvoorbeeld naar beneden wordt gekanteld, wordt de lensromp spontaan langer (brandpuntsafstand neemt toe). Om te voorkomen dat zo'n onaangename nuance ontstaat, zit er een brandpuntsafstandvergrendelingsknop 'LOCK' (de zogenaamde 'lock') op de lensbody, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 28 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 28 mm.
De lens is onhandig om 'uit het slot te halen' voordat je gaat fotograferen, omdat de knop op een erg onhandige plek zit.
Merk ook op dat tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder beweegt - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'effect' van een stofzuiger, waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
diafragma
Ze hebben blijkbaar bespaard op de diafragmalamellen, aangezien de Tamron A09 een diafragma gebruikt met slechts 7 lamellen. Op afgedekte diafragma's is het gevormde gat vrij rond, maar toch zijn de randen van de 7-gon goed te traceren.
Het maximale relatieve diafragma van 1:2.8 is beschikbaar over het hele bereik van brandpuntsafstanden. Diafragma sluit tot F / 32.
focus
De scherpstelring draait maar 45 graden, wat handmatig scherpstellen best lastig maakt. Tijdens autofocus de ring draait en kan niet worden aangeraakt.
Autofocus snel, intern type. Autofocus is nogal luidruchtig. De lens heeft een schaalverdeling met een scherpstelafstandschaal in meters en feet. De minimale scherpstelafstand is 33 cm en de maximale zoomverhouding is 1:3.9, wat best goed is. Het opschrift 'Macro' op de lens is meer voor de show aanwezig, aangezien een 'echte' macrolens niet kan schieten.
Compatibiliteit en functies
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Er is geen schakelaar voor de scherpstelmodus op de lens zelf; om de lens naar de handmatige scherpstelmodus te schakelen, moet u de camera naar de handmatige scherpstelmodus schakelen met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging.
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 32 draaien, waarna deze wordt bevestigd met een speciale knop, die zich links van de markeringen bevindt diafragma. Druk op de ontspanknop om de diafragmaring los te maken. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, de waarden van F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 zijn erop gemarkeerd; het is onmogelijk om een tussenwaarde tussen paren getallen in te stellen met behulp van de diafragmaring. Tussenwaarden kunnen alleen worden ingesteld via het cameramenu.
EGF lens voor Nikon DX-camera's is 42-112.5 mm. Ik zie niet veel zin in het gebruik van Tamron A09 op bijgesneden Nikon-camera's. Wie op zoek is naar een vergelijkbare goedkope lens voor cropped camera's, raad ik je aan om weg te kijken Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF).
Versies A09N en A09N II
Er zijn twee versies van de Tamron A09 lens voor Nikon camera's: Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1: 2.8 Macro A09 (Model A09N) en Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/ 2.8 [IF] Macro A09 (model A09N II).
Hieronder staan de belangrijkste verschillen tussen hen:
- Versie A09N werd geproduceerd van 2003 tot 2008. Versie A09N II wordt geproduceerd van 2008 tot heden.
- De A09N II-versie heeft een ingebouwde microfocusmotor waarmee je de lens kunt gebruiken met alle Nikon-camera's, zelfs amateurcamera's op instapniveau. In feite is de A09N II-versie voor Nikon-camera's vergelijkbaar met 'AF-S'. Helaas wordt de aanwezigheid van een focusmotor niet in de naam weergegeven.
- Verschillende namen. Tamron is over het algemeen dol op lange namen voor hun lenzen. Als je goed kijkt, heeft de A09N-versie de volgende reeks 'titels' in zijn naam: “Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro”. De A09N II-versie heet anders, met herschikte 'titels' en een andere diafragma-aanduiding: "Asferische LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro".
- De autofocussnelheid van de A09N II is iets langzamer dan de vorige versie. Vooral het verschil in scherpstelsnelheid is voelbaar op TOP-camera's die: snelle en krachtige ingebouwde focusmotor.
- De A09N II heeft een 'AF/MF'-focusmodusschakelaar op de lenscilinder. Versie A09N heeft zo'n schakelaar niet.
- Bij de A09N II-versie was de diafragmaregelring verwijderd.
- Andere wijzigingen en verbeteringen aan de lenzen zijn mogelijk, maar er is geen exacte aanvullende informatie.
Ik heb de A09N II-focusmotor kunnen testen op een niet-gemotoriseerde camera Nikon D40, waar de A09N II-lens uitstekend presteerde. Hieronder staan voorbeelden van foto's van het A09N II-model:
Belangrijk: Er zijn twee subversies van de A09N met verschillende verlichting. De eerste subversies hebben verlichting, waardoor het beeld gelig wordt in JVI en serieus verplaatst witbalans richting geel (flesglas). De recensie toont een subversie van A09N met bijgewerkte verlichting. Bijgewerkte verlichting A09N glinstert met groene, gele en paarse kleuren (zie onderstaande foto). Subversie A09N met oude coating glinstert in groen, rood en paars (zonder geel). Pas op dat je niet valt voor de A09N-versie met de oude verlichting.
Beeldkwaliteit
In het centrum is de lens scherp over het gehele brandpuntsafstandbereik en zelfs bij f/2.8. Toegegeven, bij F / 2.8 zou ik graag beter werk van de lens willen. Dek je het diafragma af tot F/4.0, dan vallen de claims voor scherpte in het centrum van het beeld helemaal weg. Helaas laat de scherpte aan de hoeken en randen van het frame op een volformaat camera te wensen over. Ook heeft de lens last van sterke lichtafval bij grote diafragma's, vooral bij 28mm brandpuntsafstand.
Natuurlijk is vervorming hier onmisbaar, maar het heeft een uniforme uitstraling en kan eenvoudig worden gecorrigeerd door de editor. Chromatische aberratie redelijk goed vastgezet en zelden in het frame gezien. De Tamron A09 heeft een goed contrast en presteert goed bij tegenlicht. Daarnaast heeft de lens in ieder geval iets van zijn eigen min of meer prettige patroon. Over het algemeen maakt de Tamron A09 niets revolutionairs voor het geld, maar tegelijkertijd zou de beeldkwaliteit voldoende moeten zijn voor de meeste taken.
Ik heb deze lens bij talloze opnamen van volledige lengte gebruikt als de enige echte alles-in-één camera-oplossing. Nikon D700, D610, D90 en S5Pro:
Alle foto's zijn gemaakt met beschermende filter Marumi Made in Japan DHG Super Lens Protect 67 mm.
Je kunt het werk van de lens zien tijdens het echte fotograferen op mijn website via de links 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.
Prijs
Prijzen voor de Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asferische (IF) lens in populaire online winkels kunnen kijk naar deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Professionele allrounders met een groot diafragma
Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:
Canon
EF-montage:
- Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM
R-montage:
- Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019
- Canon-lens RF 28-70mm F2.8 IS STM, sinds september 2024
Nikon
Bajonet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR
Z-montage:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A (ART), sinds februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
- Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), vanaf mei 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN A (kunst), vanaf juni 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN A (ART), Vanaf september 2024, Sony E, Leica L
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021
Sony
Sony/Minolta A-vatting:
- Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)
Sony E-montage:
- Sony FE 2.8/24-50 G (SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (SEL2470GM2)
- Sony FE 2/28-70 GM (SEL2870GM)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L
Leica
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE
Resultaten van
Qua prijs/kwaliteit verhouding is de Tamron A09 (versies A09N, A09N II) een goede universele snelle lens voor full frame camera's. Op APS-C camera's is het niet mogelijk om de groothoek volledig te benutten. Tamron A09 is een van de goedkoopste en beste alternatieven voor professionele lenzen uit de 24-70/2.8 klasse en 28-70/2.8. Onlangs raad ik iedereen Tamron A09 aan als: evenwichtige oplossing: voor camera's van volledige grootte.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Hallo! Ik wil mijn Nikon D3100 veranderen en een D750 kopen. Er is een fix 50 / 1.4. Ik wil graag een universele lens kiezen voor het fotograferen van evenementen. Zal de Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asferische (IF) Macro A09N II die u beschrijft zich adequaat gedragen op de D750? Bedankt.
Ik vergelijk de kleurweergave van deze A09II tamron met Nikon 28-105, Nikon 24-85 3.5-4.5G, Nikon 24-85 2.8-4, Tamron 70-200 2.8 VC.
Bij 28-75 worden de kleuren opvallend geel, wat ik niet echt leuk vind, of eigenlijk helemaal niet. Ligt het aan mij, of is het alles? Of merken niet veel mensen...
Hoewel de verlichting nieuw is (A09NII heeft er een, zoals ik het begrijp) en glinstert met groene, gele en paarse kleuren.
Wie zal het vertellen. Ik wil canon 600 d wijzigen in canon 5d mark l. Is er een reden?
Je verliest meteen video en ingebouwde flitser, krijgt een verschrikkelijk beeldscherm en een camera met een enorme kilometerstand. Alleen EF-glas is geschikt, al het walvisglas gaat naar de vuilstort. En zelfs het equivalent van 18-55 (en nog meer 18-135) moet ergens te vinden zijn.
Van de pluspunten - een grote zoeker, een beetje beter in ruis, een beetje beter in DD (het zou iets anders zijn om op deze grote DD te fotograferen behalve sombere winterstraten).
5D is een full frame om "voor weinig geld te spelen" en te beslissen of het het waard is. Het tweede apparaat voor het bestaande, om het gebruikelijke hulpmiddel niet te verliezen. Als de belangrijkste ... nou ja, zeer twijfelachtig.
Zeker is er. Vooral - als je wilt fotograferen met goede (in de meeste gevallen = dure) vintage lenzen. En je hoeft niet naar onzin te luisteren - de pro's gaan voor het eerste stuivertje:https://martinfrick-photographie.de/canon-5d-classic-die-perfekte-kamera-fuer-den-preisbewussten-profi/2355/ met een lijst van serieuze klanten: https://martinfrick-photographie.de/kontakt_martin_frick_fotografie/kundenliste_fotografie/
Pro's schieten goed aan de telefoon, want pro's zijn in de eerste plaats fotografen. Ze zien het frame en leggen het vast met bestaande middelen. En 5D (vooral in de aanwezigheid van extern licht) is heel goed in staat om behoorlijke resultaten te produceren in handen die eraan gewend zijn. Als de vraag werd gesteld als: "Ik heb een vloot FF-lenzen, heeft het dan zin om 5D voor ze te nemen - probeer een full frame" - dan is er natuurlijk een punt. Als een persoon de bestaande 600D verandert zonder verdere invoer aan te geven, ontstaan er onmiddellijk een heleboel verduidelijkingen.
Ik ben het volledig eens met deze vraag. Dit is een iets andere kijk op het onderwerp.
uit welke grot ben je gekomen met je profs ???…2022 al!!
het heeft geen zin
Het maakt niet uit wat, het gaat erom hoe.
Probeer niet gedachteloos iets te veranderen - het zal niet werken. U moet een hulpmiddel voor een taak nemen en niet op zoek gaan naar een taak voor een nieuw hulpmiddel. Als je een amateur bent en alles fotografeert, neem de camera dan overal mee naartoe en kies dan voor een compact, lichtgewicht apparaat dat je mee wilt nemen. Spiegel oude zware baksteen voor amateurfotografie? Ik denk niet dat dit het beste idee is. Als je hier geld mee gaat verdienen, dan is het een ander verhaal: dan hangt het allemaal af van wat je fotografeert, onder welke omstandigheden, in welk licht, etc. Sowieso is 5D I moreel en fysiek achterhaald, je kunt er natuurlijk wel mee fotograferen, maar zo is het.
De naam van de lens is één. En op de foto is nog een oudere lens te zien. Dus welke lensreview wordt er uiteindelijk gepresenteerd?
De recensie beschrijft beide versies, en voorbeelden uit twee versies, en beschrijft ook het verschil tussen beide.
Dit is hoe de gerenderde lens eruit zou moeten zien
De naam is correct voor de lens die wordt getest. Je liet een lens zien met dezelfde naam, maar met een verschil in A09NII, die op de doos staat geschreven, er staat ook ingebouwde motor (tamron-raadsel - zoek vijf verschillen). Dus tevergeefs ben je zo dwingend.
Goedemiddag! hoe deze lens zich zal gedragen op de D7000, wie er ook is tegengekomen, meld je a.u.b. af.
Ik heb zo'n tamron en een nikon d610, het schuimt het beeld rond de randen. Wat betekent dit?
Helaas zijn er geen voorbeelden van landschappen met een ingeklemd diafragma om de randen van het beeld te waarderen. Maar hier is een portret bij een volledig geopend diafragma met een kleine scherptediepte. De bundel is hetzelfde: D610 en 28-75 / 2,8 (niet-gemotoriseerde versie).
Foto zonder bewerking. Formaat van native JPEG wijzigen.
Ik heb een gebruikte motorversie van deze lens gekocht. Scherpte valt binnen het verwachte bereik, maar hier is het trieste: autofocus werkt niet in Live View. Op de D750. Mode S (alle varianten). Ik heb het op een andere gecontroleerd, de D7000 stelt ook niet scherp. Handmatig scherpstellen prima, via de zoeker werkt autofocus zonder problemen. Zijn ze allemaal zo of is het een glitch van een aparte instantie?
Ik heb hetzelfde op beide karkassen: op de 5100 en 610. Ook de motorversie van 2012.
Dit is een apparaatprobleem. Meer specifiek, modellen. Amateurversies van Nikon werken niet volledig met veel oude brillen.
Ik begreep niet helemaal of er een stabilisator in deze lens zit?
Dit objectief niet.
Vrienden, wees alsjeblieft aardig. Ik wil een goedkope analoge Nikon 610-24, 70 voor Nikon D2.8 kopen. Let op het geluid van dit model. Mag ik genade hebben en kan ik een kortere versie zijn van de middelste Sigma, Tokina of dezelfde Tamron? Bedankt allemaal voor de hulp)
Er zijn veel betere opties.
Sigma 24-70/2.8 HSM, Tamron 24-70/2.8G, GII, Tokina 24-70/2.8 enz. Het hangt af van welk budget, deze Tamron is een van de goedkoopste
Budget tot 10 UAH. Gebruikt, duidelijk.
"Krashchy" - tse deshcho giet vaak ... Mav is zo. Drie pluspunten: de beeldkwaliteit is ook bij helder zicht redelijk, hij is snel en nauwkeurig scherpgesteld, klein. Drie minnen: door ontwerp - geen tank; Ik had de kans om yoga te dragen voor reparaties, omdat de plastic tandwielen in het midden braken; en dan houden we de kauwgomring aan de benzine, zodat er kracht in het veld is. Ik bokeh zo sobi, cibula in rozen.
Om alles voor uw behoeften en diepe lef te houden.
Heb ik het goed begrepen dat alleen de A09N-versie twee soorten verlichting heeft? Is de A09N II-versie al met normaal?
Ik wil graag een paar opmerkingen maken over de ervaring van het bijna een jaar gebruiken van de lens (NII-versie, met motor) als de belangrijkste lens op de D750.
Pluspunten - licht, niet te groot, stelt snel scherp, het beeld is niet bevredigend, en in termen van de afwezigheid van chromatisme is het bijna de beste van degenen die dat wel waren.
Ik zal er ook aan toevoegen dat hij geen enkel vertrek van de kofferbak opmerkt, evenals speciale kwetsbaarheid. Er is misschien een soort van snuffiness - de elastiekjes zijn bedekt met een grijze lelijke coating. Maar dit is onzin.
Nadelen - veel glitches en vervelende tekortkomingen in detail en niet alleen.
1. De belangrijkste is het gebrek aan focus in de LiveView-modus, waar ik in het begin al over schreef. Jammer, want de D750 heeft een uitklapbaar scherm, dat ik niet kan gebruiken. Om precies te zijn, ik kan het bijsnijden en dan overschakelen naar de normale modus en een frame nemen, maar het is gemakkelijker om willekeurig een frame te nemen en het de volgende keer te corrigeren. Overigens zei de verkoper dat hij ook niet aan het Z-systeem werkte (daarom verkocht hij het).
2. De motor stierf binnen een week (de lens werd gebruikt, dus ik kan niet raden wat de redenen zijn). Gerepareerd, zo lijkt het, voor 4 roebel (gekocht voor 10). Sindsdien werkt het prima, alleen soms (zeer zelden) stopt het plotseling met scherpstellen, het helpt om de verbinding te verbreken en weer aan te sluiten.
3. Scherpstellen is luidruchtig en schokkerig, alsof het verfijning is.
4. Focusfouten zijn naar mijn mening teveel. Je moet meer takes doen. Misschien zijn het gewoon mijn "scheve handen". Ik merkte geen duidelijke back / front focus.
5. Vrij recent begon zo'n glitch te verschijnen - het sluit het diafragma niet op zeer gesloten degenen (16, 22, enz.). Misschien is het eerder gebeurd, ik heb gewoon niet in deze modus geschoten. Het manifesteert zich in de vorm van volledig overbelichte frames (en is zichtbaar in de scherptediepte). Op 5.6, 8 en dus is alles in orde.
6. Enorme felgroene hazen in tegenlicht (helaas geen kap).
6. Sigma 17-50 2.8, die ik op een crop heb geschoten, is op de een of andere manier leuker, sappiger of zoiets. En met een stabilisator! Al houdt hij ook van smeren.
Nou, subjectief gezien - 28 is nog steeds niet genoeg voor een reportage ... maar dit is geen specifiek wijnmodel.
Conclusies - een normale lens, maar op de een of andere manier vraagt hij om zichzelf te vervangen door iets ernstigers :)
Ik gebruik deze op de d610, schooldagen, langzame sporten, er zijn praktisch geen missers, de kleurweergave is warmer dan Nikon 50 / 1,8. Ik raad het ten zeerste aan, vooral tegen de bijna nul kosten (ik bedoel gebruikt)
Ik heb een Nikon D3100 camera.
Past deze lens bij mij?
Autofocus werkt niet. Als je klaar bent om handmatig scherp te stellen en de brandpuntsafstanden van deze lens passen bij je (EGF zal 42-112 mm zijn), dan ja. Als de helft van de woorden die ik heb geschreven je niet duidelijk zijn, ga dan naar de "Artikelen" (er staat ook over het kiezen van een lens) - https://radojuva.com/o-fotografii/
Focussen zal werken.
Het belangrijkste is dat er een versie is met een motor
'Deze lens' heeft geen motor.
Is het echt zo moeilijk om de info zorgvuldiger te bestuderen 🤦♂️ versie A09II – met een motor
Goedemiddag, vertel me alsjeblieft of het mogelijk is om beide lensopties te kopen, welke is beter om te kiezen?
Heeft de tweede versie ook subversies voor verlichting? Ik vond de voorbeeldfoto's erg leuk vanwege de zachtheid van de foto, er is geen overcontrast. Ik vraag me af of het een lens of een camera geeft?
De tweede is helemaal stabiel
Diafragma 2.8
Nikon D810, diafragma 2.8
Hallo! Overgeschakeld van crop naar full frame 5D Mark II. Ik had ervaring met fotograferen op mijn eigen Elka 24-70, maar ik heb niet de mogelijkheid om er zelf een te kopen, dus ik ben op zoek naar een goedkope staf. Ik kies tussen deze Tamron (tweede versie) en een vergelijkbare Sigma 28-70, ik denk ook aan de Sigma 24-70 EX DG MACRO. Ik breek mijn hersens over wat ik moet nemen, de foto lijkt voor iedereen goed te zijn. Het budget is 15 duizend roebel ($ 200). Ik fotografeer voornamelijk de stad, landschappen, auto's en andere apparatuur.
Kunt u aangeven wat ik het beste van de door mij aangegeven lenzen kan nemen?
Ik heb ervaring met fotograferen op de door jou opgegeven Sigma.
Kijk - Arcadia heeft beoordelingen van de meest populaire versies op de site.
De eerste versie - SIGMA ZOOM 24-70 mm 1: 2.8 DG EX ASPHERICAL, werd ook wel "puistje" genoemd.
Het is de goedkoopste, het is de eerste 24-70/2.8 lens van de EX DG-serie, het is optisch slechter (zeepachtig) en het is onwaarschijnlijk dat het de matrix van je camera oplost. Tokina 28-70 / 2.8 of 28-80 / 2.8 zal scherper zijn bij alle diafragma's, behalve open (als je geluk hebt Tokins te vinden met een schone bril).
Ten opzichte van de eerste versie 24-70/2.8L zal deze Sigma zeker slechter zijn.
De volgende versie die vaker voorkomt en gemakkelijker te vinden is in goede staat, is de SIGMA 24-70 mm 1: 2.8 EX DG MACRO. Ik heb er net een op Canon en zat tot voor kort op de Sigma SA-vatting.
Ik kwam lenzen tegen in zeer goede staat, erg goedkoop.
Deze lens maakt de 1Ds_mk2 matrix mogelijk. Op 1Ds_mk3 past de resolutie in principe bij mij en ik zal het niet zeepachtig noemen. Mooie grote foto. Er zijn geen kleurvervormingen in AutoBB, misschien een beetje warm. De focus op zowel 1Ds_mk2 als 1Ds_mk3 komt precies waar hij moet zijn.
Er is een nuance dat de lens onzeker scherpstelt op 24mm.
Dit is op de Canon EF vatting (op alle camera's en + film) en op de Sigma SA vatting.
Qua scherpte heb ik hem iets scherper dan Tokina 28-70 / 2.6-2.8 of ongeveer hetzelfde. Maar 28-80/2.8 ving scherper dan deze Sigma.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM - extreme versie voor 24-70 / 2.8 HSM ART met een stub.
Ze vragen er nog steeds veel voor - ongeveer 30 duizend roebel (de prijs van een nieuwe op het moment van verkoop in 2014-2015). Deze versie vind je vaak onder de Nikon vatting, minder vaak onder Canon.
Bekritiseer AF. Ik heb deze versie nog niet geprobeerd, maar ik denk dat ik het waarschijnlijk een keer zal proberen als ik niet besluit om Tokina 24-70 / 2.8 te kopen.
Mijn advies is om de AF-prestaties van je camera te controleren voordat je hem koopt. Sigma's worden vaak uitgescholden voor hun werk bij Pyatak. Ik heb geen klachten over het werk van Sigma op de Units en op de film Troika (EOS 3).
Bedankt voor je advies!
Ben je 24-70/2.8L gewend, dan kun je beter sparen en meenemen. IMHO, het zal rustiger voor je zijn en AF zal werken op de 2e Pyatak, deze lens zal in orde zijn.
Wat betreft de Sigma, hier kun je ofwel een SIGMA 24-70mm 1: 2.8 EX DG MACRO in goede staat zoeken (qua scherpte zal hij niet veel onderdoen voor 24-70 / 2.8L) of je kunt beter extra betalen en koop een Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM - qua scherpte schrijven ze erover dat het beter is dan de eerste versie 24-70/2.8L
Hallo!
Ik heb zo'n lens als in de review, maar ik wil hem veranderen naar 18-135 of kunnen jullie mij vertellen welke ik beter kan kiezen ter vervanging. Het beeld past niet en het scherpstellen werkt erg lang. Ik gebruik Canon 60d, ik heb ook canon 50mm 1.8 stm, canon 55-200 lenzen. Bij voorbaat dank
Ik heb laatst zo'n lens gekocht, het is over het algemeen onrealistisch om overdag met een zoomlens te fotograferen met een diafragma van 2,8 -3.2, er zit vreselijke zeep op de foto, als je de brandpuntsafstand op 28 zet, dan komt alles goed, kun je Kunt u mij vertellen of dit normaal is en of dit verholpen kan worden. (getest op 2 karkassen, d90 en d7000).
Waarom moet je open schieten op oneindig?
Ik heb zojuist dezelfde lens gerepareerd en aan één kant gewassen. Ze zeiden dat de bussen versleten waren en ze hebben alles gerepareerd...
Natuurlijk hoeft het niet zo te zijn. Op zichzelf is het scherp als het open is.
Dit lijkt niet de norm. Breng de lens naar een specialist of verkoop hem (let op de tekortkomingen) en zoek een normaal exemplaar.